E

#1 #4 Qué curioso que todas estas "obras de arte" requieren siempre de entornos prístinos para ser consideradas como tales. Que se vaya a ensuciar su puta casa.

E

#4 Canadá y Australia están igual. De hecho, probablemente esos cuatro probablemente están también infraestimados. Son datos de un espectrómetro y nuestras medidas eran directas con vuelos lagrangianos.

E

#1 Esto ya se ha quedado desfasado. Muchas emisiones de metano están infraestimadas, y lo han estado especialmente en el pasado porque la responsabilidad de algunos inventarios descansaba principalmente en los estados. Este año se han realizado varias campañas en varias cuencas carboníferas de todo el mundo. Los resultados han sido reportados directamente al UNEP IMEO y, al menos en la parte que me ha tocado a mi, había emisores subestimados en un factor de 7, con potencial para alterar de forma significativa las proyecciones actuales de los modelos climáticos.

L

#2 A propósito del desfase que comentas, hoy mismo ha salido esta noticia: Según los resultados de un estudio aéreo publicado el miércoles por el Fondo de Defensa Medioambiental, las cuencas petrolíferas y gasísticas de Estados Unidos emiten unas cuatro veces más metano de lo estimado por los reguladores federales.
https://www.reuters.com/business/energy/drillers-emit-far-more-methane-than-us-estimates-aerial-survey-shows-2024-07-31/

E

#4 Canadá y Australia están igual. De hecho, probablemente esos cuatro probablemente están también infraestimados. Son datos de un espectrómetro y nuestras medidas eran directas con vuelos lagrangianos.

E

#20 Tu coche, junto con el resto de automóviles, representan un 5% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, lo que es efectivamente un porcentaje modesto. El problema es que tu coche no es el problema, sino la consecuencia de un modelo productivo y un tejido económico y extractivo necesario para que tú puedas disponer de él y al mismo tiempo te resulte necesario. El ejemplo de los viajes en avión abunda en el mismo aspecto.

E

#80 Todo el mundo parece tener alguna idea intuitiva de lo que es la inteligencia. Algunas son extremada restrictivas y otras poco operativas. Pero lo cierto es que no existe una única que además sea precisa y no plantee problemas. En el sentido de que algunos de los aspectos que normalmente se han asumido constituyentes de alguna de ella son resueltos, y se tiene alguna idea de cómo resolver otros, no parece un nombre tan inadecuado. Además estás asumiendo una concepción muy antropocéntrica de la inteligencia. Existen otras que son radicalmente diferentes (incluso entre humanos se ven variaciones).

f

#45 Pues lo mismo se vino muy arriba nombrándolo.

E

#80 Todo el mundo parece tener alguna idea intuitiva de lo que es la inteligencia. Algunas son extremada restrictivas y otras poco operativas. Pero lo cierto es que no existe una única que además sea precisa y no plantee problemas. En el sentido de que algunos de los aspectos que normalmente se han asumido constituyentes de alguna de ella son resueltos, y se tiene alguna idea de cómo resolver otros, no parece un nombre tan inadecuado. Además estás asumiendo una concepción muy antropocéntrica de la inteligencia. Existen otras que son radicalmente diferentes (incluso entre humanos se ven variaciones).

E

#38 Digo yo que, si ha cursado un BA y un MA en estudios clásicos, además de parecer bastante interesada en el tema por las cosas que escribe en su blog, algo habrá aprendido.

Dentro de estas reinterpretaciones esotéricas, pero esta vez moderna, siempre me gustó una canción de 'A67 que conjetura que dios mató a su hijo porque mantenía una relación homosexual con Juan:

O

#139 Mis dies!