Como respuesta a ello, y sin venir al cuento, en el comentario 5 me contesta: "es alguien que dejó de mandar en el cuarto de los vidés adonde iban a limpiarse bien las p*llas antes de **llarse a TPM*dre!" No aparece que me esté referenciando por tenerme ignorado (como a medio menéame).
Creo que en ningún momento he sido merecedor de dicha falta de respeto con insultos y menosprecio a fi familia.
Espero toméis las medidas correspondientes que también he notificado al correo de abusos.
@Eirene Si hubieras llegado al tercer párrafo habrías visto que he mencionado eso, que ya ocurre.
Con esa base, imagina que legitimas a la gente a denunciar también los comentarios si consideran que ofenden A LOS DEMÁS. Os íbais a cagar. Menudo aluvión de lloros os iba a caer, exigiendo strike por todos y cada uno de los comentarios que opinen subjetivamente.
Como anécdota personal, yo hace años me reí en comentarios de una serie de dibus (que me parece una bosta). Pues apareció un tipo todo ofendido pretendiendo que me estaba burlando de ”su filosofía de vida”, denunció el comentario y pidió que me sancionaran. Como suena, por una mísera serie de dibus. Y lo más alucinante es que los mostrencos que entonces administraban efectivamente me sancionaron, sin leer, sin que hubiese mediado insulto o falta de respeto alguna, simplemente porque alguien denunció una crítica totalmente inocua.
Me niego a la idea de que eso se convierta en una paranoia permanente, y que tengamos que autocensurarnos sistemáticamente en comentarios por si a alguien le pica cualquier opinión.
@mente_en_desarrollo Yo juraría que para pedir su ”strike” debería bastar el hecho de que se ha pasado dos días enteros montando bronca y dando por culo expresamente a decenas de usuarios (a los que se supone que tiene ignorados además).
Lo de denunciar insultos ajenos no lo veo. Empezando por que sería un infierno para los @admin. Imagina todos los comentarios (absolutamente todos) siendo sistemáticamente denunciados por el pielfinismo de los usuarios que consideran que cualquier opinión contraria es insultante.
La gente ya vota negativo para invisibilizar meneos con los que no está de acuerdo. Imagina que se pudiera hacer lo mismo con los comentarios, pero denunciándolos, con la excusa de que una mera opinión ”te ofende” moralmente. Sabes que eso no es algo excepcional, ya hay mucha gente que lo intenta llamando a mamá @admin sin parar por motivos meramente ideológicos.
A mí me parece que insultar a alguien que te tiene ignorado es algo bastante tonto, porque te van a leer todos menos aquél a quien quieres que llegue el mensaje. Y juraría que alguna vez habré incurrido en esa tontería.
@Malversan El bug es la herramienta y la excusa para pedir su merecido strike.
No puedo hablar por los demás, pero como he dicho, yo lo que haría es que todo el ignore funcionase como el bug.
Pero claro, ahí habría que cambiar la norma de que por insultos te tiene que reportar el propio usuario, ya que daría pie a insultar sin que el insultado lo lea por tenerte en el ignore.
@mente_en_desarrollo Pues quizá tú no, pero he seguido vuestra conversación y veo gente discutiendo si la doble referencia es un ”exploit” y usarlo viola las normas. Eso es seguirle el juego al troll tóxico y a su pataleta para llamar la atención.
Los demás no hemos pedido que arreglen el bug, solo hemos pedido unas vacaciones de un usuario tóxico, y hemos aprovechado que explota el bug (además, para insultar y acosar) para pedir esas vacaciones.
Del bug, no hemos dicho prácticamente nada (de hecho, creo que el ignore debería funcionar así, si alguien no quiere leer a otro alguien, me parece bien, pero que queden las contestaciones "fuera de hilo" para meros observadores que sí nos podía interesar esa conversación, es una mierda).
Os estáis comiendo demasiado la olla sólo porque una reconocida troll ha entrado en pánico al descubrir que su técnica habitual de ignorar a todo Menéame no impide que la gente replique sus bulos citándolos.
Si la tipa usa el ”ignore” masiva y sistemáticamente para cerrar bocas, para evitar que la gente pueda responder o desmentir sus troleos, QUE SE JODA. Obviamente no es para eso. Punto.
Y como ha dicho @Pertinax, la doble referencia es una ”feature” para evitar que esos abusos resulten en conversaciones cortadas o sin sentido, pero sin afectar en ningún momento la funcionalidad del ”ignore”.
Lo único que está afectando al ”ignore” es la tipa en cuestión, buscando y citando a los miles de ignorados que tiene y berriqueando por todo Menéame para llamar la atención de la administración y que ”le arreglen” su problema personal de troll. Dejad de seguirle el juego.
Le estáis haciendo el juego a la troll. Ese ”hack” sólo perjudica a los que, como ella, tienen mil ignorados porque usan sistemáticamente el ignore para cerrar bocas y acallar críticas.
¿Por qué creéis que lleva dos días dando la brasa por todo Menéame y mencionando a @Eirene sin parar? Para que le hagáis el trabajito de exigir que se lo ”arreglen”.
La pobre descubrió ayer que existe ese método y está cagada pensando que la gente puede responderle y desmentir sus bulos aunque ignoré a todo Menéame. No os deis prisa en seguirle el juego.
Quien no lo desea no te lee, eso no lo cambia, pero los hilos quedan correctamente anidados para todos los usuarios, dejan de tener sentido los ignores instrumentales... una absoluta maravilla. Una genialidad involuntaria.
Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.
IMHO, debe haber intención de "inutilizar, bloquear o desestabilizar".
Yo soy de los que a veces usa ese truco y lo hago para mantener coherencia en la conversación. La ignorancia de uno no debe afectar a la legibilidad de la conversación.
Si los ánimos de la maestra son diferentes, no me corresponde a mi juzgarlo.
Una pregunta, que supongo habrá una explicación, pero yo no se la encuentro
Esta noticia que envié, se publicó en |actualidad , y luego se quedó en las candidatas del general -> www.meneame.net/story/gobierno-incluye-bajada-10-iva-carburantes-plan-
Y lleva todo el día ahí, entre el 2-5 puesto, pero no sale en la barra lateral de candidatas en la página de pendientes. Sin embargo, si haces click en CANDIDATAS de ese misma barra, sí sale www.meneame.net/queue?meta=_popular
¿Por qué sólo pasa en mi noticia? Será por algo, pero no lo sé @imparsifal@eirene arreglad eso, hombre
@Ripio Pues a ver, pq además si es que no dice más que tonterías, madre de dios, que si el amo Putin, que si amante de las dictaduras. Dios los cría y ellos se juntan. @Eirene
@Ripio@manbobi@mente_en_desarrollo@Eirene Se lo toman con calma cuando quieren. Quizás estén verificando que los usuarios premium no lo hayan usado también porque entonces caerían strikes en cascada.
www.meneame.net/user/Quillotro/commented
Se librará por un tecnicismo del spam en los envíos pero en los comentarios se ve un pelín el plumero, no?
www.meneame.net/search?u=El_dinero_no_es_de_nadie&w=comments&q
www.meneame.net/search?q=elperiodicodelaenergia&w=links&p=&
Si, ya lo he visto. Gracias. Un abrazo.
Tienes la respuesta en el correo.
En esta noticia www.meneame.net/story/lidia-bedman-encantadora-influencer-llevaba-rede al notar un error de redacción en la entradilla, corregido posteriormente, se lo hago saber al usuario que la envió en mi comentario 3, indicando "¿Qué es un exvidepresidente?"
Como respuesta a ello, y sin venir al cuento, en el comentario 5 me contesta:
"es alguien que dejó de mandar en el cuarto de los vidés adonde iban a limpiarse bien las p*llas antes de **llarse a TPM*dre!" No aparece que me esté referenciando por tenerme ignorado (como a medio menéame).
Creo que en ningún momento he sido merecedor de dicha falta de respeto con insultos y menosprecio a fi familia.
Espero toméis las medidas correspondientes que también he notificado al correo de abusos.
Con esa base, imagina que legitimas a la gente a denunciar también los comentarios si consideran que ofenden A LOS DEMÁS.
Como anécdota personal, yo hace años me reí en comentarios de una serie de dibus (que me parece una bosta). Pues apareció un tipo todo ofendido pretendiendo que me estaba burlando de ”su filosofía de vida”, denunció el comentario y pidió que me sancionaran. Como suena, por una mísera serie de dibus. Y lo más alucinante es que los mostrencos que entonces administraban efectivamente me sancionaron, sin leer, sin que hubiese mediado insulto o falta de respeto alguna, simplemente porque alguien denunció una crítica totalmente inocua.
Me niego a la idea de que eso se convierta en una paranoia permanente, y que tengamos que autocensurarnos sistemáticamente en comentarios por si a alguien le pica cualquier opinión.
Copia: @mente_en_desarrollo @Ripio @manbobi @Pertinax
Lo de denunciar insultos ajenos no lo veo. Empezando por que sería un infierno para los @admin. Imagina todos los comentarios (absolutamente todos) siendo sistemáticamente denunciados por el pielfinismo de los usuarios que consideran que cualquier opinión contraria es insultante.
La gente ya vota negativo para invisibilizar meneos con los que no está de acuerdo. Imagina que se pudiera hacer lo mismo con los comentarios, pero denunciándolos, con la excusa de que una mera opinión ”te ofende” moralmente. Sabes que eso no es algo excepcional, ya hay mucha gente que lo intenta llamando a mamá @admin sin parar por motivos meramente ideológicos.
A mí me parece que insultar a alguien que te tiene ignorado es algo bastante tonto, porque te van a leer todos menos aquél a quien quieres que llegue el mensaje. Y juraría que alguna vez habré incurrido en esa tontería.
Copia: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
Es un spammer. Supongo que el blog es suyo.
No puedo hablar por los demás, pero como he dicho, yo lo que haría es que todo el ignore funcionase como el bug.
Pero claro, ahí habría que cambiar la norma de que por insultos te tiene que reportar el propio usuario, ya que daría pie a insultar sin que el insultado lo lea por tenerte en el ignore.
CC: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
Copia: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
Los demás no hemos pedido que arreglen el bug, solo hemos pedido unas vacaciones de un usuario tóxico, y hemos aprovechado que explota el bug (además, para insultar y acosar) para pedir esas vacaciones.
Del bug, no hemos dicho prácticamente nada (de hecho, creo que el ignore debería funcionar así, si alguien no quiere leer a otro alguien, me parece bien, pero que queden las contestaciones "fuera de hilo" para meros observadores que sí nos podía interesar esa conversación, es una mierda).
Os estáis comiendo demasiado la olla sólo porque una reconocida troll ha entrado en pánico al descubrir que su técnica habitual de ignorar a todo Menéame no impide que la gente replique sus bulos citándolos.
Si la tipa usa el ”ignore” masiva y sistemáticamente para cerrar bocas, para evitar que la gente pueda responder o desmentir sus troleos, QUE SE JODA. Obviamente no es para eso. Punto.
Y como ha dicho @Pertinax, la doble referencia es una ”feature” para evitar que esos abusos resulten en conversaciones cortadas o sin sentido, pero sin afectar en ningún momento la funcionalidad del ”ignore”.
Lo único que está afectando al ”ignore” es la tipa en cuestión, buscando y citando a los miles de ignorados que tiene y berriqueando por todo Menéame para llamar la atención de la administración y que ”le arreglen” su problema personal de troll. Dejad de seguirle el juego.
Le estáis haciendo el juego a la troll. Ese ”hack” sólo perjudica a los que, como ella, tienen mil ignorados porque usan sistemáticamente el ignore para cerrar bocas y acallar críticas.
¿Por qué creéis que lleva dos días dando la brasa por todo Menéame y mencionando a @Eirene sin parar? Para que le hagáis el trabajito de exigir que se lo ”arreglen”.
La pobre descubrió ayer que existe ese método y está cagada pensando que la gente puede responderle y desmentir sus bulos aunque ignoré a todo Menéame.
Quien no lo desea no te lee, eso no lo cambia, pero los hilos quedan correctamente anidados para todos los usuarios, dejan de tener sentido los ignores instrumentales... una absoluta maravilla. Una genialidad involuntaria.
Francamente, me da igual lo que haga ese sujeto.
Que dicho sea de paso, sospecho que tiene al menos un clon para castigar. Pero solo puedo sospechar.
Considero que es tóxico y así lo he denunciado varias veces por repetir cientos de veces los mismos adjetivos en comentarios.
- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
desestabilizar el servicio...explotación de vulnerabilidad
No creo que sea necesario discutir más.
Desestabiliza un servicio, el ignore, explotando una vulnerabilidad.
Fin de la historia.
@manbobi @mente_en_desarrollo @Eirene
Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.
IMHO, debe haber intención de "inutilizar, bloquear o desestabilizar".
Yo soy de los que a veces usa ese truco y lo hago para mantener coherencia en la conversación. La ignorancia de uno no debe afectar a la legibilidad de la conversación.
Si los ánimos de la maestra son diferentes, no me corresponde a mi juzgarlo.
Esta noticia que envié, se publicó en |actualidad , y luego se quedó en las candidatas del general ->
www.meneame.net/story/gobierno-incluye-bajada-10-iva-carburantes-plan-
Y lleva todo el día ahí, entre el 2-5 puesto, pero no sale en la barra lateral de candidatas en la página de pendientes. Sin embargo, si haces click en CANDIDATAS de ese misma barra, sí sale
www.meneame.net/queue?meta=_popular
¿Por qué sólo pasa en mi noticia? Será por algo, pero no lo sé
@imparsifal @eirene arreglad eso, hombre
¿Cascada?
Eso a la noche.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
- Intentar inutilizar, bloquear o desestabilizar el servicio mediante cualquier tipo de método informático, explotación de vulnerabilidad o error de código.
Abuso grave.
cc @Eirene