@Charles_Dexter_Ward@manbobi Todos los zumbados tienden a los extremos; lo que no esperaba es que éste abrazara la extrema derecha populista y la conspiración judeo-masónica.
@carademalo Desde que metió a Rodrigo Rato a la cárcel está imparable. Y ahora que es Messi y Jesucristo nos inunda +.
Lo más decepcionante es que ese tipo de perfiles tengan seguidores en el SACO. Es increíble pero repetitivo.
@imparsifal Parece que no. Sigue enviando y comentando, entre otras cosas, basura filonazi y antijudía . Y llamando a quien se lo reprocha defensor de "la élite" y de "Trump y sus amigos".
Está llenando su Twitter de retuits de cuentas racistas, supremacistas blancas y de extrema derecha, como Johannes M. Koenraadt, Based Poland, Gavin Boby, Remigrate Now y Steve Laws. Falta poco tiempo para que también suba el tono por aquí.
@dogday Les faltó aprovechar la ocasión añadiendo una cuña publicitaria, en plan "¿te gustaría unirte a esta votación chorra? haz click aquí para redirigirte a la plataforma de pago, por un simbólico precio, poco más de cuatro duros (50 lereles) podrás unirte!!!"
@Jacusse No. Menéame ha cambiado. Ahora es modelo paga o calla o pay-per-nag. Por supuesto, puedes opinar, pero se lo van a pasar por el forro de los cojones generalmente.
Viene de una idea de @Feindesland: "Si ignoras a alguien, no lo puedes sacar en menos de 100 horas. Si lo sacas, no lo puedes volver a ignorar en menos de 100 horas. Es un simple mecanismno de espera, que impediría sacar a alguien de la lista de ignoirados, responder, y volver a ponerlo, para esquivar su respuesta."
Pero como explico en ese mismo envío, resulta que si ignoras a alguien le puedes responder perfectamente, le puedes referenciar con # o @ sin problema (no está restringido como si te tuviera en ignore a ti). Además, puedes leer perfectamente lo que dice pasando el cursor por cualquier referencia que le hagan. O simplemente abriendo una ventana privada para leer todo, que tardas menos, mucho menos, que designorando + ignorando. Por tanto no tiene mayor sentido aplicar esa restricción.
Parece que @imparsifal sigue adelante con el asunto igualmente, a pesar de que la premisa inicial (que alguien designore para responder y luego ignore) directamente no aplique ni tenga sentido realmente.
"¡Después de la muerte de Irán, el mayor enemigo que tiene América es la izquierda radical, altamente incompetente, del Partido Demócrata!. Gracias por vuestra atención en este asunto."
@LoboAsustado ovolacteovegerariano con consumos ocasionales de productos cárnicos (por recomendación médica*) dista tanto de ser vegetariano como ser un conservacionista de la fauna y flora respecto a un ecologismo holístico. Que solo te faltó decir que además era socialista...
cc @Golan_Trevize
www.meneame.net/story/nuevos-emigrantes-van-baleares-no-poder-pagar-ca (strike, visible en www.meneame.net/user/NPCMeneaMePersigue/commented?page=22 )
www.meneame.net/story/iran-anuncia-pasa-posicion-defensiva-ofensiva-co
www.meneame.net/story/iran-anuncia-pasa-posicion-defensiva-ofensiva-co
Supongo que últimamente habrá pasado demasiado tiempo en /pol/.
Lo más decepcionante es que ese tipo de perfiles tengan seguidores en el SACO. Es increíble pero repetitivo.
Está llenando su Twitter de retuits de cuentas racistas, supremacistas blancas y de extrema derecha, como Johannes M. Koenraadt, Based Poland, Gavin Boby, Remigrate Now y Steve Laws. Falta poco tiempo para que también suba el tono por aquí.
Tú mismo.
@carademalo
@imparsifal
Viene de una idea de @Feindesland: "Si ignoras a alguien, no lo puedes sacar en menos de 100 horas. Si lo sacas, no lo puedes volver a ignorar en menos de 100 horas. Es un simple mecanismno de espera, que impediría sacar a alguien de la lista de ignoirados, responder, y volver a ponerlo, para esquivar su respuesta."
www.meneame.net/story/100-horas-ignore/c0230#c-230
Pero como explico en ese mismo envío, resulta que si ignoras a alguien le puedes responder perfectamente, le puedes referenciar con # o @ sin problema (no está restringido como si te tuviera en ignore a ti). Además, puedes leer perfectamente lo que dice pasando el cursor por cualquier referencia que le hagan. O simplemente abriendo una ventana privada para leer todo, que tardas menos, mucho menos, que designorando + ignorando. Por tanto no tiene mayor sentido aplicar esa restricción.
Parece que @imparsifal sigue adelante con el asunto igualmente, a pesar de que la premisa inicial (que alguien designore para responder y luego ignore) directamente no aplique ni tenga sentido realmente.
- Donald Trump.
En fin, voy a limpiar las gafas.
cc @Golan_Trevize