#3 Tras poner ellos los suyos, nos lo pidieron a nosotros, literal, del 21 de mayo. #2

Para ti también #7

#9 Si es que somos puta y ponemos la cama...

#12 No hay región más sumisa y cobarde que la de la UE.
Si hasta adora al país que espía a los mandatarios de la UE y no sólo amenazó con destruír futura infraestructura de algunos recursos básicos, sino que la destruyó.

#21 tal vez si se hubiese avanzado a una Unión Europea de verdad en su momento …

#7 que EU tome esta medida poco después de USA deberia de darte una pista.

Sobretodo si resulta que los grandes fabricantes europeos están en contra

#5 que la quiere comprar. Las clínicas veterinarias se han convertido en un objetivo más de los fondos de inversión, como las residencias de ancianos o los parkings de los hospitales.

#7 no sé de qué me estás hablando ni qué tiene que ver con mi comentario.

#3 #5 que es un fondo de inversión el que le acosa.
Yo tengo un amigo en el otro bando que me cuenta cosas. Es un fondo privado que está ya en varios países de europa, la incursión en España se retrasó por el covid. La primera fase es comprar hospitales veterinarios en zonas estrategicas, les pagan una pasta a los dueños y los dejan seguir trabajando y dirigiendo el centro. La segunda fase es comprar todos los veterinarios de alrededor con el mismo método, dejar al dueño que siga trabajando allí y dirigiendo, PERO cada vez que necesite una radiografía, operación, análisis, etc... Todo tiene que ir al hospital que han comprado en la fase 1.

#8 pues probablemente sea el fondo que está acosando a mi colega.

#11 y no se le ha ocurrido vender y montar justo uno en frente? Si es un veterinario de barrio al final el valor de esa clínica son las personas, no el local

#17 cierto, pero eso, capitalismo muy socialdemócrata, ya nos gustaría funcionar como ellos

#37 perdona que la gente pida unos mínimos a la hora de abrir minas. Sobre todo que se cumplan.
Si fuera a 2km de tu casa, con alta probabilidad de contaminar el agua que utilizar para ducharte (como mínimo), seguro que ya no te haría tanta gracia.

#12 En España nos asombraríamos de la cantidad de explotaciones mineras que hay asignadas desde el franquismo y prorrogadas en "democracia". Claro que esto es algo que los regres se negarían a investigar, no sea que se descubra el pastel.

Y por cierto, de lo que dice #17 hay un buen meme

#1 No, sólo que se cumpla lo prometido por parte de EEUU en su día: Ni una pulgada hacia el este (de la OTAN)

#3 Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que firmaron Rusia y Estados Unidos en el 97, ¿no? Putin lo que tiene que hacer es apechugar con lo pactado y si le jode, que se rasque.

#9 Sin duda, pero la promesa de EEUU es anterior, se hizo cuando la URSS estaba en posición para negociar. En 1997 no existía la URSS y Rusia no lo estaba, EEUU aprovechó para romper esa promesa, y ahora disfrutamos de las consecuencias de ello, por tanto, los que hablan de paz deberían considerarlo.

#15 #17 Sabes perfectamente que eso es mentira, porque te lo he dicho 20 veces.

Así que ahí va una vez más, lo que dijo el propio Gorbachov:

RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

Lo tienes hasta en vídeo, cortesía de la ZDF.

Las únicas "garantías" que recibió Gorbachov fue que no habría despliegue de la OTAN en el antiguo territorio de la RDA. Porque no se le ocurrió pedir nada más. Dicho por él mismo.

Pero a ti te da igual. Vuelves a mentir, cuantas veces sean necesarias.

CC: #9 #12

Por cierto, que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, El Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistas Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"?
Toma nota de ello.

#9 Tu si que sabes. Con la creación de la OTAN y posteriores fricciones de la Guerra Fría, se firmaron muchísimos pactos, algunos de los cuales (de los más importantes):
1.- La OTAN no irá al Este, la URSS (después pasó a Rusia) no irá al Oeste más allá de algunos países tapón (con la URSS unos, con Rusia otros).
2.- El control de la cantidad de armas nucleares.
3.- El no dar armas nucleares a terceros.
4.- El tener en cuenta diferentes esferas de influencia (aquí también hay un problema con Ucrania, no solo la expansión). Al final, casi todo el conflicto en Ucrania es por esto.
5.- El considerara Europa como esfera de influencia en paz, no provocar ni invadir países de la UE.

Todos estos tratados son de los 70/ 80, aunque alguno, como el de la influencia o el de los estados tapón son anteriores.
USA tiene que entender que meter a países limítrofes con Rusia en la OTAN es romper muchísimos tratados.
Y si tu no lo entiendes bueno, tampoco es que importe tu opinión.

#9 Con gente como tu seguro que logramos la paz pronto.

#3 Puedes proporcionar información sobre qué tratado o acuerdo recoge esa "promesa" ?

#12 Las declaraciones de todo un secretario de estado llamado James Baker. Del mismo modo, si Putin ha declarado lo que dice la noticia, Ucrania cumple su parte pero Rusia no, estaríamos de nuevo ante una promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante
Toma nota de ello

#12 Puede que este vídeo te de alguna idea de lo que pasa:

#3 ¿Eso incluye que Crimea y el Este de Ucrania sea rusa?

#14 ni idea, pero con que la OTAN saque las zarpas de Ucrania ya estaremos todos más tranquilos, y Rusia deja de tener un motivo real (no como las armas que fuimos a "buscar" a Irak)

#14 de verdad piensas uqe Crimea está en alguna mesa de discusión?

#14 Claro. Crimea que lleva tiempo en poder ruso más las regiones que votaron independizarse de Ucrania (porque son zonas tradicionalmente pro-rusas)

#14 Los habitantes de esas zonas así lo quieren.

#3 lo de la otan se la suda... es decoracion... solo queria eseos territorios...

#41 Ni a Rusia ni a China se la suda la OTAN ni EEUU

#41 ¿Para qué?, si ya dijo antes de reconocer a las repúblicas del Donbás que si éstas tenían autonomía no habría problemas en reconocerlas, igual te perdiste el hecho de que Ucrania añlas bombardeara en lugar de darles autonomía.

#3 ¿Eso era lo del memorandum de Budapest?

#50 lo de Baker es anterior a Budapest, aprovechando que Rusia ya había cumplido su parte de la promesa, retirarse de Alemania. EEUU hizo un "tu sigue que yo te aviso" en toda regla

Parece como un comunicado ,sic, posponiendo toda negociación en serio hasta la elección del nuevo presidente de los EEUU. Ay Putinejo se te ve un pelín apurado, o eso me parece. #3

#70 ¿Ahora el "Diari de Tarragona" también es putinejo? vaya

#3 Si Ucrania no tiene ningún tipo de garantía como su adhesión a la OTAN o cualquier otro tipo de alianza de defensa seria con terceros está propuesta no vale nada. Es papel mojado.
Rusia volverá a por otro trozo en cuestión de días, meses o años... Así hasta que se lo apropie todo.

#89 La garantía de la que disfrutaba hasta el golpe del Maidan era que si EEUU no metía la zarpa, había paz. Para eso se hizo el Maidan, para que no hubiera paz

#3 y lo de las provincias invadidas ya si eso tal...

#175 Y lo del golpe de estado en 2014 si eso también.

#3 Exacto

#3 Y que Rusia cumpla con lo prometido ?
Recuerdas que prometió respetar la soberanía de Ucrania si renunciaba a su arsenal nuclear?
Nunca debió de hacerlo y así los rusos no se hubieran atrevido a invadirles.

#191 Recuerdo que la primera promesa que se rompió fue la de no extender la OTAN, mientras que Rusia si cumplió su parte, retirarse de Alemania. Si Rusia continuara respetando algunos de los acuerdos que hizo con la misma gente que se los ha pasado por el forro, serían, como mínimo, gilipoll*s profundos. Es como meterte en la Segunda Guerra Mundial a liberar campos de concentración nazis e indignarte porque a los prisioneros de guerra alemanes no les daban suficiente desayuno.

#191 Y encima lo que faltaba, ukronazis armados con pepinos nucleares

#1 Pues que se sienten en una mesa, se lo digan a la cara y sigan hablando... Ah no... Que a EEUU y RU no les interesa...

#1 Putin ya no tiene credibilidad

#73 Jajajajajajajajaja

#1 Ucrania debe capitular, es la mejor opción.

#2 supongo que #1 se refería a los "balísticos" (estratégicos creo que los llaman).

#2 Tampoco quiere decir que no las lleve.

#12

Teóricamente (y cogetelo con pinzas) la clase Los Ángeles ni porta ni puede portar armas nucleares, solo convencionales.

Eso no quita que no tengan guardados en algún almacén misiles tomahawk con cabeza nuclear (en teoría han sido retirados)

#13 Me temo que te perdiste algunos detalles de lo que pasó de verdad:

-1.500 Fuerzas terrestres[2]
-16 Bombarderos Douglas A-26 Invader
-8 Curtiss C-46 Commando
-6 Douglas C-54 Skymaster
-5 tanques M41 además de artillería, morteros,jeeps y camiones militares
-5 barcos de suministros


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_de_bah%C3%ADa_de_Cochinos

#29 Si supieras toda la pasta que estamos palmando en Ucrania por órdenes de nuestro amo, igual te da un siroco