C

#1 los mermados lamebotas no paran de repetir esas tonterías aunque sepan de sobra que es mentira, la de la regulación de los precios, la de la presión fiscal o la de el número de funcionarios. Todo bulos desmentidos mil veces pero que los imbéciles repiten como papagayos.

Beltenebros

#6
A ver esa lógica.
Si los ukros van a ganar a los rusos putinejos por la gran cantidad de "armas maravillosas" que han recibido de la OTAN, además del entrenamiento y la información que proporcionan los satélites de EEUU y sus aviones de reconocimiento ¿Por qué no ves posible una derrota rusa?
¿Ya no te crees la propaganda de la OTAN?

Alakrán_

#8 Sales por peteneras, la noticia habla del anunciado colapso ucraniano que lleva más de dos años produciéndose, pero nos vienes a hablar de fé.
La realidad es que la guerra está prácticamente estancada, que Rusia avanza, si, pero a este paso va a necesitar un siglo para lograr sus objetivos, y es sencillamente la dinámica actual, que puede cambiar.

¿Por qué no ves posible una derrota rusa?

Beltenebros

#22
No acuses falsamente.
Responderé a tu pregunta cuando tú hayas contestado a la que te he hecho antes.

Alakrán_

#24 No he hecho ninguna pregunta, he copiado la tuya.
Pero no tengo inconveniente en contestar, claro que creo en la derrota rusa, occidente está relajando las restricciones para el uso de las armas, de ahí la incursión en Rusia, y puede seguir aumentando el apoyo.
Pero creo que estaremos de acuerdo que lo ideal es llegar a una paz justa antes.

Beltenebros

#26
Creo que estamos de acuerdo en que esta es una guerra proxy.
Y que Rusia se está jugando su existencia como nación, aparte de sus recursos naturales...
¿No has visto el vídeo de Condoleezza Rice?



Ahora espero que no me digas que esa mujer es putineja.
lol lol lol lol

Alakrán_

#29 Para nada de acuerdo, es la dramatización para justificar la invasión a otra nación. Rusia tiene un arsenal nuclear que garantiza su soberanía sin necesidad de invadir a nadie.
¿Entonces que se juega Ucrania en la guerra?
Además, quién puede disputarle sus recursos es China.
Y que Rusia se está jugando su existencia como nación

Beltenebros

#34
O sea que no estás de acuerdo con Condoleezza Rice.
lol lol lol lol

J

#22 porque seguramente se quedaría sin trabajo... no hay más roll

NPC1

Recomendable todo este hilo al tema de los niños, las redes sociales y pederastas

NPC1

#9 #10 En el hilo de #1 también se ve en instagram, a ver si no va a ser la red social y va a ser la gente

A

#20 Siempre es la gente pero los pedófilos van como las moscas a la miel. Y si una red les da más contenido, allí van a estar.

obmultimedia

#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.

A

#33 La ultraderecha ha puesto a los gays en la picota. Tengo un colega pijo-gay, somos colegas de toda la vida y hace unos pocos años le dije; tú sigue votando derecha y ahora flípate con vox que en unos años llorarás por sentirte discriminado o perseguido. Ya está en ese punto, tanto por él, como por conocidos suyos... Y lo mejor de todo es? Que vota lo mismo... Hasta que no le rompan los morros no va ser consciente...

En cuanto a la ultraderecha, siempre acusa de lo que ellos mismos hacen; la iglesia es una cueva de la pederastia, han pillado a muchos ultraderechistas con contenido. Hemos visto como suicidaban a Epstein y qué círculo había entorno a esa persona. Y sobre todo a mí me flipa mucho que desde el círculo ultraliberal estén tratando de quitar hierro a las relaciones con menores y que lo digan públicamente.

v

#33 de la misma manera que no hay que perseguirte a ti por ser gay, tampoco habría que perseguir a los pedófilos.
Una cosa es ser pedófilo (un gusto, como que a ti te gustan los hombres) y otra un pederasta, que comete un delito.
No se puede perseguir un gusto. A ti te puede gustar el amarillo, y no puedes hacer nada para que no te guste, ni hay nada malo en que te guste el amarillo, como ocurre con cualquier otra cosa que te guste.

v

#45 #81 dirías lo mismo de un gay? dirías que un tío al que le guste un tío está enfermo?

desarrollo más esta idea en #95 (para los de gatillo fácil)

Cobayaceo

#95 Casi todas las personas, tras pasar la pubertad, se sienten atraídas sexualmente por un sexo. La gran mayoría por el contrario, unos por su mismo sexo. Si eres hombre, y te gustan los hombres, sientes una atracción que también sienten la gran mayoría de mujeres. A más o menos la mitad de la población adulta mundial le atraen los hombres. Es algo perfectamente normal, simplemente no la norma si tú eres un hombre.

No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual. No hay atractivo natural hacia ellos porque como especie, hemos evolucionado de forma que no mantener relaciones sexuales con niños nos dió ventajas de supervivencia.

A esto, hay que añadir que el sexo consensuado entre adultos es cosa de dos personas con capacidad de decidir. El sexo con niños siempre es abuso aunque sea consentido, y en general suele ser un trauma permanente para una persona a la que le queda el 80-90% de su vida por delante.

Ser gay y ser pedófilo no es comparable. ¿Te puede parecer bien que un pedófilo no sea perseguido hasta que de el paso a pederasta? Relativamente, en esencia mientras sepa que es una inclinación a la que no debe dar pie de consumar porque sería delito... Pues tampoco le vas a castigar por algo de lo que no tiene culpa. Pero... ¿Es juntarse entre ellos y soltar comentarios sobre como darían pie a sus fantasías dar un paso o no?

Imagina el caso en que Luna Fulgencio lee en los comentarios que alguien quiere tener sexo con ella aunque sea a la fuerza. ¿Hay víctima aquí? ¿Es lo mismo tener un amigo gay, que tener un amigo gay que te dice que te violaría?

Creo que tu analogía es falaz.

iñakiss

#20 me cuesta creer que haya tanta gente tan enferma, ver algo sexual en una cría así es de enfermos. Mi hija tiene un año menos, me produce estupor que haya gente aparentemente normal sexualizando a crías…

#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos

https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/

Cobayaceo

#54 Sin ánimo se justificar nada, Natalie Portman en León Profesional está sexualizada en la película al máximo que le dejaron a Luc Besson. No es una simple opinión, lo reconoce él mismo. Parte de la trama era hacer una versión de Lolita.

Está mal que acosen a las dos. Pero me atrevería a decir que una es más inocente que otra. O los padres de una son más inocentes que los padres de otra, porque Natalie a su edad no podía aún vislumbrar a lo que se exponía.

Pero me reitero que en ambos casos el acoso es asqueroso. Es solo una puntualización sobre que en un escenario hubo una cierta exposición voluntaria a que ocurriese.

nilien

#137 Pues a mí me parece que ponerse a juzgar y señalar si unas víctimas son más inocentes que otras, al final es volver a caer en culpabilizar a las víctimas y a dejar en segundo plano que los cabrones y los culpables son los que hacen los comentarios de arriba, o los que acosan o incluso peor. No las víctimas. Nunca las víctimas.

Y más en el caso de NIÑAS.

Y por eso, y como señalaba el personaje de Gillian Anderson en The Fall, no se dice nunca "víctima inocente", porque todas las víctimas lo son igualmente, y se deja la puerta a que ciertas víctimas se consideren más culpables que otras.

maria1988

#25 #45 Totalmente. Es que además en este caso no vale la excusa de «aparenta 18», porque la actriz en cuestión se ve a la legua que es una cría. Si a un adulto le excita un físico así es para que se lo haga mirar.

elmakina

#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.

p

#87 imagino que todos los que hacen esos comentarios sobre esa chica opinan igual que tú.

elmakina

#105 supongo, al igual que muchas personas educadas y respetuosas, que no molestan a nadie ni hacen comentarios inapropiados. ¿Acaso pretendes insinuar algo con eso?

p

#110 no, nada.

A

#72 Relacionadas, al igual que la sexualización de menores, cada vez a más corta edad.

d

#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance

De verdad que a veces es mejor no enterarse de nada. Cuánto palo por dar, cuánto multazo por poner.

NPC1

#2 Cuando se hacían chistes sobre Carrero, cuando se escribió "Goku vive, la lucha sigue" y se imputó a los anarquistas veganos ya se podía hacer

Anikuni

#12 Pues yo trabajo con una que está súper informada de todo. Que es liberal y por eso es lo más centrado que se puede ser ya que ni izquierda ni derecha la representan...

Pues me comentaba lo GRAVE que es que tanto la mujer del presidente como su hermano estén investigados por corrupción. Que eso haría caer a cualquier gobierno decente.

Cuando yo le argumentaba que es gravísimo que les investiguen pero precisamente por investigar les sin media prueba de nada. Así que ella ni corta ni perezosa me dijo que claro que había pruebas clarísimas y que debía ser por los medios de información donde me informaba. Que ella me recomendaba que buscase medios fiables como por ejemplo The Objective.



Desde entonces solo le dirijo la palabra por temas laborales y dudando que sea capaz de entender hasta los conceptos más sencillos de las cosas que tenemos que hablarnos.

Thalin

#17 Hostia, el comentario ese de buscar otras fuentes de información, me lo dijo un colega poco después de decirme si había votado al salf...

borre

#17 Los bulos están dañando muchas relaciones sociales.

sotillo

#35 Lo que está sacando a relucir es que hay gente muy tóxica a tu alrededor y no nos damos cuenta, gracias a esto ahora estás más atento

borre

#52 O se han ido intoxicándose con tanta mierda y bulos. Lo llevo notando desde la pandemia.

GARZA

#35 Tambien dañan opciones políticas. En próxima elección, aún no siendo votante del PSOE, los votaré. Hay que poner pie en la puerta, y no dejar pasar a delincuentes políticos y judiciales. La democracia no puede ir para atrás, que tampoco estaba para dar lecciones, sino para mejorar. Lo de la justicia española, en una Europa democrática, es para hacérselo mirar.

BiRDo

#72 En mi provincia hay opciones de izquierdas que sacan representantes. El PSOE no es de izquierdas, votarles es renunciar a la lucha social y al cambio que necesitamos.

b

#76 Estoy de acuerdo.
Otra cosa es que, en este caso,es necesario apoyar a Sánchez (y a cualquier político, sea de nuestra cuerda o no) ante atropellos antidemocráticos.

Dovlado

#72 Vota a partidos que luchen por tus intereses, no por los de las élites. Por qué crees que se llama P$0€? Lleva en sus siglas a quién quieren engañar.

s

#17 Bueno, yo tengo fachuzos y liberaloides que te recomiendan directamente informarte en Telegram.

reithor

#17 the objectshit

El_Tio_Istvan

#2 COMUNISMO!!!

GUBIERNO INTERVENTOR!!! ECONOMÍA PLANIFICADA!!!

El_Tio_Istvan

Un poquito más que la mitad que les ha regalado la von der Pfizer para hacer una fábrica de chips.

Si es que dinero tiene que fluir...

cocolisto

Estos chinos y sus mamandurrias a los coches eléctricos....

ElonDonDon

#1 no sois mas ignorantes por que no entrenais. No solo no tiene nada que ver sino que el titular es falso

RoterHahn

#5
El astillero tiene pedidos por más de 10.000 millones de euros, pero unos problemas de liquidez que hace que no pueda construir.
Por lo cual el estado de Niedersachsen se hará con el 90% del astillero con ayuda estatal.
El titular no es falso.

Se salvan 3.000 puestos de trabajo directo, más de 6.000 indirectos y alrededor de 16.000 que en mayor ó menor medida tienen que ver con el astillero.

RoterHahn

#7
Go yo #9

Yo he trabajado para una pequeña empresa que hacia pedidos para la Meyer Werft.
Y aunque como trabajador me alegro que lo cojan pues se mantienen puestos de trabajo y desmonta el mito neoliberal de todo privado, como vasco me jode que lo hagan como lo hicieron con MV Werft, pues una ayudas públicas del gobierno vasco al astillero Euskalduna fueron desestimadas por el ano 2004 y consiguieron tumbarlo perjudicandolo por llevarlo a la justicia europea el gobierno alemán por ser contrarias a la libre competencia que ahora rescata las suyas.

cosmonauta

#1 Están comprando el astillero.

oLiMoN63

Aportaba como única prueba unas publicaciones en las redes sociales.
De qué me suena eso...

themarquesito

#3 Publicaciones en redes sociales procedentes de inventos del difamador profesional Fernando Presencia

tul

#9 ese ex-juez no estaba en la carcel?

themarquesito

#12 Efectivamente, está en la trena

oLiMoN63

#9 difamador profesional
De qué me suena eso...?
Recuerdo varios y varias... uno con patillas,... pero no me suena que se llamasen Fernando...

v

#3 Lo que te suena no era en redes sociales, sino en periódicos.

elsnons

#3 Para que te parezca normal lo que ha hace la mujer de Pedro Sanchez, tienes que haber renunciado a la nefasta manía de pensar .

b

#30 para que te parezca normal lo que hacen parte de los cercanos a Ayuso, tienes que haber renunciado a realizar cualquier proceso más allá de la fotosíntesis......

sotillo

#3 Se está descubriendo una justicia que ríete tú de la movidas del Borbon séniors

frankiegth

#3. Marchen 4000 euros de multa por el honor del sr. Marchena... Y casi me ha salido un pareado.

Pido lo mismo a la justicia española por el honor de los sintecho y por el honor de los mileuristas que nunca llegan a fin de mes, no es para menos.

M

¿Esto aplica a ManosLimpias, HazrteOir, AdbogadosCrirtianos etc?
«No se aporta ningún hecho o indicio que por sí mismo pudiera ser constitutivo de delito u ofrecer dudas sobre la comisión de delitos»

«no parece compatible con la buena fe procesal que debe regir las actuaciones procesales de cualquier naturaleza».

v

#1 Cada caso es diferente

A

#18 Más bien cada acusador y cada acusado.

Luis_F

#23 ayer leí una frase demoledora: en España no se juzga qué, se juzga quién.

Venia a cuento de los chistes sobre el astronauta Carrero, amenazas de muerte según el pantone de la víctima, burlas a creencias infantiles en seres imaginarios, etc.

A

#37 joder... me reiría si no fuera tan tristemente cierto.

Luis_F

#44 aquí comieron cárcel unos titiriteros porque un personaje de trapo llevaba un cartel con gor alkaeta... pero las amenazas de muerte de los alpisteros, ya tal

A

#62 ¡ooooh... 500€! ¡ooooh 1000€!... y eso tras llevar años acosando y persiguiendo en los tribunales a cualquiera que estornude en una dirección que a ellos no les guste ¿Con tu comentario pretendías rebatir lo que decimos, o demostrar que tenemos razón?

v

#63 ten en cuenta que cada caso es distinto, que solo he invertido un minuto en buscar, y que por mucho que lleven años, la mayoría de sentencias las ganan. Además de que son abogados y saben cómo hacer las cosas, no como el random de la noticia. Espero sepas entender las diferencias.

v

#65 vale, entonces te falta saber qué significa "admitir" una denuncia a trámite.

También te recomiendo leer este comentario #64 para ver que lo que dices tampoco tiene mucho peso argumental.

v

#67 go to #64
#68 go to #64

y

#69 No es argumentable que lo que has encontrado "tras un minuto de búsqueda" simplemente no aplica a este caso. Tómate más tiempo cuando quieras defender un argumento con enlaces y léelos antes de enviarlos, la velocidad no va bien con el tocino...

v

#71 relee #64 porque has dado muestras manifiestas de no haber entendido el comentario. Verás que me sobra leerme los enlaces, me sobra incluso haberlos puesto. Solo tienes que releer y entender el comentario. No puedo hacer más por ti, lo lamento.

y

#72 Te he entendido perfectamente desde el principio, creo que eres tú quien no entiende que no rebato tus argumentos sobre la diferencia de los casos sino el haber citado ese par de links como ejemplos en los que han sido "multados" equiparándolos con el caso de este meneo. Al menos así lo das a entender en tu conversación con #63.

"me sobra incluso haberlos puesto": en esto estoy de acuerdo

b

#62 ahora mira las admitidas...0.003 s buscando en google

M

#62 Parece que en esos casos pagan las costas judiciales, no les sancionan con multas.

y

#62 Invierte algo más de 1 minuto y lee lo que envías: los importes de dichos titulares son por las costas de los juicios. No se les abre, como en el caso de este meneo, una pieza separada para multar a los denunciantes.

NoPracticante

#18 unos tienen fachapass y otros no.

r

#18 no, para nada. Están los fachas, que tiene carta blanca para lo que quieran y luego los demás, que si no tienen algo de qué acusarles, se lo inventan.
Y ninguna de las 2 cosas son exageraciones. Sino la puta realidad de España.

v

#49 claro

b

#18 estas asociaciones son de gente de bien que nunca jamás obrarian de mala fe.....y a tomar por culo....

t

#1 No, no aplica.
Igual que no aplica para todos los que han lanzado bulos sobre la familia de Ayuso, que han sido desestimados una y otra vez en todas las instancias.
Si así fuera tendríamos al gobierno, al 99% de la prensa y al 99% de MNM pagando indemnizaciones.

Tanenbaum

#33 Y el PP se podría arruinar...

B

#33 Pero que chorrada es esta? Que tendra que ver lo que se comenta sobre la familia de Ayuso en MNM, que no son bulos, como la comision que le engordo el lomo a su hermano, con este caso.

Aqui se habla de que alguien pone una denuncia basandose en humo, como que lo ha leido en redes sociales o la "prensa", y se le condena a 4000€ de multa porque su denuncia no parece compatible con la buena fe procesal y dices tu que no aplica a esa reata de subnormales que han puesto denuncias que daban vergüenza ajena basadas en nada? Joder que no aplica, otra cosa es que la justicia en este pais da cada dia mas vergüenza.

Cehona

#33 Tú no sabes quién controla la justicia en Madrid y a qué juez trajeron precisamente de Europa para ellos.
Piensas que por salir indemnes, se ha hecho justicia.
Sal tú corriendo cuando te pare la Policía Municipal o cualquier Policía. Solo el operativo que se monta es digno de Hollywood.

b

#41 a lo mejor turuleto es el alias de E. Aguirre y te equivocas de cabo a rabo

o

#1 que son compañeros!

MalditoBendito

#1 Si no se lo han aplicado, ¿por qué sera...? Luego dicen que todos somos iguales ante la ley... ¡Ja!

r

#1 o el mierdas del juez famoso ése...

Quecansaometienes...

#1 Mas quisieramos!!! Pero no caera esa breva