#20
Si dices que hay que esperar a que haya datos.. Por ejemplo en el caso de wegener. Quién dice que es un bulo o información incorrecta en ese momento. Ya te digo si estuvieras en el tiempo de wegener, le estarías tratando de magufo, de creador de bulos etc..
Otros ejemplo :
Lynn Margulis reavivó en 1967 la teoría endosimbiótica sobre el origen bacteriano de mitocondrias y cloroplastos; su artículo fue rechazado por más de una docena de revistas antes de publicarse .
.Barry Marshall y Robin Warren demostraron que Helicobacter pylori causa la mayoría de úlceras pépticas, enfrentándose a una comunidad convencida de que el estrés y el ácido eran los culpables
.Subrahmanyan Chandrasekhar formuló el límite de masa de las enanas blancas, hoy central en astrofísica, pero fue públicamente cuestionado y ridiculizado por Arthur Eddington en 1935 . Pese a aquella controversia, el “límite de Chandrasekhar” es un pilar teórico y observacional aceptado en la evolución estelar
.Stanley B. Prusiner defendió la hipótesis de los priones como agentes infecciosos proteicos sin ácido nucleico, recibiendo fuertes críticas durante años por lo herético de la idea
Ludwig Boltzmann abogó por la realidad de los átomos y cimentó la mecánica estadística, pese a la oposición de influyentes críticos como Ernst Mach que rechazaban entidades no observables directamente
.Barbara McClintock descubrió los elementos transponibles (“genes saltarines”) en maíz en los años 40–50, hallazgos recibidos con escepticismo por desafiar el dogma genético de la época. Décadas más tarde, la biología molecular corroboró sus observaciones y obtuvo el Nobel en 1983 por su trabajo pionero
#24 ¿Quién define un bulo? y pongo tu frase "Creo que la medida de tener titulación sobre el tema que publicas en redes sociales como ha legislado China" ahí nada dices de bulos, es mas ahí dices para lo que publicas , es decir para el publico general, . pones luego lo de los bulos y diciendo que los bulos son los de los demás .
#19 no lo que yo vendo es ser coherente con lo que propones. Si propones poner una limitación de quien puede opinar en redes sobre un tema, es decir que solo puedan opinar los que están instruidos en la materia por los estudios que tienen. Tendrás que ser coherente con tu opinión. O es que realmente es <haz lo que yo digo, no lo que hago>. Yo estoy en contra de esa idea fíjate.
#17 el consenso, con copernico era que el sol giraba alrededor de la tierra. Y no como decía el. El padre la la teoría de placas tectónicas, fue defenestrado por qué le comunidad científica decía que era imposible. ¿Te pongo más ejemplos? Por qué hay muchos
#12 Para legislar realmente tienes que haber hecho derecho. ya que el que legisla es el que hace leyes... Para opinar sobre un tema de limitar derechos, pues tendrá según su posición haber estudiado derecho.
#13 Estas confundiendo la libertad de expresión y opinión. con temas de confidencialidad. Por favor no mezcles churras con meninas. Tu capacidad de expresarte libremente sobre un tema o dar tu opinión no se ve afectada, ni limitada. Esa clausula no te restringe la opinion que puedas dar, se debe ceñir exclusivamente a proteger información realmente sensible (como secretos empresariales o datos estratégicos), sin impedir manifestaciones legítimas en el ámbito personal, sindical, político o de denuncia de conductas ilícitas o de interés público,, si la cláusula de confidencialidad es abusiva, excesiva o limita la libertad de expresión de manera injustificada o desproporcionada, puede ser impugnada
#10 La libertad de expresión si es ilimitada. Luego puede tener consecuencias si afectan a tu honor y tu me demandas. Lo que va a hacer china es limitar totalmente la libertad de opinión de sus ciudadanos para poder controlar el discurso.
Si quieres verlo de otro modo, en el aritulo 19 de la declaracion de los derechos humanos :
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
#7 simplemente esta recortando la libertad de expresión.
También el receptor del mensaje tiene que ser critico con cualquier mensaje que le llegue. no transfiramos la responsabilidad solo a un lado de la comunicación
#1 La ciencia no es de consensos, e incluso muchas veces los argumentos puedes ser equivocados o incluso teniendo razón los demás te ignoran. Fíjate en Copérnico, La teoría de la gravedad de Newton, Einstein la cambio de cabo a rabo.
Partiendo de unas perdona falsa. Ya que la esperanza de vida , en un país es cada vez mejor si la misteriosas infantil baja. No marca el limite de vida.
#250 Hamas pues por qué , ellos son realmente los que tienen secuestrado b al pueblo palestino en la franja. Siempre he dicho que Israel está haciendo b lo que le hicieron a ellos con los palestinos.
#220 los de Hamas entrando , matando y secuestrando son muy tolerantes con los derechos humanos. Los ciclistas del equipo van allí a destrozar Gaza ¿No?
Que estos que están protestando se vayan a pelear a Gaza contra Israel.
#184 entoces también habría que ser intolerante contigo. ¿Quién pone la linea? ¿Tú? ¿Los que autodenominan los"Buenos"?. Yo no digo de que pediste la gente. Lo que no se puede hacer es paralizar una competición. Por unos pocos
#110 eso no justifica, unos altercados que en algunos casos han puesto en peligro otros participantes y en este caso el cancelar el final. Si quieres protestar muy bien protesta pon las pancartas que quieras o grita pero no jodas la organización y deportistas
#6 lo que se boicotea no es a un equipo, sino a todos los deportistas. Me parece estás protestas una falta de respeto hacia la gente y demás participantes
#33 El_padrino * 