#237 No es porque sepa que no hay, es que todavía no es definitivo el auto y demostrarlo entre bomberos que no se pisan la manguera es IMPOSIBLE. Claro que lo hay. El que no lo vea necesita salir de su burbuja derechista. Los malabares y saltos mortales en su auto son escandalosos por carecer de línea causal y estar orientados a un objetivo. Es evidente que parten, por tanto, de una finalidad e intenta dar saltos hacia atrás desde ahí más que cuestionables, falsarios.
#174 El instructor está para hacer criba tras ver si hay o no hay caso. Cree que hay casi porque patatas y en la criba se ha dejado los contraindicios que exoneran al fiscal.
Tú a eso lo llamarás normalidad. En un estado democrático eso son dos delitos.
#38 Las ikastolas se promovieron durante el régimen franquista pero no por el régimen franquista. ETA también se promovió durante el régimen franquista.
1936 y años posteriores
La actividad de años anteriores cesó completamente hasta el inicio de la colaboración entre Azkue y Krutwig, a principio de los años 50 del siglo XX (no era precisamente un contexto propicio), momento en el que se retomó la labor habitual. En aquel momento (1954) se renovó la normativa y se nombraron nuevos académicos de número y, a partir de 1956, Euskaltzaindia disfrutó de una época más apacible tanto en su actividad interna como en los encuentros o reuniones públicos (la primera de la posguerra fue en Arantzazu, en 1956).
1956-1968
Las siguientes décadas dieron lugar a renovadas energías y modos de trabajo: en primer lugar, la renovación de los miembros de Euskaltzaindia con una nueva generación de trabajadoras y trabajadores, a continuación, la incorporación del euskera a la enseñanza a través de las ikastolas, la revitalización de la prensa en euskera, la alfabetización de vascoparlantes, etc.
La proliferación y difusión de textos escritos en euskera hizo que Euskaltzaindia tuviera que actualizar las normas lingüísticas. El Congreso de Arantzazu (1968), sin ir más lejos, fue convocado para responder a esta demanda social, y en este congreso se ofrecieron normas básicas más sistemáticas para la unificación de la lengua escrita (ortografía, vocabulario, morfología y declinación). Todo ese trabajo fue completado en 1973 con la propuesta de una normativa para el verbo unificado.
#38 Añado: la primera cátedra de euskera se creó en 1952 en Salamanca y la ocupó Koldo Mitxelena. O sea, en plena dictadura.
www.cyltv.es/Noticia/C9944149-9CE6-C660-1E30CF634D0CABC7/Salamanca-res
lacronicadesalamanca.com/220600-la-primera-catedra-de-euskera-se-creo-
#232 La misma RAE que venía publicando el Diccionario de lengua castellana hasta 1925, año en que por presiones del gobierno de Primo de Rivera empezaron a publicar el Diccionario de la lengua española.
Es castellano, la lengua de Castilla. Ni la de León, ni la de Aragón, ni la de Catalunya, ni la de Galicia, ni la de Euskal Herria, que son el leonés, aragomés, catalán, gallego y euskara.
#264 Lo digo de otra manera:
El diccionario de la RAE y la RAE no son fuentes de derecho ni fuentes legislativas.
Y el tema que estamos tratando hoy entra dentro del ámbito legislativo.
Si esta conversación no estuviese referida a la Conferencia de Presidentes y a nuestros representantes pasaría por alto todas estas matizaciones.
No estamos hablando de Ayuso en una entrevista con Ana Rosa Quintana.
#214#232 No todos los términos se definen por la RAE si son jurídicos o legislativos.
Hemos visto en los últimos años como de un día para otro se pueden cambiar el significado de las palabras o renombrar los significados por definición legislativa, y como ejemplo tenemos el imputado / investigado sin que la RAE no tenga mucho que decir.
La definición de castellaño como lengua española se da en el artículo 3 de la CE.
Y hablo de la Constitución y su definición del castellano, porque el tema de hoy va en términos legislativos.
#4 China ha experimentado ese crecimiento gracias a una mezcla de ambas cosas, gracias a una economía centralizada dirigida por el estado mientras aceptan inversión extranjera y empresas privadas. Ni es comunismo ni es capitalismo, es una mezcla de ambas, porque a china se la sudan las discusiones de adolescente cansino sobre el capitalismo y el comunismo, simplemente hacen lo que funciona en cada momento, de forma centralizada y con visión a largo plazo
#35 Sí, aprobó una oposición... pero no para ser juez, sino para ser Letrado de la Administración de Justicia. No es lo mismo. Nunca aprobó la oposición a judicatura.
#26#35 No dice que fuera secretario judicial, dice que era "secretario en un ayuntamiento de segunda" es decir, el está en los plenos diciendo que lo que aprueban es legal, etc, era un funcionario de un ayuntamiento, no en un juzgado. Incluso dice que antes de que lo enchufaran a juez no había hecho ninguna instrucción de ningún caso, no tenía ninguna experiencia como juez.
#5 Si, pueden ganar mucha pasta. ¿Te has preguntado como tienen que ser en su trabajo?
Yo lo siento mucho pero siendo ex trabajador del mar, jefe de máquinas, sale mucho más a cuento cuidar todo el año de un yate de recreo por 2 000€ al mes que tener que estar disponible 24/7 para el de 70 metros.
#116 oks, es algo que el PSOE no va a asumir, porque se lo comería la izquierda. Y la derecha parece que tampoco se atreve (ni Aznar ni Rajoy hicieron nada al respecto)
#252 flaquero 
