#98 eso es una solemne estupidez. Los casos de impagos son mínimos, aunque están ampliamente difundidos por los medios de comunicación por motivos claramente políticos. ¿Existe riesgo? Sí, como en cualquier otro negocio.
En cambio en la vivienda, el margen de beneficio es altísimo y no es por los riesgos. Es por oferta y demanda. Hay poca oferta para la mucha demanda, así de claro.
Y hay poca oferta porque, algunas cosas ya se han dicho, por ejemplo que habría que promocionar más suelo, pero sobre todo, creo, es que la oferta está en manos de unos pocos que prefieren hacer cosas más rentables con ellos: ponerlos como airbnb.
#3#10 Añado que no hay que remontarse cinco siglos para hacer esa comparativa. Hacia 1900-1920, la mitad de la población en españa era analfabeta. Mi abuela murió sabiendo apenas firmar y mis padres tuvieron una educación primaria muy básica, siendo esto lo más habitual en su época. El nivel educativo de la población ha cambiado bastante en el último siglo.
#69 claro que hacen al mercado de venta!!! Si el alquiler es tan rentable no se vende!!!
Ese 4% que dices, que seguro que es verdad, no lo dudo, habría que ver dónde está.
Aparte, grandes tenedores creo que son los que tienen más de 20 casas. Creo que 10 también son una burrada. Conozco alguna familia que tiene más de 100. Recordemos que en la Constitución dice que la vivienda es un derecho, no un negocio. No es cosa baladí.
Y el Airbnb influye muchísimo, tanto en alquiler como en venta (aparte de la competencia desleal y tormento para los vecinos). Como decía antes, si algo es tan rentable, pues no lo dedicas al alquiler o lo vendes. Pero es rentable por competencia desleal. Airbnb debería ser lo que fue, un sistema para gente que quiere alquilar un finde que se va, o las vacaciones o algo así, no un negocio en sí mismo.
#9 No tenemos títulos por gusto. Es que actualmente para un puesto básico cobrando el SMI te exigen la carrera, el título superior o el B2-C1 de algún idioma solo para acceder a entrar en la carpetita de posibles candidatos de la ETT o el RRHH de turno. Somos el único país en el que un camarero tienen un grado de hostelería y el B2 de inglés o alemán, por favor...
Si hubiera una tabla de salarios mínimos nacional por requisitos de especialización (tipo +100 por año de carrera-FP, +100 por año de experiencia, +100 por idioma conocido... ya podríamos hablar
#19 estás muy convencido, pero con todo lo que dices casi no cambiaría el precio.
La única verdaderamente útil, desde mi punto de vista, es la de la propiedad de la vivienda protegida, que es permitir venta a precio libre es una plusvalía alucinante.
Te has dejado el mayor problema en las ciudades: los grandes tenedores y la ingente rentabilidad de Airbnb (aunque es competencia desleal y un verdadero incordio para los vecinos).
#19 Se te ha olvidado el uso de suelo residencial como suelo terciario. Es decir pisos de alquiler turístico. La presión turística es mucho mayor que hacer 30 años. Pero esa presión debería trasladarse a los hoteles, no a la vivienda. Es una demanda artificial añadida que presiona los precios al alza
#9 ¿Ver lo que realmente interesa?, ¿lo que interesa a quién? Ese es el problema de la sociedad, que solo pensáis en carreras que generen riquezas. Vergonzoso. Seguro que por ti solo dejabas las ingenierías para que los jóvenes fueran una tuerca más en el sistema. Carnaza para generar dinero a los jefes de las multinacionales. Eso sí, bien pagos para que se acomoden y luego no den la vara en las manifestaciones.
A eso nos dirigimos, a una sociedad totalmente tecnificada y con cero capacidad crítica y conocimiento en humanidades y arte.
#9#1 por ejemplo En 2022, el porcentaje de graduados universitarios en España en disciplinas STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas) fue del 18,7%, frente al 26% europeo.
#7 “Es decir no les dejaron a su suerte sino con el personal medico propio de la residencia. Que les cuidan y trantan normalmente. Vuelvo a hacerte la pregunta ¿ Los médicos y enfermeros no hicieron su trabajo?”
Das por hecho que
1) las residencias estaban medicalizadas. Es decir, que había personal médico en todas ellas -se ha corroborado por los propios responsables sanitarios de la CAM que no es ni fue así, por mucho que la vacaburra mentirosa de Ayuso dijera sin datos lo contrario-. 2) el personal médico, de haberlo, estaba a la altura técnica de la circunstancias. Es decir, con especialistas y recursos a la altura de los hospitales. Cosa que es MENTIRA y de nuevo corroborado por los responsables sanitarios de la CAM.
E insistes en si yo “quiero decir” esto o lo otro que dices tú. Para ya con esas basuras de niño pequeño.
De nuevo: no me trates como a un votante medio de la derecha: Con debate de parbularios.
#18 Deberías comprarte un mordedor en una tienda de mascotas y cuando se te nuble la vista, muerde con fuerza el juguete, y ya relajado puedes venir a marcar tu territorio cómodamente.
#18 Que un anciano, o dependiente, esté en una residencia no implica abandono familiar necesariamente. Eso es como suponer que saber escribir un comentario aquí implica inteligencia forzosamente.
#18 Afirmo que no contaros con los medios suficientes, ¡sí! Igual de abandonados a su suerte. ¿O estás insinuando que contaban con todos los medios materiales y humanos para abordar la situación?
#5 eso lo dices tú. No juegues a jueguecitos de parbularios conmigo por favor.
Una cosa es “priorizar” unos antes que otros y otra es DENEGAR el acceso sanitario a algunos solo por estar en residencias públicas y no tener seguro de salud privado. Que es exactamente lo que se hizo.
#5 ¿Tanto trabajo cuesta entenderlo? Cada uno tiene que limpiar su propia casa.
¿Ves lo que pasa en España que se le da voz a la ultraderecha fascista y se le permite su existencia? Pues lo contrario.
#65 En las residencias en las que esas 7.291 personas fueron abandonadas a su suerte, no, no había ni personal suficiente ni medios, ni a las administraciones de esas residencias les importó un carajo -callaron como putas y trataron de escurrir el bulto en lugar de dar la cara, patrón que repitió la CAM-, ni en la mayoría de los casos se informó a las familias para que pudieran pasar a recogerlos y llevarlos a sus casas. Se los ABANDONÓ.
Que no se hospitalice a quien no supera un triaje, es triste, pero entendible. Que se abandone a quienes ya están hospitalizados, de esa manera, no.
Como mínimo dales una solución habitacional si no tienen familia, o fuerza a sus familias a tener que hacerse cargo de ellos, que para eso son sus familiares, o al menos trátalos como a seres humanos.
#52 Lo que pasó en Madrid no tiene nada que ver con el triaje de pacientes. El triaje de pacientes no prohíbe el uso de medicina paliativa, ni recomienda el abandono absoluto de los cuidados mínimos. Una cosa es no poder salvarle la vida a alguien, y otra muy diferente dejarlo abandonado a su suerte sin ni siquiera informar a su familia ni allegados, tratándolos peor que a perros rabiosos, sin ningún tipo de humanidad.
Y eso se hizo por orden de los responsables, no es algo que pueda achacarse exclusivamente a la avaricia de determinadas clínicas privadas, ni algo de lo que puedan librarse los responsables de la Comunidad de Madrid alegando desconocimiento, porque lo sabían muy bien.
Son más de siete mil homicidios por negligencia, y pareciera que la gente aún no acaba de entender la magnitud de esa cifra, ni cualitativa ni cuantitativamente.
En cambio en la vivienda, el margen de beneficio es altísimo y no es por los riesgos. Es por oferta y demanda. Hay poca oferta para la mucha demanda, así de claro.
Y hay poca oferta porque, algunas cosas ya se han dicho, por ejemplo que habría que promocionar más suelo, pero sobre todo, creo, es que la oferta está en manos de unos pocos que prefieren hacer cosas más rentables con ellos: ponerlos como airbnb.