#22 Vamos a ver, que no, que por lo que se le ha condenado al fiscal general es por revelar datos secretos. Está probado que recibió y usó correos confidenciales sobre delitos fiscales de la pareja de Ayuso, y que dirigió la publicación urgente de una nota de prensa con esta información reservada. Además, borró mensajes clave en su móvil, lo que obstaculizó la investigación. No se trata solo de quién publicó primero, sino de que él fue responsable directo de filtrar secretos oficiales bajo su cargo. Eso es el delito y la condena, no simples suposiciones o disputas sobre cronologías.
#20 Primero . Dime ¿por que hay que creer si o si a un periodista? La verdad que el testimonio de esos periodistas es como nada..
+uy Esto es verdad por que yo lo digo
+..dame pruebas, .
+...ah n,o que es secreto profesional.
Y vosotros sois los que decís que hay que demostrar. OK
Quitando eso. Si esta demostrado en la cronologia Que el paisfue el primero en publicar Ademas Mar Hedo, reconoció ante el Tribunal Supremo que el texto publicado por El País a esa hora coincidía con el borrador de la nota que ella redactó bajo instrucciones del fiscal general .
Aun que tu tienes mas información que los jueces . Por cierto el jucio no fue retrasmitido completamenente . por lo que peude que haya información que no sepamos.
#18 La nota de prensa de la Fiscalía fue publicada el 14 de marzo de 2024 (que realmente es por lo que se le esta condenando). El diario El País la publicó a las 07:14 del 14 de marzo, horas antes de que el gabinete de prensa de la Fiscalía Superior la enviara formalmente a los medios. La nota, que incluía información sobre la cronología de las diligencias penales y el contenido de un correo del abogado del investigado.
La directora de Comunicación de la Fiscalía General, Mar Hedo, reconoció ante el Tribunal Supremo que el texto publicado por El País a esa hora coincidía con el borrador de la nota que ella redactó bajo instrucciones del fiscal general Álvaro García Ortiz.
Por lo que si, el fiscal es el que revelo los secretos al crear la nota de prensa.
#5#6 Los hechos probados en la sentencia contra el fiscal general, Álvaro García Ortiz,.
1)García Ortiz solicitó y recibió correos electrónicos reservados relacionados con la investigación del caso de, Alberto González Amador, en los que este último reconocía haber cometido delitos fiscales.
I2)nstó a la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, a enviarle todos los correos intercambiados entre la defensa y la Fiscalía, incluyendo uno que faltaba, con el fin de "cerrar el círculo".
3)Recibió la información confidencial en su correo personal y participó activamente en la elaboración y aprobación de una nota de prensa que revelaba datos reservados de González Amador.
4)Insistió en que se publicara dicha nota de prensa de forma urgente, argumentando que "si dejamos pasar el momento nos van a ganar el relato".
La nota fue difundida a los medios el 14 de marzo de 2024 con membrete de la Fiscalía Provincial de Madrid, revelando información confidencial.
5)Se comprobó que García Ortiz borró de forma intencionada mensajes y datos de su teléfono móvil relacionados con el periodo clave del 8 al 14 de marzo de 2024, lo que fue considerado un obstáculo a la investigación.
Estos hechos acreditan su participación en la revelación de secretos, vulnerando el deber de confidencialidad inherente a su cargo.
Ahora dime que cualquiera de estos hechos 5 no son verdad.
Madre mia que articulo y titulo mas tendencioso y absurdo. Vamos a ver el como estaria españa en gato frente al PIB . en el puesto 6. invirtiendo (en %) la mitad que el segundo que es Estonia que que invierte 17M€.
gasto en I+D de defensa como porcentaje del Producto Interior Bruto (PIB) para cada país en 2023, ordenada de mayor a menor porcentaje.
Menudo artículo de mierda.. realmente creo que es es más ídolo en las izquierdas que están todo el día con su nombre en la boca, o. Celebrando los 50 años de su muerte. En vez de dejarle en el olvido que es o que haría yo con alguien al que detesto.
Por cierto el artículo demasiado tendencioso. Según el arcillo en España lo que hacía era una republica socialista...."who crushed the democratic-socialist Republic in the Spanish Civil War "
te vuelvo a poner sin lo del parque para que no te distraigas
de la Dana,
primero es un fenómeno natural, que o eres dios o tú no puedes decidir si existe o no, si deja tanta agua o no.
Segundo para parar un desastre natural que pasa en horas o minutos. O primero creas la infraestructura o nada. Teresa ribero actual PSOE no hizo esa infraestructura , bueno ni Rajoy ni zapatero que estaba en un plan hidrográfico de Aznar en el 2003.
Tercero el ser humano Es reactivo frente a la desastres. Y por eso se producen. Tabiebn es un ser de costumbres y que se basa en su experiencia. La gente de allí no se esperaba eso.
A toro pasado es muy fácil decir que todo el mundo lo sabia. Pues si lo sabían. Que hubieran tomado también ellos las precauciones necesarias.
Que los que gestionan no gestionan tus decisiones.
Y por cierto no estoy defendiendo a Mazon, es un inútil y no estuvo a la altura. Eso es una cosa y otra decir que es un asesino.
te lo vuelvo a poner sin lo del parque para que no te distraigas
de la Dana,
primero es un fenómeno natural, que o eres dios o tú no puedes decidir si existe o no, si deja tanta agua o no.
Segundo para parar un desastre natural que pasa en horas o minutos. O primero creas la infraestructura o nada. Teresa ribero actual PSOE no hizo esa infraestructura , bueno ni Rajoy ni zapatero que estaba en un plan hidrográfico de Aznar en el 2003.
Tercero el ser humano Es reactivo frente a la desastres. Y por eso se producen. Tabiebn es un ser de costumbres y que se basa en su experiencia. La gente de allí no se esperaba eso.
A toro pasado es muy fácil decir que todo el mundo lo sabia. Pues si lo sabían. Que hubieran tomado también ellos las precauciones necesarias.
#167 sabes que los sitios más afectados fue donde no llovió. Y sabes que el cauce donde querían poner el parque de inundó de una forma antes no vista.
Venga vas a desalojar un parque, que no tiene puertas. Y que la gente puede estar haciendo cosas que en las que no tienes el móvil encima. Además que ya te digo que muchísima gente de allí pensaba que sería una gota fría como las de siempre. No lo que cayó
Vamos claro. Y sino la culpa de que no alerto, no el que construyo un parque donde no debería de haber nada..
Si es que sois. Algunas veces muy cerrados. ¿Si el peque lo hubiera propuesto el PP, que pensarías?
#165 comparas churras con merinas. Los ejemplos que pones son decisiones propias, sobretodo en los dictadores. Aún que me explicarás lo de masacrar pescadores
Lo de la Dana,
primero es un fenómeno natural, que o eres dios o tú no puedes decidir si existe o no, si deja tanta agua o no.
Segundo para parar un desastre natural que pasa en horas o minutos. O primero creas la infraestructura o nada. Teresa ribero no hizo esa infraestructura , bueno no Rajoy ni zapatero(¿Que hubiera pasado si el anterior alcalde de valencia (PSOE compromis y podemos) hacen el parque en el cauce que querían?el proyecto aprobado en 2019 por PSOE, Compromís y Podemos bajo el mandato de Joan Ribó buscaba transformar el lecho del cauce desviado en un corredor verde, conectando el parque Fluvial del Turia y el parque natural de la Albufera mediante un curso de agua ecológico. Y esto es lo que decían lecho actual completo también se reservaría para grandes inundaciones «que sólo se producen cada 200 años»,
Si hubiese estado el parque quién tendría la culpa de la catástrofe. También mazon?
Tercero el ser humano. Es reactivo frente a la desastres. Y por eso se producen
#158 que verdugo y que leches, el hasta gestionado mal y bastante mal muchas cosas. Pero verdugo no es, no ha puesto a nadie en la picota y eso es así.
Si quieres ver hay muchos errores y de gente muy vario pinta , desde los positivos que no han construido infraestructura necesaria, por ser idea del partido contrario, hasta el responsable de la cuenta hidrográfica que seguro que no tiene Visitación para estar en ese puesto pero es familia de.... Políticos que se ponen a ver que mensaje hay que lanzar. Ñ
Sinceramente es un desastre natural. Que mucha gente pensaba que era una gota fría como siempre, y que decidieron hacer cosas que suelen hacer, como bajar al garaje a sacar el coche ...
Este inútil que hubiera estado o no bien atento al teléfono no hubiera cambiado mucho, ya que sus asistentes b técnicos son los que trabajan no los políticos.
#153 Pues que no le hubieran llamado. Realmente no le veo la utilidad de haber llamado a un señor al que mandas callar, para poco mas que insultarle. Para eso ¿gastan el tiempo los diputados? y por ende nuestro dinero. Si es que asi vamos
#151 Que tendría que haber dimitido hace 1 año, pues si, y hay muchos otros políticos que también tendrían que haber dimitido. Aun que bajo mi mirada critica, no solo políticos, sino también muchas personas que están puestas en los cargos en los que están ,simplemente por ser conocido de o que alguien debe un favor a alguien y les han puesto en un cargo que , en principio no tienen que hacer nada, pero cuando lo tienen que hacer no lo hacen porque no tienen ni puta idea.
Esto tendría que valer para hacer una limpia en todas las empresas publicas de gente inepta. puesta a dedo.
#131 Te lo pongo en otro comentario por que voy a cambiar un poco de tema.
A este le importa una mierda los ciudadanos. Sino mira ahora que viene y dice que quiere hablar y ver el problema de seguridad en los barrios "hablar sobre inmigración y seguridad aunque incomode"
Cuando hace nada el mismo decia que decir esa frase era de xenofobo y sabes por que lo dice ahora. Por que ven que Aliança Catalana se vva a merendar a Junts y a ERC
#131 Mira a Rufián le importan una mierda las victimas. Lo único que le importa es ver como sacar el redito político de la tragedia. Esto pasa así en muchas otras "comisiones" que se hacen en el congreso o senado que solo sirven para esto. No para ver errores y poder subsanarlos. Solo para tener al pueblo entretenido y los partidarios aplaudiendo.
#127 Si no quiere oírle que no le llame a la Comisión. Así de claro. Si le llamas es para oírle. Para decir lo mismo que ha dicho Rufián no hace falta que este Mazón delante
#90 Eso es de un maleducado. Rufián es que ha demostrado que estas comisiones son un teatro . Que realmente le importa una mierda , que básicamente creo que las victimas le importan una mierda o saber exactamente que paso para mejorar en el futuro . Solo le importaba darle hasta en el carnet a Mazón.
#17 Totalmente...además se ha comportado como un matón de clase y mal educándole le cortaba con un: «No me interesa», o incluso con «Que se calle». Eso es de una persona que lo único que ha ido ahí es a hacer su teatro. y a crucificar al contrario
Me preguntó, si los pobres o gente obrera deben votar a la izquierda y los ricos o al menos a partir de clase mediaalta a la derecha. Y los políticos siempre quieren mantenerse en el poder ¿Como se mantendrían en el poder los de izquierdas si consiguen que los pobres o la clase baja-media fueran casi minoritarios?
#43 si no digo que corrobore o no el cartel. Sino que el plural hace una afirmación con la unica prueba de un Tweet de un tipo de X que segun ellos es analista
"Un analista que se conoce en X, antiguo Twitter, como @Kililongo ha desenmascarado a la extrema derecha, que una vez más, se aprovecha del dolor de los valencianos y de un país que se empeñan en hacer suyo frente a quienes se movilizaron con un tiempo que no tenían y unos recursos de los que no disponían para echar una mano cuando más falta hizo."
Lo único que a desenmascarado es que el cartel y anuncio esta en una pagina propiedad de uno de Vox. ¿eso que prueba es para afirmar lo que afirma elplural?
#44 Bueno la verdad que ni tu ni yo tenemos pruebas de una u otra cosa, solo fe o creencia. Aun que un periódico que tiene que dar información veraz (tanto que se queja de creadores de bulos) debe de tener pruebas de lo que afirma..
P.D Este periódico es el de los 2 DNIs del juez peinado o la bomba lapa a Sanchez
#25 El_padrino 