#28 vamos a ver si entiendes, los protocolos estos de la cam como los del sem de Cataluña, solo afectaron a temas de servicios públicos, por lo que si el paciente tenía un seguro privado y este no hacía triaje. Es lógico y normal que pudieran hacer uso de su servicio.
#27 El Fiscal Jefe (Fiscal Superior) de la Comunidad de Madrid es nombrado por el Fiscal General del Estado.
En este caso El nombramiento fue realizado en su momento por Dolores Delgado , entonces Fiscal General del Estado, quien preside el nombramiento de fiscales superiores provinciales y autonómicos. Almudena Lastra asumió el cargo el 18 de mayo de 2021 y es la primera mujer en acceder a este puesto en la Fiscalía de la Comunidad de Madrid.
Me vas a decir que Dolores Delgado ex fiscal general y anteriormente ministra de justicia con Pedro Sánchez. Es del PP
#20 veo que no has visto el enlace te pongo lo que pone :
En la segunda versión y no la definitiva, (ya que en la tercera versión y la aprobada finalmente son recomendaciones), se mencionaban como criterios de exclusión de derivación hospitalaria ante una infección respiratoria los siguientes: a) pacientes en situación de final de vida subsidiarios de cuidados paliativos; b) pacientes con criterios de terminalidad oncológica, de enfermedades de órgano avanzada; c) pacientes con criterios de terminalidad neurodegenerativa; d) deterioro funcional severo (definido por un índice en la escala de Barthel inferior a 25); y e) deterioro funcional grave (un índice de 25 a 40 en dicha escala) además de deterioro cognitivo moderado; para estos casos, se indica, ‘lo ideal sería visita / atención en la propia residencia.
Como puedes ver qué son criterios médicos. Lo mismo en en Cataluña.
En Madrid como en todos los lados hubo triaje médico,
#13#5 la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC) de 19 de marzo de 2020 es la que introduce el criterio de ‘priorizar a la persona con más años de vida ajustados a la calidad (AVAC) o QALY (Quality-Adjusted Life Year)’[14]. Seguidamente, se establece que ‘en personas mayores se debe tener en cuenta la supervivencia libre de discapacidad por encima de la supervivencia aislada’. Asimismo se afirma que las personas con deterioro cognitivo por demencia u otras enfermedades degenerativas, no serán subsidiarios de ventilación mecánica invasiva. Además, se incluye también como criterio ‘tener en cuenta el valor social de la persona enferma’[15].
Otros documentos, como el Protocolo del Servicio de Emergencias Médicas (SEM) dependiente del Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya, recomendaban la no hospitalización de determinados grupos de personas mayores de 80 años con COVID-19
Se podría decir que en Cataluña no solo no hospitalizaron a los mayores de 80 años residentes en Residencias sino a cualquier mayor de 80. y que son responsables de las muertes en casa de todos los ancianos mayores de 80 años
#5 la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC) de 19 de marzo de 2020 es la que introduce el criterio de ‘priorizar a la persona con más años de vida ajustados a la calidad (AVAC) o QALY (Quality-Adjusted Life Year)’[14]. Seguidamente, se establece que ‘en personas mayores se debe tener en cuenta la supervivencia libre de discapacidad por encima de la supervivencia aislada’. Asimismo se afirma que las personas con deterioro cognitivo por demencia u otras enfermedades degenerativas, no serán subsidiarios de ventilación mecánica invasiva. Además, se incluye también como criterio ‘tener en cuenta el valor social de la persona enferma’[15].
Otros documentos, como el Protocolo del Servicio de Emergencias Médicas (SEM) dependiente del Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya, recomendaban la no hospitalización de determinados grupos de personas mayores de 80 años con COVID-19
Se podría decir que en Cataluña no solo no hospitalizaron a los mayores de 80 años residentes en Residencias sino a cualquier mayor de 80. y que son responsables de las muertes en casa de todos los ancianos mayores de 80 años
#33 según se puedo ver en el juicio, parece que lo de m. Rajoy solo salió en los papeles publicados por elpais. ..y en los papeles originales que entrego Bárcenas no aparecía.
La verdad que poco me extraña que en la publicación del país estuvieran retocados. Ya sabemos cómo funciona la máquina periodista., hace poco vimos el bulo de la bomba lapa para Sánchez, los dos dnis del juez peinado y etc...
Este relato de la izquierda es alucinante. Mira si son fechas los jueces que el PP. Puedo hace 7 años el gobierno del estado gracias a una sentencia de estos jueces faccha.
#29 Claro que todo acusado tiene derecho a defenderse y que la presunción de inocencia es un principio fundamental. Pero en este caso, el Tribunal Supremo —el máximo órgano judicial— ya ha analizado y valorado todas las pruebas de manera rigurosa y ha dictado una sentencia firme condenando al fiscal general por revelación de secretos. No es un juicio político ni una decisión arbitraria, sino el resultado de un proceso judicial con garantías legales. Por eso, respetar la sentencia es respetar el Estado de derecho y la independencia judicial, aunque no gusten las consecuencias.
#26 Borrar mensajes en sí puede no ser delito, pero borrar intencionadamente información relevante para una investigación judicial sí es considerado obstrucción a la justicia, y eso está probado en la sentencia contra García Ortiz. La cuestión no es el simple hecho de borrar, sino que se hizo para dificultar la averiguación de la verdad en un caso sensible, lo cual agrava su responsabilidad y refuerza la condena por revelación de secretos y mala conducta en el ejercicio del cargo
#22 Vamos a ver, que no, que por lo que se le ha condenado al fiscal general es por revelar datos secretos. Está probado que recibió y usó correos confidenciales sobre delitos fiscales de la pareja de Ayuso, y que dirigió la publicación urgente de una nota de prensa con esta información reservada. Además, borró mensajes clave en su móvil, lo que obstaculizó la investigación. No se trata solo de quién publicó primero, sino de que él fue responsable directo de filtrar secretos oficiales bajo su cargo. Eso es el delito y la condena, no simples suposiciones o disputas sobre cronologías.
#20 Primero . Dime ¿por que hay que creer si o si a un periodista? La verdad que el testimonio de esos periodistas es como nada..
+uy Esto es verdad por que yo lo digo
+..dame pruebas, .
+...ah n,o que es secreto profesional.
Y vosotros sois los que decís que hay que demostrar. OK
Quitando eso. Si esta demostrado en la cronologia Que el paisfue el primero en publicar Ademas Mar Hedo, reconoció ante el Tribunal Supremo que el texto publicado por El País a esa hora coincidía con el borrador de la nota que ella redactó bajo instrucciones del fiscal general .
Aun que tu tienes mas información que los jueces . Por cierto el jucio no fue retrasmitido completamenente . por lo que peude que haya información que no sepamos.
#18 La nota de prensa de la Fiscalía fue publicada el 14 de marzo de 2024 (que realmente es por lo que se le esta condenando). El diario El País la publicó a las 07:14 del 14 de marzo, horas antes de que el gabinete de prensa de la Fiscalía Superior la enviara formalmente a los medios. La nota, que incluía información sobre la cronología de las diligencias penales y el contenido de un correo del abogado del investigado.
La directora de Comunicación de la Fiscalía General, Mar Hedo, reconoció ante el Tribunal Supremo que el texto publicado por El País a esa hora coincidía con el borrador de la nota que ella redactó bajo instrucciones del fiscal general Álvaro García Ortiz.
Por lo que si, el fiscal es el que revelo los secretos al crear la nota de prensa.
#5#6 Los hechos probados en la sentencia contra el fiscal general, Álvaro García Ortiz,.
1)García Ortiz solicitó y recibió correos electrónicos reservados relacionados con la investigación del caso de, Alberto González Amador, en los que este último reconocía haber cometido delitos fiscales.
I2)nstó a la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, a enviarle todos los correos intercambiados entre la defensa y la Fiscalía, incluyendo uno que faltaba, con el fin de "cerrar el círculo".
3)Recibió la información confidencial en su correo personal y participó activamente en la elaboración y aprobación de una nota de prensa que revelaba datos reservados de González Amador.
4)Insistió en que se publicara dicha nota de prensa de forma urgente, argumentando que "si dejamos pasar el momento nos van a ganar el relato".
La nota fue difundida a los medios el 14 de marzo de 2024 con membrete de la Fiscalía Provincial de Madrid, revelando información confidencial.
5)Se comprobó que García Ortiz borró de forma intencionada mensajes y datos de su teléfono móvil relacionados con el periodo clave del 8 al 14 de marzo de 2024, lo que fue considerado un obstáculo a la investigación.
Estos hechos acreditan su participación en la revelación de secretos, vulnerando el deber de confidencialidad inherente a su cargo.
Ahora dime que cualquiera de estos hechos 5 no son verdad.
Madre mia que articulo y titulo mas tendencioso y absurdo. Vamos a ver el como estaria españa en gato frente al PIB . en el puesto 6. invirtiendo (en %) la mitad que el segundo que es Estonia que que invierte 17M€.
gasto en I+D de defensa como porcentaje del Producto Interior Bruto (PIB) para cada país en 2023, ordenada de mayor a menor porcentaje.
Menudo artículo de mierda.. realmente creo que es es más ídolo en las izquierdas que están todo el día con su nombre en la boca, o. Celebrando los 50 años de su muerte. En vez de dejarle en el olvido que es o que haría yo con alguien al que detesto.
Por cierto el artículo demasiado tendencioso. Según el arcillo en España lo que hacía era una republica socialista...."who crushed the democratic-socialist Republic in the Spanish Civil War "
te vuelvo a poner sin lo del parque para que no te distraigas
de la Dana,
primero es un fenómeno natural, que o eres dios o tú no puedes decidir si existe o no, si deja tanta agua o no.
Segundo para parar un desastre natural que pasa en horas o minutos. O primero creas la infraestructura o nada. Teresa ribero actual PSOE no hizo esa infraestructura , bueno ni Rajoy ni zapatero que estaba en un plan hidrográfico de Aznar en el 2003.
Tercero el ser humano Es reactivo frente a la desastres. Y por eso se producen. Tabiebn es un ser de costumbres y que se basa en su experiencia. La gente de allí no se esperaba eso.
A toro pasado es muy fácil decir que todo el mundo lo sabia. Pues si lo sabían. Que hubieran tomado también ellos las precauciones necesarias.
Que los que gestionan no gestionan tus decisiones.
Y por cierto no estoy defendiendo a Mazon, es un inútil y no estuvo a la altura. Eso es una cosa y otra decir que es un asesino.
te lo vuelvo a poner sin lo del parque para que no te distraigas
de la Dana,
primero es un fenómeno natural, que o eres dios o tú no puedes decidir si existe o no, si deja tanta agua o no.
Segundo para parar un desastre natural que pasa en horas o minutos. O primero creas la infraestructura o nada. Teresa ribero actual PSOE no hizo esa infraestructura , bueno ni Rajoy ni zapatero que estaba en un plan hidrográfico de Aznar en el 2003.
Tercero el ser humano Es reactivo frente a la desastres. Y por eso se producen. Tabiebn es un ser de costumbres y que se basa en su experiencia. La gente de allí no se esperaba eso.
A toro pasado es muy fácil decir que todo el mundo lo sabia. Pues si lo sabían. Que hubieran tomado también ellos las precauciones necesarias.
#167 sabes que los sitios más afectados fue donde no llovió. Y sabes que el cauce donde querían poner el parque de inundó de una forma antes no vista.
Venga vas a desalojar un parque, que no tiene puertas. Y que la gente puede estar haciendo cosas que en las que no tienes el móvil encima. Además que ya te digo que muchísima gente de allí pensaba que sería una gota fría como las de siempre. No lo que cayó
Vamos claro. Y sino la culpa de que no alerto, no el que construyo un parque donde no debería de haber nada..
Si es que sois. Algunas veces muy cerrados. ¿Si el peque lo hubiera propuesto el PP, que pensarías?
#165 comparas churras con merinas. Los ejemplos que pones son decisiones propias, sobretodo en los dictadores. Aún que me explicarás lo de masacrar pescadores
Lo de la Dana,
primero es un fenómeno natural, que o eres dios o tú no puedes decidir si existe o no, si deja tanta agua o no.
Segundo para parar un desastre natural que pasa en horas o minutos. O primero creas la infraestructura o nada. Teresa ribero no hizo esa infraestructura , bueno no Rajoy ni zapatero(¿Que hubiera pasado si el anterior alcalde de valencia (PSOE compromis y podemos) hacen el parque en el cauce que querían?el proyecto aprobado en 2019 por PSOE, Compromís y Podemos bajo el mandato de Joan Ribó buscaba transformar el lecho del cauce desviado en un corredor verde, conectando el parque Fluvial del Turia y el parque natural de la Albufera mediante un curso de agua ecológico. Y esto es lo que decían lecho actual completo también se reservaría para grandes inundaciones «que sólo se producen cada 200 años»,
Si hubiese estado el parque quién tendría la culpa de la catástrofe. También mazon?
Tercero el ser humano. Es reactivo frente a la desastres. Y por eso se producen
#158 que verdugo y que leches, el hasta gestionado mal y bastante mal muchas cosas. Pero verdugo no es, no ha puesto a nadie en la picota y eso es así.
Si quieres ver hay muchos errores y de gente muy vario pinta , desde los positivos que no han construido infraestructura necesaria, por ser idea del partido contrario, hasta el responsable de la cuenta hidrográfica que seguro que no tiene Visitación para estar en ese puesto pero es familia de.... Políticos que se ponen a ver que mensaje hay que lanzar. Ñ
Sinceramente es un desastre natural. Que mucha gente pensaba que era una gota fría como siempre, y que decidieron hacer cosas que suelen hacer, como bajar al garaje a sacar el coche ...
Este inútil que hubiera estado o no bien atento al teléfono no hubiera cambiado mucho, ya que sus asistentes b técnicos son los que trabajan no los políticos.
#30 El_padrino 