#56 Las personas con hijos también deberían ir al médico y limpiar su casa. Lo de hacer vida social es lo que tienen que prescindir como fruto de su decisión de tener hijos.
Yo creo que aquí lo que habría que extender esto es a tener personas a cargo. Sean hijos menores, personas mayores, o personas con discapacidad.
#62 tu no te has leído el artículo por lo que veo, porque el articulo hablan de personas al cargo.
#105 Efectivamente, me he limitado a contestar a los que dicen que es injusto porque ellos han decidido voluntariamente no tener hijos.
#56 Está claro que ni tienes hijos ni tienes a nadie cerca que los tenga...
#56 ¿Has pensado que a lo mejor, si quieres esas cosas, deberías pedir esas cosas y no pedir que a otros les den menos cosas?
Tú tienes derecho a conciliar tu vida personal con la familiar o la privada, es más, yo creo que tú vida familiar y privada está bastante por encima del trabajo, pero el modo de alcanzar un mundo en el que los trabajadores sean tratados como seres humanos y no como drones no es quejarse cuando se conquistan nuevos derechos.
#56 seguramente, los hijos de los demás serán los que te paguen hospitales, carreteras, el centro de día, bibliotecas, asistentes sociales etc cuando seas muy mayor
#22 Y los que no han votado a esta carcunda? También lo disfrutan?
#44 Se le llama democracia pero se queda en electoralimo burgués.
#44 Se llama democracia, pero si lo fuera, se haría un referéndum preguntandole al pueblo si le han votado por esa medida en particular, o por muchas otras, y ésa justamente no la quieren. Y sólo cuando se vota la propuesta por mayoría absoluta (mayoría un poco menos rancia que la del bréxit), entonces se debate cómo se quere llegar a cabo y se hace.
¿Que es un palo que el pueblo tenga que estar votando para decidir lo que le toca? Pues sí, pero es que si no, no es democracia, es algo que han llamado así para quesigamos aplaudiendo mientras se nos mean encima.
#44 no te pregunto si es democracia, te pregunto si el resto también lo disfruta? Estoy harto de que paguemos justos por pecadores y encima nos lo echen en cara...
#101 piénsalo al revés, los qie quieren que ese carril sea para coches eran mayoría y tenían que aguantar que una minoría imponga sus ideas.
¿Eso no era pagar justos por pecadores pero esto sí?
La mayoría decide, eso es votar.
Cuando alguien ponen "disfruten lo votado" lo dice pensando que padecen las consecuencias de su error, cuando en este caso están viendo como sus deseos se tienen en cuenta gracias a su voto
#101 tu consideras que pagan justos por pecadores, pero si tu estuvieses en contra del carril bici pensarías lo contrario, por que si son mayoría los que no quieren el carril bici se hace? Porque han votado a la izquierda. Pagamos justos por pecadores.
Esto es una cuestión de mayorías, si la mayoría de vecinos no quiere el carril no se hace, si la mayoría lo quiere se hace.
#112 está claro, que es la mayoría, la mayoría que vota. No te lo discuto, pero lo de peatonalizar el centro, o sacar los vehículos de la almendra central, favorece a la gente, sobre todo a los que respiramos menos contaminación. Es una tendencia la peatonalizacion de las ciudades en su zona centro, pero parece que a veces vamos a la contra.
Mexan por nos e temos que decir que chove!
Hoy mismo ha habido una incidencia en Tarragona, en un Ouigo ¿huelga encubierta y echando culpa a otros?
#1 HACER DINERO! Con el sombreroooo
#17 Al leer su comentario yo entiendo que se refiere al hecho de autolesionarse. La transexualidad no es un problema mental
Madre mía! Si es que no sale de una y llega otra
Qué dolor y qué desesperación tenía que sentir para llegar a tomar esa decisión!
#2 Bueno, desesperación y problemas mentales.
#3 En 2018 la OMS excluye la transexualidad de su lista de trastornos mentales.
#6 Yo no digo que una persona transexual tenga problemas mentales. Pero una persona que se prende fuego al pene, probablemente sí los tenga.
#8 Más bien problemas económicos. La sanidad australiana no le cubría la operación. Sin embargo, una vez se ha auto-lesionado, la reconstrucción (que será a genitales femeninos) sí que está cubierta.
#3 #6 Alguien que llega a automutilarse, si entrar en el origen de sus motivos, pues seguramente muy bien de la cabeza no estará. Otra cosa es que puedas decir que fue por no tener acceso a un tratamiento, por acoso, etc, y personalmente me parece muy absurdo el mutilar un miembro sano de tu cuerpo.
#11 No es mutilación. La mutilación ocurre cuando hay una pérdida de funcionalidad. Dónde antes tenías una mano ahora no tienes nada, eso es una mutilación.
En el caso de la cirugía de cambio de sexo hay un cambio de funcionalidad de masculino a femenino (o al revés). Dónde antes había genitales masculinos después los habrá femeninos.
#27 Lo de quemarse el pene seguramente tuvo que ver con que la sanidad no le cubría la operación de cambio de sexo, sin embargo, sí que suele cubrir la reconstrucción genital si ha habido daños (que con toda seguridad lo sería a genitales femeninos, porque además es más sencilla y barata que hacerlo a genitales masculinos).
#6 la transexualidad no es un problema mental, pero un transexual puede tener problemas mentales.
#15 y tu comentario suena a que tienes un problema de comprensión lectora.
#1 Es que no tiene sentido por mucho que le demos vueltas. Pero si veis el timador de Tinder, el modus operandi era un poco igual. Miles y miles de euros estafados a decenas de mujeres con excusas totalmente irreales. Ellas mismas en el documental decían que no saben cómo, pero cayeron y que les hacía sentir el doblemente mal darse cuenta lo fácil que era no caer. Casi siempre son personas que están pasando una mala época y que mentalmente no están bien
#37 positivo por intentarlo.
#8 aún así es un tío anónimo no una estrella de Hollywood
#8 Pero tengo entendido que el "timador de Tinder" quedaba con ellas en persona. Mentiría sobre su vida, pero al menos las mujeres verían que era una persona de carne y hueso y que era la misma persona de las fotos.
Esto es mucho más raro
#73 Tienes entendido bien. El tipo pasó por la cárcel y luego siguió haciendo de las suyas. Incluso dentro de la cárcel era un liante de cuidado. En realidad engañaba a las mujeres haciéndoles creer que el braguetazo lo estaban dando ellas. En mi opinión las victimas no salen muy bien paradas en el documental.
#8 #73 #77
El de tinder quedaba con ellas y durante 3 meses las trataba como reinas, hoteles caros, viajes y regalos.
Pero hacía estafa piramidal, con lo que sacaba de la anterior mantenía el tren de vida con la nueva.
Luego venían los problemas pero claro, ya estabas pillada y era fácil que te lo hubieras creído.
Y todas las tías eran de gran poder adquisitivo y con puestos importantes.
Que si lo pienso bien, este era mejor, ya que no tenía que quedar con la susodicha.
Pero vamos el modus operandi era un tanto distinto
¿Alguna vez sabremos con qué chantajeó Marruecos?
#1 ¿Qué hemos ganado? ¿Una disminución de la inmigración irregular? Vale, sí, una disminución que es reversible, pero sí.
Hemos traicionado a los Saharahuis para que Marruecos nos haga menos chantaje con la inmigración ilegal. Es que es penoso.
#2 a mi este tema no se me olvida y lo tendré muy presente a la hora de votar. Conozco familiares de saharauis que son españoles y están muy jodidos con este tema. Les hemos fallado.
#2 Traicionar?, yo no entiendo esto.... os recuerdo que el frente Polisario atentaba contra los españoles que estaban en el Sahara. Cuando nos fuimos y se quedo solo Marruecos nos piden reconocimiento de derechos y ayuda.
"Es evidente que en España hay determinados sectores que padecen un falso sentimiento de culpa por aquella salida precipitada de España del Sáhara y que no han querido ver las cosas. Y es que los españoles han sido víctimas de las acciones terroristas del Frente Polisario."
#15 y yo te recuerdo que en aquella época en España teníamos un dictador. España no es hoy un apestado político por su situación en 1975, no debería serlo el Sahara.
O aplicas el mismo criterio a todos, o a ninguno. La situación política ha cambiado en España y también en el Sahara.
#17 Los Saharauis como colonia pedían la independencia como otros muchos nuevos estados que existen en la actualidad, y España les tenía que dar. No dejar que fueran invandidos por Marruecos. No es tan díficil de entender.
De repente, parece esto Estados Unidos
#8 La policía racista europea, actuando constantemente contra cualquier persona que no encaja en su "perfil" (hace poco vimos la noticia de los días extra por "emigrantes" pillados en España)....
Y #4 claro que esto se parece más y más a USA, porque nos llevan vendiendo que ese es el modelo en lo laboral, en lo político y en lo policial...
Literalmente están intentando convertir a Europa en una copia de USA desde hace décadas y nos sorprende cuando se parece cada vez más.
#53 No me creo que solo trabajasen los de arriba...
#33 Si ya sabes como te pones, para qué insistes
#1 El siglo de las luces... los verdaderos iluminati
Pero tenemos libertad para beber cañas
Tener hijos es una decisión individual/en pareja. No puedes tener 'bonificaciones'.Comparto que todo el sistema productivo debería trabajar a favor de la conciliación, pero igual esa no es a la manera, porque tú quieeres conciliar por tus hijos; pero yo quiero conciliar con los horarios del médico, para hacer algo de vida social o como si quiero conciliar con tener tiempo para mantener mi casa limpia y no recurrir a pagar a nadie para que me la limpie (entiéndase el ejemplo genérico)