#2 Regreso al Pasado.

#2 1939 y si fuera maestro le daría un repaso a ese capítulo de la historia y tendría la maleta preparada

#2 Marty viajo a 1955

#95 Ya, ¿y? No tendía gracia ese año aquí, alumbrado.

#2 Estalos volviendo mucho más atrás, a las épocas comunistas que asesinaban a civiles peor que la época franquista. A ver si aprendemos un poco de historia.
Hablemos con un poco de conocimiento si es posible.

#5 de momento la entradilla dice que tienen causas abiertas y ya dice que eran ilegales. A tomar viento la presunción de inocencia

#5 pagar impuestos no convierte a ninguna actividad en legal.

#26 no pagarlos si? que logica...

#63 Vaya estupidez de comentario.

No merece la pena ni que lo explique. Búscate a un niño de doce años, que te lo dejará claro.

#9 el único comentario con cabeza de todo el meneo pero veo que no genera muchos positivos como los chistes obvios...

_{#3 #9 #16 #18 #20 #21 #43 #12 #4 #5 #7 #8 #32}
La cima es rocosa. Allí no hay bosque, ni monte, ni campo, ni nada que se le parezca. ¡Es una cima volcánica!
Además, el cráter y el cono es zona protegida. Está prohibido alterar nada, (ni mover piedras, ni mucho menos ponerse a escarbar).

El 99,99 % de los gilip*ll*s que hacen esas 'mierdas' son domingueros, niñatos y urbanitas con cero respeto por el medio, que suben a la cima usando el teleférico.*
Para ellos sólo representa un 'selfie' más a tachar de la lista.

Y está claro que hacen esas 'mierdas' a posta (con ánimo de faltar, molestar, provocar y vandalizar).
Existen aseos disponibles tanto en la estación inferior como superior del teleférico, así que no tienen ninguna justificación posible.

_{* Ningún montañero ni senderista haría una mamarrachada semejante.}

#9 Estoy de acuerdo en lo de la bolsa, lo de cavar no lo veo mucho si estás en roca pura.

#20 Pon una piedra gorda encima

#9 Si, un apreton inoportuno no lo podemos evitar, pero cavar un pequeño agujero esta en la mano de todos y soluciona el problema.

#9 Si, me suena que el diclofenaco (Voltaren para los legos) hace estragos entre ciertos animales.

Le echaré un vistazo para refrescar conocimientos, gracias

#29 creo que a los buitres les destroza los riñones

#33 #38 #51

Como me sonaba lo que comentaba #9 he mirado un poco y parece ser que para los buitres es mortal, por otro lado, entiendo que la mortandad viene dada por comer cadáveres de ganado tratado con diclofenaco, que yo sepa no son coprófagos.

Pero, sí, #9 tiene toda la razón, si no es esa droga hay montones de medicamentos que tomamos que podrían fastidiar a muchos animales. Aparte de que hay que ser un poco guarro para ir dejando mojones por ahí...

#61 Un poco offtopic, en serio la gente se médica tanto por norma? Tengo 40 años y en todo lo que llevamos de año creo que solo he tomado 1 paracetamol hace un par de meses.

#68 Sí, la gente se sobre-medica un montón para cualquier tontería. Y tiene cero aguante para ir al baño, en un vuelo de 1h he visto llegarse a formar colas de dos personas para ir.

#51 cc #61 Efectivamente, era solo un ejemplo de cómo un medicamento no metabolizado puede acabar con especies protegidas directa o indirectamente. Los buitres no comen caca

#9 #29 anda, pues desconocía esto. Es interesante. En la india con la tontería, casi extinguen sus buitres... es toxiquísimo para ellos.

Esto dicen en https://en.wikipedia.org/wiki/Diclofenac#Ecological_effects :

A pesar de la crisis de los buitres, el diclofenaco sigue estando disponible en otros países, incluidos muchos de Europa. Su uso veterinario en España se aprobó de forma controvertida en 2013 y sigue estando disponible, a pesar de que España alberga alrededor del 90 % de la población europea de buitres y de que una simulación independiente demostró que el fármaco podría reducir la población de buitres entre un 1 y un 8 % anual. La agencia española del medicamento presentó simulaciones que sugerían que el número de muertes sería bastante reducido.Un artículo publicado en 2021 identificó la primera muerte autentificada de un buitre por diclofenaco en España, un buitre cinéreo

La de destrozos que hemos hecho los humanos con nuestra visión tan antropocéntrica de nuestro estilo de vida.

#38 #9 #29 En mortal para aves, y ha generado estragos en buitres al abandonar cadaveres que habia sido tratados con diclofenaco.
Pero no me suena ningun ave que coma caca. Hay bichos que viven en la caca y no se si se volveran venenosos para aves que los coman,

#12 Lee a #9 y a #32

#9 si el agujero es lo suficientemente bien hecho debería valer, siempre que
-se deposite el papel con los excrementos y se remuevan
-lejos de fuentes de agua
-cuidado especial si has comido semillas que puedan pasar el tracto intestinal sobre todo si son invasivas.

Para mi lo que más me repatea es LA PUTA GENTE CERDA QUE CAGA O MEA Y DEJAN EL PAPEL TIRADO AHI COLGANDO, CERDOS DE MIERDA, OJALA TENGÁIS UNA DIARREA EXPLOSIVA UNA SEMANA EN CASA.

lo siento, necesitaba desahogarme, perdón.

#43 Hace no mucho estuve discutiendo con uno porque a mí no me parecía bien dejar cagarrutas ni restos en zonas como bosques. Estaba empeñado en que lo decía por estética cuando lo decía por otras cosas.

#9 Si somos puristas, la fauna humana pertenece también a eso ecosistemas de desde hace muchos años.

#5 eso venía a decir, hay que ser bastante torpe para creer que esta clase de mecanismos pueden ser beneficiosos para cualquier trabajo

#34 en trabajo poco especializado tengo mis dudas. en un trabajo que necesitas 6 meses de formación (para medio rendir) es un suicidio

#5 supongo que " contratar para despedir" es la trampa que se le ocurre a los jefes de ese departamento para evitar esa situacion

#5 te cuento la experiencia dentro de 12 meses.
Me huelo que tienes toda la razón, la oficina se va a convertir en la nueva trilogía de los Juegos del Hambre.
ver #6

#5 el ambiente tóxico es un problema para los trabajadores, no necesariamente para la empresa

#87 Lo es, y mucho. Pero como el ser humano es francamente malo entendiendo el proceso de causa - efecto cuando no es inmediato en el tiempo, pues así nos va...

#20 O en una tienda de lo que sea ...o en un bar; ósea casi la mitad de los puestos de España.

Menudo comentario más clasista Kamarada

#26 Seguro que el kamarada Nitros debe estar todo el día haciendo burpees de esos, ya que el no quiere ser un looser de los que trabaja en el mercadona.

#20 Se te ha olvidado cosas como, no has tenido la oportunidad de estudiar porque en tu casa no se podía permitir ese lujo (yo estuve trabajando en bares, en el campo y en otros curros donde pagaban mal y currabas mucho mientras estudiaba), también se te ha olvidado mucha gente sin padres, con un entorno familiar tóxico, o gente que no tenía medios y cuando ha llegado a España un supermercado es algo plácido comparado con otros curros más duros pero tú sigue en tu nube de algodón

#20 Como debes tener 16 años y debes ser un asocial que no tiene ni puta idea de la vida en particular y de las personas en general, voy a explicartelo:
La mayoría de las personas no tienen "el trabajo" en sus proyectos de vida o aspiraciones. Con ir tirando económicamente y trabajar poco, les vale.

#45 Exacto, tengo 16 años, mis padres me crearon la cuenta de Meneame el día que nací.

#47 16 años de edad mental ....

El resto del comentario es acertado por lo que veo.

#20 tu has trabajado poco, no?

#20 Y van a ser malas porque... Patatas, es un looser, no un ser humano como tu.

#7 Los halcones israelíes estarán a esta hora estudiando tu ultimátum.

#10 Apuntas mal.

Occidente (tu y yo), el socio de Israel, esta a esta ahora mirando para otro lado y atento a que ningun vecino meta vaza.

Lo estas viendo como un problema ajeno, cuando somos parte por accion u omision.

#10 Ya tienen trabajo estudiando maneras más despiadadas de asesinar a civiles.

#7 Y si Hamás liberara a los rehenes que tiene secuestrados? no sé, es una idea.

#26 y donde paramos con el "y si..."? Venga, empiezo yo: y si a los palestinos no les hubiesen largado de sus tierras y sus casas hace 74 años ?
Porque lo de Cisjordania no tiene rehenes y no tiene a Hamas y les matan y les quitan su casas igual.

#26 Tu sabes que Israel tiene a toda la poblacion palestina secuestrada desde hace decadas, no?

Lo digo para que lo tengas presente en tremendo analisis de la situacion.

#26 Pues que no cambiaría nada. Bueno, que se redoblarían los bombardeos y la ocupación.

#26 Los secuestrados son los único que contiene a Israel de terminar el genocidio por completo, y no porque le preocupe mucho la vida de sus propios ciudadanos (ya lo vimos en octubre), sino porque hay una presión enorme de la población israelí exigiendo el regreso a salvo de éstos. Una vez los entreguen o se confirme que están muertos, se intensificarán los bombardeos, ejecuciones y al resto de gazatíes los dejarán que mueran lentamente de hambre y sed.

#26 Si es que a estas alturas queda algún rehén vivo, no tanto por muerte a manos de Hamás, si no a manos de los que han decidido bombardear todo el territorio sin importar que hubiera ahí rehenes, mujeres o niños...

Y por otra parte también cabe preguntarse: ¿Y si Israel liberara a los miles de rehenes palestinos que tiene en sus cárceles sin ser encausados o juzgados y en condiciones deplorables?, no sé también es una idea.

#26 Coméntaselo a Netannazi. No sé, es una idea.

Netanyahu rechazó el acuerdo de alto el fuego por rehenes en Gaza (Eng)

Hace 6 meses | Por onainigo a theguardian.com

Publicado hace 6 meses por onainigo a theguardian.com

Netanyahu rechazó el acuerdo de alto el fuego por ...

theguardian.com

#7 Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria.

Curioso como cosas tan simples y obvias a veces se pierden de vista por culpa de la propaganda.

#2 Israel, ahora mismo, está violando los acuerdos de Camp David que firmaron para establecer la paz con Egipto.
El ejército israelí controlan todo el Eje Filadelfia a lo largo de la frontera egipcia en Gaza

Hace 26 días | Por Cuniversa a twitter.com

Publicado hace 26 días por Cuniversa a twitter.com

El ejército israelí controlan todo el Eje Filadelf...

twitter.com

#7 Los halcones israelíes estarán a esta hora estudiando tu ultimátum.

#10 Apuntas mal.

Occidente (tu y yo), el socio de Israel, esta a esta ahora mirando para otro lado y atento a que ningun vecino meta vaza.

Lo estas viendo como un problema ajeno, cuando somos parte por accion u omision.

#10 Ya tienen trabajo estudiando maneras más despiadadas de asesinar a civiles.

#7 Y si Hamás liberara a los rehenes que tiene secuestrados? no sé, es una idea.

#26 y donde paramos con el "y si..."? Venga, empiezo yo: y si a los palestinos no les hubiesen largado de sus tierras y sus casas hace 74 años ?
Porque lo de Cisjordania no tiene rehenes y no tiene a Hamas y les matan y les quitan su casas igual.

#26 Tu sabes que Israel tiene a toda la poblacion palestina secuestrada desde hace decadas, no?

Lo digo para que lo tengas presente en tremendo analisis de la situacion.

#26 Pues que no cambiaría nada. Bueno, que se redoblarían los bombardeos y la ocupación.

#26 Los secuestrados son los único que contiene a Israel de terminar el genocidio por completo, y no porque le preocupe mucho la vida de sus propios ciudadanos (ya lo vimos en octubre), sino porque hay una presión enorme de la población israelí exigiendo el regreso a salvo de éstos. Una vez los entreguen o se confirme que están muertos, se intensificarán los bombardeos, ejecuciones y al resto de gazatíes los dejarán que mueran lentamente de hambre y sed.

#26 Si es que a estas alturas queda algún rehén vivo, no tanto por muerte a manos de Hamás, si no a manos de los que han decidido bombardear todo el territorio sin importar que hubiera ahí rehenes, mujeres o niños...

Y por otra parte también cabe preguntarse: ¿Y si Israel liberara a los miles de rehenes palestinos que tiene en sus cárceles sin ser encausados o juzgados y en condiciones deplorables?, no sé también es una idea.

#26 Coméntaselo a Netannazi. No sé, es una idea.

Netanyahu rechazó el acuerdo de alto el fuego por rehenes en Gaza (Eng)

Hace 6 meses | Por onainigo a theguardian.com

Publicado hace 6 meses por onainigo a theguardian.com

Netanyahu rechazó el acuerdo de alto el fuego por ...

theguardian.com

#7 Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria.

Curioso como cosas tan simples y obvias a veces se pierden de vista por culpa de la propaganda.

#2 Vaya, ahora con el 100% de pasos fronterizos controlados es dificil que Israel no acepte refugiados para evitar masacrar esos civiles que tantísimo preocupan al ejército mas moral do mondo. Será por terreno en el Negev para montar tiendas.

#17 es dificil que Israel no acepte refugiados


Amos no jodas con esas cosas.....

#21

#10 hizo mas.
Desde vicepresidencia se;
1 Instó a la CCAA a medicalizar las residencias.
2 Ampliaron las competencias a las CCAA para intervenir también en las privadas.
3 Asignaron 300Meur a las CCAA para ello. Madrid le correspondieron 38Meur
Ademas intervinieron entre delegaciones de gobierno y Defensa para indicar donde era requerida la UME

Desde el gobierno de Ayuso litigaron para no medicalizar las residencias. Hasta 4 sentencias del TSJM hubo, creo.

En Madrid se produjeron los cuatro hechos siguientes:
1. El Gobierno autonómico aprobó un Protocolo que impedía trasladar a los hospitales a residentes enfermos que tuvieran un alto nivel de dependencia o de deterioro cognitivo.
2. El Gobierno autonómico se negó a medicalizar las residencias, incumpliendo varias resoluciones del Tribunal Superior de Justicia.
3. El Gobierno autonómico no trasladó a ningún residente a los hospitales privados. Solo fueron trasladados quienes tenían seguro privado.
4. El Gobierno autonómico montó un hospital de campaña (en Ifema), que estuvo abierto cinco semanas. Trasladó allí a 23 mayores con síntomas leves. ¡¡23!! En esas cinco semanas murieron 7.122 mayores en residencias (por covid o por otras causas) sin recibir atención hospitalaria.
Juzgar correctamente la actuación del Gobierno Ayuso exige tener en cuenta estos 4 hechos. No se pueden analizar aislados, porque la suma de los 4 fue lo que provocó la hecatombe (junto a otras causas, como déficits estructurales del sistema y la fuerza de la pandemia en Madrid).
Y esa fue la excepcionalidad de Madrid. Que, al mismo tiempo, (i) aprobó un Protocolo que atentaba contra los derechos de los mayores, (ii) no medicalizó las residencias, (iii) no trasladó mayores enfermos a hospitales privados, y (iv) no trasladó residentes al hospital de Ifema.

#5 No se olvide jamás!

#4 Europa básicamente no es ni un ente homogéneo ni independiente. Hay esquizofrénicos totales, como el Gobierno Alemán, hay quien realmente querría evitar éste genocidio pero no tiene ni la más mínima capacidad de hacer nada sin que lleguen represalias de algún modo, como el Gobierno de España, hay quien se pone de lado mirando a los pájaros y silbando, como el Gobierno Británico, y todos ellos sin excepción están a lo que ordene Washington y punto.

Lo bueno de todo ésto es que, cuando dentro de X años, digamos entre 10 y 1000, EEUU pete y deje de mandar en el Mundo, los europeos podrán decir lo mismo que dijeron después de alimentar a la bestia nazi: "ejque estábamos obligados... nosotros siempre hemos sido democráticos y superprogres, pero ejque no podíamos hacer nada...". Y oye aquí paz y después gloria y vamos a hacer negocio con quien sea que manda ahora, los rusos, los chinos, los argentinos, los somalíes... vengan a nuestros bancos a guardar las perras, señores, Europa es un sitio elegante y de gente bien.

#12 ser valiente nunca salió gratis. El Gobierno español es, no solo cobarde, sino cómplice, puesto que vende/compra armas a los genocidas y todavía no se han dignado a condenar el genocidio con todas las letras. Cada uno tiene que asumir su responsabilidad.

#4 #12 Israel, Europa y todo quisque pagará por esto, puede acabar siendo demasiado escandaloso para no poder esconderlo debajo de la alfombra.
Un par de años antes de que ocurriera esto, en Europa ya estábamos liados a pedradas, la invasión rusa de Ucrania.
Después de lo nazi, por aquí, la relativa calma la hubo solo por la guerra fría, con algunos picos bélicos bastante exacerbados como lo de Yugoslavia. La resolución de conflictos por otros medios que no sean bélicos en general se nos da bastante mal.
Con respecto a Asia, África o las Americas la cosa y en general todas los conflictos se resumen en una cuestión de intereses monetarios.
Y la influencia de USA en Europa no siempre la consiguen a punta de pistola.
Esto, como el resto del planeta está trufado de personas que solo piensan en llenar sus bolsillos sin importar las consecuencias.
¿Son las democracias occidentales menos nocivas que el estado comunista chino? La respuesta la tendrán después de las presidenciales estadounidenses, queda poco para eso.
Mientras la masacre en Gaza seguirá su curso, o se darán más prisa para cuando llegue el nuevo líder echen más leña a la maquinaria propagandista para olvidarlo todo en un par de años.

#12 el gobierno británico no mira de lado, está activamente colaborando con israel. Es el primero en defender a israel de cualquier ataque (con aviones, barcos, etc) y colabora en logística y demás con israel. Luego de eeuu, es el "país" que más apoya a israel.

#4 Hace décadas que como "país democrático" ha sobrepasado todas las lineas rojas.
Lo de ahora simplemente es más difícil de esconder en estos tiempos.

#4 Vienen de vacaciones a España, para quitarse el estrés de matar a tantos niños, tener cuidado si discuten con ellos, tienen licencia para masacrar por la preferencia en un paso de cebra

#4 A ver... Es un genocidio más, como tantos otros. De aquí a 5 años nadie se acuerda de nada. Al tiempo.

#4 pues mira como opinión personal creo que no Israel ni la UE "pagarán" mucho por esto.
En general los palestinos no les importan a nadie,pero es que si te fijas no les importan ni al resto de países árabes más allá de usarlos cómo excusa.
Israel terminará "su guerra",que lleva tanto tiempo buscando, si hay suerte se parará en Gaza (al menos durante un tiempo) y le dejará claro a la otra parte palestina que si se les ocurre votar a Hamás,eso es lo que pasa.
Los paises árabes,por un lado tienes los que ya estaban estrechando relaciones con Israel,y creo que seguirán por ese camino. Les interesa la estabilidad en la región e Israel se la da. Los paises árabes "aliados" de los palestinos se quedarán como estan, con un enemigo en la zona que te permite justificar un gasto enorme en armas y políticas represivas "por la amenaza".
A China que va ha ser el gran actor internacional en el futuro,seamos realistas, sólo le importa China. Le venderá lo que sea ambos bandos.Ahora mismo tampoco es que esté poniendo mucho de su parte para parar el conflicto.
Y para occidente,pues en cuanto salga la nueva causa social, un terremoto,un nuevo me-too o lo que sea,la mayoría se irán a la causa de moda y se olvidarán de Gaza.

#4 Todo esto lo están viendo los países africanos y oriente. A ver luego con que superioridad moral les puedes echar en cara lo que hagan ellos a partir de ahora o que estén haciendo ahora. Porque la respuesta que recibirá todo occidente será "pues mirate en el espejo de lo que hiciste en Palestina" y tendrán toda la puta razón.

Todo esto ha dejado el mundo partido todavía más, entre occidente y su superioridad moral y el resto del mundo.

#3 Supongo que esta noticia abrirá todos los telediarios del mundo y rápidamente Baiden llamará a Netanyahu para decirle que no lo haga.
Segurísimo.
Bueno, tal vez.
Bueno, no creo, no.

Ironías aparte, ¿dónde está ese dios que dicen que existe y se supone que es todo amor?

#9 de que dios hablas? Precisamente todas las religiones son lo más beligerante del planeta. Has leído la Biblia o el Corán?

#10 Estaba invocando a ese dios que claramente no existe, que es todo bondad y amor.
Así es también citado en la biblia, que he leído mucho, y que es el texto más contradictorio que existe. Dios aparece como bondadoso, que todo lo perdona, y como vengativo, que todo lo castiga.
Supongo que el corán será igual de contradictorio.

Está claro que el dios bueno ni está ni se le espera en Gaza. Sobretodo porque ni uno ni otro existen.

#16 La Torah no es nada bondadosa. No sé que Antiguo Testamento has leído tú porque los judíos el Nuevo Testamento ni lo leen.
 

#65 ¿Qué te enrollas ? Ya sé que la Torah es básicamente el Antiguo Testamento y que el dios que aparece ahí no es bondadoso casi nunca.
Si lees mis comentarios, verás que yo invocava al Dios-amor (qué es más del Nuevo) y cuando he dicho "contradictorio" en #_16, me he referido a la Biblia en su conjunto, que es lo que ha mencionado #_10.

#10 I read the Quran many times. If you haven't read it, I recommend you read it. If you have read it, I recommend you read it again.
I encourage you to fully understand what is meant along with the explanation of the verses.

#36 we have already read it:

The Quran contains at least 109 verses in which Muslims are called to kill non-believers in Allah. Some are very graphic, with the explicit order to cut off heads and hands and kill infidels wherever they are hiding. Muslims who do not join the fight are called 'hypocrites' and are warned that Allah will send them to hell if they do not participate in the massacre.

Here is a summary of some verses:

Quran 2:191-193: Kill them where you find them, and expel them from where they have expelled you. Tempt is more serious than killing. Do not fight them near the Sacred Mosque, unless they attack you there. So if they fight against you, kill them: that is the retribution of the infidels. But if they cease, Allah is Forgiving, Merciful. Fight them until they stop inducing you to apostatize and worship Allah. If they cease, let there be no hostilities except against the wicked.

Quran 4:95: The believers who stay at home, without being hindered, are not equal to those who fight for Allah with their property and their people.

Quran 5:51-52: Believers! Do not take Jews and Christians as friends! They are friends of each other. Whoever among you makes friends with them becomes one of them. Allah does not guide the wicked people.

Quran 9:5: When the holy months have passed, kill the associators [Christians for associating Jesus with God] wherever you find them. Capture them! Siege them! Ambush them everywhere!

And so, in this tone it continues for 109 long verses…. As you can see, no matter how many excuses they make and tell us that it is “interpretation”… or a “metaphor”… in 109 paragraphs (or suras) it clarifies in every way what a Muslim has to do to please Allah.

From a theological point of view, or from divinity, that is, from the point of view of a god - Allah -. It is completely absurd to ask the believer to murder in his name, as if the god himself did not have the power to dominate everyone's lives, take them away, cure them or make them sick... If this were so, what could a believer expect from a cruel and vengeful god?... Why would he forgive any "slip" of a believer?... What can the believer trust? …in a fit of god!!

---------------------------

El Corán contiene al menos 109 versos en los que se invoca a los musulmanes a asesinar a los no creyente en Alá. Algunos son muy gráficos, con la orden explicita de cortar cabezas y manos y matar a los infieles dondequiera que estén escondidos. Los musulmanes que no se unen a la lucha son llamados ‘hipócritas’ y se les advierte de que Alá les enviará al infierno si no participan en la masacre.

Aquí tenéis un resumen de algunos versos:

Corán 2:191-193: Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles. Pero, si cesan, Alá es indulgente, misericordioso. Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Alá. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos.

Corán 4:95: Los creyentes que se quedan en casa, sin estar impedidos, no son iguales que los que combaten por Alá con su hacienda y sus personas.

Corán 5:51-52: Creyentes! No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío.

Corán 9:5: Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores [los cristianos por asociar a Jesús con Dios] dondequiera que les encontréis. Capturadles! Sitiadles! Tendedles emboscadas por todas partes!

Y así, en este tono continúa durante 109 largos versos…. Como se puede ver, por mucha escusa que pongan y que nos digan que es “interpretación” … o una “metafora” … en 109 parrafos (o suras) te aclara de todas las maneras lo tiene que hacer un musulmán para agradar a Alá.

Desde un punto de vista teológico, o de la divinidad, es decir desde el punto de vista de un dios - Alá - . Es completamente absurdo pedir al creyente que asesine en su nombre, como si el propio dios no tuviese poder para dominar las vidas de todos, quitarselas, curarles o enfermales…. si esto fuese así ¿que podría esperar un creyente de un dios cruel y vengativo?… ¿porque iba a perdonar cualquier "desliz" de un creyente?… ¿en que puede confiar el creyente? … en un arrebato de dios!!

#9 Te confundes con el católico, que es el de los judíos maquillado.
Pero el de los judíos es todo mala ostia, venganza, celos y sacrificios..

#11 El católico, también.

La Biblia es libro sagrado para las dos religiones, y el Dios es el mismo

#20 no. La biblia de los judíos solo lleva antiguo testamento.

#23 El antiguo testamento es parte de la Biblia católica, y tan sagrada y "palabra de Dios" como el resto

#20 el antiguo testamento no es canon para los cristianos, el nuevo no lo es para los judios.

https://es.wikipedia.org/wiki/Canon_(ficci%C3%B3n)#:~:text=El%20t%C3%A9rmino%20es%20utilizado%20entonces,el%20autor%2C%20generalmente%20resultando%20una

#26 El antiguo testamento es Palabra de Dios igual que el nuevo. Y lo mismo de sagrado para los católicos.

Respecto a si "es canon"...

#26 entonces los 10 mandamientos no son canon para los cristianos. Ok

#26 El antiguo testamente sí es canon para los cristianos. 
La única puntualización es que la iglesia católica acepta los libros deuterocanónicos, mientras que las protestantes no.

Más detalles en https://es.wikipedia.org/wiki/Canon_b%C3%ADblico

#20 Pues vale, tú sabrás, que eres más listo.

#9 alguien del gobierno alemán dijo que Rafá era la línea roja. Supongo que ya la habrán movido a otro sitio...

#9 " ¿dónde está ese dios que dicen que existe y se supone que es todo amor?"
Disfrutando de los sacrificios de sangre hechos en su nombre, el Dios cristiano, el del nuevo testamento, es (al menos en teoría) un dios que predica el amor y el perdón, pero el dios del antiguo testamento, la Torah, etc es un dios sanguinario y vengativo que (en caso de existir) no estaba tan contento desde las cruzadas o la yihad