#7 llevo como más de 30 años asociado a diversas asociaciones de consumidores, en la última llevo cinco años y he ido cambiando en función de cercanía, objetivos y eficiencia, y sí, te cuento, la última reclamación a mi favor despues de interponer denuncias y acudir al Tribunal de la Junta Arbitral de Consumo ha obligado a ENDESA a devolver e indeminizar las facturas mal emitidas de un año y medio. ¡Ah! También soy de los que ha conseguido que me devuelvan lo cobrado de más por la clausula suelo de mi hipoteca en el juzgado (a traves de otra asociación y a coste mínimo). como ves hablo con cierto conocimiento de causa...

#9 Pero animalico, en temas de la factura de la luz hubieras acabado antes con una reclamación al Ministerio de Consumo. Sin asociación ni nada.

Y lo de "coste mínimo" me interesa saber en qué cifras te mueves con conocimiento de causa.

#10 ¡Tampoco hace falta perder las maneras! creo que "animalico" sobra, ¿que le hace suponer que no se ha seguido ese trámite para la reclamación eléctrica? y no, no se acabó antes... Consumo o Indusria, te remite a la Junta Arbitral de Consumo cuyo dictamen es vinculante para ENDESA, !pero es que la ignorancia es muy atrevida! Sobre el coste mínimo... ¿le parece mucho, aproximadamente unos 2000 € tras cuatro años de litigio después de recuperar 38000? ¡pues eso, lo dicho! .

#11 No. Industria remite a Consumo y Consumo arbitra por si misma. Las entidades de arbitraje son distintas a las de las CCAAs... y ninguna de ellas es judicial, que era la cuestión.

¿38.000 € de cláusulas suelo? ¿Pero qué me estás contando?

#12 En primer lugar, será como vd. dice, pero al que le ha devuelto Endesa es a mí y yo sé los trámites que he seguido.
En segundo lugar, me trae sin cuidado el que cuestione las cifras que le he dado, no tengo ningún interés en convencerle y ni siquiera me voy a molestar por su insinuación de que miento, “no ofende quien quiere sino quien puede”.
Por cierto, tengo interpuesta otra denuncia, esta vez a E-Distribucion (Endesa de nuevo) por estar facturando desde hace más de un año el vertido a la red de mi instalación FV con lecturas estimadas y no reales, esperando la resolución, pero claro, es preferible no hacer nada porque de nada sirve… ¡sobre todo comparado con un incisivo comentario en la red…!
Por mi parte cierro esta discusión que creo que ya no aporta nada, al menos a mí, un saludo

#13 Tramites administrativos que has seguido de la forma más ineficiente posible, no judiciales.

No podrías convencerme de esas cifras porque te las estás inventando y lo sabes. Ábrete cualquier calculador de cláusulas suelo e intenta llegar a esa barbaridad, a lo mejor descubres que tienes un pisete de varios millones de euros (que creo que no).

La otra denuncia habría que ver donde la tienes puesta, según el asesoramiento que te presta alguna de las diversas asociaciones de consumidores con las que te rozas.

Cerrado queda. Pero te has colado en #5, esa asociaciones te están robando tiempo y dinero, y ni siquiera eres consciente de ello. En todo caso, el mayor problema sería si tuvieras que asociarte para una demanda judicial común, que aun está por verse una con éxito en este país.

#2 Para esto existen las asociaciones de defensa del consumidor. En este caso como en tantos otros, la defensa siempre pasa por la agrupación, asociarse para defender tus derechos es lo único que funciona, si vas en solitario como un quijote y sin tener idea de los pasos a seguir y sus consecuencias es lo que no trae a cuenta.

#5 Pues asóciate e intenta iniciar un proceso judicial en este país por algo de consumo. Ya me cuentas.

#7 llevo como más de 30 años asociado a diversas asociaciones de consumidores, en la última llevo cinco años y he ido cambiando en función de cercanía, objetivos y eficiencia, y sí, te cuento, la última reclamación a mi favor despues de interponer denuncias y acudir al Tribunal de la Junta Arbitral de Consumo ha obligado a ENDESA a devolver e indeminizar las facturas mal emitidas de un año y medio. ¡Ah! También soy de los que ha conseguido que me devuelvan lo cobrado de más por la clausula suelo de mi hipoteca en el juzgado (a traves de otra asociación y a coste mínimo). como ves hablo con cierto conocimiento de causa...

#9 Pero animalico, en temas de la factura de la luz hubieras acabado antes con una reclamación al Ministerio de Consumo. Sin asociación ni nada.

Y lo de "coste mínimo" me interesa saber en qué cifras te mueves con conocimiento de causa.

#10 ¡Tampoco hace falta perder las maneras! creo que "animalico" sobra, ¿que le hace suponer que no se ha seguido ese trámite para la reclamación eléctrica? y no, no se acabó antes... Consumo o Indusria, te remite a la Junta Arbitral de Consumo cuyo dictamen es vinculante para ENDESA, !pero es que la ignorancia es muy atrevida! Sobre el coste mínimo... ¿le parece mucho, aproximadamente unos 2000 € tras cuatro años de litigio después de recuperar 38000? ¡pues eso, lo dicho! .

#11 No. Industria remite a Consumo y Consumo arbitra por si misma. Las entidades de arbitraje son distintas a las de las CCAAs... y ninguna de ellas es judicial, que era la cuestión.

¿38.000 € de cláusulas suelo? ¿Pero qué me estás contando?

#13 Tramites administrativos que has seguido de la forma más ineficiente posible, no judiciales.

No podrías convencerme de esas cifras porque te las estás inventando y lo sabes. Ábrete cualquier calculador de cláusulas suelo e intenta llegar a esa barbaridad, a lo mejor descubres que tienes un pisete de varios millones de euros (que creo que no).

La otra denuncia habría que ver donde la tienes puesta, según el asesoramiento que te presta alguna de las diversas asociaciones de consumidores con las que te rozas.

Cerrado queda. Pero te has colado en #5, esa asociaciones te están robando tiempo y dinero, y ni siquiera eres consciente de ello. En todo caso, el mayor problema sería si tuvieras que asociarte para una demanda judicial común, que aun está por verse una con éxito en este país.

#5 Edite justito.

#5 rasistas…

#20 O al otro. Definitivamente.

#20 Ahora que me fijo, esa famosa frase es una mala traducción. Debería ser "el año de Linux en el sobremesa", porque "desktop" es "sobremesa" mientras que "escritorio" es "desk".

#25 No es una mala traducción. Desktop en inglés también es el entorno gráfico que también usan los portátiles y es evidente que el original es a lo que se refiere.

#25 los portátiles también se ponen sobre la mesa

#102 No, esos se ponen sobre el regazo.

#20 En un gritón de años, para ser más exactos.

#10 este si que es el año de linux en el escritorio. Y si no, el siguiente.

#20 O al otro. Definitivamente.

#20 Ahora que me fijo, esa famosa frase es una mala traducción. Debería ser "el año de Linux en el sobremesa", porque "desktop" es "sobremesa" mientras que "escritorio" es "desk".

#25 No es una mala traducción. Desktop en inglés también es el entorno gráfico que también usan los portátiles y es evidente que el original es a lo que se refiere.

#25 los portátiles también se ponen sobre la mesa

#102 No, esos se ponen sobre el regazo.

#20 En un gritón de años, para ser más exactos.

#10 ¡Oye, oye! ¡Que ese 4% de pingüinos es muy digno de celebración! 😌
Yo ya hace tiempo que no instalo Linux, pero quien sabe... tal como va Windows, igual vuelvo al redil.

#10 ¿Qué le pasó a OSX en Noviembre?

#6 #10 Ponen todas las trabas posibles para que las personas no lo tengan fácil para montarse Linux. Todas las administraciones deberían utilizar sistemas de software libre.

Dinero público, código público
https://publiccode.eu/es/

#39 Actualmente puedes usar desde el DNIe (con un poco de truco en Ubuntu, no uses el Firefox de Snap, nótese que en Windows tampoco es fácil) y cero problemas con el certificado de la FNMT. No tengo problemas con la administración (AEAT, Seguridad Social)...

Unos pocos años atrás sí te veías forzado a usar Windows. Si te ves en apuros y alguna cosa concreta te obliga, quizás una maquina virtual o un arranque dual te lo puedan resolver.

Estuve años planeando el cambio, migrando soft, y desde que hice el cambio, el funcionamiento general no es perfecto, sí mucho mejor que Windows, en mi opinión y más ligero en general. Reinicios rápidos cuando los requieras, comodidad con los múltiples escritorios... Ya no hay marcha atrás.

#10 Algún día llegará al 5%. Recuerdo cuando pasaba del 1% a duras penas.

#0 #6 #7 #14. Solución definitiva en tan solo 2 pasos :

1) FORMAT C: (Enter)
2) https://linuxmint.com/

#40 Con el disco duro formateado vas a entrar en esa web de cojón.

#40 llevo mas o menos 20 anyos dedicandome a la informatica. pues EN MI VIDA he usado "format c:" para formatear un ordenador.

#61 Porque MS-DOS ya estaba obsoleto hace 20 años.

#61. Veo que no has pillado que lo de #40 se trata de un resumen, de un esquema, de una idea, no es literal. De hecho la instalación de Linux Mint es la que te ofrece formatear el disco para eliminar por completo la partición del Windows. O eso o te permite instalar un arranque dual sin borrarte nada del Windows.

#101. Goto #75.

#91. Muy sencillo. Arrancando tú PC con un instalador del "Linux Mint" desde un puerto USB; grabando previamente la ISO en una memoria flash USB. Pídeselo a un amigo si tu PC se quedó sin arranque. Y dile a tu BIOS o UEFI que permita arrancar tu PC desde sus puertos USB y listo.
_{(CC #40)}

#119 Era un comentario irónico, llevo 25 años con la informática

#127. Aproveché tu comentario para explicárselo a quién se preguntase lo mismo.

#61 Te falta calle

#40 Despues del format c: el navegador y el resto del equipo no funcionan. ¿Cómo instalo linuxmint desde el movil?

#40 acabo de completar el paso 1 con éxito: Formateo completado.
¿Dónde introduzco ese comando? Solo veo una pantalla que dice: boot error.

#40 Linux Mint por? Todos los users que veo quejándose de cosas raras usan Linux Mint.

Por qué no puedes usar Ubuntu como la gente normal? O debian como la gente normal libre?

#106. El escritorio "Cinnamon" del "Linux Mint" me parece insuperable. Internamente se trata de un Debian al igual que Ubuntu. Y personalmente no tengo ninguna queja con él; es estable, seguro, ligero, compatible, configurable, completo, barato... y bonito no, lo siguiente.
_{(CC #40)}

#118 Coño, parece un Windows, no?

#120. Tú pruébalo unas semanas o meses y luego me cuentas. Llevo más de una década sin verme obligado a lidiar con "Window$" en mis PCs. También es verdad que primero estuve unos años con "Lubuntu" y experimenté con "Debian", pero finalmente me pasé a "Linux Mint" con sus escritorios Cinnamon, o su versión con el escritorio XFCE para PCs con menos de 4 gigas de RAM y CPUs modestas.

#121 Me tocará porque hay users que lo usan y no sé por qué coñe les fallan cosas.

Yo en el del curro tengo Ubuntu y Windows pero me toca usar Windows porque es el SO donde más se usa el producto. Pero como ahora Windows es user friendly, entre WSL y las terminales de MingW y alguna VM, va todo muy bien. WinLinux se llama ahora.

#106 Ubuntu es muy del 2006.
Hay más flores en el monte.

#124 Pos si al final lo que cambia es el sistema de escritorio y alguna librería que se actualiza antes o después.

De todas formas yo soy más de WSL. Lo demás es muy siglo pasado

#2 Era en modo "irónico", simulando al usuario medio. Positivazo por la información, que de buen seguro le será útil a alguien.

#5 por eso lo de sand witch

#5 Falso dilema, se puede ser informático y de campo

#82 Volcado de memoria y sembrado de sentencia para depurar.
Por que a preparar los surcos se le dice formatear en vez de arar?
TEngo que arar el disco duro seria mas correcto.

#89 ¿Cuántas patatas te entran en un surco/sector? ¿Como localizas las patatas mas pequeñas de las grandes?

#5 $sudo make sandwitch

#2 Ese método de acceso al modo seguro no vale porque las maquinas afectadas no arrancan Windows.

#2 pero qué inicio se sesión si petan antes?

#5 Mira, #6 te lo explica clarito

#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/

Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.

#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.

#145 Que yo sepa el auto de dicha audiencia es bastante antiguo y no incluye ni los resultados de la invvestigación del juez ni las ampliaciones de denuncia como la querella de 200 páginas o lo del otro día de la UCO, así que es jurídicamente irrelevante para todo eso.

Pero suerte con tu película y la lengua marrón, ya irás contando cual es el argumentario de mañana

Por cierto, sobre el abogado, mi parte favorita es como hace un par de semanas afirmaba que Begoña iba a colaborar plenamente y declarar, y ahora diga que no, lo de la AN tiene también 0 relevancia en esto ya que es anterior a esas declaraciones, el cambio de opinión habrá venido de otra cosa

>

#150 Lo que tu sepas que es poco nos da igual. Como en el informe de la UCO no se aprecian irregularidades, no se como podrías usarlo para seguir investigandola, cuentamelo, pero cuentamelo cantando.
Por cierto ¿donde estan esos resultados de la investigación del juez? Me explicaste ayer que las investigaciones judiciales se basan en indicios.
¿Que indicios son?
¿Por que no le ha respondido al abogado, acuso de esto y esto concretamente?
¿como te defiendes en una declaración así en general de todo lo que has hecho en los últimos 5 o 6 años?
Yo entendia que normalmente en un procedimiento penal te informa de la causa y delitos investigados para que te puedas defender.
Venga un saludo y suerte que no lo haces tan mal, a mi me produces ternura.

#145 este.usuario es nivel infantil comprado con los que hacen campaña a favor de Sánchez (algunos tapándose la nariz, todo hay que decirlo).

#229 ¿que te pasa chiquitin? Dinos que te duele.

#54 ya que sabes tanto, sabes quiene s M.rajoy?....es que en la AN no lo saben

#181 sí lo saben, ¿por qué crees que no lo saben?

A ver si es que va a ser porque eres un desinformado que cree que su meme significa algo distinto a lo que significa en el mundo real.

#185  y el informado eres tú?...jajajajajaj que leer el mundo, la razón y ok diario, si lees algo, o ecuchar la cope, ver a3 y telecinco no es estar informado, si acaso, deformado...jajajajaj, me  parto

#9 Tiene pinta de ser una hironía.
Juesto eso es la base de la ley mordaza.

#9 Joder, si el abogado hablaba de 200 folios, lo que me da a mi es que no le ha dado la gana leerselos

#6 como la inquisición tu sabrás lo que has hecho... Y a contar la vida en verso sin que hubiera nada detrás más que tirria u ojeriza.

#6 #22 Relacionada:
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo

Hace 2 días | Por Delay a lasexta.com

Publicado hace 2 días por Delay a lasexta.com

¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no decl...

lasexta.com

#44
gracias Delay, confirmada la sospecha. Mare mia, voy a ir preparando el discurso de porque está bien ser bruja.

#6 Según el juez: "Los hechos objeto de investigación son todos los actos conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno de España que se contiene en la denuncia inicial, con exclusión de los hechos relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento fue avocado por la Fiscalía Europea"

La parte en negrita de le olvida comentarla a mucha gente por lo que sea.

#31

¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.

#31 ¿La denuncia inicial, que usaba como indicios artículos de panfletos web de derechas, no respaldados por pruebas? ¿E incluso con párrafo en la denuncia que afirmaba no tener confirmación de nada, y que si algo no era cierto, que se ignorase ese pequeño detalle? ¿De verdad no veis el problema aquí?

#52 Pero si hay cartas y documentos firmados de su puño y letra.

#52 ahora sabemos más cosas..sabemos que fue elegida a dedo por el rector de manera irregular. Sabemos que la universidad le pidió documentación para investigar si se apropió de algo, y Begoña no entregó nada de documentación. También sabemos que no ha declarado.

No se, para ser inocente está poniendo piedras a la justicia, cuando le interesa que todo sea transparente y acabe cuanto antes....

#87 ser elegida a dedo no es un delito y en este juicio no se le está juzgando por eso. Así que decir que sabemos que fue elegida a dedo es como decir que sabemos que una vez pegó un chicle debajo de la mesa. Es irrelevante para este juicio.

El abogado ya ha explicado que se ofreció la información a la universidad y está rehusó cogerla porque había un procedimiento judicial en curso.

No han declarado porque tiene derecho a no hacerlo.

Para ser inocente está haciendo lo que tiene que hacer cualquier inocente. Esperar a que se le acuse de algo para defenderse.

#87 con todo lo que sabes, sabes quien es M.rajoy?

#52 En una instrucción judicial no hay pruebas sino indicios. Cuando se llega a la fase de juicio oral, tras un procesamiento, es cuando se habla de pruebas.

Sobre los medios, las noticias incluían varios documentos que no se han desmentido, como las adjudicaciones de contratos que la empresa quedaba detrás en criterios objetivos, pero luego sacaba un 10 en criterios subjetivos para ganar por centésimas.

¿Te parece a ti que ese podría ser un indicio de que algo puede haber raro en ese contrato para iniciar una investigación? Por citar un ejemplo.

#107 eso es lo más normal del mundo. Si lo hiciste alguien del PP ni levantariamos la ceja.

#159 Si lo dice un comentario de internet, será verdad.

#107 Sin leer la oferta técnica ni la valoración, no tengo ningún criterio para valorar. Por mi experiencia, la oferta más barata debería ser rechazada en el 95% de los casos. Suele ser mierda.

#162 Lo cual obligaría a un investigador a obtener esa información y otras para esclarecer el asunto.

Es decir, investigar.

#107 Es un pantallazo precioso. No sé de donde lo has sacado, pero supongamoslo veraz.
Entiendo que esa empresa a la que se le adjudica algo, que no era ni la más barata ni la más cara. Que tenia una nota en lo que se mide objetivamente en la que no era la peor, pero ni mucho menos la mejor, encontramos sospechoso ese 10. 
Bien, ¿Que indicios hay de que Begoña Lopez esté detrás de esa nota inflada? 
¿Participó en las votaciones?
¿Llamó o mantuvo correspondecia que no fuese la normal en estos casos de licitaciones con el supuesto objetivo de modificaar criterios de evaluación?
¿Que indicios tenemos? Por que si había más gente implicada en esa licitación, que puede ser, porque no estan todos ellos investigados. Que yo sepa solo ha ido a declarar un empresario, voy a suponer que de esta empresa.
Te compro lo de que es sospechoso esto. ¿Porque se acusa a Begoña Gomez?
¿No habia un tribunal conpuesto de varias personas que valora esto?
Esta bien decir, mira es sospechoso, ok, pero para acusar a alguien en concreto hay que aportar algo que relacione a esta persona con eso. ¿Que ha aportado el juez tras esa investigación tan laboriosa? ¿De que se tiene que defender?

#186 De Begoña Lopez no sabría decirte.

De Begoña Gomez algunos de los indicios que hay es que es amiga del empresario, que envió una carta recomendando a la empresa para la licitación, y que dicha licitación depende de la ejecutiva que preside su marido.

Esto está en un tribunal de instrucción, estos tribunales se encargan simplemente de investigar, si la investigación deriva en que el juez considera que hay indicios claros de delito, se procesará y se abrirá un juicio oral donde el tribunal estará compuesto por más juecez. En cualquier caso, como en cualquier asunto jurídico, las actuaciones son recurribles para que las examinen otros jueces, cosa que se ha hecho y de momento se ha dado luz verde.

Diriase que sabes muy poco del caso y quizá podrías responder tu mismo a tus preguntas buscando un poco por internet antes que pedir a otros que te hagan el trabajo. A lo mejor en la búsqueda deberias incluir a medios que en ocasiones decidas que son 'bulos', a ver si te ayuda a ampliar tu perspectiva, como consejo general.

#31 los de The Valley son los que anduvieron por toda España engañando a la gente con un curso de Big Data de mierda con compromiso de contratación que no existía. Lo sé porque lo hizo un familiar en Coruña.

#6 lo sabe, por eso se calla

#6 otro truño de denuncia de los fachas de haztelomirar 😂 o de los de manos sucias..


Que puta vergüenza de pais 😂 😂 😂

#6 Pues lo pone en el primer párrafo de la noticia.

Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…

Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.

#6 solo hay una cosa clara: con lo que sabemos hasta ahora, es totalmente imposible que está mujer hasta utilizado la posición de su marido para usar dinero público en su beneficio personal.

Pero imposible imposible, vaya.

#6 ¿No lo sabe aún?

#55 y el consorte de Ayuso, y confeso... pero como periodistas encapuchados la acosaron... la prensa.

#41 Ah, ella lo sabe por algún canal de comunicación al que no tenemos acceso. ¿Eso es legal?

#258 Igual de legal que todas esas miles de investigaciones judiciales que se hacen a diario y que no se publican en ningún sitio, porque esos trámites no son públicos.

Artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley.

#8 Le han pasado autos con acusaciones de más de 200 paginas, si no sabe de qué va el caso.....bueno, comprensible para cualquiera que haya visto sus videos.

#39 200 panfletos inventados por asociaciones ultrabeatas y ultrafascistas.
Como si yo enchufo el Power Point y creo 200 panfletos para acusarte a tí de robar papel higiénico en el súper.

#194 Sé feliz creyendo eso.

#197 Creo en lo que veo y, hasta ahora, lo único que he visto es eso. Una pantomima de mierdos de comunicación y talibanes católicos.

#199 Ajam.