#1 Sale barato acusar falsamente, de ahí el abuso.
#10 Falsa dicotomía de manual... La realidad es que la falsa denuncia es de cachondeo en este pais y especialmente grave en según que delitos en los que la acusación transciende de la pena y si del resultado social de la acusación.
Lo peor es que en muchos casos no se persigue, pues es complicado demostrar la intencionalidad de la falsa denuncia y tener pruebas de todo... Por no decir que como la pena es simbólica, suele ser ignorado por mucha gente.
Lo deseable es que la pena de una denuncia falsa fuera como mínimo 1/3 de la hipotética sentencia que hubiera tenido la víctima de la falsa denuncia y que fuera perseguida de forma rutinaria por fiscalía y policía.... No como ahora que son un % ridículo.
#16 Curioso que solo moleste en estos casos. Miles de personas son denunciadas falsamente por la policía y no veo que se pidan esas penas.
#18 has pecado de vender tú agenda politica y cargarme con tus prejuicios.
1) Todas las denuncias falsas son escasamente perseguidas, todas. Y si las que son de violencia de género son incluso menos persetuidas siendo el 0,002% dicho por la fiscalía 
2) Las condenas en de todos los casos son ridículas.
3) Aunque haya indicios de la irregularidad de una denuncia... Para que sea efectiva la condena hay que demostrar: su falsedad y dolo del falso anunciante... Cosa que es complicado.
4) Durante un tiempo hasta había letrados que te fomentaban a denunciar a tus parejas para conseguir ventajas en juicios. ¿Por que? Porque literalmente es tú palabra contra la de tu ex y las posibilidades de que te pase algo negativo son escasas y existen alicientes para que lo hagas.
#45 Pues si, España tiene una justicia que no persigue a los mentirosos.
Se acusa de cosas sin demostrar y salen en la prensa todos los dias, es muy grave que periodistas mientas incluso sabiendolo, ya se demostro con Ferreras, Inda,.... Feijoo miente todos los dias y sale impune, Abascal no dice una verdad.
LA realidad en el caso que hablamos es que se ha descubierto, la policia no es tonta y los jueces tampoco, mentir suele pillarse como es el caso, tambien es normal que en miles de casos salga alguno y los porcentajes son publicos, son muy bajas las denuncias falsas.
#28 La gente mata y en 3, 4 o 5 años estan en la calle, en proporcion es mas barato. Efectivamente, algunos ni pisan la carcel por matar como la mujer esa, todos los implicados en el GAL, muchos de los asesinos en la carretera, los asesinatos en las empresas que llaman accidentes,...
#32 Eh, eh, quieto parado que estamos hablando de diferentes tipos de muerte. Una cosa es un homicidio involuntario y/o imprudente y otra cosa es un asesinato. Estoy comparando actos en los que ha habido intencionalidad, es decir, esta señora lo ha hecho a propósito, no ha mentido sin querer, no ha acusado en falso sin querer.
El único caso de asesinato que conozco, el asesino va camino de una década en prisión, y por lo que a mí respecta que siga allí mucho, mucho tiempo más. Otra cosa, con la que no estoy de acuerdo pero es lo que hay, son los casos de asesinos múltiples (como los terroristas) que sí están igualmente un buen puñado de años en la cárcel pero si divides los años que están por el número de víctimas te sale a unos pocos meses cada uno.
Otra cosa distinta es, insisto, un homicidio involuntario, pero no hablamos de eso aquí, o al menos yo no.
#34 Preguntale a Vera y Barrionuevo cuanto tiempo pasaron y los policias nacionales y guardias civiles que no fueron ni detenidos, ni condenados.
#10 sí, sale más barato matar... Si eres mujer...
https://old.meneame.net/go?id=3920820
Hasta los huevos ya de esta puta doble moral que privilegia a las mujeres y les jode la vida a los.ho.bres en multitud de aspectos de la vida...
#1 Imagino que será solamente por el delito de denuncia falsa, porque sino la condena deberia ser más de lo que dice la noticia. Deberían demandarla tambien por extorsión o amenazas. No estoy seguro del delito que es, aunque creo que sería extorsión.
Extorsión: las penas previstas en el Código Penal español, el delito de extorsión se castiga con una pena de prisión de tres a cinco años
https://www.abogadoscastello.com/es/delito-de-extorsion/
Amenazas: En este caso hay varias opciones, pero creo que sería Amenazas condicionales de un mal que constituye delito
Corresponde una pena de prisión de 1 a 5 años, cuando se hace una amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, sea lícita o no, y la víctima accede y realiza la conducta exigida.
Corresponde una pena de prisión de 6 meses a 3 años si la víctima no cumple con lo exigido.
En ambos casos, existe un tipo agravado según el medio utilizado: si las amenazas condicionales se hacen por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación
https://www.conceptosjuridicos.com/delito-de-amenazas/
#3 Todos hemos entrado buscando otro video
Ayer estaba viendo lo de Cosas Militares de Yago y estaba flipando un poco. El hombre decía que había "juankeado" los terminales para hacerlos estallar. Como si hacer estallar una batería fuese tan sencillo, es más, arderían como mucho. Estaba muy claro que esos terminales llevaban una sorpresa de una pequeña carga de alto explosivo. De otra manera como mucho consigues un susto o una quemadura.
#3 El problema ahora mismo está claro...
¿Cuantos de esos cacharro llenaron de explosivo y cuantos siguen ahí fuera?
Si esta locura lo hace un tipo solitario sería considerado un ataque terrorista.
#9 Digan lo que digan es un ataque terrorista. Por mucho que los medios "les cueste" decirlo abiertamente. Si pones bombas a ciudadanos de otro país por tus cojones morenos, es terrorismo.
#25 Hablo de terrorismo claramente de Israel. Aquí un país mete explosivos, se carga a ciudadanos sin ningún tipo de prueba. Y todos contentos.
#3 El Yago tiene una erección cada vez que a la otan o israel les sale algo bien...no es una fuente de información fiable. Es un simple propagandista.
#15 Pues me resistía a tomarlo como tal. Y sigo viendo sus vídeos. Pero he de reconocer que da mucha publicidad a las operaciones de un bando y no de otro. Me da la impresión que no es del todo consciente, pero lo hace. Vamos que no digo que sea una persona pagada por el lobby armamentístico de la OTAN. Pero si que tiene sus preferencias y se ve claramente, por más que intenta ser (o decir) que es imparcial.
#16 Si si, yo también lo sigo....y a otros varios, para saber como va, concretamente, el tema Ucrania, pero sabiendo que es un propagandista, de imparcial nada, (hay que saber como piensa cada bando) y muchas otras veces un cuñado bocachancla.
#3 a uno de mis teléfonos (hace muchos años) le ardió la batería y solo paso eso, que ardieron teléfono y batería, sin explosión. Y ocurrió porque cayó en un charco de un producto químico, dudo mucho que pudiese haber pasado por algún problema/manipulación de la electrónica.
#4 Me parece un poco sensacionalista si esa “luna” no es visible 
#4 Los directivos y responsables de Nestle tendrían que estar en la cárcel hace años. Por infinidad de razones.
Fraude de 3000 millones, multa de 2 millones e indemnización de medio millón. Vaya tomadura de pelo.
#3 Deberían hacer lo que la AEAT, principal + 20% y se acababan las tonterías de la multinacionales.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 un 20%
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#16 Lo estafado 3000M (principal)+600M(multa)=3600M, es exactamente lo mismo que se le exige al ciudadano si defrauda. Que prefieres que en vez del 20% de multa sea el 50%, desincentivaría el fraude un poco más.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#4 Los directivos y responsables de Nestle tendrían que estar en la cárcel hace años. Por infinidad de razones.
#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale
Y así, si, se acaba con esta mierda....
#3 con Hacienda pasa lo mismo, las cuantías de las multas suelen ser el 50% de lo defraudado y si no sale prisión, profit.
No tiene el mas mínimo sentido, pero claro, te llama Nestle y te dice "Pues cierro N fabricas y te mando 40000 personas al paro, a ver que tal", y les toca apretar el culo.
Aquí manda quien manda y que no te pase nada
#27 Pues que prohiban vender en ese país...
#27 Si cierran las fabricas y no proporcionan los ingresos suficientes a los accionistas, esos ejecutivos y dirección aparecen muertos al día siguiente.
Si me mandas 40000 al paro debes de devolver todas las ayudas y favores, si no puedes, esos 40000 ya tienen la cooperativa montada.
#40 ya, pero estas amenazas son lo suficientemente fuertes como para que muchos aprieten el culo
Eso sin contar los que venden un país por un regalo de un puto fin de semana en un resort de lujo en el caribe
#27 Exprópiese, multa del triple de lo defraudado y se les compran las fábricas y fuera del país.
#3 amen, cierren y vayan daliendo hasta la proxima.
#15 Por esto son fundamentales unas cooperativas fuertes, algo que siempre dio mucho miedo al franquismo
Venía buscando el comentario, y ya lo ha puesto alguien con dos dedos de frente en #17 debería ser el comentario más votado.
#72 Pasa por que no hay “ cultura “ de cooperativa y muchas terminan en un nido de caciques y otras ni siquiera arrancan por que en la agricultura hay más trampas que un juego de pelota y mucha serie b que a nadie le gusta que se sepa, pero ahora ha llegado el mundo de multinacionales y grandes inversores, si no se asocian tienen los días contados y ni siquiera se si con esto se van a salvar
#76 A ver, en otros cultivos no te puedo decir, pero en el tema del aceite, cooperativas de cooperativas (cooperativas de 2º grado) y asociaciones de agricultores, existen de hace décadas.
El olivar se lleva enfrentado a las multinacionales, como Deoleo a nivel nacional y otras a nivel internacional de hace décadas, de ahí que existan herramientas tan potentes como pueden ser, el Pool del aceite, donde se casan existencias con demandas y se enmarcan dentro de calidades. Las DO, que defienden no solo a cooperativas sino también áreas concretas de producción o a mayores, las interprofesionales, que agrupan a todos los actores de un determinado producto para discutir las circunstancias del mismo o si quieres mirarlo aun mas lejos el Consejo oleícola internacional, que agrupa a todos los Países productores.
El enfrentamiento del olivar ahora mismo, con los grandes inversores, esta mas bien en que están atacando el eslabón mas débil, que es el productor individual, que por falta de rentabilidad en el cultivo, y falta de renovación generacional, esta vendiendo las tierras a inversores institucionales.
#78 Claro que hay sectores y regiones, las cooperativas de Don Benito y Villanueva llevan años funcionando, el pimentón De la Vera es otro ejemplo y hay muchos más , por esto digo que es el camino, por que funciona
#86 A ver, si esta claro que funciona, de hecho el cooperativismo es una de las pocas formulas que han permitido que se pueda malvivir del campo.
Al fin y al cabo se supone que la cooperativa mira por sus socios que son sus proveedores.
Yo iba mas, porque llega un momento que se quedan cortas, teniendo en cuenta que al final, no solo compites con multinacionales, sino también entre cooperativas, por eso necesitas mas herramientas, como foros, sistemas de fijación de precio justos, etc.
#87 Bien, avanzar en el modelo, perfecto, ahora hay que potenciarlo
#72 También es verdad, pero es el menor problema de todos.
#17 Vienes a decir lo mismo que en mi comentario pero con otras palabras. Es así, una cooperativa unida y en bloque es muy difícil de derrotar.
Aquí el problema parece ser que los payeses van por su lado y el resto de productores por otro. Deberían dar el paso, a mi manera de ver el problema, los payeses.
#78 Pues un poco Sí, porque los demás también aguantarán TUS ESTUPIDECES en algún momento.
Si vas a cenar a una terraza - Molestas a los vecinos que se levantan a las 5AM
Si tus hijos juegan con un balón en el parque - Molestan a los ancianitos que le dan de comer a las palomas...
Y así todo.
Si no sois capaces de aguantar nada iros a vivir al campo o como ermitaños.
#116 el parque es un sitio de juegos.
Si quieren hacer zoomba que vayan al parque o un gimnasio.
Lo de la terraza lo veo igual de mal.
Puedes estar en una terraza sin tener que estar a gritos, también.
#116 > porque los demás también aguantarán TUS ESTUPIDECES
No. Por lo general, al estar dotado de dignidad, evito hacer estupideces en público.
> Si vas a cenar a una terraza - Molestas a los vecinos que se levantan a las 5AM
Si ceno en un restaurante evito las terrazas. Paso de aguantar el humo ajeno, ruido de tráfico, cucarachas y contenedores de la basura a dos pasos.
> Si tus hijos juegan con un balón en el parque - Molestan a los ancianitos que le dan de comer a las palomas...
¿Me estás comparando estos "adultos" con niños de unos pocos años? Te lo compro. No dan para más.
> Si no sois capaces de aguantar nada iros a vivir al campo o como ermitaños.
Que se vaya a vivir al campo el que molesta, no el que intenta vivir tranquilo.
#33 Pero tú has visto los vídeos? https://www.bailaloloco.com/
Vergüenza ajena...
Por otro lado no debe ser nada agradable vivir en el centro e ir (por ejemplo) con la compra y encontrarte a estos monguers en medio de la calle. Con este tipo de actividades expulsan a la gente normal del centro de las ciudades.
#123 para empezar usan la vía pública para dar un servicio que bloquea e invade con ruido y espacio.
No es muy diferente que un a terraza delante de un bar. Solo que estas mierdas son móviles.
Luego, y esto ya es más subjetivo, está en disonancia con una visita turística.
Una cosa es una visita turística y otra hacer deporte y baile. Las dos ala vez es un sinsentido. Que te gusta ver a gente haciendo el canelo? Perfecto. A mí me disgusta y me fuerza a no estar cerca, porque me produce rechazo y vergüenza. Además de ser una afrenta al patrimonio de una ciudad, hacer una visita haciendo el tolai.
#123 yo voto por el método catapulta.
#123 les hacen los pasos prohibidos
#70 Precisamente ayer casi me topo con un grupo de gente bailando de esta. Le dije a mi pareja: "cariño, creo que debemos mudarnos de nuestro pisito del centro a uno del extrarradio, el barrio se está poniendo cada vez más peligroso".
#40 Cuando la empresa te hace perrerias para que dejes la empresa es mobbing. Perrerias pueden ser de muchas formas, como exigirte horarios ilegales.
#42 En EEUU no existen los horarios ilegales. Si no los quieres hacer, no los haces. Lo peor que te puede pasar es que te despidan y te quedes con tus acciones.
#27 Claro que lo es. Pero esto no es mobbing ni nada que se le parezca. Si dejas la empresa, sencillamente dejas de cobrar un bonus. A nadie le obligan a hacer esas jornadas, pero la pela es la pela.
#40 Cuando la empresa te hace perrerias para que dejes la empresa es mobbing. Perrerias pueden ser de muchas formas, como exigirte horarios ilegales.
#42 En EEUU no existen los horarios ilegales. Si no los quieres hacer, no los haces. Lo peor que te puede pasar es que te despidan y te quedes con tus acciones.
#7 Eso suena a mobbing por parte de la empresa hacia el trabajador para que se vaya y no darle acciones… tambien me parece algo ilegal y denunciable.
#9 No tiene nada de ilegal . Es un pago extra que recompensa quedarse en la empresa sin cambiar a otra.
#7 El tema es que cada año te dan más y siempre vas a tener alguna pendiente.
#17 Realmente hay dos opciones. Si te despiden de forma improcedente te las suelen dar con el finiquito. Otra opción es irte a otra empresa con bonus de firma por el valor de lo que pierdes.
#23 el mobbing es ilegal, no jodas.
#27 Claro que lo es. Pero esto no es mobbing ni nada que se le parezca. Si dejas la empresa, sencillamente dejas de cobrar un bonus. A nadie le obligan a hacer esas jornadas, pero la pela es la pela.
#40 Cuando la empresa te hace perrerias para que dejes la empresa es mobbing. Perrerias pueden ser de muchas formas, como exigirte horarios ilegales.
#42 En EEUU no existen los horarios ilegales. Si no los quieres hacer, no los haces. Lo peor que te puede pasar es que te despidan y te quedes con tus acciones.
#9 literalmente es un sistema diseñado para que te quedes al menos 4 años... Son como unos grilletes de oro.
#9 hablamos de las leyes laborales de Estados Unidos. Cada estado las tiene diferentes, y las de algunos son bastante favorables a la empres, por decirlo finamente.
#3 - Si me das un besito, de doy una almendrita.
- ¿Y si te la chupo me das toda la bolsa?
#53
Va mi historia.
Soy socio de un club deportivo donde hay un padre con un crío enfermo mental severo de unos 15 años pero de 1,70 y cerca de 80kg. durante estos años, este incluido, daba paseos con algún chapuzón junto a su padre durante toda la tarde por las piscinas sin ninguna incidencia más allá de ponerse pesado con algún niño, hasta este año. A pesar de que su padre le vigila en muy e corto este año ha habido varias agresiones. A mí hija de 3 años que estaba en el borde de la piscina al pasar a su lado se giro de forma totalmente sorpresiva y la empotró contra el fondo de la piscina (conde cubre uno 70cm) del empujón (se hizo un chichon con hematoma importante). Ha habido mas: patadas a madres sentadas al pasar, a otras niñas, etc (siempre a chicas). Todo de forma tan rápida que no daba tiempo a actuar el padre que iba a su lado. Achacamos el cambio a una pubertad y exceso de hormonas que debido a su situación no sabe gestionar.
Desde hace un mes no les hemos vuelto a ver, supongo que si padre ya no quiere jugársela.
Conclusión: un enfermo mental es imprevisible
#164
Cerca de 50 intervenciones el año pasado a causa del tío de mi pareja: esquizofrénico
#199 El tercer caso. Una compañera de trabajo con un hijo con autismo leve (diagnosticado y en tratamiento) de unos 8 años. Cuando nació el año pasado su otro hijo llegó un momento en que no se atrevían a dejarle a solas en la misma habitación con el bebe por qué le vieron ciertos detalles que les dio algo de miedo. Pegarle en la mano fuerte porque lloraba. Abrazarle con fuerza hasta ponerle rojo...
Repito, los enfermos mentales según lo que he vivido y conozco son imprevisibles
#224 Si tu conoces el casos de "previsibles" sin medicación te agradecería que me lo dijeras.
#212 El autismo no es una enfermedad mental, es una forma de ver las cosas y sentirlas diferente. Eso que describes lo puede hacer cualquier niño de 7 años porque es una trastada más. Nadie debería dejar dos niños de 7 y 0 años solos.
El autismo de hecho no requiere medicación, el tratamiento simplemente es adaptación social para racionalizar las diferencias de percepción propias y el funcionamiento de la sociedad.
#318 De verdad, no digas chorradas.
Cuanto daño ha hecho Sheldon Cooper y The Good Doctor
Cuando conozcas a alguien con trastornos del espectro autista (no el TOC que dicen que tienen ahora todos los idiotas) me cuentas
Fijate si el TEA (trastornos del espectro autista) es enfermedad que se produce por afecciones en el desarrollo del cerebro y neurológicas y es tratada psiquiátricamente. Fijate si es enfermedad que según el DSM- 5 el grado 1ya implica que "necesita ayuda”. Fijate si es enfermedad que el CIE-10 (Clasificación internacional de enfermedades, 10.ª
editado:
) lo clasifica como "Síndromes Psiquiátricos Clínicos" (código F84).Te recomiendo este artículo de la asociación española de pediatría para que veas todas las afecciones que puede llegar a causar un TEA
https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/08.pdf&ved=2ahUKEwi6qe2uvYKIAxX22gIHHQAKBg04FBAWegQIGBAB&usg=AOvVaw3KdZ25g6OCpvPq_NsrF0eF
#154 ¿El padre le daba una ostia como un pan en toda la cara cada vez que pasaba eso?
Porque la culpa entonces no es del enfermo mental, también es de esta puta sociedad enferma que ya no sabe educar.
Por mucha enfermedad mental que tengas, cuando te caen dos ostias como panes, el instinto de supervencia educa y no veas si lo hace.
Lo que no se puede es tener a locos sueltos violentos sin nadie que los controle, como ocurre con ese padre si no lo corrige como digo. Es como tener a un perro peligroso y cada vez que muerde a un crio, le riñes como a una persona.... "oye, malo, caca". El día que mate un niño, te rebentaba la cabeza por irresponsble y por hijo puta. Y a toda la caterva de psicólogos que aprueban esta forma de educar fallida, también.
Lo siento, pero esta sociedad que se la coge con papel de fumar y no afronta los problemas como adultos, cada dia me da más asco. Porque pagan la cobardía y la irresponsabilidad los más débiles a quienes deberíamos proteger.
#285 Un perro "peligroso" es "adiestrable" no es un enfermo mental. El enfermo mental no mide las cosas como tú o yo.
#285 Ale....
#158 Para el fueron como 4 años, porque ayer tenia 16 años.
Ha salido un video en la TV, no se si tiene una actitud un poco autista. Tal vez sea TEA.
#154 Sabes que enfermedad mental tiene?
Yo creo que no se puede estrapolar a todos los enfermos mentales.
Pero como muestras hay algunos casos que son problematicos. Veo dificil que un EMental haga algo grave sin dar ningun indicio antes.
La doctora Demingo, ya hacia cosas rara y algunos compañeros la tenian miedo.
Unos conocidos de la familia tenian un hijo autista un poco mayor que yo. Tenia comportamientos impulsivos y repentinos. Como tirar una zapatilla por un pequeño barranco o ponerse a correr de repente y luego era dificil de pillar.
A me mordio en el deltoides, mientras mi padre iba conduciendo. Su hermano por suerte lo controló.
A un cuidador que le pusieron le dio un abrazo mientras hablaba con otra persona, y empezó a apretar y apretar y el contertulio le tuvo que ayduar para soltarle.
Como digo hay enfermos mentales que pueden ser muy problematicos y letales, pero me sorprenderia que la mayoria tuviesen una peligrosidad mayor que la media, sin dar indicios antes.
#53 En España para que se haga algo tiene que morir algo. Desde una curva peligrosa aun asesino en potencia.
Hay un par de casos de esquizofrenicos que han cortado la cabeza a su progenitor y se pasado por ahi. Años despues de que avisase que necesitaba que lo internarán.
Salia en linea 900 una mujer pidiendolo y era como en la pelicula Tesis cuando decias a la camará : "Soy X y me van a matar".
Es impactante ver una señora diciendo que tiene miedo de acabar muerta y creo que salio en varios reportajes, pero no sirvio para nada.
impactante y muy triste. Supongo que el hijo tendrá momentos de lucidez y sera consciente de haber matado asi a su propia madre.
#4 El blog está dirigido a esa gente. No te sientas aludido y ya está.
#16 Contigo esa estrategia no funciona, pero en otras personas sí. Y si esos son los potenciales clientes de la empresa, miel sobre hojuelas. Hay muchos anuncios en televisión, o directamente algunos que salen aquí en MnM, que me parecen un insulto a mi inteligencia, pero pienso que probablemente no vayan dirigidos a mi.
40 votos, 0 comentarios, no se rik. 😂
#3 Lo de "avanzada" va más allá de inteligente, se refiere a vida alienígena con un nivel tecnológico equiparable al nuestro o superior.
Los delfines son seres vivos inteligentes pero de ser vida alienígena la consideraríamos inteligente pero no avanzada. Los delfines no generan señales detectables ni siquiera en su propio planeta, no crean estructuras de ningún tipo ni siquiera en su propio planeta ya no digamos fuera de éste, no construyen satélites artificiales ni sondas ni enjambres de Dyson.
#10
Y los humanos hasta el siglo XX, tampoco.
#14 El ser humano lleva muchos siglos construyendo ciudades, estructuras que al menos nosotros identificaríamos fácilmente como artificiales.
A su vez llevamos también varios siglos iluminando esas ciudades de noche, algo también visible desde el espacio.
La primera emisión de radio se hizo en 1877. Las ondas de radio potencialmente pueden llegar muy lejos.
#16
La iluminación de hace 100 años era de chiste, seguramente esté más iluminada ahora Corea del Norte que Europa hace 100 años.
#16 ¿distinguirías una ciudad en Plutón con las misiones actuales?
Hasta 2008 no se descubrió las auroras secundarias de Saturno por poner el caso de iluminación.
Realmente no ves prácticamente nada a 10 UA y en términos de años luz espectralmente solo la atmósfera con suerte de que la órbita coincida en un tránsito.
#10 O que hagan Bitcoin. Lo de Dyson lo decís mucho no los que vais de guays?
#3 Tampoco existen los pasos de peatones, apartate porque sino te matan…
#4 existir existen, pero los usas como si fueran puentes de madera que están a punto de sumergirse en lava.
Y luego hay zonas y zonas. Lejos del aeropuerto es un poco mejor (o Miraflores). Hasta se paran en los semáforos para peatones...
Monólogo del comediante Drew Dunn sobre el intento de asesinato de Trump (ENG)
youtube.comMonólogo del comediante Drew Dunn en el que reflexiona, de forma sarcástica, sobre el intento de asesinato de Donald Trump y cómo este contaría dicho hecho.
#11 Yo entre un sistema en el que todos reciben atención médica y uno en el que se deja morir a los ancianos en las residencias… me quedo con el primero.
Llámame comunista si quieres.
La jueza de Barcelona mantiene suspendida la eutanasia a una joven al no ver "padecimiento grave"
eldiario.esEl padre, representado por Abogados Cristianos, solicitó al tribunal que paralizara el proceso alegando que el enfermedad mental grave que padece su hija nubla su capacidad de decisión
La mujer le acusa falsamente por un (inexistente) delito con penas de cárcel, y le extorsiona pidiéndole 2000€ para retirar la demanda. Por suerte, la víctima del chantaje conserva los mensajes y puede probar fehacientemente que la denuncia es falsa, resultando una multa para la mujer de, ¡tachán! 1800€.
Me parece una ridiculez de multa. Si la
mujerpsicópata le hubiera extorsionado en persona o hubiera mentido mejor, la vida de alguien se hubiera ido a la mierda. Me parece una injusticia, con total independencia del género de cualquiera de los implicados.