#2 Si no se recurre al intercambio de baterías tiene razón.

Que potencia se necesitaría para recargar completamente 30 coches cada 15 minutos?

#3 Tengo eléctrico desde hace 5 años. No vuelvo a gasolina ni regalado. El coche lleva 130.000km y se usa para todo porque solamente tenemos ese coche. Hacemos bastantes viajes de 400km. Nunca hemos tenido ningún problema de carga.

#5 Aún hay pocos, y como dice el envío depende del uso

#13 El Porsche Taycan tiene marchas y vendrán más en un futuro, ya verás

#5 Cada cuanto lo cargas?

Ninguna batería tiene mas de 1000 cargas, y a partir de ahi, se degrada.

Es inevitable, no existe batería que dure mas, no ahora. El problema vendrá cuando ese batch de coches de hace 5 años cambien sus baterías, y no solo haya que tener repuestos, si no que habrá que saber que hacer con las que se "tiran"

5 años no es un intervalo de tiempo que pueda ser útil. Si me hubieses dicho que son 10 años o 15 y que sigues haciendo exactamente lo mismo que el primer año, vale. Pero es que eso a día de hoy es completamente imposible.

Y ojo, no es una crítica, estoy a favor de quitarnos los combustibles fósiles, pero es que es una realidad, las baterías en móviles, portátiles, relojes inteligentes, cepillos eléctricos, coches, lo que sea, tienen una vida muy limitada

#14 las que "se tiran" llevan años reciclandose como baterías de viviendas, donde perder un 20% (que es lo máximo que degradan) no es importante. En España puedes, por ejemplo, mirar en secondlifebattery o algo así.

Cargo todos los días, mantengo la batería entre el 20 y el 80, minimizando muchísimo la degradación. Lo que degrada las baterías es la descarga completa y, en menor medida, la carga completa.

#14 Un par de cálculos de servilleta.
Un utilitario que haga 250 Km por carga, con una batería que aguante 800 cargas, son aproximadamente 200.000 Km. Personalmente me parece una cifra razonable. Con un único cambio de batería nos plantamos en 400.000 Km, que es una cifra que pocos coches alcanzan.

También creo que en unos 5~10 años más empezaremos a ver empresas especializadas en reparar, cambiar y restaurar baterías de coches EV, según la masa crítica de vehículos EV vaya aumentando.
cc #5

#21 correcto

#5 #_14 Falso. Las baterías de los vehículos eléctricos tienen una vida más larga. Tengo experiencias de vehículos por encima de las 1.500 cargas con al menos el 90% de la capacidad inicial.

#21 Cierto. Pero yo estoy hablando de vehiculos profesionales, que salen todos los días a trabajar, se cargan y vuelven el día siguiente. Así 5 años... y con 8 años de garantía de baterías (al 85%)

Las baterías antiguas no aguantaban, también es cierto.

#51 Cierto, el problema es si te toca la china de sustituir una batería. Nadie quiere que le toque y si le toca pagarlo al dueño pues le puede hacer un agujero importante.
En eso pueden ayudar garantías y legislaciones, pero como ya he dicho antes, no a todo el mundo puede que le valga.

#60 Si la garantía es de 8 años no esta muy mal la cosa. También puede reventar un motor y te hace destroza igual.

Hoy por hoy conviene pensar que la batería no va a durar más de 8-10 años. Puede durar más, sobre todo si no haces esa morterada de kilómetros. Pero yo en mis cálculos tendría eso en cuenta. Si no cae... eso que he ganado.

#21 y los hay que hagan eso? Porque una cosa son cifras oficiales...

El otro asunto es el cargarlas por el camino, o en casa, si vives en una ciudad y no tienes garaje no puedes cargarlo... Y no hay muchas electrolineras en españa

#2 Algo parecido iba yo a decir. 20 minutos para un km ya es ir a paso de huevo. Pero vamos, que eso era lo normal hace no mucho tiempo. De hecho en general la gente debería andar más, incluso si las condiciones climáticas no son las mejores. Ojo, que no estoy diciendo que sea bueno ir pegandote toda la torrija, pero que tampoco hay que exagerar.

#4 tu no has andado un solo kilómetro a casi 40 grados

#15 no claro. Y lo sabes porque me conoces. Vivo en granada y básicamente voy a todos lados en bicicleta y andando. Mi trabajo está a unos 20 minutos en bicicleta y a una hora andando. Y he ido perfectamente en julio. Sudando como un cabrón, pero perfectamente posible. Así que no me vengas con esas. Incómodo? Por supuesto. Pero nada que no se pueda hacer en condiciones normales. Y mis hijos (11 y 8 años) igual. 20 minutos en bicicleta a las 3 de la tarde en njulio a la salida del campamento.

#18 que si pesao. Eres lo más mejor del universo conocido.

#19 Pesao? No, simplemente respondo a un atontao de internet que juzga a otros sin conocerlos. Y no soy lo mejor del universo, pero mejor que tú, seguro. Ahora te toca responder pa ser más pesado aún.

#23 Si, he tenido que hacerlo a veces. Y a la facultad de letras, donde he dado clases a las 4 de la tarde. Que me vas a contar...

#4 En las ciudades suele haber semáforos.

#2 Según el metrominuto de Pontevedra, 1 km se hacen en 5 minutos.

Dejando a un lado que es optimista con ganas, esos 20 minutos sí pueden ser si son ida y vuelta, yendo con el móvil.

#5 Pedazo piernas que gastáis en Pontevedra. En mi pueblo 10 minutos es muy buen ritmo para un adulto.

#6 Yo no vivo allí, pero es lo que pone. Haz la prueba a buscar la imagen y comparar las distancias google, tanto por tiempo como en metros. Optimista es poco. Pero es una de sus mentiras para decir que puedes ir a todos lados andando con facilidad.

Ya es difícil la media para alguien normal sin más, imagínate a alguien mayor, o con niños, o con la compra...

#7 Ida y vuelta, de acuerdo. No había leído bien.

#5 Una persona caminando hace 4 ó 5 Km a la hora. Pero hablamos de niños y a pleno sol con las altas temperaturas que están haciendo en verano.

#14 Esa distancia es ser optimista, más aún según la pendiente, semáforos, cargas...

#2 Otro sadismo más de Ayuso.

#8 “¿Si hacemos un ránking tienes muy claro, muy claro, muy claro que Rusia es peor?”

Si

#10 allí las buenas familias se lo repartieron todo. Como aquí.
Ningún asesino fascista o colaborador pagó por sus crímenes 
Tenemos un rey.
La ley de secretos oficiales es un armario lleno de fantasmas podridos.
La dueña del estado, la iglesia de roma, ha violado niños por miles, los ha robado por decenas de miles para entregarlos, previo pago, a las buenas familias del párrafo uno. Es machista, homófoba, y racista.
No paga impuestos y su mera palabra basta para auto inscribir a su nombre propiedades del patrimonio nacional.
Educa al 86% de los niños del país, y redacta el 100% de los libros de texto.
 
Puedo seguir.
Europa es un asco, con 18 conflictos bélicos abiertos,y uno de los más grandes vendedores de armas.
En poder destructivo activo, hoy, rusia es un enano a su lado.
Y así hasta el infinito.
 
Insisto en lo que dije: vale que Rusia mierda.
Pero no vale decirlo desde el ejemplo de la Europa cristiana.
 
 

#10 “¿Si hacemos un ránking tienes muy claro, muy claro, muy claro que Rusia es peor?"

Si

¡Anda, mira! Un "... y tú más" ... a Rusia, nada menos.
Ya verás como te diga: "Sujétame la botella de vodka"

#32 No es un y tú más. Es que para poder criticar, hay que dar ejemplo.
Y Europa,por muy dignos que os pongáis,no lo hace.

#34 Es que para poder criticar, hay que dar ejemplo.

Muy de colegio de curas. Para poder criticar basta con ser hipócrita. Y cuanto más alta y fuerte es la crítica, más hipócrita.
Ejemplos patrios y foráneos tengo muchos.

#39 Me gusta eso que dices. Soy uno de esos casos rarísimos que no fue a colegio de curas en Espa-ñah, ese país en el que se puede hablar de todo con gran pasión, menos de qué hay de lo nuestro.
Lo nuestro para cuando.
Y no me refiero a lo español, os podéis meter ese constructo para intrumentalizar imbéciles donde os quepa.

Me refiero a lo humano.

Lo nuestro ¿para cuando?

#8 tú no sabes ni por donde te da el aire. ¿Verdad? Pásate una semana en rusia

#11 y tú no sabes argumentar sin mirar al mensajero.
Pasate una semana en párvulos dos.

#17 comentas una noticia subida por un propagandista que resulta ser un bulo y sigues creyéndolo

#19 No. Aprovecho la enésima mierda para llamar la atención sobre una realidad sangrante.
Nos pasamos la vida mordiendo todas las putas zanahorias que nos ponen, y tenemos a nuestro peor enemigo en casa, dentro de la camisa.

#20 la realidad que te inventas , repito, vete a pasarte una temporada rusia para poder comparar y llévate una bandera de ucrania

#21 Que está muy bien pasarse la vida hablando de Rusia, hombre, mientras en casa vivimos una democracia plena, igualitaria, justa y sana, en la que ningún criminal campa a sus anchas y todo se hace siguiendo estrictos cánones de fair play...
Que la que yo me invento es una mierda, pero de la que tú te evades, colega, no te la envidio nadita...

#36 ah, perdón, pensaba que eres al cura del exorcista , tenéis los dos un dibujo en blanco y negro

#8 Rusia es mucho peor.

#24 fastuoso consuelo. A celebrarlo, ñah

#27 Yo ya me estoy tomando un chupito. ¡A tu salud!

#10 allí las buenas familias se lo repartieron todo. Como aquí.
Ningún asesino fascista o colaborador pagó por sus crímenes 
Tenemos un rey.
La ley de secretos oficiales es un armario lleno de fantasmas podridos.
La dueña del estado, la iglesia de roma, ha violado niños por miles, los ha robado por decenas de miles para entregarlos, previo pago, a las buenas familias del párrafo uno. Es machista, homófoba, y racista.
No paga impuestos y su mera palabra basta para auto inscribir a su nombre propiedades del patrimonio nacional.
Educa al 86% de los niños del país, y redacta el 100% de los libros de texto.
 
Puedo seguir.
Europa es un asco, con 18 conflictos bélicos abiertos,y uno de los más grandes vendedores de armas.
En poder destructivo activo, hoy, rusia es un enano a su lado.
Y así hasta el infinito.
 
Insisto en lo que dije: vale que Rusia mierda.
Pero no vale decirlo desde el ejemplo de la Europa cristiana.
 
 

#10 “¿Si hacemos un ránking tienes muy claro, muy claro, muy claro que Rusia es peor?"

Si

¡Anda, mira! Un "... y tú más" ... a Rusia, nada menos.
Ya verás como te diga: "Sujétame la botella de vodka"

#32 No es un y tú más. Es que para poder criticar, hay que dar ejemplo.
Y Europa,por muy dignos que os pongáis,no lo hace.

#34 Es que para poder criticar, hay que dar ejemplo.

Muy de colegio de curas. Para poder criticar basta con ser hipócrita. Y cuanto más alta y fuerte es la crítica, más hipócrita.
Ejemplos patrios y foráneos tengo muchos.

#39 Me gusta eso que dices. Soy uno de esos casos rarísimos que no fue a colegio de curas en Espa-ñah, ese país en el que se puede hablar de todo con gran pasión, menos de qué hay de lo nuestro.
Lo nuestro para cuando.
Y no me refiero a lo español, os podéis meter ese constructo para intrumentalizar imbéciles donde os quepa.

Me refiero a lo humano.

Lo nuestro ¿para cuando?

#1 El coliving, los lofts acojedores, la aventura de vivir en una furgoneta... En efecto, cada poquito sale un artículo de estos vomitivos producidos por mercenarios de mierda que viven en un chalet con piscina.

#1 Nomadland

#26 Que la administracion publica no hace recortes de personal es un argumento burdo y aburrido. España esta siendo amonestado verbalmente (y creo que economicamente) de manera continuada por europa, por sus practicas contrarias al derecho laboral europeo en materia de sanidad. Nuestros medicos y sanitarios encadenan contratos semanalmente en cantidades que llenan cajas al cabo del año.

No hay ningun sistema sanitario privado en el planeta que sea mas barato que los sistemas publicos, el animo de aumentar los beneficios sin limite lo contamina absolutamente todo convirtiendo nuestra salud en un negocio cuyo limite no es la cartera del paciente sino su muerte "si aun no se ha muerto, puede pagar mas".
Insistimos en hacernos trampas al solitario al aislar el tema de los beneficios de todo el ecosistema toxico que generan entorno a la sanidad, medicina y la educacion necesaria para que el sistema exista.

#37 todo lo público es carísimo, no termino de ver por qué la sanidad ha de ser más barata.

Aquí tienes información que te puede interesar, bastante clara:

aseguradoras-privadas-hacen-oro-pleno-deterioro-sanidad-publica/c0126#c-126

Hace 2 meses | Por blodhemn a publico.es

Publicado hace 2 meses por blodhemn a publico.es

Las aseguradoras privadas se hacen de oro en pleno...

publico.es

#38 me has reenviado a una discusion sobre el posoe y podemos, en un meneo de una noticia sobre que las empresas privadas se estan forrando gracias al deterioro sanitario publico, donde se reconoce que las enfermedades graves se desvian al sistema publico y que la privada solo atiende los servicios baratos.
Ah, al final tambien dice que los seguros sanitarios privados españoles hacen podio en los precios mas caros de europa otorgandonos la medalla de plata solo por detras de irlanda.

¿Te has disparado en el pie?

#39 no, te he enviado esto, para que te quede clarito, te lo pego.

Y así entiendes mis serias dudas de que un sistema público será más barato que uno privado (además de todo lo de #26):

Empleados por 1000 M € de facturación:

Estado: 6.845
Telefónica: 1.676
Mercadona: 2.941
El Corte Ingles: 4.985

Facturación Estado (2022): 511.269 M€
Facturación Telefónica España (2022): 12.497 M€
Facturación Mercadona: 35.527 M€
Facturación El Corte Inglés (2023) : 16.333 M€

Empleados Estado: 3,5 M
Empleados Telefónica España: 20.947
Empleados Mercadona: 104.500
Empleados El Corte Inglés (2023): 81.434

El más elevado de largo es el Corte Inglés, y ni se acerca al número de empleados del estado, casi 2000 menos por cada 1000 M€ de facturación

Si el estado tuviera la ratio de empleados del Corte Inglés, tendría 951.000 empleados públicos menos.

Sabes quién paga todo este derroche a costa de ser cada vez más pobres??? Otro día te lo cuento

Entiendes más por qué algunos ponen a caldo al 'estao'???

#40 no sabia que los supermercados te operaban del corazon a vida o muerte, hablare con roig a ver cuando me operan.

#41 que hábil rehuyendo lo que lo te interesa

Desde luego, el estado "necesita" casi 7000 empleados por cada 1000 M€€€ que ingresa

Ni uno menos

#42 Pero que quieres que te responda no me jodas, comparar un supermercado con la sanidad... te has pasado un huevo y parte del otro.

#43 no estoy comparando con la sanidad, sino con la administración pública

Y no sólo Mercadona, cualquier empresa privada tiene menos empleados

Ahora vuelves a decir que todo lo que sale "del estao" es mucho más barato

#44 la sanidad publica no está para ganar dinero está para salvar vidas en cambio la privada solo piensa en ganar dinero a costa de tener al paciente pagando de por vida.

#52 go to #4 #13 #26

#57 ¿Que me quieres vender.... un seguro?

Se bastante del tema americano con los seguros como para que venga alguien haciéndome creer que son la panacea.
Traer a España ese sistema solo beneficia a las compañías,políticos,el paciente no.
Sigue con el tema con otro.

#59 no te estoy vendiendo nada

Sólo intento dejarte claro que la pública no es nada barata para el servicio que da.

Lo único, que es universal

#25 go to #13 #8

#29 jajajajaja, ok

#32 que seas ciego no deja de ser verdad

#3 Más o menos, sí.

#1 Tú o yo no lo veremos lógico, pero no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#18 Si no quieres tener hijos está muy bien, lo de asumir que si tienes o los quieres tener es porque apruebas la monarquía o el postcapitalismo actual es para darle una vuelta.

#37 Pero es que es así, lo que digo lleva razón. Tú por ejemplo me dices o me sugieres que lo que digo es erróneo, pero no das una razón suficiente que consiga demostrar que estoy equivocado. Obviamente no voy a cambiar mi forma de pensar solo porque tú me digas que estoy equivocado, sin necesidad de darme ninguna razón que me lo demuestre.

#41 Mira, tu comentario kilométrico destila fobia a algo que no sé describir y no te basas en la realidad.
No tenemos un baby boom, tenemos un baby crash. España es uno de los países del mundo con la tasa de natalidad más baja. Tu pánico a que la gente tenga muchos hijos en este país es infundado.
Por otro lado... El hecho de tener hijos es una decisión personal y emocional de cada uno que poco o poquísimo tiene que ver con reivindicaciones políticas. Que para ti traer al mundo un niño es un acto politico... mira, lo siento por tu hijo. Si yo quisiese tener hijos los habría tenido en cualquier sitio donde me hubiese tocado nacer. En Rusia bajo el comunismo, en USA bajo capitalismo, en una tribu perdida del Amazonas...
Hablas desde la repulsa a algo y desde la emoción... así que dudo que nada que te señale realmente permee tu pensamiento.

#55 Podría responderte algo a ese comentario tuyo, pero es que ese comentario tuyo ya se responde con mi comentario inicial, el número #_18, así que para qué voy a repetirlo otra vez aquí.

Si una persona que no tiene un euro que dejarle a cada uno de los hijos que tenga considera que al hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza capitalista y al entregarlos al capitalismo, el capitalismo compartirá con esos hijos la riqueza que esa persona progenitora no ha tenido para dejarles en herencia a esos hijos suyos, esa persona progenitora está en su legítimo derecho de pensar de tal manera. Como si quiere creer también en duendes, hadas, dragones y dioses.

#61 Tu comentario inicial no me convence. Todo bilis y poco argumento. Demasiadas palabras para escupir un odio hacia una idea en tu cabeza basada en emociones y no en conocimiento.
En este comentario veo que tienes una fantasía en la que te crees que la gente piensa que el capitalismo le va a regalar algo a sus hijos. Pero... ¿Tú has hablado con gente a tu alrededor? Nadie espera que el capitalismo le dé nada a sus hijos. ¿De dónde has sacado esa sandez? Estás fantaseando con lo que opina otra gente e imaginando datos o actitudes par apoyar tu idea. Hablando de hadas y dragones...

Sobre tu obsesión con el euro que están obligados a dejarles a sus hijos... Vámonos a gente que no tiene un euro ni capital ninguno: las tribus perdidas de cazadores recolectores. Su capital es inexistente, pero son autosuficientes, los niños tienen a sus padres con ellos todo el tiempo y tienen una comunidad alrededor. El capital es secundario. La comunidad, el entorno y las habilidades personales pesan más.

El sistema en el que estamos nosotros es el que es, lo he aceptado... y lo he hackeado. De haber tenido hijos, les habria enseñado a hacerlo. Ese habría sido mi legado para ellos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda.

#37 y #51 el brasa de lleva años dando la brasa con la misma cosa en cualquier envío de actualidad de algo negativo. Ya ha cambiado varias veces de nick. Tiene un trauma, dejadolo pobrecico..

#1 El mercado se regula solo. El capitalismo es el mejor de los sistemas. La competencia bla, bla, bla

_{P.S: Y si hay algún problema que parezca evidente échele la culpa a los comunistas, zurdos, al inmigrante, al perroflauta,...}

#4 hombre, esto crea mucha inseguridad jurídica para los ladrones empresarios