#1 No te molestes, por aquí pensar por uno mismo es de fachas, aquí se viene a vomitar el argumentario

#17 En una empresa, por ejemplo para no ser despedido y ver complicado el mercado laboral. Es muy típico de las empresas donde pagan relativamente bien en un sector, los empleados tragan con por ejemplo echar horas porque saben que fuera estarían peor.

#27 Encuentra un despido de funcionario que no sea por un motivo de los de ir a la cárcel (spoiler, no lo vas a encontrar). Por inutilidad/escaqueo sólo recuerdo algún caso de uno que no acudió a su puesto en meses (o años). Un gobierno no se va a exponer a una racha de huelgas docentes.

#31 Perdona, es que eso no es lo que te he preguntado. Entiendo tu queja sobre los funcionarios (médicos, jueces, Guardia civiles, policías, bomberos, conductores de tren, barrenderos, panaderos, músicos, generales de brigada...) pero no es el tema. Tristemente hemos visto verdaderas barbaridades en funcionarios de prisiones, en policías o en guardias civiles que no han merecido el cese.
Adicionalmente el derecho a la huelga, aunque nos moleste a veces, está en la Constitución.

#33 No es una crítica al derecho a huelga. Es que no debería aplicado al empleado público. No es ninguna locura, por ejemplo en Alemania los empleados públicos no tienen derecho a huelga.

No es lo mismo realizar una huelga para reclamar unos derechos, en una empresa privada con un comité que al menos tiene la intención de no hundir la empresa, que hacerlo con un contrato blindado vitalicio a base de un dinero público infinito (por la capacidad de endeudamiento o devaluar moneda). #36

#35 Entonces entiendes la situación que se plantea. O se les paga más, lo suficiente para que digan "me compensa venir por la tarde", o la jornada partida va a ser tan problemática para las consejerías que los políticos no se van a atrever con ello.

#37 Claro, defiendes que las empresas privadas se salten la legislación laboral. Pero en las públicas que se tiene que cumplir... ahí no, que lo aprovechan.

#38 Hombre, decir que ciertos gobiernos (principalmente autonómicos) tienen interés en hundir la sanidad y la educación pública para favorecer el negocio de sus amigos no es mentir: véase Madrid, Navarra, Valencia o Andalucía, por ejemplo. Y es normal, siguiendo tu criterio, que los funcionarios públicos protesten.

Entiendo que en Alemania se respeta la sanidad y la educación pública desde los Gobiernos.

#39 Creo que querías citar a #37 y me has citado por error. Yo no tengo problema con que los trabajadores públicos protesten.

#49 Toda la razón, disculpa.

#31 Es decir, defiendes que en la empresa privada putean a los trabajadores y les obligan a hacer horas no pagadas y te lamentas que a los funcionarios no se les pueda tratar igual.

#5 supongo que no tendrás hijos para soltar estás tonterías
Con la jornada intensiva , los niños pueden salir igualmente a las 17. Igual que si fuera jornada partida .

#9 Con jornada intensiva los que se quedan a comer y hacen actividades, como bien dices, salen a las 18h (o más). Normalmente con beca comedor y actividades subvencionadas por la Comarca (otros pagan bastante poco por el comedor- con precio fijado por el GobAragón y tienen tb las actividades deportivas con subvención).
Por cierto #5, meloncillo mío, los maestros/profesores salen a diversas horas, a las 14, a las 16, a las 17 o a las 18h, depende de las horas de exclusiva (preparación de clases, atención a familias, formación...)

La idea de la OCDE es pésima. Y horrorosa de aplicar, por cierto, en ciertos lugares de España: manda a los críos a clase a las 15h en Málaga, Ourense o Zaragoza en un 10 de junio.

La presión para organizar la conciliación se debe hacer sobre el empleador (sí, Administración incluida, pero no solo).

#9 Tengo hijos, por eso sé lo que duro que es. Y yo también he sido niño y adolescente y sí, mi colegio y mi instituto terminaban a las 17:00 y era un alivio para mis padres, no como ahora que muchos centros terminan al mediodía. Por eso lo decía.

#13 No vivo en España desde hace muchos años, pero he nacido, crecido y estudiado en España, Valencia. Los profesores que yo tuve a lo largo de mi vida eran, por decirlo de una manera suave sin que me vuelvan a sepultar a negativos como me pasa siempre que nombro el tema, poco comprometidos con su empleo.

Por supuesto tuve, por pura estadística, buenísimos profesores a los que realmente puedo decir que les debo el no haber mandado a la mierda los estudios con 15 años, como hicieron muchísimos de mi generación y amigos míos. Porque si algo tengo claro de lo que es la Educación en España es que ahí va a morir el que no encuentra nada en la empresa privada y quiere una vida cómoda, sin trabajar demasiado y con todo garantizado hasta la mismísima jubilación, centrándose únicamente en su salario y sus vacaciones. Y eso, cuando los ves teniendo que dar clase a adolescentes, se nota. Eso es el común mayoritario de los profesores de secundaria de España. Y lo digo ahora mismo, a mis cuarenta y pico de años, trabajando en el extranjero de Jefe de Ingeniería tras haber pasado pos sus aulas y me quedo tan ancho y desde luego que si estudié algo fue por, en total, 3 profesores (como detalle, todos valencianoparlantes de la Línea en Valenciano). Por los demás, me cansé de oír el asco que les dábamos todos. Eso sí, la placita no la soltaban. Yo cuando una empresa o un empleo me da asco, me busco otro. Ellos estás que sueltan el puesto eterno.

#33 No es una crítica al derecho a huelga. Es que no debería aplicado al empleado público. No es ninguna locura, por ejemplo en Alemania los empleados públicos no tienen derecho a huelga.

No es lo mismo realizar una huelga para reclamar unos derechos, en una empresa privada con un comité que al menos tiene la intención de no hundir la empresa, que hacerlo con un contrato blindado vitalicio a base de un dinero público infinito (por la capacidad de endeudamiento o devaluar moneda). #36

#35 Entonces entiendes la situación que se plantea. O se les paga más, lo suficiente para que digan "me compensa venir por la tarde", o la jornada partida va a ser tan problemática para las consejerías que los políticos no se van a atrever con ello.

#37 Claro, defiendes que las empresas privadas se salten la legislación laboral. Pero en las públicas que se tiene que cumplir... ahí no, que lo aprovechan.

#38 Hombre, decir que ciertos gobiernos (principalmente autonómicos) tienen interés en hundir la sanidad y la educación pública para favorecer el negocio de sus amigos no es mentir: véase Madrid, Navarra, Valencia o Andalucía, por ejemplo. Y es normal, siguiendo tu criterio, que los funcionarios públicos protesten.

Entiendo que en Alemania se respeta la sanidad y la educación pública desde los Gobiernos.

#39 Creo que querías citar a #37 y me has citado por error. Yo no tengo problema con que los trabajadores públicos protesten.

#49 Toda la razón, disculpa.

#35 pues sigues sin saber cómo funciona, en jornada partida o se quedan a comer o los recoges y después los llevas y salen a las 17..
Con jornada continua o los recoges a las 14 o se quedan a comer y pueden salir a las 17 igualmente

#5 No sé si no eres español o si has vivido encerrado en una cueva las últimas 5 décadas.

El profesorado español es funcionario. Pueden encadenar semanas de huelga sin ni una remota posibilidad de despido, o incluso dar mal servicio para forzar una posición ventajosa con la que negociar. El profesorado de la pública antes quema el colegio que ceder el más mínimo de los derechos laborales o lo que él considere que es un derecho.

Esto que comentas se puede hacer con los concertados, donde a unas muy malas al profesor rebelde se le despide con su correspondiente indemnización.

#13 por qué iba alguien a ceder derechos laborales?

#17 En una empresa, por ejemplo para no ser despedido y ver complicado el mercado laboral. Es muy típico de las empresas donde pagan relativamente bien en un sector, los empleados tragan con por ejemplo echar horas porque saben que fuera estarían peor.

#27 Encuentra un despido de funcionario que no sea por un motivo de los de ir a la cárcel (spoiler, no lo vas a encontrar). Por inutilidad/escaqueo sólo recuerdo algún caso de uno que no acudió a su puesto en meses (o años). Un gobierno no se va a exponer a una racha de huelgas docentes.

#31 Perdona, es que eso no es lo que te he preguntado. Entiendo tu queja sobre los funcionarios (médicos, jueces, Guardia civiles, policías, bomberos, conductores de tren, barrenderos, panaderos, músicos, generales de brigada...) pero no es el tema. Tristemente hemos visto verdaderas barbaridades en funcionarios de prisiones, en policías o en guardias civiles que no han merecido el cese.
Adicionalmente el derecho a la huelga, aunque nos moleste a veces, está en la Constitución.

#31 Es decir, defiendes que en la empresa privada putean a los trabajadores y les obligan a hacer horas no pagadas y te lamentas que a los funcionarios no se les pueda tratar igual.

#13 "Encadenar semanas de huelga... dar mal servicio para forzar una posición ventajosa". Estoy seguro de que tienes ejemplos concretos, porque si no no te expondrías a lo que te puede caer, así que...cuenta, cuenta.

#13 olé por ellos. Pero esa no es la realidad. Ojalá lo fuera.

#5 Que los niños terminen a las 14h no significan que los maestros hayan terminado. Se quedan a terminar la jornada y luego a comer a casa. Al final hacen las mismas horas que con jornada partida, pero se ahorran dos viajes al día (al igual que las familias). Por cierto, los docentes echamos muchas horas en casa por las tardes, fines de semana y vacaciones de Navidad/Pascua. Esas horas entran en el cómputo total de horas trabajadas y hay muchos que hacen horas de más (y dedican también algunas tardes a seguir formándose).

#18 Efectivamente compañero, aquí otro docente. Aunque yo en Conservatorio de Música. Menudo descerebrado y desinformado anda comentando.

#5 Habría que ver qué horarios se proponen. Creo que la jornada actual de un maestro son 6h en el colegio/instituto y 2 flexibles en casa (preparar material, corregir exámenes, formación, ...). Si se organizan bien los horarios podría haber maestros que empezaran a trabajar a las 12 y terminaran a las 6 dando las mismas clases que antes, pero quizá sea complicado de cuadrar...

#5 La jornada total, incluyendo comedor, de la jornada continuada es la misma que la jornada partida.

Ahora, si tu motivo de preferirla es joder a los profesores, nada que objetar. No hay nada más español que desear que a los demás les vaya mal para así soportar mejor tu triste vida.

#6 Pues sí, seguramente si pasa un trailer en ese momento ten por seguro que frena en seco, que ya no sabéis diferenciar entre películas y la vida real.

#13 En conducción con la ambulancia en situaciones críticas tempo-dependientes, yo aminoro hasta casi parar en todos los semáforos en rojo que no tengo una visibilidad clara. Asi puedo perder 2-3 minutos que son importantes para el paciente, pero la posibilidad de tener un accidente y quedarme parado 20 minutos hasta que venga otra ambulancia es mucho peor para el paciente.

Aparte de que lo primero que te enseñan es que lo primero es tu seguridad, la de tu dotación y la del resto de personas.

#20 si os pillan cruzando en rojo os pueden multar? Gracias.

#54 Artículo 68 del Reglamento general de circulación.

Nota 1: Yo he visto multar solo una vez en la vida a uno por hacerlo con rotativos.. y fue porque no iba de urgencia sino que quería acabar pronto.

Nota 2: Los bomberos suelen volver con prioritarios al puesto para agilizar su puesta operativa y cubrir su zona. O eso es la "excusa oficial" y otras veces vuelven rápido porque las lentejas ya están hechas. Los bomberos tienen una relación muy extraña con su parque y la comida.

Nota 3: Yo una vez tuve que ir con una fractura de cadera complicada sin médico para poner analgesia durante 12 km de autopista a 30KM/h. Avisé por emisora y vino Guardia Civil y se puso detrás mia todo el camino señalizando y sin ningún problema.



Artículo 68. Facultades de los conductores de los vehículos prioritarios.

1. Los conductores de los vehículos prioritarios deberán observar los preceptos de este reglamento, si bien, a condición de haberse cerciorado de que no ponen en peligro a ningún usuario de la vía, podrán dejar de cumplir bajo su exclusiva responsabilidad las normas de los títulos II, III y IV, salvo las órdenes y señales de los agentes, que son siempre de obligado cumplimiento.

Los conductores de dichos vehículos podrán igualmente, con carácter excepcional, cuando circulen por autopista o autovía en servicio urgente y no comprometan la seguridad de ningún usuario, dar media vuelta o marcha atrás, circular en sentido contrario al correspondiente a la calzada, siempre que lo hagan por el arcén, o penetrar en la mediana o en los pasos transversales de ésta.

Los agentes de la autoridad responsable de la vigilancia, regulación y control del tráfico podrán utilizar o situar sus vehículos en la parte de la vía que resulte necesaria cuando presten auxilio a los usuarios de ésta o lo requieran las necesidades del servicio o de la circulación. Asimismo, determinarán en cada caso concreto los lugares donde deben situarse los vehículos de servicios de urgencia o de otros servicios especiales.

2. Tendrán el carácter de prioritarios los vehículos de los servicios de policía, extinción de incendios, protección civil y salvamento, y de asistencia sanitaria, pública o privada, que circulen en servicio urgente y cuyos conductores adviertan de su presencia mediante la utilización simultánea de la señal luminosa, a que se refiere el artículo 173, y del aparato emisor de señales acústicas especiales, al que se refieren las normas reguladoras de los vehículos.

Por excepción de lo dispuesto en el párrafo anterior, los conductores de los vehículos prioritarios deberán utilizar la señal luminosa aisladamente cuando la omisión de las señales acústicas especiales no entrañe peligro alguno para los demás usuarios.

3. Las infracciones a las normas de este precepto tendrán la consideración de graves, conforme se prevé en el artículo 65.4.c) del texto articulado.

#55 tenía curiosidad. Aclarado, gracias

#6 todas las ambulancias y policías aminoran para saber si pueden entrar en el cruce. ¿O acaso los demás conductores han de ver el futuro imprevisto y parar para dejarlo pasar?

#11 A lo mejor lo de tirarse unos años masacrando a la población ucraniana rusófona de las zonas ucranianas del sureste tiene algo que ver. Te recuerdo que ese es el motivo por el que los ucranianos de esas zonas solicitaron ayuda a Rusia y se declararon independientes. Algunos parecéis querer obviar u omitir todo lo que precedió a la invasión rusa.

#27 No tienes ni puta idea de lo que pasó, solo repites lo que te mandan.

#11 De la manera en que en 2014 unos descerebrados como tú, que creían todavía menos en la democracia que tú, dieron un golpe de estado en el parlamento porque no les gustaba el presidente pro-ruso que había sido votado e iniciaron una confrontación con su vecino de la que creyeron podrían salir airosos. Ahora están recogiendo el fruto de todo aquello y por que lo que se ve, la cosa no les salió muy bien.

#28 Yanukovich dijo que no tenía intención de cumplir la constitución. Si hay un golpista, es él.

#28 Pascual, eres un tarado sin remedio.

#4 y aunque fuese legal, si te la venden a precio simbólico de pongamos un euro y la vendes por pongamos 100k, tendrias que declarar la ganancia de 99.999 euros y pagar los impuestos de eso, un 23%, con lo que no es el movimiento más inteligente

#8 Tal cual

#4 Donaciones ahora está más barato que irpf + iva, no?

#10 no me he visto en esa situación, pero supongo. En caso de duda pues a un notario o abogado, y no a hacer evasión fiscal descarada

#10 es impuesto autonómico, en la mayoría está muy bonifiicado

#4 A ver, en una donación no se cobra nada, aquí se tributa un 1% del valor estimado del inmueble que, imagino, que será el valor catastral con alguna corrección.

Inventarte el precio es un fraude sin duda pero si aplicas las tablas o fórmulas de hacienda, todo bien.

Yo le iba a donar a mis hijos una casa pensando que solo iba a pagar ese 1% pero resulta que también tenía que pagar impuestos como si la hubiese vendido y al final no lo hice. Ese último impuesto si que me parece muy injusto cuando no percibes nada a cambio.

#27 Y en el caso de las donaciones, ¿qué patrimonio o dinero gana el que lo dona? Por lo que comenta #24, que te cobran como si vendieras lo donado.

#35 El que dona si que paga. El año que toque hacer la declaracion tiene que pagar la ganancia entre el precio que adquirio el piso y el precio que vale actualmente el pisio cuando se dono. El hijo ademas tenfra que pagar un porcentaje por impuesto de donaciones.

#39 el hijo paga el impuesto de donaciones y el padre paga impuesto por la transmision y como el piso se ha revalorizado el padre tiene que pagar a hacienda esa revalorizacion

#34 Aquí lo explican, hay que declarar en el IRPF lo que se ha revalorizado la vivienda desde que la compraste.

https://www.evobanco.com/ayuda/al-dia-con-EVO/finanzas/como-tributan-las-donaciones-en-la-declaracion-de-la-renta/

La Agencia Tributaria trata las donaciones como si fuesen una compraventa. Dicho de otro modo, para Hacienda, el hecho de donar o ceder un bien equivale a vender el mismo.

cc #35

#42 y por eso sale cara la donacion. Imaginate que el padre compro el piso en los años 80 cuando valian 12000 euros y ahora en el 2024 el piso segun el valor minimo que tasa hacienda es de180.000 Entonces debe pagar la ganancia 168000 . Asi a ojo unos 32000 euros

#44 Me imagino que lo harán para evitar trampas pero cuando donas algo de verdad, no lo veo lógico.
El impuesto de donaciones no lo discuto pero que lo traten como una venta, pues no lo veo aunque me imagino que será para evitar fraudes.

#45 a mi me explicaron que al hacer eso el hijo entonces figura que adquiere el piso por el valor de 180000. Entonces si lo vende al cabo de unos años o lo dona pues entonces el impuesto a pagar de transmision se calcularia la ganancia a partir de 180000 en vez de 12000.

#44 Mis padres se compraron el piso hace mas de 50 años por 2-300kpelas y ahora valdrá 20-25millones pts.
Ganancia no es tanto como mantener valor respecto a la devaluacion de la moneda.
Si te hacen pagar por las supuestas ganancias es otra perdida añadia a la devaluacion directa.

Creo que se aplican algunos multiplicadores, para restar elefecto de la inflación.

#45 #46 Se podria poner unos años de carencia para poder venderlo o si no te cobran por la ganacia.
Cuando vedes un casa y utilizar el dinero para comprar otra antes de un tiempo tambien te cobran menos impuestos.

Supongo que lo ricos, tiene una comunidad de bienes que usa la familia y no hay que transmitir nada para que quien sea de la familia lo disfrute.

Un chanchullo seria dar un credito al hijo para que pague el piso, pero si no te paga no lo reclamas. No se que consecuencias podria tener, no soy experto en la materia.

#48 Parece que en Asturias y Andalucia hay bastantes renuncias de herencias por ese motivo. A veces los hijos, han ayudado a pagar el bien que han heredado, no se como habria que organizar estas contribuciones al pago de un bien paterno.

#50 Eso de dar el credito al hijo comoblo haces luego para que hacienda no se entere?

#47 Si el padre no tiene ese dinero pues no podra donarlo al hijo. Ahora imaginate que el padre es mayor y le han detectado un principio de demencia. Necesita donar ese piso al hijo pero no tiene el dinero para pagar el impuesto, el hijo tampoco. Entonces adivina quien se queda con el piso? Eso si que es un horror

#34 A mi en la notaría me dijeron que tenía que pagar por la variación patrimonial como si lo hubiera vendido.
Si me informaron mal, ya no te lo puedo asegurar.

#4 Ajá, el Santander se compra el Popular por un euro y todo está bien.

Tú quieres dejarle a tu hijo una vivienda por un precio lejos de las especulaciones actuales y le llamamos fraude fiscal.

#fuckLogic #todoOkJoséLuis

#25 comparar el fraude fiscal con la compra venta obscena de entidades bancarias. Cuéntame más, y pon a un inspector de hacienda en la linea. No sea que tengas algo que contarle.

Pero si no sabes escribir como una persona adulta sin necesitar falacias y reducciones al absurdo, pues te lo ahorras. Que da un poquito de vergüenza ajena leeros

#26 Primero, dirígete a mí en singular. Al dirigirte a mí en plural das la impresión de que te diriges a un grupo al que te es más fácil tratar de responder con tus insultos que hacerlo a una persona en concreto.

Segundo, tus referencias personales demuestran que igual tus padres no deberían dejarte usar internet hasta que apruebes la primaria.

Tercero, no estoy comparando el fraude fiscal, estoy diciendo que me parece absurdo que un traspaso de una vivienda entre padres e hijos tenga que estar tan acompañada de impuestos y demás tonterías, que todo es pagar, cuando la casa (se supone) está al día en el pago de lo que tenga que pagarse (ibi, etc.). Que no se trata de vender la casa para otra cosa que para que tu hijo tenga un sitio donde vivir, no hablo de especulaciones.

Cuarto, vete a un psicólogo.

#29 pasas de falacias a necesitar varios insultos, y recomendarme un psicólogo?

Podrías haber escrito 'caca pedo pis en tu culo explota' y me ahorrabas la vergüenza de tener que leerte de más.

Ps: y te pongo en el saco de los que necesitan tirar de falacias absurdas de turbo derecha, porque no eres la excepción.

#30 Esta discusión deberíamos tenerla en persona.

#31 ¿ahora me estás amenazando?

#38 Perdona, pero el entramado es mucho mejor que eso.
Las empresas de Bangla Desh o de donde sean venden la ropa a Inditex Europa. Indi Europa, se la vende a España o al país que sea. La sede de Indi Europa tienen sede en Irlanda, aunque puede que también Holanda, pero parte va a Inditex Suiza.
En España se compra a Indi Europa caro y el margen es menor. Aún así hay dinero para donaciones.
En fin es legal, pero lo mejor es el marketing de las máquinas de tratamiento oncológico. Que eso merece un capítulo per se. Ahí también recoge beneficios.

#38 lo hace todo el mundo que sepa como funciona una empresa y si no lo haces los accionistas te darian al patada por no hacerlo

#22 Usted disculpe, no sabía que esto era un club de escritura, como tenéis la costumbre de no empezar con mayúscula.

#1 da gracias de que el policorrectismo no exije llamarlos afroamericanos. Aquí.

#2 Afroeuropeos dentro de nada en su diccionario.

#6 pues convencido estoy de que tampoco lo usaré bien.

A mi zaplana me parece más racializado que la mitad larga de migrantes. Por ejemplo. Ahí que usamos?

#8 Payo con alma y duende gitano.

#2 #12 La racialización opera en un contexto social. Nadie está per se racializado. Un camerunés negro estará racializado en España pero no en Camerún. Y muchos españoles tienen papeletas para ser racializados en EE.UU. o Japón pero no en España.

#1 Ser negro sera malo para ellos.

Los españoles tambien somos racializados, asi que tampoco distingue nada.

#1 La Erchancha tuvo que sacar una guía de cómo referirse correctamente a personas de diferentes lugares y condiciones y ni siquiera estaba ese término. Un colombiano o un peruano también son personas racializadas?

#4 y ese es el asunto. Racializado incluye a colombianos, chinos, peruanos, pakistaníes, hindúes, japoneses…

#13 A todos menos a los normales?

#4 guía que también decía que términos no se debían utilizar. Muy pasados debían estar en la Ertzaintza

#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Racializaci%C3%B3n

#1 cierto, y más teniendo en cuenta que en el ser humano no existen las razas.

#9 Justamente porque no existen las razas es más adecuado el término "racializado". Cuando dices que alguien es de una u otra raza estas manifestando que ignoras que en el ser humano no existen las razas. Cuando dices que alguien está racializado, manifiestas saber que no existen las razas pero que a tal persona se le adscribe una.

#23 no, lo normal es decir personas y no distinguirlas por características físicas por temas políticos o sociales.
Y el usar palabras importadas de Estados Unidos y pretender que significa algo es donde está la semilla del racismo

#24 Distinguir personas según sus características físicas por temas políticos o sociales es la única manera de hablar sobre aquellas personas a las que se les distingue según sus características físicas por temas políticos o sociales. Ojalá nadie pensara que existen las razas en el ser humano, pero los que lo piensan existen y actúan en consecuencia según una ideología propia. Otro tema es que queramos ignorar el asunto, por ejemplo, no teniendo un léxico con el que estudiar el problema.

#1 !!! Ha dicho Jehová!!!

#1 racializado engloba también a asiáticos y otras etnias.

#12 En neolengua sólo engloba a los "afrodescendientes"

#16 eso es mentira, y te lo dice una que se mueve entre inmigrantes.

#1 Es que todo depende de cómo se diga la palabra, por escrito es más difícil:

Caso a) - Esta mañana vino un chico preguntando por ti.
- Ah ¿sí?, ¿cómo era?
- Pues era de estatura media, negro, con gafas...….
Caso b) - Esta mañana vino un chico preguntando por ti.
- Ah ¿sí?, ¿cómo era?
- Pues un negro ¿yo qué sé?

Si a alguien le parece mal el uso de negro en el primer caso, tiene un problema. Si a alguien le parece bien el uso de negro en el segundo caso, tiene un problema.

#14 a mi me parece bien que no te dediques a la escritura.

#22 Usted disculpe, no sabía que esto era un club de escritura, como tenéis la costumbre de no empezar con mayúscula.

#1 racializado ea peor, es como decir que los españoles somos normales y los negros raciallizados

#1 Los adalides de la igualdad etiquetando como si no hubiera un mañana.

#1 vivimos tiempos oscuros. (edit. No lo digo con segundas)
Fijate que yo pienso que todos somos racializados ya que todos pertenecemos a una.

#2 Si no se recurre al intercambio de baterías tiene razón.

Que potencia se necesitaría para recargar completamente 30 coches cada 15 minutos?

#3 Tengo eléctrico desde hace 5 años. No vuelvo a gasolina ni regalado. El coche lleva 130.000km y se usa para todo porque solamente tenemos ese coche. Hacemos bastantes viajes de 400km. Nunca hemos tenido ningún problema de carga.

#5 Aún hay pocos, y como dice el envío depende del uso

#13 El Porsche Taycan tiene marchas y vendrán más en un futuro, ya verás

#5 Cada cuanto lo cargas?

Ninguna batería tiene mas de 1000 cargas, y a partir de ahi, se degrada.

Es inevitable, no existe batería que dure mas, no ahora. El problema vendrá cuando ese batch de coches de hace 5 años cambien sus baterías, y no solo haya que tener repuestos, si no que habrá que saber que hacer con las que se "tiran"

5 años no es un intervalo de tiempo que pueda ser útil. Si me hubieses dicho que son 10 años o 15 y que sigues haciendo exactamente lo mismo que el primer año, vale. Pero es que eso a día de hoy es completamente imposible.

Y ojo, no es una crítica, estoy a favor de quitarnos los combustibles fósiles, pero es que es una realidad, las baterías en móviles, portátiles, relojes inteligentes, cepillos eléctricos, coches, lo que sea, tienen una vida muy limitada

#14 las que "se tiran" llevan años reciclandose como baterías de viviendas, donde perder un 20% (que es lo máximo que degradan) no es importante. En España puedes, por ejemplo, mirar en secondlifebattery o algo así.

Cargo todos los días, mantengo la batería entre el 20 y el 80, minimizando muchísimo la degradación. Lo que degrada las baterías es la descarga completa y, en menor medida, la carga completa.

#14 Un par de cálculos de servilleta.
Un utilitario que haga 250 Km por carga, con una batería que aguante 800 cargas, son aproximadamente 200.000 Km. Personalmente me parece una cifra razonable. Con un único cambio de batería nos plantamos en 400.000 Km, que es una cifra que pocos coches alcanzan.

También creo que en unos 5~10 años más empezaremos a ver empresas especializadas en reparar, cambiar y restaurar baterías de coches EV, según la masa crítica de vehículos EV vaya aumentando.
cc #5

#21 correcto

#5 #_14 Falso. Las baterías de los vehículos eléctricos tienen una vida más larga. Tengo experiencias de vehículos por encima de las 1.500 cargas con al menos el 90% de la capacidad inicial.

#21 Cierto. Pero yo estoy hablando de vehiculos profesionales, que salen todos los días a trabajar, se cargan y vuelven el día siguiente. Así 5 años... y con 8 años de garantía de baterías (al 85%)

Las baterías antiguas no aguantaban, también es cierto.

#51 Cierto, el problema es si te toca la china de sustituir una batería. Nadie quiere que le toque y si le toca pagarlo al dueño pues le puede hacer un agujero importante.
En eso pueden ayudar garantías y legislaciones, pero como ya he dicho antes, no a todo el mundo puede que le valga.

#60 Si la garantía es de 8 años no esta muy mal la cosa. También puede reventar un motor y te hace destroza igual.

Hoy por hoy conviene pensar que la batería no va a durar más de 8-10 años. Puede durar más, sobre todo si no haces esa morterada de kilómetros. Pero yo en mis cálculos tendría eso en cuenta. Si no cae... eso que he ganado.

#21 y los hay que hagan eso? Porque una cosa son cifras oficiales...

El otro asunto es el cargarlas por el camino, o en casa, si vives en una ciudad y no tienes garaje no puedes cargarlo... Y no hay muchas electrolineras en españa