#192 Vale, veo que tienes algo personal contra una persona que está en Tardigram.
Está bien (aunque desconozco los detalles), pero no me parece una razón para arremeter contra todo el proyecto.
#181 Pues mira en eso nos parecemos.
Pero ¿no es mejor dedicarse a construir en lugar de destruir?
Y en caso de que haya que destruir, ¿de verdad somos los mayores enemigos de la horizontalidad que te has encontrado?
#175 No es cierta ni una cosa ni otra. Cada conflicto tiene su espacio para resolverse, y este obviamente no lo es, así que no hay mucho más que decir.
Sigo sin saber qué es lo que te motiva a interesarte tanto por Tardigram, y especialmente en airear sus desaciertos (que por supuesto que los ha habido y los seguirá habiendo). Tengo mucha curiosidad por este punto, la verdad.
#118 Como digo en #166, me parece un gesto bastante feo sacar a la luz un conflicto interno de la asociación, que compete estrictamente a las personas socias, y que se da por superado. El conflicto fue bastante complejo y no es muy ético mostrar ese pantallazo dando a entender que explica toda la realidad. El conflicto fue más complejo y comprenderás que no lo vayamos a discutir aquí.
Tardigram lo estamos creando gente que no cobramos por ello, que solamente tenemos la ilusión de ofrecer un nuevo espacio de comunicación en internet, y estamos dedicando un montón de horas de nuestro tiempo libre para ofrecer un servicio a la comunidad.
Sinceramente no entiendo qué es lo que te motiva a estar continuamente denostando de forma pública este proyecto, a veces de forma obsesiva. Si te parecemos unos farsantes o unos cretinos, simplemente ignóranos.
#111#119 Al crearse la asociación se comprendió una cosa.
No puede permitirse un 100% de libertad para tomar decisiones y un 0% de responsabilidades.
Es decir, no puedo ser parte de una comunidad que toma decisiones importantes, pero sigo siendo un personaje indefinido, escondido detrás de un seudónimo.
Tardigram ha tomado una opción muy clara: diferenciar entre las figuras de comunidad y de asociación. Cada persona es libre de ser parte de una o de otra (ojalá fuesen las mismas personas en ambas), pero las personas asociadas deben identificarse y tienen determinadas responsabilidades.
La comunidad podrá tomar decisiones, pero en último término es la asociación la que tiene la responsabilidad, y quien tiene por tanto la última palabra.
Por lo demás, lo que se ha creado es una junta provisional, con la misión de crear las estructuras básicas (estatutos, registro de la asociación, CIF, número de cuenta bancaria, contratación de servidores, Reglamento de Régimen Interno, versión beta de la página). Es algo que lleva mucho trabajo 'del feo', pero que hay que hacer. No sé si has probado alguna vez a crear una asociación a distancia y entre un montón de gente que prácticamente no se conoce. Spoiler: no es fácil.
En septiembre-octubre se lanzará la versión beta, se votará el nuevo RRI, y se convocarán nuevas elecciones a la junta, esta vez con más vocación de permanencia.
Es un proceso bastante razonable. Por lo demás, no se obliga a nadie a participar, y quien quiera puede crear su propia alternativa.
#56 Ya sabes que tú eres persona nongrata en la asociación Fransito (al igual que el resto de Trolls del Orange), y lo del presidente ya te comenté en mastodon a una de tus cuentas clon que es un asunto interno de la asociación, nada de tu incumbencia, pero nadie le echó (eso es una mentira vuestra, para variar).
#24 sigue mintiendo que es lo que mejor se os da en el Orange, Abel quitó repostea porque pretendía delegar la moderación del site en una IA, cuando @tsumy le señaló que eso no le eximia de responsabilidades legales si la IA cometía una gamba fue cuando se echó atrás y borró la página.
Fue una decisión exclusiva y personal de Abel, nadie le amenazó con denunciarle, otra cosa es que vosotros como de costumbre, retorzais la realidad a vuestro antojo para que cuadre con vuestras paranoias de mierda.
@admin El usuario #13 está acusando a Fran Bar de realizar un acto ilegal. En la información provista por #9 se puede ver que su código accede exclusivamente a información pública de canales públicos de telegram a los que cualquiera puede acceder.
Acusar falsamente de un delito está penado por la legislación española, y darle publicidad a esa acusación os dejaría expuestos a ser acusados también.
#16 Espera sentado a que te llegue la citación en el juzgado, campeón
Por otra parte, ya te tengo dicho varias veces que tú opinión sobre cualquier tema (incluida mi persona) me importa menos que la consistencia con la que cago mi gata hoy.
"No aceptes una crítica de quien no aceptarías un consejo"
#9 Ese software vulnera los términos de uso y condiciones de Telegram y la ley de protección de datos, tu sabrás lo que haces, si los admin de Telegram no me hacen caso, lo siguiente que hago es denunciarte a la AEPD
@admin este usuario publicita un software que vulnera la ley de protección de datos, FYI
Está bien (aunque desconozco los detalles), pero no me parece una razón para arremeter contra todo el proyecto.