#245 Pero vamos a ver, que aquí hay 250 comentarios y el único que veo que está usando la palabra estafa eres tú. La única acusación un poco dura es la de otra persona que afirma que queréis socios para cobrar cuotas mensuales pero sin darles poder de decisión a cambio, que está muy lejos de ser una acusación de estafa.
Y, a partir de ese comentario interpretado a tu manera y de solo una persona, tú quieres borrar los mensajes de varias personas. Entre el otro con sus acusaciones de injurias y tú, ya habéis puesto negro sobre blanco cual va a ser vuestro talante como administradores.
Espero que reportes, que los administradores vean tus argumentos y te penalicen por imputar a otros acusaciones tan graves o por insultar, lo que mejor les parezca.
#243 Di que sí, no os basta con aplicar el autoritarismo y la censura mafiosa en vuestra propia secta, ya directamente exigís que os hagan ese trabajo en todas las demás webs.
Eres un blando, hombre. Por aquí mismo tienes a tu hermanito @makanas amenazando directamente con denunciar a los que escriben comentarios negativos.
Varsavski era un puto Nobel de la libertad comparado con vosotros.
”nos pasamos meses currando...”
Pero niño, que os habéis limitado a instalar esto: joinmbin.org/
Los meses los habéis tirado en crear una montaña de burocracia para intentar montar una secta política, que es vuestro objetivo único desde el día uno.
#199 Y he de decir que seguís sin explicar cómo hacerse socio, cómo habéis decidido quienes son los socios y ni siquiera ponéis una forma de contacto legal (no, el email no lo es).
Te basta ver el aviso legal de meneame para ver cómo se hace. CIF, dirección para notificaciones y lugar en el que está registrado.
#190 Como te han dicho, todavía no aparecen en ese registro. Lo que tú llamas rencillas personales es algo importante, tienen que presentarse como lo que son, no como lo que quiso hacerse inicialmente y que hubiera sido bonito de haber funcionado.
#166#158 No, la gente que quiso ser socia ha podido ser aceptada o no, no lo sabemos porque no hay ningún proceso público para hacerse socio. Sí que sabemos que, de un grupo inicial de 1.200 personas interesadas, cuando crearon la asociación afirmaron que los candidatos iniciales fueron menos de 30. También sabemos que hay gente que ha preguntado y no le han respondido de una forma clara y concisa. Que ahora me digas que cualquiera que solicite ser miembro ha de ser avalado por los miembros existentes es muy relevante. Es el reconocimiento de que la asociación pasa a ser un grupo de unos pocos elegidos, en oposición al concepto de agregador comunitario que se pretendía. Esto deja muy poca diferencia con el modelo de SL de meneame en el que un comprador podría comprar un porcentaje si el resto quisiesen, no es algo de lo que puedan presumir como factor diferenciador. Como ellos mismos decían de forma despectiva de meneame, lo suyo es otro scattergories más.
#199 Por último, yo no he dicho que vuestra asociación no exista, sino que estáis manteniendo en secreto puntos vitales de ella, y esto lo digo porque inicialmente se acordó que todo se haría de forma pública y participativa, y evidentemente no lo estáis cumpliendo. Decís que la habéis registrado y que en algún momento aparecerá en el registro nacional, pues me alegro, pero no era eso de lo que estaba hablando y lo sabes perfectamente. También te aconsejo que, cuando vayas a presumir de algo que nadie te ha preguntado, te asegures de que lo que tienes publicado es completo, por si acaso alguien ve gracias a tu mensaje que estáis dando muy poca información y piensa que no es suficiente. Con la información que proveeis, ni siquiera tengo suficiente para enviaros un requerimiento por burofax.
Tu respuesta frente a esa crítica veraz es reportar para intentar eliminar la crítica y acusarme de cometer injurias. ¿Así queréis que alguien se vaya a vuestra página?
#_206 Pero pavo, que un CIF provisional es justamente un trámite que os permite abrir una cuenta bancaria SIN CREAR LA ASOCIACIÓN. Porque vuestros planes por supuesto incluyen cobrarles cuotas mensualmente a los pardillos que piquen en el anzuelo de ”socio”, aunque no pinten una mierda (los podéis vetar trivialmente, está en vuestra propia normativa).
Y todo eso de estranquis, igual que recabar datos personales de los usuarios sin publicar nombre de responsable alguno.
¿Pero tú de verdad te crees que basta con inventarte que algo existe para que exista? ¿No te das cuenta de que el sólo hecho de que jamás digáis el nombre de vuestra supuesta asociación es prueba suficiente de que mentís?
La cacareada asociación que lleváis meses diciendo que es cosa hecha sencillamente NO EXISTE, Y ES TRIVIALMENTE COMPROBABLE en el registro público. Por mucho que insistas hasta llorar sangre, embustero de pacotilla.
Es más, a estas alturas dudo que tengáis las pelotas de crear asociación legal alguna, porque ello conllevaría aceptar (con nombre y apellidos) responsabilidades legales en las que los sectarios no queréis mojaros ni de coña.
Para fortuna vuestra #93 no pinta nada, pero hay gente (no me refiero a mí, sino a un buen puñado de excolaboradores de Tardigram) con el usuario borrado y el alta vetada por menos de lo que habéis escrito vosotros.
De hecho basta con que opines diferente a la capitanía o no les sigas el juego político para que te frían. Así de simple.
Y sí, muchos les llamamos cariñosamente ”retardígrados”, entre otras cosas precisamente por ese pielfinismo tan paranoico y autoritario que gastan.
Y el nombre de asociación que se han inventado en la web de Tardigram para figurar sencillamente NO EXISTE. Ergo no hay ninguna asociación detrás, es mentira y punto.
Sólo han tramitado un CIF provisional para abrir una cuenta bancaria y empezar a recaudar dineritos de los pardillos que piquen.
Por cierto, por mucho que pagues y te pongan la etiqueta de ”socio”, según su propia normativa la capitanía te puede censurar y vetar cuando le dé la gana. Igual que hacen con cualquier usuario desafecto. Lo han hecho hasta con su propio presidente electo.
A ver cuándo os quitáis la venda algunos y dejáis de defender a esos embusteros, hombre.
#198 Mi querido pachacho, sabes perfectamente que en la web habéis puesto un ridículo nombre genérico ("Asociación agregador de noticias y contenido web") que no corresponde a ninguna asociación existente o constituida legalmente. Os habéis inventado un nombre y un CIF porque si no no podíais publicar vuestra webecilla, eso es todo.
Y es trivialmente comprobable, ya que el registro de asociaciones que sí existen es público. Con buscador incluso. Fíjate si es fácil ver cómo mentís con todo descaro absolutamente en todo. sede.interior.gob.es/portal/sede/asociacionesLegacy
Lo que acabas de intentar es algo típico de vuestra dinámica oscurantista desde el principio. Los capitanes de la secta asumís que si creáis burocracia en torno a una mentira ésta se convierte en verdad. Creéis que siempre podéis esgrimir alguna página recóndita donde habéis escondido una falsedad entre mil párrafos vacíos y pretender que eso es una demostración de algo.
Dejé de seguir el proyecto cuando renegaron de Helisan e hicieron una escisión del proyecto original #7 este es el resultado de la escisión, verdad?
Lo de aprovechar la base de usuarios del grupo original y meterles sin su permiso en uno nuevo no estuvo bien
#166 Mira qué bien. En marzo prometieron que en abril era cosa hecha. En abril prometieron que en mayo. Y llegamos a Julio y ahora la ”cosa hecha” ya es para octubre. ¿Sabes a qué huele eso?
Y por el camino no hacen más que perder apoyos, colaboradores y usuarios. Por sobrados méritos propios (hay que tener tragaderas para permanecer allí). Yo hasta dudo que lleguen más allá de agosto.
”lo de pasar de 1.000 a 30 es lo habitual”.
¿Tú de verdad te crees lo que escribes? Porque cualquiera con neuronas diría que te lo inventas sobre la marcha a ver si cuela.
”me parece feo que hagas alusiones públicas a un conflicto interno de la asociación”.
Chiquillo, que censuraron, insultaron, humillaron, expulsaron y defenestraron a su propio presidente electo. Si no te parece notorio y representativo de cómo actúan allí...
En una cosa tienes razón, así es como resuelven los conflictos en esa secta: con censura, bullying, acoso y amenazas mafiosas. El problema es que… » ver todo el comentario
#38 Las herramientas distribuidas y federadas suelen ser de acceso más complejo que las centralizadas. De ahí que redes como Mastodon no acaban de despegar. Por otra parte, la falta de animo de lucro suele implicar que no hay una dedicación exclusiva al proyecto, lo que suele ser un problema en caso de crecimiento.
Quizás me he explicado mal, puede funcionar, pero como un agregador pequeño, de nicho, para un reducido grupo de usuario. Igual que la otra alternativa que surgió de menéame, que ahí sigue, con envíos que a duras penas llegan a los 10 votos.
Ahora, si el objetivo es crear una alternativa real a menéame, y ese era en su origen, me parece bastante difícil que vayan a conseguirlo
#83 Si no han dicho donde está registrada, cuantos socios son ni como puede alguien hacerse socio, soy muy generoso si digo que es semisecreta. Pero muy, muy generoso.
Por algo de los 1.000 interesados iniciales solo hubo 30 voluntarios, y ahora seguro que sois menos. ¿Elegís uno a uno a los socios por si acaso alguno no está de acuerdo con vosotros? ¿Por qué se fue el presidente electo? ¿Es cierto lo que dijo de que le borrasteis el mensaje en el que exponía sus motivos?
Lo que se nos ha roto es la configuración del email de aws para los transnacionales.
En fin.
Que bienvenido
(Al grumete del abogado no caso, como puse en mi primer comentario nos sobran haters, y no han tardado en aparecer como moscas a la mierda)
Gracias por permitiro.
Ya que se ha intentado en más de una ocasión suplantar a usuarios de meneame por ejemplo.
La validación suele tardar menos de 24h
Y, a partir de ese comentario interpretado a tu manera y de solo una persona, tú quieres borrar los mensajes de varias personas. Entre el otro con sus acusaciones de injurias y tú, ya habéis puesto negro sobre blanco cual va a ser vuestro talante como administradores.
Espero que reportes, que los administradores vean tus argumentos y te penalicen por imputar a otros acusaciones tan graves o por insultar, lo que mejor les parezca.
Eres un blando, hombre. Por aquí mismo tienes a tu hermanito @makanas amenazando directamente con denunciar a los que escriben comentarios negativos.
Varsavski era un puto Nobel de la libertad comparado con vosotros.
”nos pasamos meses currando...”
Pero niño, que os habéis limitado a instalar esto:
joinmbin.org/
Los meses los habéis tirado en crear una montaña de burocracia para intentar montar una secta política, que es vuestro objetivo único desde el día uno.
Te basta ver el aviso legal de meneame para ver cómo se hace. CIF, dirección para notificaciones y lugar en el que está registrado.
#190 Como te han dicho, todavía no aparecen en ese registro. Lo que tú llamas rencillas personales es algo importante, tienen que presentarse como lo que son, no como lo que quiso hacerse inicialmente y que hubiera sido bonito de haber funcionado.
Respecto al… » ver todo el comentario
Tu respuesta frente a esa crítica veraz es reportar para intentar eliminar la crítica y acusarme de cometer injurias. ¿Así queréis que alguien se vaya a vuestra página?
No me hagas sacar el historial de archive
Y todo eso de estranquis, igual que recabar datos personales de los usuarios sin publicar nombre de responsable alguno.
¿Pero tú de verdad te crees que basta con inventarte que algo existe para que exista? ¿No te das cuenta de que el sólo hecho de que jamás digáis el nombre de vuestra supuesta asociación es prueba suficiente de que mentís?
La cacareada asociación que lleváis meses diciendo que es cosa hecha sencillamente NO EXISTE, Y ES TRIVIALMENTE COMPROBABLE en el registro público. Por mucho que insistas hasta llorar sangre, embustero de pacotilla.
Es más, a estas alturas dudo que tengáis las pelotas de crear asociación legal alguna, porque ello conllevaría aceptar (con nombre y apellidos) responsabilidades legales en las que los sectarios no queréis mojaros ni de coña.
(Viene de #205)
Para fortuna vuestra #93 no pinta nada, pero hay gente (no me refiero a mí, sino a un buen puñado de excolaboradores de Tardigram) con el usuario borrado y el alta vetada por menos de lo que habéis escrito vosotros.
De hecho basta con que opines diferente a la capitanía o no les sigas el juego político para que te frían. Así de simple.
Y sí, muchos les llamamos cariñosamente ”retardígrados”, entre otras cosas precisamente por ese pielfinismo tan paranoico y autoritario que gastan.
sede.interior.gob.es/portal/sede/asociacionesLegacy
Y el nombre de asociación que se han inventado en la web de Tardigram para figurar sencillamente NO EXISTE. Ergo no hay ninguna asociación detrás, es mentira y punto.
Sólo han tramitado un CIF provisional para abrir una cuenta bancaria y empezar a recaudar dineritos de los pardillos que piquen.
Por cierto, por mucho que pagues y te pongan la etiqueta de ”socio”, según su propia normativa la capitanía te puede censurar y vetar cuando le dé la gana. Igual que hacen con cualquier usuario desafecto. Lo han hecho hasta con su propio presidente electo.
A ver cuándo os quitáis la venda algunos y dejáis de defender a esos embusteros, hombre.
Ahí tienes tu respuesta si es cierto que no la tenias ya.
joinmbin.org/
De hecho su mayor ”contribución” ha sido capar alguna prestación del software original para intentar que se parezca al limitado Menéame.
Y es trivialmente comprobable, ya que el registro de asociaciones que sí existen es público. Con buscador incluso. Fíjate si es fácil ver cómo mentís con todo descaro absolutamente en todo.
sede.interior.gob.es/portal/sede/asociacionesLegacy
Lo que acabas de intentar es algo típico de vuestra dinámica oscurantista desde el principio. Los capitanes de la secta asumís que si creáis burocracia en torno a una mentira ésta se convierte en verdad. Creéis que siempre podéis esgrimir alguna página recóndita donde habéis escondido una falsedad entre mil párrafos vacíos y pretender que eso es una demostración de algo.
Pero la realidad es… » ver todo el comentario
#7 este es el resultado de la escisión, verdad?
Lo de aprovechar la base de usuarios del grupo original y meterles sin su permiso en uno nuevo no estuvo bien
Y por el camino no hacen más que perder apoyos, colaboradores y usuarios. Por sobrados méritos propios (hay que tener tragaderas para permanecer allí). Yo hasta dudo que lleguen más allá de agosto.
”lo de pasar de 1.000 a 30 es lo habitual”.
¿Tú de verdad te crees lo que escribes? Porque cualquiera con neuronas diría que te lo inventas sobre la marcha a ver si cuela.
”me parece feo que hagas alusiones públicas a un conflicto interno de la asociación”.
Chiquillo, que censuraron, insultaron, humillaron, expulsaron y defenestraron a su propio presidente electo. Si no te parece notorio y representativo de cómo actúan allí...
En una cosa tienes razón, así es como resuelven los conflictos en esa secta: con censura, bullying, acoso y amenazas mafiosas. El problema es que… » ver todo el comentario
Quizás me he explicado mal, puede funcionar, pero como un agregador pequeño, de nicho, para un reducido grupo de usuario. Igual que la otra alternativa que surgió de menéame, que ahí sigue, con envíos que a duras penas llegan a los 10 votos.
Ahora, si el objetivo es crear una alternativa real a menéame, y ese era en su origen, me parece bastante difícil que vayan a conseguirlo
Por algo de los 1.000 interesados iniciales solo hubo 30 voluntarios, y ahora seguro que sois menos. ¿Elegís uno a uno a los socios por si acaso alguno no está de acuerdo con vosotros? ¿Por qué se fue el presidente electo? ¿Es cierto lo que dijo de que le borrasteis el mensaje en el que exponía sus motivos?
¿Eres Achtung?