#24 Si no lo has hecho no has tenido vida.

#82 Más bien al contrario...

#24 yo no, pero porque soy un cobarde, miembro orgulloso de la izquierda cobarde, pero he fantaseado con la mujer del presidente de mi comunidad de vecinos. Cuantos créditos son?

#101 Un rojo que no se sabe poner una clencha y fardar de colección de katanas para demostrar tu excelsa competencia laboral, no me merece ningun respeto.

Yo contrato a mis abogados donde debe ser, en la barra del "Caricias" a las 5 de la mañana

#102 la katana la dan cuando te tatuas el lema "para abogado el que tengo aquí colgado"

#24 El detalle del traje de la boda del primo Paco ha sido clave para mí

#8 En Rwanda fueron entre 500.000 y 1 millón. Y si hacemos los cálculos, como en este caso, con víctimas "posteriores" estamos hablando de varios millones.

Y eso en muertos.... porque medio millón de violaciones etc ..............

No hay que hacer comparaciones extrañas para calificar lo de Palestina como genocidio.

#20 Entre 500.000 y 1 millón en una población de 7 millones, en la parte baja de la horquilla ya viene a ser ese porcentaje.

#31 Deja de hacer el ridículo, asesinaron aproximadamente al 70 % de los tutsis ... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda

#5 Olvídate. La historia que ha llegado hasta nosotros es la que han escrito los jefes de Ayuso, Abascal y cia. Han quemado las pruebas que los desmentían y arrasado toda disidencia.
 
La historia,si no los quitamos del medio, recordará a Ayuso como alumna ilustre de la Complutense,entre otras maravillas mentirosas.

#5 No una, de momento es la más negra.

Porque es cierto que hubo Irak, hubo Afganistán, hubo masacres en África y todavía está en curso Ucrania, pero la masacre indiscriminada de civiles que está haciendo Israel ahora mismo, no tiene precendentes este siglo.

Los que no mueren bajo el fuego del ejercito, mueren de hambre y enfermedades.

#14 Por ejemplo creo que lo de Sudán supera los muertos. Y allí también han usado el hambre, y también el tema de las violaciones:

https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_Darfur

#21 Pues me corrijo entonces.

Por desgracia el genocidio en Gaza todavía no ha terminado.

#29 Por desgracia, tampoco en Darfur andan muy bien. Siguen allí también en guerra y sufriendo..........

Siempre les toca a los mismos.

#19 porque son más de partido único y verdadero...

#19 …lo que les cuesta entender es la democracia.

#7 #19 Victoria agridulce como mínimo. El partido de Lepen casi dobla en escaños.

#48 Si, si en eso estoy 100% de acuerdo, pero sigue siendo la primera victoria de la izquierda en mucho tiempo

#51 es un rayo de esperanza, espero que no se conviertan lo mismo que en podemos aquí. Una guerra interna y decepción 

#67 Nah, allí la prensa y los jueces no están contra la izquierda, no al mismo nivel que aquí al menos.

#48 Nah, las elecciones se evalúan siempre respecto a las expectativas.

#19 No hay más que ver la pasada legislatura en España.

Esta es más complicada dependiendo de Junts.... No veo futuro

#7 #19 Victoria agridulce como mínimo. El partido de Lepen casi dobla en escaños.

#48 Si, si en eso estoy 100% de acuerdo, pero sigue siendo la primera victoria de la izquierda en mucho tiempo

#51 es un rayo de esperanza, espero que no se conviertan lo mismo que en podemos aquí. Una guerra interna y decepción 

#67 Nah, allí la prensa y los jueces no están contra la izquierda, no al mismo nivel que aquí al menos.

#48 Nah, las elecciones se evalúan siempre respecto a las expectativas.

#8 Ya, pero decir chorradas renta mucho en cuanto al farmeo de karma en Meneame.

#3 si, y expropiar los medios de producción, devolverle los campos a los que los trabajan, declarar la igualdad real entre hombres y mujeres, y cubrir las necesidades basicas de los ciudadanos.
Podriamos organizarnos en grupos llamados "Soviets",se me acaba de ocurrir a mi el nombre, eh!
Seguro que nadie se me ha adelantado...
#8 prohibir profesarla en PUBLICO. En su casa, como si rezan a Chulthu. Mejor si rezan a Chulthu que a cualquier Ser Magico de las religiones Monoteistas, esas solo han traido guerra y miseria al Hombre.

#29 Defender creencias, prohibir religiones, sobre todo cuanto promueven el odio.

#32 prohibir no, hombre.
EN TU CASA, cada uno es libre de creen en Monesvol.
Pero nada de pagar templo, curas, ni cederles nada.
Llevan milenios saqueando y viviendo de la sopa boba.

#1 Eh, #0, aquí preguntan como lo llamáis cuando Rusia avanza en el terreno.

#1 no hombre, segun ilustres meneantes israel no hace esas cosas, dan a los colonos tierras que no tienen propietario

#7 Claro, los asesinan antes
Cuando llega un colono se le da una residencia provisional mientras se le arma y entrena, luego eligen el lugar y ejecutan la fase previa y lo que se los ponga por delante

#1 no es doble lenguaje. Es lo que hay.

Si llamasen a Cisjordania Lebensraum pues lo mismo ya cantaría, pero no es el caso. Nada que ver. Circulen

#1 Lo de Eldiario.es es de auténtica vergüenza. No entiendo por qué Escolar destruiría así un medio que era tan respetado. Tras los audios del juez Aguirre, la noticia que dió fué que Puigdemont acusaba al juez de intervención, en vez de hablar de los audios. Además de que en Palestina la gente "muere". Tipo: "Mueren x personas en Palestina tras ataque Israelí..." Y en Israel la gente es "Asesinada por Hamás".
Una vergüenza

#13 todo el tema de internacional lo lleva "the guardián" aún teniedo aun Olga Rodríguez como fundadora. Todo lo que lees se internacional es "en diferido".


Es lamentable, pero es lo que ha elegidoiescolar .

#19 No tiene capacidad para tener internacional y se decidió usar a The Guardian como medio intermedio de noticias internacionales.

Que luego, The Guardian haya sido más sionista de lo esperado, es otra cosa. Pero se tomó esa decisión hace la tira. Y más o menos, se suponía que tenían la misma línea editorial.

No pretendo justificarlo, pero esa es la razón o razonamiento detrás de esa decisión.

#23 Creo que tanto Escolar como Iñigo Sainz de Ugarte (entre otros) son unas personas inteligentes que revisarán lo que se publica en su medio. Si lo han aceptado como apto es porque concuerda con su devenir ideológico.

De estar en contra contra las barbaridades que han publicado habrían o terminado la colaboración o censurado los artículos polémicos (algunos directamente fake).

Es su decisión, es su vida y es su responsabilidad, pero que luego no se quejen si alguien les señala las vergüenzas.

#1 Ojo, que aquí si hay matices. En Ucrania hay una guerra y sí hay avances y conquista (ocupación ) sin consolidar. En PALESTINA hay una OCUPACIÓN y, en efecto, el ente sionista está confiscando terreno ocupado a las autoridades con las que había pactado su gestión.

No es para nada parecido.

#1 En Ucrania esto lo llaman anexión.

No debes confundirlo con avanzar en el terreno. Israel tiene controlada prácticamente toda Palestina. Otra cosa es el terreno que ha decidido considerar propio.

#1 Robar, se dice robar.

#2 sino

#2 Sigo sin entender pagar por llevar el nombre de una marca... si fuese al reves, vale.

Cosas de ser de clase obrera.

#2 no hacer nada, pero quedando bien en la prensa.

#2 #3 ahora para que pueda ser prohibido hace falta que todos los vecinos lo aprueben, quieren rebajar la cantidad de vecinos.

#4 No es necesario que sean todos, creo que es el 60 por ciento. Te lo digo porque hace pocas semanas se ha hablado de ello en mi comunidad de vecinos.

#5 pues, en mi ciudad requiere unanimidad

#5 el problema es uqe ya hay comunidades donde más del 40 % de los pisos ya corresponden a viviendas para uso turístico. En esos casos el resto de vecinos están jodidos

#21 Pues sí.

#21 Ahí le veo yo el principal problema. Prohibirán los pisos turísticos en comunidades donde a lo mejor hay uno o dos pisos turísticos y puede que no sean un gran problema, pero los mantendrán en comunidades donde los pisos turísticos son mayoría que es donde son más molestos.

#5 Requiere unanimidad actualmente. Cuando ya hay un piso turístico es imposible porque el dueño ni siquiera tiene que estar presente en la votación, puede votar en contra a posteriori una vez le llegue el acta de la asamblea comunitaria.

#2 Dice la noticia:

"A finales del pasado año, el Tribunal Supremo ya aclaró que las comunidades de propietarios tienen capacidad para vetar este tipo de arrendamientos vacacionales. Con el cambio legal, lo que busca Vivienda es que sea más claro cómo tienen que hacerlo.

“Ahora la ley no aclara cómo tiene que ser ese veto” por parte de las comunidades de vecinos y ahora, con la redacción que estamos trabajando, se aclarará para exigir una autorización previa de las comunidades“ que tendría que aprobar, previsiblemente, tres quintas partes de los propietarios."

Según un portal jurídico, no está tan claro que se pudiera hacer hasta ahora:
https://www.mundojuridico.info/prohibicion-del-alquiler-turistico-por-la-comunidad-de-propietarios/

Me imagino que eso es lo que quieren mejorar con la nueva ley.

#2 efectivamente, este año por acuerdo de la comunidad de vecinos ya lo hicimos nosotros.

#2 En mi comunidad se intento, pero 2 vecinos votaron en contra, y por lo visto hace falta mayoria absoluta.

#2 El artículo 17.12 de la Ley de Propiedad Horizontal vigente actualmente dice que "El acuerdo por el que se limite o condicione el ejercicio de la actividad (...) [alquiler turístico, vaya] requerirá el voto favorable de las tres quintas partes del total de los propietarios que, a su vez, representen las tres quintas partes de las cuotas de participación."

O sea: ahora hacen falta 3/5 para prohibir.

En el artículo de la noticia: “Ahora la ley no aclara cómo tiene que ser ese veto” por parte de las comunidades de vecinos y, con la redacción que estamos trabajando, se aclarará para exigir una autorización previa de las comunidades“ que tendría que aprobar, previsiblemente, tres quintas partes de los propietarios.

O sea: en la posible propuesta harían falta 3/5 para autorizar. Es un gran cambio.