«Dos días antes de comunicarse el fallo, el magistrado participaba en un curso del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), en el que, entre risas, hizo una afirmación que se le terminaría volviendo en contra: “Con esto, señores, concluyo, que tengo que poner la sentencia del fiscal general”. La chanza provocó las carcajadas de los presentes en aquel acto del ICAM. La entidad, casualidades de la vida, había ejercido como acusación en la causa contra García Ortiz y, más casualidades, ha recibido la concesión para abrir su propio centro universitario privado en la Comunidad de Madrid de manos de, otra casualidad más, la principal afectada en la causa del fiscal: Ayuso.»
Menos mal que se le volvió en contra y no le dieron más responsabilidades en su cargo, que se decía que lo podían poner al cargo de controlar judicialmente las acciones del CNI.
No veo en que lugar la legislación dice que el gobierno no puede indultar por motivos ideológicos.
Y lo digo no porque lo haya hecho, si no porque me parece un argumento juridico bastante chorra.
La única legislación que hay al respecto es:
1) Lo que dice la Constitución: Artículo Potestades del Rey 62, i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales
La ley vigente sobre indultos es una de 1870 que obviamente, por motivos obvios, es un "se puede hacer cualquier cosa". Así que ya está. Esto para que no me venga ningún listo, es del indulto que es una gracia individual (a una persona concreta) concedida por el ejecutivo (Gobierno) y que firma formalmente el Rey.
No tiene nada que ver con una amnistía que es una ley que aprueba el legislativo (Congreso) y que es generica en los casos que se describen y es justo lo contrario, no puede ser nominativa.
#21 ElenaCoures1 
