Es cierto que lo terremotos son muy difíciles de predecir (de hecho en principio no se puede) pero puede predecirse si se ven una serie de indicios como este caso. El hecho de que en principio no se puedan predecir se debe a que los terremotos no suelen dar indicios de que van a suceder, pero en algunos casos como este si que los dió.
#15 En cuanto a la evacuación pues si es complicado pero es algo que no tiene que ver con la predución sino de las acciones que lleven a cabo las autoridades. Por ejemplo, el vulcanismo es más fácil de predecir (de nuevo recuerdo que nunca es al 100%) ¿Acaso crees que en caso de vulcanismo avisado sería fácil evacuar a la población? Ya te respondo yo: no, no sería fácil de evacuar porq a veces aunq vean ellos mismos evidencias pueden negarse a abandonar su casa o simplemente porq no se lo creen.
Veo muy injusto que las autoridades se burlen así de un científico, persona que sabe de lo que habla. Claro por no sembrar el pánico luego empeoran las cosas. Ya que son las autoridades quien deciden, pero no son dichas autoridades quienes conocen el tema mejor que un científico.
#19 Cierto, tambien se dan errores, por eso un científico serio nunca asegura nada al 100% sino en términos de probabilidad(como en cualquier riesgo geológico: vulcanismo...). Obviamente si la probabilidad es baja con informar sirve. Pero es q en este caso la probabilidad es bastante alta porque hay varios indicios. Y si pudo no haber courrido y haber estado en ese margen de error que siempre se debe dar. ¿y Porque no dan el aviso cuando la probabilidad de que suceda es baja? precisamente por eso, imaginate donde caería la reputación de un ciéntífico que avisa sin tener altas probabilidades de que suceda(como dice el comentario#24). Eso no quita que no puedan equivocarse que conste, o que los indicios se apaciguen.
#20 No tienen porque saberlo todos los científicos porque no todos se ocupan de los mismos aspectos de un mismo tema.
#32 Evidentemente si quien alarma es cualquiera no puedes hacerle caso, pero si es un científico quien lo hace tiene razones de peso para hacerlo.
#44 Si todos los días hay movimientos sísmicos imperceptibles¿pero acaso avisan todos los días? si un científico avisa es por algo y porq ha visto pruebas de que el evento PODRÍA producirse en breve, no va a jugarse su carrera con falsas alarmas.
#51 No se trata de evacuar cada vez que un científico avise sino de tomar medidas por si ocurre como dice #41, y en caso de riesgo alto evacuar solo las zonas que podrían tener más daños, no tiene sentido evacuar toda la ciudad si no le va a afectar por igual, y por cierto en el caso de vulcanismo es diferente porque es mucho más fácil de predecir porque es un riesgo más localizado y en principio( en caso de riesgo alto) evacuarían principalmente a las zonas circundantes al volcán o tomar las medidas necesarias para actuar justo desde los inicios de la erupción en caso de ocurrir en lugar de hacerlo todo deprisa y en el último momento cuando ya lo tienes encima que sería lo peligroso de hecho(vamos teniéndolo todo controlado en lugar de evacuar antes: rutas de salida, médicos, albergues provisionales, comunicación...) Como dice #53 prevención, no alarma ni evacuación a la primera de cambio. Que luego no sucede pues muy bien que sucede, pues ya están preparados.
#60 Totalmente de acuerdo contigo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
A veces las autoridades no avisan a la población para no perder el turismo (sin comentarios)y con el riesgo que conlleva si ocurre.