#152 ¿la misma old right americana que lo primero que hizo despues de independizar el pais fue declararle la guerra a inglaterra para expandirse? otro caso, cuando ascendio napoleon, lo primero que hizo fue expandir las ideas liberales por europa mediante la fuerza. los americanos no querian meterse en la primera como en la segunda hasta que los atacaron y ahi los liberales seguro que eran los primeros en pedir sangre. y no me extrañaria que el personaje de thiel en cuanto se haya impuesto la plutocracia sea el primero en pedir guerras quirurgicas para evitar movimientos antiplutocraticos... para los liberales, el fin justifica los medios.
#140 llegas a conclusiones siniestras y retorcidas. para peter thiel si que es un sistema politico y viene con fuerza a imponerlo. en caso de encontrar oposicion, vendra a imponerlo por medio de la guerra. he ahi donde esta lo liberal de la guerra: como medio para el fin de imponer su oligarquia plutocratica neoliberal. la guerra es la salud del capital y la economia neoliberal es la economia de guerra pero sin guerra que es lo que nos estan imponiendo y preparando los politicos neoliberales.
#125 si, el propio sistema democratico otorga esos principios de base mediante su constitucion, cosa que el liberalismo solo seria posible mediante el dinero. la cosa es que no hay otra forma de gobierno que otorgue estos derechos completos de por vida a sus habitantes. en el caso de existir, se otorgan de forma parcial mediante retribucion o a traves de controles, sean de clase o raza.
añado a lo ultimo que has añadido sobre el conflicto palestino cuando has editado el comentario #116 de forma muy maliciosa: una democracia plena solamente entraria en guerra defensiva, nada mas. su base constitucional no lo permitiria. por otra parte, israel es un pais liberal y ha decidido ser libre de declarar la guerra contra palestina por su irredentorismo religioso...
#117 eso solo ocurre libremente en el liberalismo que pregonas donde tanto tienes, tanto vales y tanto derecho tienes. la democracia se basa en el respeto irrestricto al projimo por medio de la separacion de poderes. el escenario que montas solo seria posible si se faltara a las obligaciones democraticas y/o abusara de los derechos otorgados.
#71 tu y thiel estais errados. la democracia es y debe ser sin excepcion la piedra angular del sistema, por tanto no es un termino negociable: ni se debe coartar, ni limitar ni negar ni recortar.
#3 falacia ninguna porque la viñeta muestra que todo acto tiene sus consecuencias o ¿es que acaso te sientes tan identificado con el personaje del fondo que echa odio en forma de hooligans por la boca de forma similar a ti cuando pones tu bilis en tus comentarios y por eso te ofende hasta el punto de querer tapar y censurar lo obvio?
#8 me dejas sorprendido. creia que eran mas de escurrir el bulto que de blanquear imagenes, como digo en #6, por la de casos de corrupcion que tienen y seguiran apareciendo. lo de #4 es lo tipico pero seguir justificando a camps despues de lo pasado en vez de hacer borron y cuenta nueva...
#10 tienes razon, lo seguiran haciendo como dice #8. los he subestimado porque creia que harian borron y cuenta nueva como siempre
#4 tanto no les da igual porque ya habrian blanqueado tambien a mazon y camps en vez de apartarlos del foco mediatico. prefieren escurrir el bulto tanto con su pasado franquista como con lo de camps y mazon
#13 supongo que unicamente el acceso al mercado de la commonwealth britanica: canada y australia aparte de reino unido. y mas que querer irse, intentaron chantajear a la union europea para salir ganando pero les salio el tiro por la culata...
#7 mas que declararse ganadores, lo del golfo es que los han parado en seco por evitar represalias internacionales. iran por miedo a que le invada la otan sin apoyo de sus vecinos ni de china ni de rusia e israel porque les retiraban la linea de vida estadounidense si seguian liandola
todo eso es consecuencia de la desindustrializacion: www.tiempoar.com.ar/ta_article/cambio-de-tendencia-en-el-empleo-en-mar