#4 Al contrario, este tipo de gente defiende sus derechos a capa y espada. Sus derechos siendo que le paguen bien para poder permitirse escorts.
No hay ideología detrás de esta gente, sólo la voluntad de ser perro vocero del que pague. No es ni siquiera odio en si, es pura indiferencia. Si sus amos le hubieran dicho que el matrimonio homosexual estaba bien, pues hubiera cambiado de opinión.
Es lo mismo con temas cómo el divorcio o el aborto. Tenemos esta imagen de que sus actos traicionan la moral que dicen sostener, pero es que no hay ninguna moral detrás en primer lugar.
#115 Si claro. El comentario viene a decir que echar sal a la paella es un castigo demasiado grande, algo que va más allá de la moralidad.
Obviamente, el que ha escrito eso no piensa que no haya que combatir a fascistas. Sólo está haciendo un chiste respecto a lo sagrado que se considera una paella de forma popular.
Te lo puedes imaginar cerrando los ojos y negando con la cabeza mientras se le escapa una sonrisilla. El hecho de que sea un comentario corto y seco está pensado para que precisamente te indignes de primeras, y al darle una vuelta te des cuenta de lo que quiere decir.
A algunos os hace falta de verdad relajaros, estar menos a la defensiva, y saber leer entre líneas un comentario en internet en un espacio de izquierdas. No tiene más.
Sabemos que es así. Pero las razas cómo constructo social si existen. Esto de intentar desacreditar al racista porque no hay base científica es completamente irrelevante.
Por otra parte, también resulta contraproducente ir al otro extremo y decir "yo no veo razas, todos somos iguales", no serán naturales, pero si son reales, tanto cómo lo pueden ser el dinero o las fronteras.
#194 Pero es que ni C1 ni A1. Vamos, quizá en Junio llegarían a ese nivel los que le pusieran ganas, pero al cabo de un año no se acuerdan de nada.
Yo de verdad que no entiendo cuál es la lógica. Meterles simplemente un año para que aprendan lo más básico con suerte va a cambiar la futura actitud del que las menosprecia cuando crezca? Cual es exactamente la lógica?
Que si quieres que se hable un pelín más de su historia ya sea en historia en si o en lengua, pues bueno, ya veremos si se puede meter cómo un tema extra en alguna asignatura.
Por lo demás, es un brindis al sol. O metes más horas o tienes que quitar de las que peor te caigan. Que por pedir que no quede, supongo.
#183 Insisto, demosle un par de vueltas. Los chavales ya dan dos horas a la semana de segunda lengua extranjera que ni siquiera es obligatoria de la que salen sin saber nada.
Tu idea sería meter de algún modo tres idiomas extra de forma obligatoria. Es imposible a nivel logístico.
Si el objetivo no es que alcancen un mínimo de fluidez, entonces simplemente remarcalo en historia y tendrás lo mismo o incluso mejores resultados.
Yo esta postura solo la puedo si estás completamente desconectado de la realidad educativa; eres alguien que en su día no le dió mucha importancia al insti y ahora quiere que se añade todo lo que le suene a cultura; o eres especialmente capaz y piensas que muchos van a llegar a tu nivel. No tiene ningún sentido.
#6#19 El discurso de la inmigración es insalvable a estas alturas. Las derechas llegan al poder cómo salvapatrias pero luego son los que más inmigración meten, aquí ya se vio con Aznar pero es algo global.
Las izquierdas por otra parte deberían ser conscientes del propósito real de la inmigración pero la mezcla de no querer parecer racistas y la compra del discurso neoliberal de que esto es lo mejor para la economía hace el resto.
Es particularmente sangrante cuando según que sectores se dan cuenta de las cosas. En Alicante, la gente ha aprendido rápido que los ucranianos han creado una enorme presión en la vivienda, lo mismo con Madrid y los venezolanos.
En Cataluña, el independentismo que tan izquierdoso era hace una década, ha tomado un cariz más facha ahora que por fin los catalanes se han dado cuenta que los hijos de inmigrantes no hablan catalán y va en pendiente sin frenos hacia un estatus puramente burocrático y rural.
Si se llegara al punto de que ya no hace falta saber ningún idioma más desde un punto de vista práctico, yo abogaria más por quitar el castellano para los que no les sería necesario que meter tres idiomas más.
Si somos un pelín más realistas, pues no, el inglés es más importante como lingual franca.
#124 Si ya imagino, pero es que yo estoy convencido que prácticamente nadie llegaría al mínimo que tengas en mente por muy bajo que te parezca.
Siempre las ha habido más o menos populares. Pero es que idiomas, desde el inglés que es constante durante toda la educación obligatoria, hasta las segundas lenguas extranjeras que tienen el peso que imagino le querrías dar a las cooficiales, pasando por la lengua cooficial de turno que todo el que llegaba de fuera ya cómo adolescente le suponía una montaña; deben ser de las que más gente desconecta al ser incapaz de seguir la clase.
Las diferentes asignaturas al menos tienen el potencial de ser la favorita de alguien y que sigan su carrera enfocados en ella. Me cuesta pensar quién se sentiría inspirado por las lenguas cooficiales que no les sirviera el propio inglés, alemán o francés. Yo de verdad que no lo veo.
#132 Yo tengo que insistir, pero diste en su día tercer idioma? Yo desde luego no te sabría decir lo que has dicho en francés después de dos años haciendo dos horas a la semana, y no es precisamente que fuera un mal estudiante.
Si es que dudo que la gente que no ha tocado inglés fuera del colegio/instituto fuera capaz de responder a eso perfectamente en inglés. Siempre fue vergonzoso cómo incluso para cuarto de eso se seguía repasando el verbo to be simple y llanamente porque la gente no se acordaba, a pesar de estar una década machacándolo.
Un año es que no te da para nada. Y eso sin contar lo que supondría la logística de introducir al menos ese par de horas semanales. Las quitas de asignaturas gordas cómo matemáticas y biología? O tipo música y dibujo? Porque si las dejas para optativa, dudo que hubiera cinco chavales que las quisieran hacer, siendo encima que el interés se dividiría en tres. Realisticamente, con suerte tienes uno por idioma.
Yo no lo veo. Es un brindis al sol de alguien que no solo quizá tiene el interés personal que no es capaz de reconocer que no es compartido, sino que ciertamente no le ha dado muchas vueltas al tema.
#12#21 Pero a ver, seamos realistas. A los chavales ya les cuesta aprender inglés, y es normal cuando solo tienen como tres horas semanales.
No hablamos de la segunda lengua extranjera tipo francés o alemán que a lo mejor tienen dos horas en una semana durante un par de años si eso. Con suerte sales sabiendo una docena de palabras más.
Pretender que una medida así sería efectiva es simplemente vivir en las nubes. No hay demanda real de aprenderlo ni tampoco lo van a aprender aunque fuera impuesto a golpe de decreto.
Bastante cuesta mantener la lengua local con la inmersión lingüística, cómo para pretender que más allá de hacer a los chavales odiar las asignaturas de logra algo con eso.
#9 Pues ya ves en sanidad. Enfermeras enfadadas de que los médicos quieran representación sindical para no tener que tragar las condiciones que ellas no tienen.
El gobierno y espacios afines desdeñando la protesta cómo maniobra de la derecha, esta huelga si que es de las buenas.
Yo personalmente estoy quemado con eso de ser didáctico. Cualquier cosa que pueda argumentar cae en oídos sordos, y a menos que el tertuliano o influencer qué siguen cambien de opinión, nada se puede hacer.
Que se movilicen sin importar lo que nadie opine. El único problema es resistir, pero se hace más con un día de huelga que hablando con la gente.
#20 Esa parte bien, la que yo remarco es simplemente innecesaria.
Vamos, es que está claro que lo que intentabas implicar es que el monoteísmo lleva al totalitarismo porque en tu mente tienes a las religiones abrahamicas y poco más.
No pasa nada por admitir que la idea está mal formulada.
#51#52 Yo no confundo nada. Los médicos de la puerta de urgencias del hospital al que la mayoría de gente va son básicamente especialistas de familia e interna y algún tipo raro más, y luego las demás especialidades tienen sus propias urgencias.
Aquí la cosa es que mientras si, el especialista de psiquiatría tiene una guardia de puta madre porque el paciente pasa primero por la general, la inmensa mayoría de médicos estamos puteados con urgencias que no paran de llegar, no pudiendo llegar a dormir cuatro horas.
Tú conocerás a una especialista con guardias cómodas, y en tu suma ignorancia te pensarás que todo el resto es igual. Es que vamos, debería ser sentido común no hablar de lo que no se tiene ni puta idea. Yo no opino de las guardias en justicia porque no se, y si lo pasan mal, mi apoyo a ellos. No voy a soltar mierda de que en realidad viven de puta madre.
En cambio, gente cómo tú no solo va ignorar lo que le dicen, sino que luego encima se pondrá digno con la sanidad pública y los derechos laborales, cuando nosotros tenemos menos que el resto de gente del hospital, al no poder optar por turnos de 8 o 12 horas cómo el resto. Es facilísimo de comprender, pero no sé ni para qué me molesto.
#63 Ciertamente, el PP siempre va a ser más corrupto, eso es así.
Pero que vaya, ya está bien de ser tan futbolero con el tema de la sanidad. Por x o por y, la realidad es que no importa el signo político de quien gobierna el país o las comunidades, que la sanidad está cada vez más y más peor.
Me repito, pero no hay más que ver el tema de la huelga de médicos. Mejorar las condiciones no aporta votos, y tanto en meneame cómo en ForoCoches verás la misma bilis y argumentos.
Así que a quien le importa el "colapso" este? A ninguno de los que aquí escriben realmente. Se acepta que todo va a peor, y que tendrá que esperar más para su propia urgencia o cita. Y como cada persona individual no tiene muchas de esas en su vida, menos incluso anualmente, pues no se puede comparar.
Los más perceptivos pensarán "hmmm, antes una cita era en una semana y ahora es en un mes", pero eso, no les supone un problema real. Y así estamos, con la rana en la olla cuya agua cada vez se calienta más.
#47 Yo no sé cómo no entiendes que puedo ver perfectamente que no tienes ni puta idea del tema y te habrás formado tú opinion alrededor de algún amigo que haga una especialidad más cómoda cómo mucho.
No se puede trabajar con guardias localizadas en dos sitios a la vez, es que macho, debería ser puro sentido común. Que pasa si te llaman de los dos sitios a la vez? Que a lo mejor un radiólogo cubra las imágenes de diferentes hospitales que caen en la misma área no es hacer dos guardias a la vez.
Cómo van a sobrar voluntarios para hacer las guardias de urgencias generales? Lee la noticia más arriba, donde por supuesto, todo el mundo tiene claro que el PP es malo malísimo (lo es), y cómo tiene de abandonada la sanidad, pero leyendo comentarios aquí, vamos, parece que las huelgas son por gusto y por joder. Yo de verdad no sé cómo no tenéis vergüenza.
#1 Es muy fácil de entender. A ningún partido le importa la sanidad (salvo quizá los nacionalistas vascos, pero detalles).
Vamos, es que es acojonante. Aquí en esta noticia múltiples meneantes (#2#7#14#17...) dándose golpes en el pecho de que la izquierda (el gobierno formado por PSOE/Sumar, entiendo), es la solución y lo mejor del mundo, cuando no hay más que comparar estadísticas de comunidades en las que gobierna o ha gobernando la izquierda y ver qué estamos igual en todos lados.
Es más, muchos se indignaran aquí, y se pondrán a echar mierda a los médicos en las noticias relacionadas con la huelga sólo porque perjudica a su equipo. Pura hipocresía y deshonestidad.
#9 14 Otro argumento del que no tiene ni puta idea de lo que habla. Cómo me gustaría a mala gente cómo vosotros pasar una guardia de urgencias.
Tres horas se duermen los días que hay suerte. Algo que estoy convencido no habréis hecho prácticamente ninguno aquí. Pero oye, cómo hay alguna especialidad que si que tiene una vida más cómoda, alguna vez habréis oído de algún conocido quizás que duerme más de cuatro (!) horas, y ya os pensáis que todo es así.
De verdad, simplemente asomaos a unas urgencias generales e intentad procesar lo que pasa. Cuanto asco me da que estos argumentos mayormente los decís porque no gobierna el PP, en cuyo caso os parecería totalmente entendible.
#27 Es que de verdad, explicar qué? Hay que hacerle una clase magistral a cada paciente que llega cada diez minutos? Me tiene que explicar a mí el arquitecto todas las matemáticas para que así considere que no me trata de tonto?
Yo no sé en qué mundo vivís. Una profesión cada vez más denostada, con más agresiones, con la actitud de cuñado exigente cómo si lo que el aporta a la sanidad fuera crucial, y en la que resulta que ningún partido ha querido hacer nada para mejorar condiciones, y resulta que los médicos son los malos?
#8 Yo no sé cómo sois incapaces de entender la parte de que los médicos tienen turnos más largos que el resto de profesionales sanitarios no tienen. Pues normal que se quiera tener unas reglas propias en vez de que el resto del hospital te imponga unas condiciones de mierda.
Esto no va de ser un endiosado ni nada, va de pedir justicia. Pero nada, que se le va a decir a estas alturas a gente que sigue pensando que esos sueldos son por currar seis horas al día sin hacer nada.
De verdad, que asco. Y lo peor es que cómo la mayoría de cibervoluntarios, el tono cambiaría mucho si el PP estuviera en el poder.
No hay ideología detrás de esta gente, sólo la voluntad de ser perro vocero del que pague. No es ni siquiera odio en si, es pura indiferencia. Si sus amos le hubieran dicho que el matrimonio homosexual estaba bien, pues hubiera cambiado de opinión.
Es lo mismo con temas cómo el divorcio o el aborto. Tenemos esta imagen de que sus actos traicionan la moral que dicen sostener, pero es que no hay ninguna moral detrás en primer lugar.