#66 Que si importa.
No es un tema de "ahora se tarda más la cita", la diferencia es que antes pagaba la comunidad autónoma 5 por un diagnóstico, el salario de los trabajadores más el % de las máquinas que tenía, ahora paga 500, porque lo subcontrata además tarda más y están mal diagnosticada porque la empresa pasa del paciente "barato" ya que cobra 1000 a la aseguradora privada...
Claro que es "distinto".
#43 por lo que te leo confundes a los médicos de urgencias y los de hospitales de brega, y los especialistas que deberían de colaborar con otros sanitarios que complementan su especialidad (y no la pisan, aunque a algunos se le acaba el negocio privado que tienen montado)
#62 Por favor, no inventes... yo no he dicho nada de lo que tú has comentado.
El PSOE no gestiona bien la sanidad ni aprovecha sus recursos, pero lo del PP es directamente criminal. Si hubiese justicia de verdad esa mafia estaría entre rejas... por muchas menos muertes hay mucha mas gente en la trena.
#48 Claro que esta prohibido trabajar en guardias localizadas, pero todo el mundo que ha trabajado en un hospital sabe que se hace, te llaman y vas al publico y la gente que estaban atendielo pues los recitan. Y claro, que en general, hay mas gente que quiere hacer guardias que las guardias que hay. Yo no he hablado de politica, he dicho que los medicos y cualquiera tienen todo el derecho a querer ganar mas y trabajar menos, pero igualar eso a defender la sanidad publica pues no es verdad.
Por cierto si piensas que debia denurciar esas irregularidades, cuando me lo han contado he mandado a la gente al SAIP y no le importa a nadie.
#62 Yo estuve trabajando durante casi una década en la sanidad pública andaluza, todo el tiempo era del PSOE, me pilló asesorando en toma de decisiones (tenía un conocimiento del software de gestión Diraya bastante amplio y de como extraer datos para recortar) el comienzo de los recortes gordos del 2008 en adelante y si, se recortaba, se colocaba a personal a dedo que no debían estar ahí...
Pero los protocolos que estaban activos habrían impedido la mayoría de las burradas que están ocurriendo en Andalucía, un ejemplo es la compra de medicamentos, que el PP directamente ha convertido en un problema por el precio de los mismos cuando Andalucía tenía una compra conjunta de toda la CA y el ahorro era bestial... No es cierto que TODOS SEAN IGUALES...
Ya te digo yo que no me gustaba el PSOE, jamás he votado al PSOE, pero es que lo ocurrido con el PP es una puñetera locura y una locura muy peligrosa.
#46 he leido el articulo, se lo que dice, pero tambien se lo que dicen y hacen los medicos.
Los medicos de la privada quieren ir a la publica o aun meejor trabajar en las dos y con guardias localizadas hasta al mismo tiempo. Con lo malas que son las guardias sobran voluntarios para hacerlas, los que no quieren hacerlas es por que tienen un monton de trienios y carrera y a veces una consulta privada paralela.
Donde faltan medicos es en primaria, donde hay horarios y muchas menos guardias.
Pero vamos a ver, nadie decente estaría a favor de la guerra de EEUU e Israel. Preguntales a los españoles si están de acuerdo en minar un estrecho, atacar barcos civiles que no tienen nada que ver con la guerra, o que barcos tengan que pagar en el futuro una extorsión para no ser atacado. Ya no está ese 70% de acuerdo.
Que lo lógico, es estar en contra de esta guerra y también del cierre del estrecho y se ataquen barcos civiles. Que ahí es donde entráis en cortocircuito.
No me siento representado, no me dedico a limpiar ojetes a lametazos como otros.
El mundo no es binario como muchos lo pintáis, por estar en contra de Netanyahu u Trump, no se tiene que estar a favor de los Ayatolá o de que ataquen barcos civiles, que destrocen la economía mundial provocando hambrunas.
El régimen de los Ayatolá es una puta mierda.
A la UE la erosionan vendidos cómo tú que quieren la unión a favor de todo lo que diga estados unidos e Israel, países que no les interesa una unión fuerte
#95 eso no es cierto, hay multitud de motivos por los que un pueblo no se levanta contra su clase dominante. La incultura, las dominación mediática, el miedo, la necesidad, el chantaje, la desinformación, la fuerza, etc. La burguesía usa muchos métodos y el pueblo salvo que se den las condiciones materiales necesarias no se revela. Estás condenando a la víctima.
Es curioso que veas la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio. No pinta nada bien a dónde nos quieren llevar con Rusia y cuando nos toque coger el petate, tú incluido, entonces no eches la culpa a nadie.
Yo lo de Irán no se ni cómo enfocarlo. El nivel de desinformación es aberrante. Solo voy a preguntarte dos cosa ¿Por qué piensas que tienen que ir los EEUU si consideras que Israel puede con Irán? ¿Por qué Israel ha dejado de atacar a Irán en la guerra de los doce días?
De las protestas hay mucho que hablar, pero primero nos centramos en las preguntas.
#56 sí, estoy de parcialmente de acuerdo, pero la mayoría de los gobiernos se someten al capital porque su burguesía sale beneficiada con buenos tratos y dinero. Si la burguesía se somete entonces o te revelas contra ellos o comes mierda y si te revelas contra ellos desencadenando una guerra civil ¿en qué condiciones quedas para hacer frente después a Israel? Al final es el pueblo el que va a sufrir en las dos guerras.
Hay que hacer análisis muy profundos de la situación y del contexto, no todo es tan fácil como mover las tropas del risk.
Por eso Irán no tiene ese problema, ya está posicionado y preparado y pasó por su proceso revolucionario. Lo que pasa allí no es lo que te cuentan aquí.
#56#73 Europa le come el culo a EEUU porque solo tienen la opción de plata o plomo. Europa ha elegido plata y así andamos, con la boca llena de Nocilla.
Geográficamente somos insignificantes y tienen el control de toda la estructura política. Nos hunden en menos de dos tardes si quisieran.
#56 lo que estas comentando es "peor" aún.. lo suyo es una guerra religiosa entre las facciones más grandes del Islam... eso sí que es peligroso, el día en que lleguen a un acuerdo o una de las facciones termine eliminando a la otra... ese día, la yihad será contra el resto del mundo....
Los propios promotores de esto es la familia real de arabia saudi, les dan un "caramelo" en forma de fé .. y tienen a la población enganchada, al más puro estilo de la definición de Marx.
#67 ¿Gafas de sol? ¿Maquillaje? Yo lo de la careta lo decía por trolear, porque yo pensaba que en USA si te veían con la cara tapada pensarían que quieres atracar y te coserían a balazos.
#78 Por que entonces ha habido esta explosión de chavales que votan a día de hoy a la derecha y que no lo hubieran hecho así antes?
Sencillo, ahora ser de VOX en "antisistema" y contestatario.
Y haces trampas. El pobreton como tú dices no tiene que mirar a la pija y decir "yo tengo más privilegios" (de hecho nadie es tan tonto) lo que tiene que hacer es mirar a la otra pobretona y ver qué el efectivamente tiene más privilegios.
#62Está más que demostrado que a igual calidad de trabajo, las chicas sacan mejores notas.
Falso, eso solo cuando el evaluandor es tío y evidentemente no es culpa de las tías
Luego está el tema que tendria que haber incluido antes del tema del dinero. Como comprenderás, que le digan a un pobretón que tiene más privilegio que una que se viste de marca, pues choca.
Ridículo y sin sentido...porque claro no hay "uno que se viste de marca" ni "pobretonas"
Y luego pues sí, está la que es más popular por diversos motivos. Muchas veces porque es de las guapas, otras por dinero o diversos motivos. Mi argumento es el mismo, al que está aislado socialmente le choca que le digan que tiene más privilegio que la chica popular.
Ridículo y sin sentido como si no hubiese la que está aislada socialmente y el guapo endiosado
Por cierto, los que somos padres sabemos que el bullying y sobre todo el ghosting es más intenso en chicas y se sufre más en chicas que en chicos. Las chicas son más crueles y de presión constante con la que se cruza, los chicos es más de una colleja pero luego jugamos al fútbol. Por cierto, las RRSS también han emierdado aún más estos tema (y es otro punto por el que deben de prohibirse) haciendo que los conflictos del colegio les persigan hasta casa.
Obviamente no incluyo a las chicas en general en mi argumento porque son precisamente las que son empoderadas en este tipo de discursos.
Aquí el problema es que por algún motivo, queremos negar que existen muchos tipos de privilegios y resumirlo todo en que por ser hombre, tienes la vida más fácil, y así no funciona la cosa.
La ultraderecha, concretamente los charlatanes cantamañanas, si han triunfado es simple y llanamente porque son los únicos que apelan a los chavales. Está muy mal planteado eso de que esos influencers los han corrompido por su cuenta. En realidad, son básicamente la única oferta disponible a una demanda orgánica.
Se podrá pretender que simplemente prohibiendoles las redes sociales hasta los 16 se soluciona todo. Cómo si no fuera precisamente a partir de este periodo donde van a ser vulnerables de verdad. Cómo si no fueran a ser capaces de acceder igual a esos contenidos, o cómo si esas ideas se fueran a quedar contenidas y no vayan a haber chavales que las esparzan boca a boca.
Obvio que no. El boca a boca jamás llega ni a la sombra de la potencia que tienen las RRSS lanzando discursos y manipulando.
En mi opinión, se puede hacer mucho más. Seguir ignorando el problema y echar la culpa a los influencers de turno es seguir metiendo la cabeza en la arena
Los idiotas se creen lo que les dicen que se tienen que creer si se lo dicen las veces suficientes. Y los inteligentes también.
#62 Está más que demostrado que a igual calidad de trabajo, las chicas sacan mejores notas.
Mentira, eso solo pasa en evaluadores hombres (no todos), y no es culpa de las mujeres precisamente
#44tienen que escuchar eso mientras que su profesorado 90% mujer favorece el comportamiento de su propio género, mientras la chica guapa de turno tiene todo el mundo a sus pies.
Chico, cuidado que huele a incel.
Te lo dice uno de más de 45 tacos.
Por cierto curioso que no digas nada del "chico guapo de turno"
No es un tema de "ahora se tarda más la cita", la diferencia es que antes pagaba la comunidad autónoma 5 por un diagnóstico, el salario de los trabajadores más el % de las máquinas que tenía, ahora paga 500, porque lo subcontrata además tarda más y están mal diagnosticada porque la empresa pasa del paciente "barato" ya que cobra 1000 a la aseguradora privada...
Claro que es "distinto".