cocolisto

Bien por ella.Una gran mujer.Escocidos a continuación...

Harkon

#4 no la querían de ministra y ahora cobra más que una ministra lol

cocolisto

#7 Sí,pero no creo que a ella le importa mucho lo que vaya a cobrar,le importa más a los odiadores 😀

Harkon

#15 a ella lo que le importa es lo mismo que a mí, que el incelato reviente lol

Battlestar

#4 Ciertamente, nadie hizo nunca tanto por la derecha de este país como ella

Harkon

#_3 #5 A la derecha es lo que hay que hacerle, plantarle una feminista en su jeta, no esconderse como un cobarde mientras dices ser de izquierdas, es de la segunda manera como nos llevan comiendo durante años la tostada por plegarse la izquierda sumisa y arrastrada a sus marcos, moviendo hacia la derecha la ventana de Overton

Seguid agachando las orejas, seguid, el palazo será más fuerte porque tiene más altura desde la que caer

Cc #12

s

#12 ahora lo hará por la derecha europea

Autarca

#4 preocupan más los que no se escuecen con esta troll al servicio de las élites, y sus políticas calcadas a las del nada izquierdista partido Demócrata estadounidense.

Tchouaméni

#4 Bien por el de la manada que ha reducido su condena, un gran hombre según tú. Bravo clap

Sargadelos

#53 el comunismo no busca abolir lad naciones. El estado sí. A ver si ESPABILAS, que estás muy atontao.

GamusinoAtomico

#17 ¿de dónde sacas tú que el comunismo busca abolir el estado?

Si acaso la nación. ¿Pero el estado?

Artikan

#53 Según Marx, en una segunda fase, tras la dictadura del proletariado, se acabaría la lucha de clases y con ello el Estado. El comunismo real eliminó esta parte porque no le interesaba.

c

#64 El "Comunismo real" no eliminó nada. Jamás existió un país Comunista

Artikan

#88 Bueno, eso es lo que dicen algunos defensores del comunismo. Sin embargo, has entendido perfectamente lo que he dicho.

e

#64 o al menos eso es lo que te han contado. ¿No?

Artikan

#107 Sí, es lo que me han contado los libros, la facultad de historia y la reflexión personal. Cuales son tus fuentes para decir lo contrario?

Sargadelos

#53 el comunismo no busca abolir lad naciones. El estado sí. A ver si ESPABILAS, que estás muy atontao.

c

#53 Si. El estado

En el Comunismo no hay estado

e

#53 joder, luego pasa que os dicen que el comunismo ha matado a mil millones de personas y lo asimilais.

Harkon

#3 Cual dices esa falsa que prometió que nunca se iba a meter en un partido en cargo alguno para en menos de un mes meterse en un partido en un cargo? La misma que va de defensora de los derechos trans pero no tuvo problemas en vetar y echar mierda sobre la que puso la primera ley trans de españa? Esa que está en un partido que a la primera de cambio te vota contra el cupo trans o que veta al coletivo trans de la mesa de negociaciones del ministerio de trabajo?

A mi me recuerda a los policías judíos del guetto de Varsovia que vendieron a los suyos sin pestañear a ver si a ellos les daban un puestecito junto a los nazis.

Qué tiene de brillante esa tía aparte de ser una trepa y una oportunista que se ha hecho famosa sólo por sentarse al lado de un corrupto a repetir los bulos que escupía contra Podemos? ah que hacía podcast para La Noria o que tiene un premio de Moda Icon otorgado por El País... esos son sus "logros" y "brillantez"?

Varlak

#7 Me parece brillante porque la he oído hablar y he leído lo que escribe, la sigo desde mucho antes de que se metiese en política, lo de la noria o el premio de el país no los conozco. Y se puede ser brillante y falso, obviamente, yo tengo claro que cualquier persona que llega arriba de la política en un 99% de los casos no va a ser honesta, pero al menos que sea inteligente ya es una mejora.

Harkon

#9 Pues no es muy inteligente soltar que nunca vas a meterte a cobrar en un cargo en un partido para a mes seguido hacerlo

celyo

#15 Pablo Iglesias también ha caido en ciertas contradicciones y no se puede decir que no sea inteligente. La política es compleja.

El problema es ser consecuente, y si no hay los resultados esperados, no invocar la alerta antifascista, quitarte de en medio y que gentr más fresca venga a retomarlo con nuevas ideas.

Estas retiradas en falso, de que me quito, pero estoy en todo el meollo, me parece mal.

Yolanda debería de haberse quitado, y dejar qur la mesa decida.

Harkon

#32 ya macho pero ese cantazo no, eso es alucinante, a un mes soltar por activa y por pasiva y que no iba a entrar en un partido, que no iba a cobrar de un partido y acto seguido entrar en un partido y en un cargo importante encima es para hacérselo mirar

Iglesias más allá de tener que tragar sapos por la aritmética parlamentaria yo no le he visto contradicciones

celyo

#33 ya macho pero ese cantazo no, eso es alucinante, a un mes soltar por activa y por pasiva y que no iba a entrar en un partido, que no iba a cobrar de un partido y acto seguido entrar en un partido y en un cargo importante encima es para hacérselo mirar

Ya, no te podría rebatir.

no le he visto contradicciones

¿Qué tal le fue en la oposición de la Comunidad de Madrid? por que él decía qie se quedaba.
Eso por decir la última.

Harkon

#38 Obviamente si los resultados son malos luego no se exige a los líderes responsabilidades? A ver si nos aclaramos, que si cuando se quedan porwue se quedan y no asumen responsabilidades y si se van porque se van.

En que quedamos entonces, se tienen que ir o se tienen que quedar con malos resultados? Es por acertar porque si es de Podemos haga lo que haga siempre mal, por una cosa y por la contraria, no?

Que guay estos de Podemos se les puede atizar siempre, eh? No hay posibilidad de decir, ha hecho lo correcto, no, todo mal, siempre, hagan lo que hagan, no hay posibilidad alguna nunca de que algo bien, no todo mal, siempre.

R

Cuando amnistías malversadores y golpistas con total impunidad, los demás también se pasan la ley por el forro...

GamusinoAtomico

Pues a mi esto me parece prevaricación cristalina, y va más allá del lawfare. Este tipo estuvo meses acosando a un cargo electo con animosidad e insistencia, y ninguna juez va a borrarme la memoria.

Que recurran a los tribunales europeos, porque en este país no van a encontrar justicia.

gauntlet_

#26 Vale. OkDiario.

themarquesito

#26 OKDiario, ABC, La Razón, El Mundo, y El Debate, así sin pararme a pensar.

Cantro

#46 EDA, Periodista Digital y otros digitales, The Objective...

D

#46 abc, la razon el mundo y debate son todos antivox, okdiario es neutro en vox, no es anti.
No existe ningun medio de masas provox a pesar de los millones de votos que tiene.
Todos los contertulios son anti-vox.
PPSOE son lo mismo, vox no.

ratonga

#111 vox es casi peor.

Teniendo en cuenta que ya sin entrar en su gestión pública, en su gestión particular se dedica a llevar fondos desde el partido hacia la fundación disenso y sabiendo de donde viene Abascal no se aun como hay gente que pone su confianza ahi.

c

#111 VoX y el PP son exactamente lo mismo:

Por ejemplo, Ayuso no se diferencia ideológicamente en nada de los más radicales en VoX.

Indica alguna diferencia ideológica si puedes

D

#258 "Indica alguna diferencia ideológica si puedes"
Vox en contra del aborto, el pp no
Vox a favor de la cadena perpetua, el pp no.
Vox en contra del estado de las autonomias, el pp no.
Vox en contra de la inmigracion musulamana, a favor de expulsar a inmigrantes, el pp no.
Vox en contra de la LIVG, el pp no
Vox en contra de las leyes de memoria, el pp no.
Y asi puedo seguir.

c

#598 Vox en contra del aborto, el pp no
El PP si. La ley del aborto se aprobó con la oposición del PP. Ayuso por ejemplo se muestra en contra día si día también.

El PP se opuso en 1985 y en 2010

https://www.rtve.es/noticias/20150218/leyes-del-aborto-espana-ley-supuestos-1985-a-plazos-2010/828240.shtml

Vox a favor de la cadena perpetua, el pp no.
Tampoco. El PP no solo está a favor de la cadena perpetua si no que ha aprobado la prisión permanente revisable aprovechando su mayoría absoluta. La cadena perpetua simplemente es anticonstitucional.

https://www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20150326/congreso-aprueba-prision-permanente-revisable-con-unicos-votos-del-partido-popular/1123040.shtml

Vox en contra del estado de las autonomias, el pp no.
Ahí tampoco se diferencian. Comparten gobiernos autonómicos y su lucha contra la completa implantación del ámbito competencial fijado en la Constitución y los estatutos es furibunda.

Vox en contra de la inmigracion musulamana, a favor de expulsar a inmigrantes, el pp no.
Otra cuestión en la que no se diferencian en nada. La postura frente a la inmigración de esos dos partidos es idéntica, y hay cientos de declaraciines que lo confirman

Vox en contra de la LIVG, el pp no
Otra cosa en la que coinciden PP y VoX.
El PP tumbó la ley del 2002 que habían votado todos los demás partidos y, si bien es cierto que con ZP en el gobierno se aprobó de forma unánime.

https://www.mujeresenred.net/spip.php?article1315

https://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/22/espana/1103724990.html

Suigetsu

#26 Y si hablamos de foros, forocoches por ejemplo es mayoritariamente de derechas.

v

#58 será mayoritariamente de derechas pero se respetan más las opiniones de los de izquierdas que aquí a los de derechas. Y no hay karma que puedan usar para censurarte

Suigetsu

#150 Jajaja, en FC no se respeta nada

v

#253 Puedes reírte, pero aquí hay mucho menos respeto. Y la prueba es tu risa.

#58 forocoches es más woke que este panfleto

Ne0

#26 *digital.(escom)

v

#67 te falta la barra

Ne0

#152 puede ser, hace tiempo que no juego con las expresiones regulares

v

#582 no es un juego

Ne0

#583 te tomas la vida demasiado en serio.

nisínino

#26 Libertad Digital, Voz Populi, El Independiente, Periodista Digital, El Imparcial, La Información, Es Diario, Rebelión en la Granja, La Gaceta, Alerta Digital, Mediterraneo Digital, El Semanal Digital, Confidencial Digital, Alerta Nacional, Diario Ya, Actuall, Dignidad Digital, Voto en Blanco, Noticiera Universal, Extra Confidencial, La Voz Libre, Disidentia, Hispanidad, Diario Patriota, El Diestro, Rambla Libre, Infohispania, La Tribuna del País Vasco, Ataraxia, Caso Aislado, Adelante España, España es Voz, Don Diario, Voz Media...

Malinke

#26 Antena 3.
Hoy vi, en casa ajena, un telediario de Vallés por primera vez y fue vergonzoso.

D

#104 todos son antivox y te reto a que me digas un solo contertulio pro vox en cualquier canal generalista, yo te digo asi al tuntun 20 de podemos.

Malinke

#112 los contertulios que no hablen de VOX, son de VOX, mejor dicho, están al servicio de quien subvencione a VOX.

Si los medios se hubieran dedicado a echar abajo a VOX, no les hubieran durado dos asaltos con toda la mierda que VOX arrastra, ese es el motivo de que no hablen de VOX, defenderlo.

D

#118 no me has dicho el nombre de ninguno.

Malinke

#130 yo no veo programas de esos, salvo algún trozo en algún bar y lo que salga por internet para denunciar la actuación de algún contertulio.

Esos programas viven de la confrontación. Siempre va a haber gente defendiendo a una de las partes y atacando a la otra, por eso habrá contertulios que apoyen a Podemos.
Supongo que por el otro lado habrá bastantes defendiendo al PP para salvarlo de su corrupción.
Ya te digo que a VOX lo defienden bastantes porque todavía existe como partido.

b

#104 Pues ahora está más calmado y tiene noticias de verdad que contar.
Pero en la época del auge de Podemos, era vomitivo. Todo valía con tan de dejarles mal.

Malinke

#170 la posibilidad de que Podemos sacase muchos votos puso a los medios afines del poder a debilitar a Pablo Iglesias, ahí Vallés haría horas extras.

t

#104 Acostumbrado a ver La Sexta y sus desquiciados programas y nefastos telediarios es lógico que cuando veas algo normal no puedas asimilarlo.

Malinke

#412 ¿ver la Sexta?
Si estoy en casa, sólo veo el rosco de Pasapalabra y de noche atreseries, vamos, que prácticamente sólo veo la tres.

t

#26 Brbuja.info se supone que es de derechas . Pero en B.I hay CMs trabajando como aquí , pero no se les permite que tumben las noticias, con los cuál, es o era un foro más interesante, porque encontrabas noticias y opiniones muy interesantes, de todas las ideologías. Ahora, desde hace unas semanas también le han aplicado una forma de censura, el publico que no se registra no puede ver todas las opiniones.

a

#134 Parece un precursor del shadowban. Cuanta diversión.

Acido

#217

En las respuestas a #26 mencionan unos cuantos.

Por ejemplo, en comunidades de Internet hay foros como

* ForoCoches

* Burbuja info (tiene ban en Meneame)


También "blogs" como FinoFilipino, que aunque no me parece muy extremo de derechas sí suele hacer cosas como:

* mostrar continuamente los robos o violaciones cometidos por inmigrantes (magrebíes sobre todo) o gitanos, con la etiqueta "fauna"

* escepticismo por el cambio climático / calentamiento global

* discriminación de hombres, o del hombre blanco heterosexual : leyes que dan privilegios a la mujer... o bien denuncias falsas, etc.

Pero no me parece un sitio de envío sistemático de bulos ni de sectarismo irracional sino que suele mostrar cosas ciertas aunque solo de un lado tirando a la derecha... Las mentiras o corruptelas de la derecha no las suele mostrar mucho, o no tanto como las de la izquierda.

Por supuesto, periódicos y medios de comunicación tradicionales que son derechas hay muchos.

j

#434 Cuando puse masivos (entre parentesis) me refería a masivos, no ha finoFilipino.
Masivos, salvo algún periodico, si se puede considerar ahora un periodico como masivo... quedan las cadenas de televisión, donde A3 es la única escorada a la derecha (ligeramente).
Todas las demás cadenas de TV son apegadas al gobierno.
siempre nos quedará lo COPE roll

gauntlet_

#5 Ya hay bastantes medios de derechas. No sé de dónde saca la idea estúpida de que todos los medios deben representar la media de la ideología de los españoles.

QAR

#9 Se te olvida que esto es un foro de debate e intercambio de ideas. O al menos debería serlo.

gauntlet_

#14 Seguro que si 500 derechosos se organizan bien, el foro aumentará su calidad deliberativa.

Supercinexin

#14 Con la derecha se puede debatir de puta madre, sólo tienes que ver los PePeros y voxenetas en el Congreso y en todos los parlamentos autonómicos.

d

#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es

Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.

A

#14 esto es un agregador de noticias, no un foro.

JohnnyQuest

#27 #14 Sin una administración efectiva de buleros, faltones, astroturfers, bots e incendiarios, que entre gente de x o y da bastante igual.

Pedir que entren 500 usuarios conservadores con esta administración es pedir que entren 500 cantamañanas más. Y aquí sobran de esos, voxeros o progres.

HaCHa

#14 El problema con eso es que ya no es viable desde que media población se ha instalado en bulolandia.

L

#14 Intercambio de ideas? Intercambio de descalificaciones y menosprecio. Hace ya tiempo que ni siquiera miro las contestaciones a mis comentarios. Esto se ha vuelto peor que telegram

chemado_chema

#14 Espérate que haya elecciones y veras la de cuentas Trolls y bote que aparecen por aquí

E

#9 Es que ningún medio representa la media ideológica, y la culpa la tiene la paradoja de la tolerancia. En el momento en que dejas entrar a todo el mundo y que digan lo que les sale del nabo muchos se piran para no tener que aguantar a los más radicales, y al final te queda todo escorado hacia un lado. Después siempre ocurre lo mismo, que los radicales se cansan de discutir entre ellos e intentan "colonizar" otros servicios en los que la cosa es más sana

Los blogs de webedia son un ejemplo perfecto, y es que después de tantos años de intentar moderar lo mismo posible se les han quedado solo los más locos escribiendo, y los comentarios se han reducido exponencialmente en poquísimo tiempo. ¿Para qué voy a comentar yo sobre un videojuegos, películas o tecnología si ya sé que los que me van a leer solo vienen a contar su libro?

Lok0Yo

#9 Ya hay bastantes medios de derechas.
Tu conoces algunos? Puedes enumerar alguno. Es para un amigo.

gauntlet_

#26 Vale. OkDiario.

themarquesito

#26 OKDiario, ABC, La Razón, El Mundo, y El Debate, así sin pararme a pensar.

Suigetsu

#26 Y si hablamos de foros, forocoches por ejemplo es mayoritariamente de derechas.

Ne0

#26 *digital.(escom)

nisínino

#26 Libertad Digital, Voz Populi, El Independiente, Periodista Digital, El Imparcial, La Información, Es Diario, Rebelión en la Granja, La Gaceta, Alerta Digital, Mediterraneo Digital, El Semanal Digital, Confidencial Digital, Alerta Nacional, Diario Ya, Actuall, Dignidad Digital, Voto en Blanco, Noticiera Universal, Extra Confidencial, La Voz Libre, Disidentia, Hispanidad, Diario Patriota, El Diestro, Rambla Libre, Infohispania, La Tribuna del País Vasco, Ataraxia, Caso Aislado, Adelante España, España es Voz, Don Diario, Voz Media...

Malinke

#26 Antena 3.
Hoy vi, en casa ajena, un telediario de Vallés por primera vez y fue vergonzoso.

t

#26 Brbuja.info se supone que es de derechas . Pero en B.I hay CMs trabajando como aquí , pero no se les permite que tumben las noticias, con los cuál, es o era un foro más interesante, porque encontrabas noticias y opiniones muy interesantes, de todas las ideologías. Ahora, desde hace unas semanas también le han aplicado una forma de censura, el publico que no se registra no puede ver todas las opiniones.

Acido

#217

En las respuestas a #26 mencionan unos cuantos.

Por ejemplo, en comunidades de Internet hay foros como

* ForoCoches

* Burbuja info (tiene ban en Meneame)


También "blogs" como FinoFilipino, que aunque no me parece muy extremo de derechas sí suele hacer cosas como:

* mostrar continuamente los robos o violaciones cometidos por inmigrantes (magrebíes sobre todo) o gitanos, con la etiqueta "fauna"

* escepticismo por el cambio climático / calentamiento global

* discriminación de hombres, o del hombre blanco heterosexual : leyes que dan privilegios a la mujer... o bien denuncias falsas, etc.

Pero no me parece un sitio de envío sistemático de bulos ni de sectarismo irracional sino que suele mostrar cosas ciertas aunque solo de un lado tirando a la derecha... Las mentiras o corruptelas de la derecha no las suele mostrar mucho, o no tanto como las de la izquierda.

Por supuesto, periódicos y medios de comunicación tradicionales que son derechas hay muchos.

Bretenaldo

#9 ¿es estúpido promover la idea de que Menéme debería ser lo más diverso posible? ¿Qué habría de malo?

Mubux

#51 Meneame es muy diverso. Lo que pasa es que aquí no te suelen cuelar un bulo en portada, y claro como la derecha crece a base de bulos, pues parece que meneame es de izquierda, cuando es de intentar contrarestar la plaga de bulos politizados por la derecha, sin hablar de la investigaciones judiciales bajo encargo de la misma derecha.

adevega

#51 Entre la diversidad habitan antivacunas, terraplanistas, homeópatas, buleros, fascistas, racistas, etc.

El buen debate no está en la diversidad sino precisamente en lo contrario. Está en eliminar opiniones extremas directamente absurdas y quedarse con lo razonable. El resto sobra.

Y no, no creo que en meneame se persiga a la derecha. Un buen razonamiento de derechas es absolutamente respetable. Pero soltar eslóganes no es argumentar.

Pacomeco

#51 Lo malo es que para comentar aquí hay que saber escribir. Si entras en los comentarios de medios de derechas, tipo El Mundo,x te sangran los ojos.

A

#9 Yo pensaba que era un agregador de noticias con una función de debate y ahora resulta que es patrimonio ideológico de algunos para que lo usen de cámara de eco. Es bueno saberlo

Pilar_F.C.

#128 Agregador de noticias es de derechas o de izquierda, otra cosa es que llegue a portada.

aironman

#128 Lleva ya unos cuantos años así. Ahora, la verdadera izquierda encantada con ello.

v

#9 #27 Por qué has tenido la necesidad de calificar de estúpida la idea? y de "derechosos" a los 500? no tienes que responder, solo es para que reflexiones

Desde luego que eres de lo más demócrata que hay en el foro.

gauntlet_

#140 Derechosos son personas de derechas; es lo que él mismo pide en su tweet. Y la idea de vulnerar las normas de Menéame para cambiar su composición ideológica me parece estupida.

j

#9 ¿qué medios (masivos) de derechas hay?

D

#32 Veo miedo en vuestra mirada. Miedo a no tener buenos argumentos para defender vuestro wokismo. #1 #9 #3 …

StuartMcNight

#219 Jajajajajajajajajaj mira este que mono. Llamando Woke a #32 . A MANOLO!!! lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

¿Como se siente Manolitro que te llamen woke izquierdista? Y aprendereis que siempre va a haber alguien mas fachuncio que vosotros que os meta en el paquete en el que meteis vosotros al resto.

Catapulta

#219 que asco ofreces

Benu

#219 Alguien que habla de "Dictadura rosa" y de "Timo climático", se atreve a hablar de argumentos.

ostiayajoder

#219 para mi todo el q usa la palabra 'woke' de un modo no ironico es idiota.

Quiero decir: puede haber argumentos en contra de la LIVG, de lo q sea... pero el termino 'woke' implica q se ha comido carros y carretas, subnormaladas infinitas de su drug dealer ultra y es irrecuperable.

No espero oir nada de el q no sean idioteces.*

Les llamo EWOKS, pq los imagino ivuales: pequen̈os, redondos, peludos, con falta de higiene y chillando mierdas q solo entienden lis de su aldea.

#228 LOLManolitroManolitro wokeeeee

* leo a #424 y confirma me teoria: si usas 'woke' de manera no ironica, evidentemente, usaras esas tonterias q el comenta

D

#9 Pero esto es un foro, en el que se debate y comparte información.

Y vosotros sois una banda de matones que os habéis organizado para echar a todo el mundo y quedaros con este espacio que podíamos usar todos.

Y no sois de izquierdas ni sabéis lo que significa eso, sois unos matones que habéis os habéis agarrado al término "izquierda" para justificar vuestro comportamiento abusivo.

v

#277 Buaaaahh, pobrecito él, que hay un agregador de noticias que dice cosas que no le gustan, buaaaahh

Jajaja

t

#277 Sí son de izquierdas, sí.
Y la representan perfectamente.

gauntlet_

#277 No sé por qué me respondes eso a mí. Yo no conozco personalmente a nadie de este foro ni me he organizado nunca con nadie para nada que tenga que ver con Menéame. Bastante tengo con mi trabajo. Lo que cuentas se llama pensamiento conspiracionista.

L

#9 Eso mismo he pensado, si se convierte en un nido de gente de derechas, pues me voy a ForoCoches, y no me quedo en un hacendado.....

Dovlado

#9 De hecho la ideología reaccionaria esta sobrerrepresentada en los medios.

#_14 Debería serlo, pero hay mucha gente que se empeña en impedirlo ignorando a toda persona con la que discrepe y entorpeciendo ese debate.

Me cuelgo de #9.

F

Qué alegría.
Lo que han hecho con este hombre…..libertad de prensa jajaja. Les va mejor a los que aunque burdo, van con ello.
Quedarán los estafadores del periodismo com inda, ferreras y la calaña mercenaria.

balancin

#4 me indicas dónde la libertad de prensa es mejor (en este caso supongo que te ríes de la británica). En España no sólo hay inda y ferreras

senador

#45 Efectivamente, no sólo hay indas y garciaferreras; también hay pablosgonzáleces, rafaelesnarbonas, fonsisloaizas....

balancin

#54 debes ser fan. Yo la mayoría de nombres después de Ferreras ni los conozco lol
Mira menos la tele lol

senador

#63 Yo NO miro la tele.
Une los puntos....

J

#63 Yo no veo la tele pero he leído aquí que:
Pablo Gonzalez lleva años preso en Polonia sin juicio acusado se ser espía ruso mientras trabajaba de periodista en la guerra de Ucrania.
Fonsi Loaiza fue agredido en la última feria del libro de Madrid por un grupo de extrema derecha.
Rafael Narbona, ese no se quién es.

GuillermoBrown

#4
En todo el mundo, los periodistas son la voz de su amo. Y los amos de los medios, con un mínimo de repercusión, son los ricos y los políticos que están a sus órdenes.
No hay verdadera libertad de prensa en ningún país, precisamente Assange es un ejemplo.