#4 Directamente quizá no, pero de empresas que tienen negocios con ellos, más que probable. Aparte de eso ya sabes que el PP siempre va a estar en contra de lo que haga el gobierno, sea lo que sea. Aquí igual esa oposición frontal del NO a todo, les sale algo cara. Se están pasando tres pueblos.
Bueno, hay una que no se puede negar del PP. Son coherentes con sus valores...
Recordad que para estos, en España lo de Franco tampoco fue un golpe de estado ni una dictadura.
Vaya, has descubierto la otra cara de ser un supremacista. Cuando los otros también lo son y se creen mejores que tú.
Espero que te sirva para reflexionar un poquito...
#28 Yo creo que el estilo M. Rajoy sería más bien: "No es la gente inteligente la que elige al presidente, porque a la gente inteligente no le gusta el presidente que elige la gente no inteligente, que es la que elige al presidente"
#1 Si fuera solo Nacho Cano... si es que en el Hormiguero cuando se ponen de tertulia Pablo Motos, con Juan del Val, con Cristina Pardo y con Tamara Falcó... todos a despellejar al gobierno a veces con argumentos y a veces con falacias burdas, mientras se quejan de que falta libertad de expresión y que no se puede decir nada... y todo eso en prime-time en uno de los programas más vistos. Hay que joderse!!.
Que por supuesto no se molestan ni en disimular y meter un tertuliano de izquierda; así dominan ellos el debate sin que nadie les conteste.
La hipocresía de esa gente me recuerda un poco al antisemitismo de algunos genocidas. Siempre los más canallas intentando encima ir de víctimas.
Lo que sí me ha parecido es que Broncano habla como nervioso, un poco atropellado. Yo creo que está más acostumbrado a entrevistas de buen rollito y aquí se le ha visto tenso. Y eso que no le falta un ápice de razón.
Estos son los valores del siglo XXI.
Cometer genocidio y matar decenas de miles de niños, bien.
Detener una carrera para protestar que el estado genocida se exhiba en competiciones deportivas (y que además ocupa vias públicas con gran trastorno para los residentes de las zonas por donde pasa), eso esta mal! Inaceptable! Criminales!
Los valores democráticos son algo más que votar embusteros cada 4 años. Todo mi apoyo para los manifestantes y a cualquiera en contra del estado genocida de israel
#91 Es nacionalista conservador sí, como la derecha española, pero también es neoliberal que clama contra los impuestos y contra los servicios sociales y públicos, promoviendo una sociedad para ricos donde el que quiera algo, que lo pague de su bolsillo. Liberal ya tengo claro que no es. Igual que la derecha española se hace llamar liberal, pero no lo es, simplemente ha robado el concepto y se lo ha apropiado, cuando el liberalismo clásico es bastante opuesto al conservadurismo.
Neoliberal es otra cosa: privatización y desregulación de mercados. Y ahí sí que encaja más tanto la derecha de aquí con la de Trump. A mí no me oirás llamar liberal a naranjito. Pero su discurso encaja bastante bien con el discurso neoliberal, aunque luego sea contradictorio e intervenga el mercado.
#4 ...La limpieza de las calles, la jardinería, la recogida de basura, el alumbrado público, los inspectores de sanidad, los servicios de rescate, el sistema penitenciario...etc, etc, etc. además de lo que dicen #18 y #20 y muchas otras cosas.
Me parece a mí que la mayoría de la gente no se para a pensar en todas las cosas que pagan los impuestos.
Eso sí, si hay algo común en todos estos neoliberales lloricas, es que cuando luego algo no funciona, la culpa siempre es del estado y los políticos.
#26 No solo es que tenga petróleo, que Monaco o Andorra no tienen. Los microestados (Andorra, Mónaco, Liechtenstein...) tienen una población muy rica, con rentas muy altas. Se lo pueden permitir porque cuando tu poblacion son 50.000 personas, puedes encontrar 50.000 ricos y atraerlos con bajos impuestos. Cuando tu poblacion son 25 millones, ya es más dificil conseguir 25 millones de ricos. Así que si toda tu poblacion es rica, les puedes pedir un 3% de impuestos (que es un IRPF muy bajo comparado con un país normal), pero el 3% de un rico puede ser mucho más dinero que el 40% de un pobre, con lo cual da para mantener infrastructuras.
Pero claro, eso funciona cuando tu país tiene una población ridícula. Por eso los países de fiscalidad "ventajosa" para los ricos son poco más que ciudades-estado.
#27 Supongo que el interés de la "noticia" está en la contradicción de cómo una ideología neoliberal, enemiga mortal de los impuestos y la recaudación estatal, ha puesto de líder a tipo cuya forma de hacer fuerza y presión a otros países, es precisamente ponerle impuestos a sus propios ciudadanos.
Si además tenemos en cuenta que no está en los planes de naranjito mejorar servicios sociales, esa recaudación no va a ser ni mucho menos para beneficio de los pobres, con lo que los republicanos lo pagan tan felices. Qué enorme contradicción todo...
"Los datos desmienten el bulo de Ayuso".
Aplíquese esto cada vez que está mala perra impresentable abre la boca. No sale una verdad de su boca ni aunque le pregunten su nombre.
#105 Garminger2.0 
