#3 Tengo mis dudas. Aznar era un fachorra y nunca dejó de serlo. Felipe llegó reprensentando a la "izquierda" y mira cómo fue virando. A nivel de hipocresía, yo diría que hay más en Felipe que en Aznar.
Aznar en general fue un canalla y un traidor a la patria, pero no traicionó sus principios derechuzos de vendepatrias.
González sí traicionó los suyos.
En cualquier caso, y sobre la noticia, sorpresa ninguna. Este el Felipe de ahora...
#91 Nadie está defendiendo eso, no nos confundamos. A quien sufra un caso así, es un problema muy grande, y nadie quiere pasar por ello.
Lo que quiero decir es que, por un lado se usa como cortina de humo, y por otro, no es tanto un problema en sí mismo como la consecuencia de un problema.
Estadísticamente es un problema muy minoritario en el que se pone muchísimo foco y dirige el odio de mucha gente, mientras muchas empresas "legales" nos saquean, nos explotan, los trabajadores perdemos derechos, poder adquisitivo, y muchos también la posilibidad de comprar viviendas nunca. La okupación es una consecuencia de un problema habitacional al que la derecha no tiene ninguna intención de poner solución, ya que para ellos está bien que la vivienda sea material especulativo, con lo que te meten miedo con la okupación pero a la larga, fomentarán que haya aun mas, ya que no proponen solución alguna. O habrá mas okupación, o mas gente sin techo.
Que una familia tarde años en recuperar su casa no es tampoco el problema, es la consecuencia de un problema. El problema es una justicia lenta como una mierda, que trae consecuencias en muchos ámbitos, no sólo ese. Heridas abiertas en familias con alguien muerto por un crimen o una inrresponsabilidad, que tardan años en ver una sentencia en firme y una minima compensación, corruptos que pasan años antes de ser condenados, y otros muchos problemas que tardan en cerrarse (mientras los putos abogados cristianos y otra gentuza de la misma calaña, saturan los juzgados con mierdas, pero VOX nunca hablará de eso, así pierdan cada puto caso porque era una chorrada evidente).
Cuando además se usan casos concretos y puntuales es muy fácil sensibilizar a la gente y decir "joder, no hay derecho", Y claro que no lo hay, pero yo también te podría contar docenas de abusos que he visto en los trabajos que he tenido, acoso y maltrato a la gente, y a eso tampoco hay derecho. No oirás a VOX pedir que se respeten ni los derechos… » ver todo el comentario
Para todos los que se pasan la vida criticando a los políticos y usándolos como chivo expiatorio de todo, está bien que se vea que más allá de quien se deja sobornar, hay un ejército de empresarios corruptos que son los que ponen la pasta y forman parte de los chanchullos.
Si esta mujer se hubiera dejado sobornar, ya nos olvidamos del sobornador y hablamos solo de la falta de ética de los que ostentan cargos públicos.
Bien por ella y, si se demuestra que es cierto, a la cárcel con él y que sirva de ejemplo a otros "emprendedores".
#52 Pues el argumentario de la gente de VOX es bastante simple. Yo estoy harto de escuchar hablar de los okupas y el gran problema social que es, a gente que con las condiciones actuales probablemente no pueda tener una vivienda en propiedad en su puta vida. Vamos, que la okupación no debería ser su mayor preocupación.
De hecho te das cuenta de la simpleza de los argumentos, cuando su forma de razonar se basa en un escandaloso caso de okupación que ocurrió hace tres días. No le hables de cifras globales, de a qué llaman algunos okupación y por qué no siempre lo es, o de si ese caso que ve tan grave ni siquiera es cierto, porque dos días más tarde queda desmontado y resulta que no era como te estaban contando.
Tambien estoy harto de oirles hablar de la inmigracion a gente que vive en barrios donde apenas hay inmigrantes ni han tenido problema alguno con ellos.
O cuando les oyes hablar de Irán, que lo resumen a argumentario de Donald Trump "Irán malo, nosotros buenos". O cuando les oyes vomitar odio contra Pedro Sánchez, por cualquier gilipollez, mientras la directiva de VOX se desangra con ex-altos cargos que abandonan o son expulsados, y se van acusando al partido de ser un chiringuito para trincar... pero eso por alguna razón ni lo mencionan ni le dan importancia alguna. En cambio a Pedro Sánchez no se le perdona ni que cruce un semáforo en rojo.
Sí, hay una simpleza extrema en el votante de VOX.
#14 El daño vino de todos los medios, no solo de los OK-Diario y otros conocidos por propagar bulos. Ni siquiera Pedro Sánchez podía dormir tranquilo con Pablo Iglesias en el gobierno
Todos nos "informamos" a través de medios de información. Pocos conocían personalmente a Pablo Iglesia, Echenique o Monedero para hablar directamente con ellos. Al final las noticias te llegan por todas partes, radio, internet, prensa y por supuesto TV.
De hecho el bulo no estaba tan extendido como ahora. Hasta me atrevería a decir que fue por aquel entonces cuando empecé a ser consciente de la cantidad de bulos que se soltaban en las televisiones sin pudor alguno.
Aun recuerdo cuando el movimiento 15 M pilló a todos por sorpresa y nadie se manifestó en contra de primeras, ni siquiera el PP porque lo veían como algo que podía derribar al gobierno de Zapatero. Cuando a los pocos días se dieron cuenta que el movimiento iba también contra ellos, empezaron a cargar a muerte. Una de las primeras declaraciones que vi fue de Esperanza Aguirre, diciendo algo así como que en el movimiento se sabía que había abertzales y gente del entorno de ETA. Cuando lo leí, recuerdo que lo primero que pensé era que se trataba de El Mundo Today... cuál fue mi sorpresa al ver que lo había dicho de verdad. Y desde entonces... bueno, todo lo demás ya es historia.
#1 La noticia supongo que está en que esta vez se ha dado cuenta que era cutre, y lo ha encontrado embarazoso. Normalmente no le da cabeza para darse cuenta y no tiene pudor alguno.
Estados Unidos haciendo lo que SIEMPRE ha hecho. Agitar a la gente para provocar conflictos en países remotos, provocar peleas que a ellos no les afectan, y en el río revuelto intentar sacar alguna tajada.
#1 A ver, aquí los mierdas son consecuentes con su moral de mierda. Recordad que con un presidente del PP nos fuimos a participar en una guerra en la que no pintábamos nada y que no arregló nada.
Dicho de otro modo, si aquí gobernara el PP, igual estábamos enviando tropas para ayudar al zanahorio.
#19 La respuesta la tienes en quíen te vende cada mensaje.
El capitalismo es el sistema que abrazan los ricos, las clases altas, pudientes y poderosas. Las que ya tienen suficiente capital para atraer más aun. Y las que tienen los medios de comunicación para atacar al comunismo y convencerte que solo el capitalismo es bueno.
Yo tengo un colega bastante defensor del capitalismo que siempre me dice que el PSOE controla muy bien los medios de comunicación y el discurso. Yo siempre le digo que no, que los que realmente son unos hachas, son las derechas. A una sociedad donde la inmensa mayoría somos pobres, un discurso de izquierdas, comunista o socialista debería convencernos fácil. Lo que tiene cojones es que la mitad del país, no siendo precisamente todos ricos, le compren el discurso a los ricos y apoyen el sistema que facilita la acumulación de riqueza de los ricos y abre la brecha entre ricos y pobres.
Que bajo el capitalismo se vivía mejor era un cuento, y la prueba de ellos es precisamente que la época de mayor prosperidad para las clases medias y bajas, la que les daba más oportunidades, fueron las de la socialdemocracia posterior a la segunda guerra mundial, donde lo que se hacía era precisamente aplicar medidas adoptadas de los países comunistas/socialistas.
Además de lo que menciona #25, la ciencia busca las reglas por las que se rige el universo. La creencia en que hay unas reglas "inviolables" es de por sí contraria a la existencia de un dios omnipotente, que podría violarlas cuando quisiera. Aunque esto es más de las ciencias más puras como la física y puede no ser tan evidente en otras ramas como la biología.
Supongo que todos los humanos tenemos contradicciones, y nos acostumbramos a vivir con ellas. Pero la fé y el método científico son absolutamente contradictorios.
#11 Es que tienes que verlo al revés. Si tienes la decencia de exigir un líder que no sea un insulto para los votantes, nunca serás simpatizante del PP
«¿Cómo han podido caer millones de personas en esta estafa?».
A ver, el hecho de ser cristianos ya les hace más propensos a caer en estafas. Un cristiano creyente de verdad es inmune a la ciencia, inmune a la realidad, inmune a las contradicciones... de hecho si ve bien que se destruyan ciudades como Sodoma y Gomorra, no es difícil hacerles creer que hay que destruir Teherán.
No es que no esté de acuerdo con este señor, pero... lo que dice es simplemente una obviedad, ¿no? eso lo ve cualquier que tenga más de tres neuronas funcionales.
#2 Es un tema complejo, desde luego, pero yo creo que es mejor que pasen por el aro como trabajadores con ciertos derechos, a que lo hagan en condiciones próximas a la esclavitud, sin derechos, sin cotización y sin nada.
#20 No lo tengo tan claro. La derecha está menos dividida que la izquierda y no les cuesta nada pactar, así que no cambia mucho la cosa.
Por otra parte, los VOXeros, al ser más radicales, quizá hagan pensar a muchos que PP es derecha más moderada. Si se integran en un solo partido tendrán que decidir si quieren parecer radicales para contentar a unos, o moderados para contentar a otros.
Echo de menos cuando ser un facha descarado estaba limitado a partidos minioritarios y sin poder como Falange o Democracia Nacional.
#8 Con la diferencia de que a Podemos se le acusó de estar financiado por Irán, y era mentira, pero de VOX nadie hablaba, y sí que estaban financiados por Irán.
#21 Garminger2.0 
