#22 cada día los trolls se esfuerzan menos
#12 los rojos progres wokes no pueden ni tener iPhone, ni comer carne, ni viajar, ni defender que hay gente cometiendo un genocidio…
Jajajajajajajajaajja
Gracias por el humor, (edito) no vi tu perfil antes de contestar, si no ni pierdo el tiempo
O ponemos freno al turismo y a los que tienen ocurrencias como este señor, o vamos a ir a un escenario aún peor
#7 Podéis empezar los rojos, como gente buena y decente, a dar ejemplo
Sospecho que muchos de las manifas Tourist go home luego en agosto se van 4 días a conocer Roma en Airbnb
La hipocresía es fuerte en vosotros.
También es gracioso que la moda de los pisos turísticos empezó a ser publicitado en medios progres y por los progres
Es como si vivieras allí donde vas. Eso de ir a un hotel con una señora de uniforme haciéndote la cama es cosa de fachas rancios
#12 los rojos progres wokes no pueden ni tener iPhone, ni comer carne, ni viajar, ni defender que hay gente cometiendo un genocidio…
Jajajajajajajajaajja
Gracias por el humor, (edito) no vi tu perfil antes de contestar, si no ni pierdo el tiempo
#17 parecía imposible, pero la última hornada de mermados mentales está batiendo records de estupidez.
#22 cada día los trolls se esfuerzan menos
#12 pues yo, como buen rojo, me piro a un camping perdido de la españa vaciada... que tiene piscina y ya me he negociado pension completa para estar una semana sin cocinar. No necesito ningun piso "turistico" ni andar jodiendo a los vecinos del bloque.
#27
Sí que hay solución y uno de los primeros pasos supone prohibir el atraque de cruceros, y puestos a pedir, que no haya cruceros, pues contaminan una barbaridad y no dejan apenas beneficios en los puertos de destino. Por otro lado, hay muchos lugares interesantes con pocos o ningún turista. Lo lógico sería limitar el número en cada lugar (como ya se hace en sitios específicos) y organizarlo mejor. Pero para ello hay que priorizar el sentido común y no el beneficio de una minoría.
El capitalismo es el problema de fondo.
CC #5 #6 #7 #25
#52 Si prohiben los cruceros, la gente ira en avion o cambiara de destino, es decir, el problema sera en otro lugar, pero sera el mismo problema
#62
Lee mi comentario completo, por favor.
#70
No.
#76
No recibo órdenes de meneantes.
#52 Creo que las tasas turísticas e irlas subiendo progresivamente es una solución mejor. Cuando la tasa turística llegue a 400€ tendremos turismo menos masificado, de mas calidad y con mas capacidad de gasto.
#111
No me gusta esa medida por injusta, porque premia a los ricos.
#118 Por un lado premia a los ricos, por otro lado podría recaudar un dineral para financiar mejor la sanidad y la educación, a la par que con menor turismo, menos aviones y se contaminaría mucho menos. Es la solución perfecta.
#25 ¿Pensión completa en un camping?
#96 si.. busca "camping ciudad del ciclismo" en Castellón. En las tarifas te viene desayuno o media pensión, pero ya me he agenciado la pensión completa.
#12 es otro moderado de eso que se quejan de la radicalización izquierdista en menéame. ¿Él? Él no, es moderado y lo hace todo bien.
#7 El problema del turismo son dos cosas:
1. Cada vez hay mas gente con capacidad de viajar.
2. El mas importante, los sitios que merecen la pena de visitar no cambian, el planeta es finito, por tanto, cada vez habra mas densidad de gente en los sitios mas populares.
Conclusion: No hay solucion, porque si mañana por ejemplo se impide a los turistas visitar Barcelona, esa gente no ira a Barcelona, pero ira a otros lugares donde la densidad de gente aumentaria tambien
#27 Pues yo no creo que cada vez haya más gente con capacidad para viajar, creo que ahora se ha priorizado en la economía familiar estos viajes y hay muchos destinos más asequibles que antes. Y creo que la solución parte por la regulación, no la prohibición, si calculas unos máximos, dónde por supuesto se conntemple al local, puede salir mejor, aunque como requiere demasiado esfuerzo poco político cortoplacista estará interesado.
#77 Mira el grafico, no estamos aun a nivel de 2022 pero el grafico es muy evidente:
https://es.statista.com/estadisticas/633153/numero-de-llegadas-de-turistas-internacionales-en-el-mundo/
#82 aqui creo que es gratis
https://www.epdata.es/datos/turismo-espana-mundo-datos-graficos/272
#85 Gracias por el link, yo sigo viendo en las estadísticas y gráficos que nosotros hemos perdido poder adquisitivo, pero es verdad que yo estaba pensando en los españoles sólo ( los italianos tb muestran esa tendencia), y tú probablemente estarías refiriendote al turismo general y no solo al local.
#27 es que ya no vale ver UN monumento, hay que ver EL monumento.
No puedes ir a un bosque, hay que ir a Ordesa.
No puedes ver una catarata, ha de ser el Niágara.
No puedes ir a Francia, tienes que ir a París.
No puedes ser aficionado del CF Torremocha, has de seguir al Manchester City
No puedes tener un android, tienes que tener el último iPhone.
No vas a ver una obra de teatro local, vas a ver la última superproducción de Hollywood.
Y sólo te quedarás con algo "inferior" cuando tú poder adquisitivo no te lo permita
#3 Pues los que votan en las municipales son los empadronados, no los turistas...
#3 Pués no salgas de casa como dice el griego este, mira que fácil.
#80 Vale, repasemos lo que dice exactamente la Constitución:
Artículo 19
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional
La Constitución no atribuye aquí un derecho fundamental al turista internacional ni al inmigrante legal, sólo a los españoles.
También, aunque sin ser derecho fundamental porque es un principio informador, tenemos el siguiente precepto constitucional:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
#93 eso es muy interesante. Si por ejemplo Vox gobernara y quisiera impedir a inmigrantes de origen magrebi fijar su residencia en Ceuta, Melilla o Canarias. Constitucionalmente podrían obligarles a que se fueran de allí a cualquier otro lugar de España, no?
#94 Ojo aquí. La CE simplemente dice que es un derecho fundamental de los españoles, eso no equivale a decir que no lo es de los extranjeros; simplemente que no tiene el rango constitucional de derecho fundamental y por ende no puede ser recurrible en amparo, por ejemplo.
La Constitución no es, evidentemente, la única norma que existe. Que la CE no proteja su derecho con ese rigor no quiere decir que no haya otras normas y tratados que lo hagan, ¿me explico?
#93 correcto. Todo esto se cumple. Puedes elegir libremente, tu español, a que pueblo de la españa vaciada quieres ir a vivir practicamente gratis. Evidentemente si quieres irte a vivir a ibiza te lo tienes que currar mas en la vida porque compites con todos los ciudadanos de la UE que tienen el mismo derecho que tu, al igual que tu de irte a vivir a sus ciudades o pueblos
#127 Vale, pero has hablado de lo que dice exactamente la Constitución, no el derecho europeo.
#136 ¿Cómo?
#28 no te echa porque no es tu isla ni tienes mas derecho que un turista/inmigrante legal a estar en ella. Deberíais repasaros lo que dice exactamente la constitución porque creo que no lo teneis nada claro
#80 joder, no se puede ser más palanganero.
#80 OK, cuando no hayan médicos para poder atender a esos turistas ya si eso me vuelves a recurrir a la constitución.
No entiendo como los distintos gobiernos no piden los mismos requisitos a las viviendas hotelizadas respecto a un hotel (plano de evacuación, sistemas de aviso y anti-incendios, recepción e incluso servicio de habitaciones)
#80 Vale, repasemos lo que dice exactamente la Constitución:
Artículo 19
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional
La Constitución no atribuye aquí un derecho fundamental al turista internacional ni al inmigrante legal, sólo a los españoles.
También, aunque sin ser derecho fundamental porque es un principio informador, tenemos el siguiente precepto constitucional:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
#93 eso es muy interesante. Si por ejemplo Vox gobernara y quisiera impedir a inmigrantes de origen magrebi fijar su residencia en Ceuta, Melilla o Canarias. Constitucionalmente podrían obligarles a que se fueran de allí a cualquier otro lugar de España, no?
#94 Ojo aquí. La CE simplemente dice que es un derecho fundamental de los españoles, eso no equivale a decir que no lo es de los extranjeros; simplemente que no tiene el rango constitucional de derecho fundamental y por ende no puede ser recurrible en amparo, por ejemplo.
La Constitución no es, evidentemente, la única norma que existe. Que la CE no proteja su derecho con ese rigor no quiere decir que no haya otras normas y tratados que lo hagan, ¿me explico?
#93 correcto. Todo esto se cumple. Puedes elegir libremente, tu español, a que pueblo de la españa vaciada quieres ir a vivir practicamente gratis. Evidentemente si quieres irte a vivir a ibiza te lo tienes que currar mas en la vida porque compites con todos los ciudadanos de la UE que tienen el mismo derecho que tu, al igual que tu de irte a vivir a sus ciudades o pueblos
#127 Vale, pero has hablado de lo que dice exactamente la Constitución, no el derecho europeo.
#136 ¿Cómo?
#80 Menudo malabarismo mental leyendo la constitución para sacar esa conclusión.
#133 malabarismo mental es tener comprensión lectora? Saber que no existe en ningún país del mundo desarrollado un texto legal que diga que tienes derecho a vivir donde te de la gana solo porque consideras que ese trozo de tierra te pertenence porque "eres de ahí"? Como estan las cabezas, DIOS....
#137 Es que no estamos reclamando que ningún texto legal diga que tienes derecho a vivir donde te dé la gana, estamos reclamando que todo el mundo pueda tener acceso a la vivienda. Estamos reclamando que la constitución se cumpla, que los poderes públicos hagan su trabajo y todo el mundo tenga acceso a la vivienda. ¿Sabes a quién beneficia que la clase obrera tenga acceso a ella?
#80 la virgen del motocross!
#138 bastante mejores que los tuyos
#42 Eres tan cortito, que confundes comunismo con socialdemocracia.
Ilegal debería ser el PP tras ser condenado en firme por banda criminal y ahí siguen, haciendo nada y cobrando mucho...
dices mucho "comunista" pero lo haces como el que repite la cantinela que otros te vomitan encima. No creo que tengas la más remota idea de lo que es el comunismo de verdad. De hecho, estoy seguro de que no sabes diferenciar a un comunista de alguien de izquierda, porque eres tan simple que, para ti, son lo mismo.
Ridículo es poco. Leerte da vergüenza ajena, de verdad te lo digo.
#22 No, es un medio de propaganda comunista. No es lo mismo, eh?
Debería ser ilegal la ideología comunista porque es la ideología que más civiles mató durante la historia reciente.
Y actualmente van en la misma línea ideológica que hace 100 años.
Culpar a todos los hombres solo por ser hombres.
Culpar al capitalismo porque patatas.
Menudo asco de ideología estáis defendiendo. Sois peores que los religiosos cristianos.
#42 Yo no defiendo ni ataco al comunismo. Comparto algunas de sus ideas y otras no las veo válidas en este mundo. Otra cosa es que tú quieras montarte una película.
Lo demás que has escrito no me merece ni el esfuerzo de responder, porque solo es un montón de tonterías y desconocimiento.
#1 y eso lo dice un medio de comunicación comunista. Todo fiable, es lo mismo que okdiario lanza una crítica a Pi.
Relevancia ninguna.
Lástima que los admins me han censurado para no poder votar negativo esta propaganda comunista impulsada por el mismo Pablo Iglesias.
Espero que encuentren un tonto que compre esta comunidad para cambiar a los administradores que te penalizan sin motivos lógicos, solo te penalizan en base a su religión.
#9 Entiendo tus dudas sobre el medio que publica el artículo, pero si dejas los prejuicios a un lado y te molestas en revisar el enlace, verás que existe el tuit del PP de la Comunidad de Madrid. Así que, ¿cuál es la parte de la que dudas?
Una cosa es discutir si el artículo es una chorrada o no, que me parece un debate más que lógico, y otra dudar de su veracidad, cuando puedes ver el tuit del PP en el propio artículo.
medio de comunicación comunista
#41 ¿Has leído el comentario que has pegado? Cito textualmente (por si no lo has leído) Hay subnormales aceptables pero tu no encajas en ningúna categoría de subnormales. y después le llama comunista (que para él debe ser un insulto).
Si lees sus comentarios se dedica a insultar, a trollear, a faltar y a buscar que le baneen.
Y por ahora no se le ha baneado, es alguien que hace un flaco favor a esta web en lugar de exponer su opinión, su ideología, interrumpe conversaciones de adultos con un caca-pedo-pis contínuo. Es que no habría que banearle, habría que enviarle a la cama que ya empieza a ser tarde. ¿Cómo eres capaz de defenderlo? Explícate.
#64 El sarcasm-o-matic lo tienes en el taller?
#41 Claro, porque lo de llamar subnormal a otro usuario no tiene nada que ver. ¿Verdad?
Yo no veo que le hayan baneado. Solo le han negativizado el mensaje con votos de otros usuarios.
Lo raro es que no le hayan metido un strike. A mí me lo hicieron por llamar gilipollas a otro usuario y lo entendí en su momento, igual que lo sigo entendiendo ahora.
De todas formas, no me metas en tus dramones, que yo no he votado negativo a nadie.
#98 No he leído tu explicación, solo el mensaje en el que me citas. En textos tan cortos se hace necesario poner emoticonos u otra forma de dejar bien claro que se está siendo sarcástico, irónico, etc. Con la de chorradas que se leen por aquí, es difícil saber cuándo un mensaje va en ese plan o lo ha escrito alguien que ya no tiene argumentos para defender su postura o para denunciar censuras y demás.
Mis disculpas.
#41 Entiendo que la cosa esta fatal, asi que especifico:
EL COMENTARIO #41 ES SARCASMO
Esto antes de que MNM se llenase de mermados de derechas no habia que especificarlo, ahora el liston esta tan bajo que entiendo que es dificil distinguir si alguien es sarcástico o directamente es del grupo de fachillas que les falta una patata para el kilo diciendo algo que antes, sencillamente, nadie creeria que se pudiera decir en serio. Lo siento mucho, no volvera a pasar, de aqui en adelante usare siempre
#22 No, es un medio de propaganda comunista. No es lo mismo, eh?
Debería ser ilegal la ideología comunista porque es la ideología que más civiles mató durante la historia reciente.
Y actualmente van en la misma línea ideológica que hace 100 años.
Culpar a todos los hombres solo por ser hombres.
Culpar al capitalismo porque patatas.
Menudo asco de ideología estáis defendiendo. Sois peores que los religiosos cristianos.
#42 Yo no defiendo ni ataco al comunismo. Comparto algunas de sus ideas y otras no las veo válidas en este mundo. Otra cosa es que tú quieras montarte una película.
Lo demás que has escrito no me merece ni el esfuerzo de responder, porque solo es un montón de tonterías y desconocimiento.
#9 Antes de las comidas. Intenta reducir el consumo de alcohol de los contrario los episodios de acidez seguirán en aumento. Siguiente!!!
#36 Donde pone Juan puedes poner JuanAnton
#49 Jodo, ¿tan mal esta la cosa con los cacahuetes que ya se traen los trolls de fuera del país?
#57 Mira, te vas a pastar al ignore porque no voy a perder más tiempo con gente que no sabe reconocer sus propios actos y menos aceptar las consecuencias. Ahh, es posible que algunas de mis ideas sean más de derechas que las tuyas, pero como la única palabra que tienes para insultar eres comunista, pues ahí te quedas.
Ahh. En serio. Igual no es mala idea intentar consultar médicamente si no reconocer ni lo que escribes en tu cabeza es un problema real.
Ale, Pal ignore perla!!
#13 Qué raro, no te ha respondido...
#76 Si te fijas no le apeteció contestarme porque sí que hizo comentarios en otras noticias más tarde.
#6 ¿Opinas lo mismo de los del pp/psoe que se meten en las juventudes de algún partido y ya no salen de la política como por ejemplo Ayuso?
#5 Este señor es la princesa de Asturias de FACUA. Desde los 25 años de portavoz y ahora vice nosecuantos como buen hijo de papá que es el dueño de la empresa
Desde su condición de Nepo Babie con sueldazos desde joven va dando lecciones de clase obrera
Eso y por ser como Rufián. Actual más como portavoces del PSOE que de su supuesto trabajo
#6 ¿Eres el de la noticia? ¿Vas a hacer algún crowdfunding? Te presto un eurillo, hombre.
El murciano encrabronao, que como el te lo dice suavecito parece que eso le confiere mas verosimilitud a todas las chorradas que dice.
Que se joda por boca Chancla!!
#6 y aunque la empresa sea heredada, no haya pegado ni sello, y sea un hijo de papa, eso no da derecho a nadie a ir soltando falacias gratuitamente
#6 ¿Opinas lo mismo de los del pp/psoe que se meten en las juventudes de algún partido y ya no salen de la política como por ejemplo Ayuso?
#13 Qué raro, no te ha respondido...
#76 Si te fijas no le apeteció contestarme porque sí que hizo comentarios en otras noticias más tarde.
#6 ¿Lo bueno seria que no realice su trabajo y fuese ultraderechista y no denuncie lo que esta mal?
Ojala todos los hijos de papa fueran como este.
En el lado contrario tenemos a Llados que da lecciones pero que son mentira y una estafa.
#6 y por eso hay que atacarle con bulos y mentiras? Ajajajajajjaajjaja
Anda que no hay ejemplos en la extrema derecha de gente que no ha cotizado nada fuera de la política y en chiringuitos
#6 en tu cabeza todas esas letras juntas formaban un argumento o algo así, pero te ha quedado una cuñadez sin orientación y con restos de saliba. Eso sí tu momento de atención lo estas teniendo, lo has conseguido
#6 que triste debe ser tu vida.
#6 jajajjAJAJAJAJAAJAJA tiene que escocer tú
#6 Se te ha caído el palillo de la boca. Recógelo a ver si alguien se pincha.
#6 ahá. Siguiendo tu manera de pensar, si el tipo es un hijo de papá heredero de una empresa, no puede ser de izquierdas ni dar discursos obreros.
En cambio, uno que sea un puto desgraciao que no llegue ni a los mil euros que dedica integramente a pagar un alquiler propiedad de un fondo buitre sí que puede ser de derechas y votar a partidos ultras que legislarían contra él porque es, según él, “clase media”.
#6 Tú y la inteligencia tenéis una relación muy difícil relación
#6 No tienes ni puta idea. Este tío nos ha atendido de manera directa a un montón de personas que vivimos en Sevilla y que hemos recurrido a Facua. Y sin ser socios. Invéntate otro cuento, Calleja.
"Hola! Seguro que no te acuerdas de mí pero yo de ti sí… condiciones laborables malísimas son las que ofreces a tus “futuros empleados” ofrenciendo el sueldo mínimo que saldría a 4,5€ la hora que querías ofrecerme por un contrato de jornada completa (40h semanales) que contigo se iban a pasar a 52h alegando que en hostelería siempre se trabaja algo de más. Tienes lo que te mereces ojalá quiebres"
Señoria, nada más que añadir.Damos paso al abogado defensor...
#92 Ya habrías querido tu. Si no te lo crees, por privado te doy pruebas de quien soy y la cancelación en mi banco de mi préstamo hipotecario. Solo porque puedo y me apetece.
Las criptos, a muchos son lo mejor que nos ha pasado en la vida, y no existe ningún puto motivo para que las odiéis mas allá de la envidia. Si fuese especulación con vivienda, alimentos o cosas así, lo entendería; pero... ¿criptos? mas allá de su utilidad, que la tienen, es solo un juego especulativo que afecta SOLO a quienes "jugamos", no a ti ni a nadie ajeno. Dejen ya de ser odiadores profesionales solo porque esté de moda criticarlas. No tiene ningún sentido.
#52 No, bienvenido al medievo del software.
Luego que sí la culpa de las agresiones a mujeres es del Ministerio de Igualdad.
#30 El ministerio de igualdad tiene culpa de que proliferen estos infraseres, al poner a las mujeres al mismo nivel que los hombres. ¡Habráse visto! ¡Como si fuera lo mismo un hombre vividor follador que una mujer casquivana! El hombre está hecho pa follar, la mujer pa servir.
#57 Joder Los que no sois capaces de ser unos bullies en persona sois demasiado plastas
Sí que hay bastante propaganda de este estilo. Especialmente diciendo que las mujeres aportan tan poco a la pareja que ni vale la pena el esfuerzo.
Dentro del tema, son muy divertidos los videos donde mujeres jóvenes describen al hombre que estarían dispuestas a considerar como pareja. Es taaaaan ridículo que da para pasar una tarde entretenida.
#60 por mi bien. Pero primero el tabaco. Ya.
#1 mejor perros que niños gritones, la verdad.
Puestos a decir gilipolleces...
#5 o sea, que en lugar de molestarse él 3 segundos en poner la ciudad tenemos que hacerlo todos los demás. ¿Y lo ves bien? Pues vaya tela...
#45 la localidad ya aparece en el titular, que no te enteras. No es una ciudad. Entiendo que no sepas dónde está Bóveda, pero lo aclara el primer párrafo de la noticia.
Que ya me dirás por qué es tan relevante la provincia a la hora de decidir abrir la noticia o no... Que menuda chorrada de queja.
#138 supongo que es lo que te la pondría dura, pero desgraciadamente hoy tampoco te podrás tocar.
"He was a registered Republican, according to state voter records."
https://www.reuters.com/world/us/trump-shooting-raises-questions-about-security-lapses-2024-07-14/
Cómo debe picar...
#5 He entrado en la noticia a ver cuánto tardaban en ponerlo y ha sido en el primer comentario
#8 Lo explico en #40.
Puedo explayarme más, pero considero que el personal por aquí tiene un mínimo de entenderas, aunque recurran a "memeces" como bien lo define #5.
#20 Destacar el género como algo relevante y definitivo, en las estadísticas de siniestralidad laboral, única y exclusivamente porque tenemos un ministerio que no nos gusta, es banalizar la siniestralidad laboral, y al mismo tiempo, menospreciar las capacidades intelectuales de aquellos que critican tal ministerio.
Recomiendo al personal que me lea por aquí, que no acudan a tales falacias, porque lo único que hacen es quitarse la razón.
#26 No fallan. De hecho me preocupa que esta noticia esté en portada sólo porque algunos hayan querido dar visibilidad a pseudoargumentaciones falaces, creyéndose que estas tienen "popularidad".
Es una pena, porque la siniestralidad laboral sí es una lacra, que debe ser remitida a base de concienciación, campañas y actuaciones más severas sobre aquellos que incumplan la ley.
No a base de chascarrillos basados en complejos ignorantes.
#17 parecía imposible, pero la última hornada de mermados mentales está batiendo records de estupidez.