#37 no es eso lo que dice la norma, literalmente dice "La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales." Estarás de acuerdo que no es el caso porque la fuente es conocida y divulga un video que podría tener los datos puestos por el propio dueño de los mismos. Tampoco pretende el linchamiento, persecución o acoso de una persona.
#41 Yo veo muy claro que estás divulgando unos datos personales sin consentimiento, pretendiendo linchamiento, persecución o acoso a traves de la plataforma meneame.
Pero lo que pensemos tú y yo da un poco igual... importa lo que piense un juez. los@admin y tú, sabréis el riesgo legal que queréis asumir.
Sinceramente, no me extrañaría que un eurodiputado con ganas de bronca con esta plataforma os use para ganar visibilidad.
Y una cosa es desear matar a 26 millones... y otra es meterse con la LGPD...
@admin el video incluye datos personales no tratados acorde a la ley general de protección de datos. Incumple las normas de meneame y puede traer consecuencias legales para Meneame.
#41 Yo veo muy claro que estás divulgando unos datos personales sin consentimiento, pretendiendo linchamiento, persecución o acoso a traves de la plataforma meneame.
Pero lo que pensemos tú y yo da un poco igual... importa lo que piense un juez. los@admin y tú, sabréis el riesgo legal que queréis asumir.
Sinceramente, no me extrañaría que un eurodiputado con ganas de bronca con esta plataforma os use para ganar visibilidad.
Y una cosa es desear matar a 26 millones... y otra es meterse con la LGPD...
#69 hasta donde yo sé, sí lo es... lo que puedes dar a unos u otros es la mejora.
edito, que justo estaba buscando en google: https://www.garridoydonaque.com/herencia-legitima-porcentaje/
#9 lo de zumbarse a su hermana está al mismo nivel de argumentación que llamar Begoño a la presidenta.
un bulo que sirve para identificar a los más radicales de sus detractores.
#18 mea culpa, es un pequeño pecado jaja es que lo parece, pero lo del perro y demás es 100% cierto, por desgracia, aunque algunos quieran negar la realidad.
#117 uno condenado, otro absuelto, otro investigado, y la de la noticia investigada... ¿cuál es el problema? dejad investigar a la justicia y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
si no hiciésemos cazas de brujas cada vez que investigan al del "bando contrario"; no pasaría nada y se acabarían las fakes news.
#104 #71 qué les han hecho? segun los telegrams de Alvise y similares, una caza de brujas. segun los telegram de fonsi y similares una prevaricación para absolverles. Segun la gente normal, una investigación en base a unas sospechas que en un caso ya ha terminado y en otro no.
Con begoña, los mensajes son los mismos pero intercambiando los mensajeros.
#117 uno condenado, otro absuelto, otro investigado, y la de la noticia investigada... ¿cuál es el problema? dejad investigar a la justicia y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
si no hiciésemos cazas de brujas cada vez que investigan al del "bando contrario"; no pasaría nada y se acabarían las fakes news.
#100 sí, sí, ha sido penalti y os está robando el árbitro... vete a contárselo a otro.
y el que lo niegue esta implicado.
#101 Yo a los trols me los quito de encima fácilmente. Es que ni me rebajo a entrar en el barro de tu vano intento de humillación. Llevo muchos posts en esta web desde hace muchos años como para que un renacido me cuente milongas. Al ignore.
#77 
no me digas más... también crees que las vacunas covid en realidad eran chips. Y que Armstrong no piso la luna (cómo lo iba a hacer si se pasaba el día tocando la trompeta y montando en bici).
Eres como esos futboleros que cuando su jugador se resbala solo, a 3 metros del área, se levanta gritando "¡¡arbitro penalti!!".
#84 ¿Tú cuenta es de reciente compra o ya eras pepero hace 14 años?
#101 Yo a los trols me los quito de encima fácilmente. Es que ni me rebajo a entrar en el barro de tu vano intento de humillación. Llevo muchos posts en esta web desde hace muchos años como para que un renacido me cuente milongas. Al ignore.
#12 se te va a caer un "oce" del nombre y te va a salir una "Q" en su lugar.
Madre mía lo que hay que oír...
un golpe de estado... sois como los pirados que asaltaron el capitolio.
Entonces, ¿lo que le hicieron a Camps o le están haciendo a Ayuso? también son golpes de estado? ¿y lo de Griñán?
Vete de Meneame y funda un telegram... que aquí os controlan.
#70 que le están haciendo a Ayuso? Yo hace meses que no leo ni escucho nada sobre Ayuso.
#104 #71 qué les han hecho? segun los telegrams de Alvise y similares, una caza de brujas. segun los telegram de fonsi y similares una prevaricación para absolverles. Segun la gente normal, una investigación en base a unas sospechas que en un caso ya ha terminado y en otro no.
Con begoña, los mensajes son los mismos pero intercambiando los mensajeros.
#117 uno condenado, otro absuelto, otro investigado, y la de la noticia investigada... ¿cuál es el problema? dejad investigar a la justicia y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
si no hiciésemos cazas de brujas cada vez que investigan al del "bando contrario"; no pasaría nada y se acabarían las fakes news.
#70 Lo de Camps? Te refieres a ir retrasando su causa e ir anulando declaraciones para que se libre o a como cuando putearon a su sastre por decir la verdad? Lo de que condenaran a todos a su alrededor menos a él, que tenía la responsabilidad de vigilarlos?
Ayuso? La mataviejos? La que no sabemos cómo se ha pagado el sitio en el que vive del todo pero la mitad de los metros tienen como origen un fraude (confeso) a la hacienda pública de unos beneficios salidos de su gobierno?
Lo de Griñán? Te refieres a cuando el Supremo se inventó una interpretación legal porque no existía encaje legal para empurarle de ninguna manera (ni pruebas si seguías la literalidad del tenor legal)?
A mí me parecen tres claros ejemplos donde la judicatura hace política a favor del PP retorciendo la ley, o no aplicándosela cuando debería, mientras la utiliza como sea para poder cazar a gente a su izquierda.
Aquí no nos chupamos el dedo.
#77
no me digas más... también crees que las vacunas covid en realidad eran chips. Y que Armstrong no piso la luna (cómo lo iba a hacer si se pasaba el día tocando la trompeta y montando en bici).
Eres como esos futboleros que cuando su jugador se resbala solo, a 3 metros del área, se levanta gritando "¡¡arbitro penalti!!".
#84 ¿Tú cuenta es de reciente compra o ya eras pepero hace 14 años?
#101 Yo a los trols me los quito de encima fácilmente. Es que ni me rebajo a entrar en el barro de tu vano intento de humillación. Llevo muchos posts en esta web desde hace muchos años como para que un renacido me cuente milongas. Al ignore.
#123 tu ejemplo de la granja de cerdos me parece incorrecto.
imagenes de una granja de cerdos maltratados puede ser algo sesgado, porque has añadido el adjetivo calificativo "maltratados". Es decir, muestras un subconjunto para hacer creer que todo el conjunto es así.
En el caso de los latidos no hay sesgo, es información.
Y lo de los centros sanitarios: aumentará la mortalidad materna, pero disminuiría mucho más la mortalidad embrionaria.
explicado con datos (redondeando):
hay 100.000 abortos en españa. eso supone 100.001 muertes (los 100.000 embriones más una de las madres que muere estadisticamente)
si se prohíbe el aborto:
1.- se reducirían los embarazos no deseados un x% (por no poder ocultar las consecuencias)
2.- De los no deseados, un y% no abortarian por miedo a ser pilladas o morir en la intervención ilegal.
Supongamos valores extremedamente bajos para x e y... un 5%? (son los valores para los que digo que no encuentro estudios)
habría 90.340,3925 muertes.
lo que supone una reducción del 9,66% de las muertes.
si subes la "x" y la "y" a valores más altos, la reducción es mucho mayor... con 50% y 50% la reducción de muertes sería del 75%.
tasas de mortalidad utilizadas (sobre 100k):
maternidad: 3
aborto seguro: 1
aborto ilegal: 100
(son datos contrastables redondeados... si quieres puedes cambiar algún dato y verás que prácticamente siempre se reduce el número total de muertes)
#124 el ejemplo que pongo por supuesto que no es una imagen calcada de los abortos, lo pongo de ejemplo por las similitudes no por sus diferencias. Aún así insisto en que poner el latido no es información, el adulto ya es consciente de que se está gestando un ser vivo en su interior, no se le añade una información si no que se apela a las reacciones emocionales, morales o éticas de una persona en un estado vulnerable. Sobre la mortalidad siendo legal o ilegal, es irresponsable pensar que se dispondría de los datos sobre los abortos ilegales y creo entender que añades a esa variable el nacimiento de los bebés, cosa obviamente que sería un truco ya que con el aborto lo que se pretende es acabar con esa gestación. La historia en distintos países demuestra que no evita los embarazos no deseados, muchísimos vienen de situaciones de represión, en los que se usa a la mujer como incubadora, los hay con mala información o planificación, fallo del método anticonceptivo, violaciones, etc todas estas situaciones son un caldo de cultivo muy nocivo para el entorno y vida de los implicados.
Discrepamos en nuestra forma de verlo, aún así gracias por el intercambio.
#117 gracias por responder educadamente.
Como bien dices, financiación a parte.
Respecto a las ayudas, cada uno ayuda de la forma que cree mejor. Para un cristiano será crecer en fé, para un capitalista ofrecer un trabajo, para un comunista un smi, para un meneante (permíteme la broma) dar karma.
En mi opinión, si crees con conocimiento que el feto no es humano, te debería dar igual escuchar el latido. Pero si lo crees sin conocimiento, mejor escucharlo e informarte bien antes que después. Es como firmar un contrato, si lo entiendes, que te lo expliquen es una pequeña perdida de tiempo; pero si no lo entiendes, mejor enterarte antes de firmar.
Por último, el argumento de la falta de control sanitario nunca lo he entendido. Si el feto no es humano, no haría falta ese argumento ya que debería permitirse. Por el contrario si sí es humano, habría que comparar el aumento de mortalidad materna con la reducción de abortos y aunque no he visto estudios al respecto creo el número total de muertes sería drásticamente reducido (sobretodo si la prohibición se acompaña de medidas adecuadas de adopción y económicas) (y eso sin entrar a valorar si la muerte de alguien que asume un riesgo para matar a otro vale lo mismo que la del otro, que en mi opinión valen lo mismo, pero dejemos a parte esa cuestion).
Para mí, todo se reduce a si es o no humano y el resto de argumentos son irrelevantes.
#118 lo de ofrecer trabajo no es exclusivo del capitalista, es de sentido común.
#118 De nada, e igualmente. Tú conocimiento puede ser limitado o bastante completo, pero añadir los latidos no aporta más que sesgo. Si a la persona le importa o no es indiferente ya que no es algo inocuo, no es un dato estéril ni una información, es una manipulación ante una persona vulnerable. Por ponerte un ejemplo, si alguien desea informarse del veganismo y cómo ello le puede afectar a el/ella, se les puede dar muchos datos de la ganadería extensiva. Sobre su maltrato animal, sobre su contaminación, sobre sus engaños de marketing, sobre como hormonan a los animales, sobre como te puede afectar la falta de proteínas, como suplementarlas, etc pero poner videos de granjas de cerdos maltratados sería una información sesgada. No entiendo muy bien que quieres decir con lo del control sanitario en el aborto. Si es legal habrán centros sanitarios con personal preparado e higiene, de lo contrario el aborto se practicará en centros ilegales, con personal al que no se les exige ninguna responsabilidad ni formación, sin medidas higiénicas, etc eso irremediablemente lleva a un crecimiento de la mortalidad de la madre. A la luz de lo que opinamos estamos lejos de acercar posturas.
#123 tu ejemplo de la granja de cerdos me parece incorrecto.
imagenes de una granja de cerdos maltratados puede ser algo sesgado, porque has añadido el adjetivo calificativo "maltratados". Es decir, muestras un subconjunto para hacer creer que todo el conjunto es así.
En el caso de los latidos no hay sesgo, es información.
Y lo de los centros sanitarios: aumentará la mortalidad materna, pero disminuiría mucho más la mortalidad embrionaria.
explicado con datos (redondeando):
hay 100.000 abortos en españa. eso supone 100.001 muertes (los 100.000 embriones más una de las madres que muere estadisticamente)
si se prohíbe el aborto:
1.- se reducirían los embarazos no deseados un x% (por no poder ocultar las consecuencias)
2.- De los no deseados, un y% no abortarian por miedo a ser pilladas o morir en la intervención ilegal.
Supongamos valores extremedamente bajos para x e y... un 5%? (son los valores para los que digo que no encuentro estudios)
habría 90.340,3925 muertes.
lo que supone una reducción del 9,66% de las muertes.
si subes la "x" y la "y" a valores más altos, la reducción es mucho mayor... con 50% y 50% la reducción de muertes sería del 75%.
tasas de mortalidad utilizadas (sobre 100k):
maternidad: 3
aborto seguro: 1
aborto ilegal: 100
(son datos contrastables redondeados... si quieres puedes cambiar algún dato y verás que prácticamente siempre se reduce el número total de muertes)
#124 el ejemplo que pongo por supuesto que no es una imagen calcada de los abortos, lo pongo de ejemplo por las similitudes no por sus diferencias. Aún así insisto en que poner el latido no es información, el adulto ya es consciente de que se está gestando un ser vivo en su interior, no se le añade una información si no que se apela a las reacciones emocionales, morales o éticas de una persona en un estado vulnerable. Sobre la mortalidad siendo legal o ilegal, es irresponsable pensar que se dispondría de los datos sobre los abortos ilegales y creo entender que añades a esa variable el nacimiento de los bebés, cosa obviamente que sería un truco ya que con el aborto lo que se pretende es acabar con esa gestación. La historia en distintos países demuestra que no evita los embarazos no deseados, muchísimos vienen de situaciones de represión, en los que se usa a la mujer como incubadora, los hay con mala información o planificación, fallo del método anticonceptivo, violaciones, etc todas estas situaciones son un caldo de cultivo muy nocivo para el entorno y vida de los implicados.
Discrepamos en nuestra forma de verlo, aún así gracias por el intercambio.
#2 #22 la práctica totalidad de provida que conozco defienden ayudas a las familias después. En italia han aprobado (o lo van a hacer) eso. Y muchos colaboran con redmadre o similares.
si os referís a los liberales del pp... esos no son provida, dicen lo que dicen para llevarse votos, pero luego son proaborto. Los bebés de familias sin recursos son malos consumidores y generan un coste que limitaría sus sobres.
Lo que no entiendo es a los que se dicen de izquierdas pero no defienden al ser vivo de la especie humana indefenso y nonato... y entiendo menos a los que, si oyen su latido, se agobian ¿al darse cuenta de lo que van a hacer? (a cualquiera que crea que no es un humano debería darle igual escucharlo).
En la izquierda es donde tiene que potenciarse el movimiento provida... igual que paso para quitar el derecho a tener esclavos... mientras el movimiento sea en un solo bando de los dos en los que la oligarquía nos divide... seguiremos quitando la vida a 90.000 homosappiens al año.
Quieren que tomemos soma, mucho follar y poco pensar... y ya si eso con 40 años, que pagues un tratamiento... o mejor aún... que alquiles un útero, así no pierden 9 meses de una consumidora de experiencias (los pierden de una pobre que alquila su útero a la que ya venderán algo baratito para quedarse el dinero). Y si va a nacer con algún problema... aumentamos el plazo para matarlo, a ese rubio y mono le considero humano pero ese otro no va a consumir, mejor matarlo (que además implica consumir otro tratamiento, doble win)
Habría que:
+prohibir el aborto
+prohibir los vientres de alquiler
+prohibir la fecundación invitro
+fomentar la adopción y acogimiento de menores (¿cuantos menas hay que necesitan unos padres?)
+ayudar a los padres que tienen niños y carecen de los recursos para mantenerlos.
+mejorar la educación pública (y no la basura que tenemos).
+mejorar la atención primaria pública.
+dar ayudas a las familias que luchan por mantenerse unidas.
...
y un largo etc.
y para mi, la pena por abortar o practicar un aborto, por robar niños o por encargarlos a la carta, debería ser prisión permanente revisable.
#106 Discrepamos, pero ya que te has tomado el tiempo de explicarme tú punto se vista voy a darte yo el mío.
Me alegro de que conozcas varias personas provida que defiendan las ayudas posteriores, es lo mínimo para ser coherentes. Si las ayudas vienen de particulares, la Iglesia o el Estado es otro tema (candente) ya que cómo un Estado laico subvenciona a la Iglesia es un despropósito y un evidente desagravio, pero no me quiero enrollar en este tema aunque esté íntimamente relacionado. En esa supuesta defensa de principios y hay una captación disfrazada de altruismo muy clara, y con personas en una obvia situación de vulnerabilidad lo que la hace más grave. Se les "invita" a rezar, a participar en el ángelus, a reuniones para debatir pasajes de la biblia, se les regalan medallas, estampillas, etc camuflando actos coercitivos como red de apoyo, así que si ves incoherencias en la derecha e izquierda también podrás verla en está.
Para mí no hay mucho tema más allá de las condiciones particulares porque para mí prevalece la decisión de los adultos, y soy partidario de informar de pros y contras desde una posición totalmente inocua. Poner el latido del corazón no es información, es manipulación, y a eso súmale que esas personas estan en una situación emocionalmente inestable. El aborto se podrá prohibir pero lo que se logrará en cambio es que esos abortos se sigan realizando está vez sin higiene ni el más mínimo control sanitario.
CC #112
#117 gracias por responder educadamente.
Como bien dices, financiación a parte.
Respecto a las ayudas, cada uno ayuda de la forma que cree mejor. Para un cristiano será crecer en fé, para un capitalista ofrecer un trabajo, para un comunista un smi, para un meneante (permíteme la broma) dar karma.
En mi opinión, si crees con conocimiento que el feto no es humano, te debería dar igual escuchar el latido. Pero si lo crees sin conocimiento, mejor escucharlo e informarte bien antes que después. Es como firmar un contrato, si lo entiendes, que te lo expliquen es una pequeña perdida de tiempo; pero si no lo entiendes, mejor enterarte antes de firmar.
Por último, el argumento de la falta de control sanitario nunca lo he entendido. Si el feto no es humano, no haría falta ese argumento ya que debería permitirse. Por el contrario si sí es humano, habría que comparar el aumento de mortalidad materna con la reducción de abortos y aunque no he visto estudios al respecto creo el número total de muertes sería drásticamente reducido (sobretodo si la prohibición se acompaña de medidas adecuadas de adopción y económicas) (y eso sin entrar a valorar si la muerte de alguien que asume un riesgo para matar a otro vale lo mismo que la del otro, que en mi opinión valen lo mismo, pero dejemos a parte esa cuestion).
Para mí, todo se reduce a si es o no humano y el resto de argumentos son irrelevantes.
#118 lo de ofrecer trabajo no es exclusivo del capitalista, es de sentido común.
#118 De nada, e igualmente. Tú conocimiento puede ser limitado o bastante completo, pero añadir los latidos no aporta más que sesgo. Si a la persona le importa o no es indiferente ya que no es algo inocuo, no es un dato estéril ni una información, es una manipulación ante una persona vulnerable. Por ponerte un ejemplo, si alguien desea informarse del veganismo y cómo ello le puede afectar a el/ella, se les puede dar muchos datos de la ganadería extensiva. Sobre su maltrato animal, sobre su contaminación, sobre sus engaños de marketing, sobre como hormonan a los animales, sobre como te puede afectar la falta de proteínas, como suplementarlas, etc pero poner videos de granjas de cerdos maltratados sería una información sesgada. No entiendo muy bien que quieres decir con lo del control sanitario en el aborto. Si es legal habrán centros sanitarios con personal preparado e higiene, de lo contrario el aborto se practicará en centros ilegales, con personal al que no se les exige ninguna responsabilidad ni formación, sin medidas higiénicas, etc eso irremediablemente lleva a un crecimiento de la mortalidad de la madre. A la luz de lo que opinamos estamos lejos de acercar posturas.
#123 tu ejemplo de la granja de cerdos me parece incorrecto.
imagenes de una granja de cerdos maltratados puede ser algo sesgado, porque has añadido el adjetivo calificativo "maltratados". Es decir, muestras un subconjunto para hacer creer que todo el conjunto es así.
En el caso de los latidos no hay sesgo, es información.
Y lo de los centros sanitarios: aumentará la mortalidad materna, pero disminuiría mucho más la mortalidad embrionaria.
explicado con datos (redondeando):
hay 100.000 abortos en españa. eso supone 100.001 muertes (los 100.000 embriones más una de las madres que muere estadisticamente)
si se prohíbe el aborto:
1.- se reducirían los embarazos no deseados un x% (por no poder ocultar las consecuencias)
2.- De los no deseados, un y% no abortarian por miedo a ser pilladas o morir en la intervención ilegal.
Supongamos valores extremedamente bajos para x e y... un 5%? (son los valores para los que digo que no encuentro estudios)
habría 90.340,3925 muertes.
lo que supone una reducción del 9,66% de las muertes.
si subes la "x" y la "y" a valores más altos, la reducción es mucho mayor... con 50% y 50% la reducción de muertes sería del 75%.
tasas de mortalidad utilizadas (sobre 100k):
maternidad: 3
aborto seguro: 1
aborto ilegal: 100
(son datos contrastables redondeados... si quieres puedes cambiar algún dato y verás que prácticamente siempre se reduce el número total de muertes)
#124 el ejemplo que pongo por supuesto que no es una imagen calcada de los abortos, lo pongo de ejemplo por las similitudes no por sus diferencias. Aún así insisto en que poner el latido no es información, el adulto ya es consciente de que se está gestando un ser vivo en su interior, no se le añade una información si no que se apela a las reacciones emocionales, morales o éticas de una persona en un estado vulnerable. Sobre la mortalidad siendo legal o ilegal, es irresponsable pensar que se dispondría de los datos sobre los abortos ilegales y creo entender que añades a esa variable el nacimiento de los bebés, cosa obviamente que sería un truco ya que con el aborto lo que se pretende es acabar con esa gestación. La historia en distintos países demuestra que no evita los embarazos no deseados, muchísimos vienen de situaciones de represión, en los que se usa a la mujer como incubadora, los hay con mala información o planificación, fallo del método anticonceptivo, violaciones, etc todas estas situaciones son un caldo de cultivo muy nocivo para el entorno y vida de los implicados.
Discrepamos en nuestra forma de verlo, aún así gracias por el intercambio.
#64 Te honra enmendar tu comentario. Con actos así haces de meneame un lugar mejor. Gracias.
#56 sobre tu afirmación de que Aznar vendió más oro que Zapatero.
¿puedes aportar tus fuentes?
#28 ¿puedes aportar los datos que manejas?
#54
Sobre la relación de la Gurtel con el PP ¿?
Sobre la venta de oro en época de Aznar?
Sobre tu ideología ultra?
Las dos primeras las tienes a una búsqueda de google y la tercera ya tal
última hora: "avioneta biplaza se estrella en el cementerio de Lepe"
las autoridades locales anuncian que ya han encontrado 500 cadáveres.
#1 Poca gente recuerda la corona enviada por Mahoud Abbas a la tumba de Manuel Fraga
Coronas que luchan por sobrevivir en tierra de muerte. Una con la bandera gallega, del Partido Popular de Galicia; una con la española, del “concello” de Miño. Una de Morena Films, otra del Grupo Gadisa, una más de Carlos y familia de Camelle. La de Alejo Prieto y la de Cándida Salgado; la de la Fundación Tomás Moro y la de Mahoud Abbas; la del PP de Motril y la del distrito madrileño de La Latina...
https://www.elidealgallego.com/texto-diario/mostrar/2910812/junto-tumba-fraga
#12 Entonces animo en la construcción de tu planta de fusión de nuclear. Me gustaría pedirte que cuando la tengas terminada, por favor me la enseñes, la máquina, no seas mal pensado.
#26 tendrás razón, pero si te llaman subfrances seguro que no te gusta...
y técnicamente sub es "bajo"... no "sur"... así que los de la costa a nivel del mar son 600metros más subpajarianos que los de la meseta... otra cosa seria sudpajarianos... pero no se dice sudsaharianos... ay, que lío...
ya me voy...
bonus: ¿un subsahariano es supraargentino?
El TSJA absuelve a un condenado en Córdoba por violar a su pareja al admitir ésta que lo denunció por celos
europapress.esEl Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha absuelto a un varón que estaba condenado por la Sección Tercera de la Audiencia de Córdoba a nueve años y nueve meses de prisión por la supuesta comisión de delitos de agresión sexual y amenazas presuntamente cometidos sobre su mujer, quien después del juicio remitió al abogado de la defensa "una declaración manuscrita y firmada" que ha sido admitida como prueba documental en esta El TSJA absuelve a un condenado en Córdoba por violar a su pareja al admitir ésta que lo denunció por celos.
Familia cristiana lucha por recuperar su casa, usurpada por colonos sionistas
x.comSigue la lucha de la familia cristiana en Belén, cuyas propiedades han sido robadas por colonos y las IOF, después de que ayer los soldados se pasaran por lo negro el documento del tribunal, la familia ha vuelto con activistas para recuperar la casa, pero para las IOF no hay ley.
Masones asesinados en Aragón por la canalla franquista en septiembre y octubre de 1936
documentalismomemorialistayrepublicano.wordpress.comLa violencia desatada en Zaragoza contra los masones se corresponde con la represión ejercida por los rebeldes contra toda clase de Republicanos. Una 1ª fase arrancó con el golpe de de Estado y se …
¿Quién ganó en Venezuela? Los datos de la oposición son más verificables que los oficiales
elpais.comEl analista de datos de El País, Kiko Llaneras, explica cómo todo apunta a que las actas de la oposición son las más fiables. Se puede acceder a todas y cada una de ellas (el 82% de las actas totales) a través de una página web creada recientemente que contiene todas las actas escaneadas y que cualquiera puede buscar. Cada acta incluye mucho detalle: 1) Los resultados de la mesa 2) Una versión en código QR 3) Identificador de mesa 4) Fecha y hora de cierre 5) Cadena hash de seguridad 6) Nombre y firma de los miembros de la mesa, los testigos...
España ya es el único país de la UE con una tasa de doble dígito, por primera vez desde 2008
vozpopuli.comEspaña ya no sólo es el país de la Unión Europea con más paro de la UE, también el único con una tasa superior al 10%. Grecia, el segundo. A falta de ver cómo queda el año 2024, el paro en el conjunto de la UE se situó en junio en el 6%. Por último, la productividad por ocupado en España sigue por debajo del nivel que tenía en 2019, una bajada que más que duplica la que ha sufrido la media de la Eurozona.
#31 #34 el hecho de publicar tus datos no autoriza a otros a publicarlos.
la ley de protección de datos es jodida.
personalmente, no me arriesgaría a subirlo a meneame.
y las normas de meneame lo prohíben en cualquier caso.