juliusK

Llevan varios siglos, desde que dejaron de quemar científicos herejes, intentando encontrar pruebas científicas de su delirio espiritista, retorciendo, utilizando y falseando conceptos como la evolución o el bosón de Higgins como prueba de una conciencia suprahumana inteligente y diseñadora o ya incluso la física cuántica que suena súper intelectual e irrebatible para un vulgo que ha oído algo de un alemán que tenía una caja con un gato dentro (o no).
Para mi una de las mejores representaciones de experiencia cercana a la muerte es la de la escena de la desconexion de HAL9000 en "2.001" sus circuitos van apagándose, perdiendo la consciencia, para acabar musitando una canción infantil, hasta no ser más que un recuerdo.

t

#10 "Para mi una de las mejores representaciones de experiencia cercana a la muerte es la de la escena de la desconexion de HAL9000 en "2.001" sus circuitos van apagándose, perdiendo la consciencia, para acabar musitando una canción infantil, hasta no ser más que un recuerdo. "

Eso no es una representación de una "experiencia cercana a la muerte" es la representación de la muerte en sí misma.

t

#8 Para la mente de un científico de prestigio (como el dr. Sans Segarra) esa coincidencia en el tiempo y en todas las culturas, es algo digno de investigar desde el punto de vista científico.

Para el MNM de izquierdas, son "sandeces", "charlatán" y similares. Eso sí, explicación y argumentación, ninguna. Basta con insultar.

MNM no defrauda, ofrece el resultado (ínfimo) esperado.

silencer

#14 Pues no sabría decirte exactamente, pero en los reels q le veo suelta muchas sandeces.
Y dice q hay cosas demostradas q es directamente mentira, no hay demostrado nada de nada.

Y tampoco te pongas así, ni q fuera tu abuelo

t

#21 Bueno, en este caso lo de haberse cargado a 22 F-35 no es apreciable en el vídeo, pero está claro que se ven cayendo cobetes a expuertas en la tierra de los mierdas sionistas.

cafesolubre

#74 Ya sólo por 'cobete' mereces mis dieses amigo.

t

#79 Me parece que "cobete" es un riojanismo, al menos se dice mucho por aqui

cafesolubre

#114 yo soy de La Mancha, Cuenca para ser exactos, y se dice igual

u

#114 Y en más sitios...

(minuto 3:11)

v

#74 A espuertas, con "s"

t

#116 Graciñas!

s

#74 ¿Se les ha changado la iron dome?

Aergon

#143 Es que era un placebo para convencer a su población de que pueden meterse en guerras sin sufrir las consecuencias, la homeopatía de la propaganda belica.

s

#226 A mi eso me tiene un poco mosqueado.

1) O se ha roto
2) O se la han hackeado
3) O la han apagado aposta por dos posibles motivos
a) Para que caigan bombas y asi poder dar pena
b) Por que cuesta mucho dinero tenerla encendida (en el anterior ataque Israel palmó el 1% del PIB en una noche en la factura de la Iron Dome).

A ver si algún periodista investiga y nos saca de dudas.

Aergon

#231 Una defensa también se puede romper por superar su capacidad debido a la intensidad del ataque.
Si la han apagado es otro ataque falsa bandera a los que nos tiene acostumbrados los israelitas para seguir haciendose las víctimas.

Así que:
1) O El Libano ha conseguido dar una reprimenda a los sionistas.
2) O los israelitas están siendo usados como escudos humanos para que Netanyahu no se enfrente a unas elecciones que tenía perdidas.

Pero no encontrarás ningún periodista con trabajo y/o ganas de seguir viviendo dispuesto a hacer una investigación seria al respecto.

L

#74 "Video. Momentos en que misiles iraníes destruyen base aérea de Nevatim":
https://cdn.com.do/internacionales/video-momentos-en-que-misiles-iranies-destruyen-base-aerea-israeli/

Alakrán_

#4 Ahora resulta que filtrar información te convierte en periodistas.

Autarca

#6 Por supuesto, de hecho define al periodista

El periodista revela lo que el poder no quiere que se diga.

El vocero le da eco a lo que el poder dice, o quiere que se diga.

Alakrán_

#8 #7 Todos los días se aprende algo nuevo.

periodismo
De la raíz de periódico e -ismo.

1. m. Actividad profesional que consiste en la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico.

Sin.: 
diarismo, prensa.
2. m. Estudios o carrera de periodismo.


https://dle.rae.es/periodismo

Autarca

#9 Wikileaks obtuvo información y la difundió

Ir a una rueda de prensa sin preguntas no es informar, es darle eco al poder.

“Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas” George Orwell

Hay otras versiones

“Cualquier cosa que un patrón quiera ver publicada es publicidad; cualquier cosa que no quiera ver en el periódico es noticia” Walter Winchell

Alakrán_

#10 No le dio ni tratamientos ni interpretación a la información, por lo que no se puede considerar periodismo, no lo digo yo, lo dice la RAE, y en su momento fue criticado por periodistas.
Lo dicho, es un pirata informativo, consiguió información de forma ilícita y la difundió.

Autarca

#12 Y al hacerlo se convirtió en un autentico periodista,

Solo por la escala de lo obtuvo y difundió, ya son mas periodistas que el ejercito de lameculos que pueblan los mal llamados informativos. Que tratan e interpretan manipulan los artículos como el poder quiere.

Alakrán_

#13 Respeto las apreciaciones personales, ya te he facilitado la información de porque Assage no se le puede considerar periodista.

V

#13 Difundir información secreta tiene consecuencias.
No hay ni un solo país del mundo, sea de la ideología que sea, que no tenga materias consideradas reservadas y cuya difusión sea ilegal.

p

#12 Assange obtuvo, trató (la compiló), interpretó parte de ella y difundió información. Su delito es que la información que revelaba mostraba crímenes de extrema gravedad por parte del "mundo libre". Y por eso se ha hablado (y se sigue hablando) más de lo que ha hecho Assange que de lo que han hecho los verdaderos criminales.

gadolinio

#12 información que de otra forma no sabemos si se hubiese conocido, información que nos atañe a todo el planeta, no es un secreto entre 2 personas precisamente

Alakrán_
mmendiola

#28 exacto, pero ¿no es justo eso lo que hizo Assange? ("obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones")

No entiendo qué es lo que no hizo Assange de todo esto que define lo que es periodismo.

Alakrán_

#31 Ni trató, ni interpretó nada, solo obtuvo y filtró.

Mountains

#6 No, según tu, mentir para conseguir un fin (a sabiendas) es periodismo entonces.

mmendiola

#6 Creo q Assange no filtró la información, fueron otros los que la obtuvieron y él se "limitó" a darle el acceso al público en general. Los documentos fueron obtenidos, en gran parte por un ex soldad@ llamado Manning. Es conocido que dichos documentos revelaron abusos de derechos humanos y acciones militares de Estados Unidos en Iraq y Afganistán.

Creo que dar conocimiento general a este tipo de asuntos es uno de los motivos que justifican el periodismo.

Alakrán_

Falso, los periodistas no publican toneladas de información cruda sin filtrar, aunque ponga en peligro la vida de personas.
Assange es un pirata informático.

Autarca

#2 Assange es un verdadero periodista

Los que dicen solo lo que el poder quiere que se diga no son periodistas, son voceros.

Solo la información nos hará libres.

Mountains

#4 Que no te enteras hombre,

Periodista es Antonio Ferreras, Eduardo Inda o Ana Rosa Quintana..

Gente que publica noticias a cambio de dinero, no los que publican para que la gente conozca la realidad..

Estos últimos son terroristas.

Alakrán_

#4 Ahora resulta que filtrar información te convierte en periodistas.

Autarca

#6 Por supuesto, de hecho define al periodista

El periodista revela lo que el poder no quiere que se diga.

El vocero le da eco a lo que el poder dice, o quiere que se diga.

Alakrán_

#8 #7 Todos los días se aprende algo nuevo.

periodismo
De la raíz de periódico e -ismo.

1. m. Actividad profesional que consiste en la obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones a través de cualquier medio escrito, oral, visual o gráfico.

Sin.: 
diarismo, prensa.
2. m. Estudios o carrera de periodismo.


https://dle.rae.es/periodismo

Autarca

#9 Wikileaks obtuvo información y la difundió

Ir a una rueda de prensa sin preguntas no es informar, es darle eco al poder.

“Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas” George Orwell

Hay otras versiones

“Cualquier cosa que un patrón quiera ver publicada es publicidad; cualquier cosa que no quiera ver en el periódico es noticia” Walter Winchell

Alakrán_

#10 No le dio ni tratamientos ni interpretación a la información, por lo que no se puede considerar periodismo, no lo digo yo, lo dice la RAE, y en su momento fue criticado por periodistas.
Lo dicho, es un pirata informativo, consiguió información de forma ilícita y la difundió.

Alakrán_
mmendiola

#28 exacto, pero ¿no es justo eso lo que hizo Assange? ("obtención, tratamiento, interpretación y difusión de informaciones")

No entiendo qué es lo que no hizo Assange de todo esto que define lo que es periodismo.

Alakrán_

#31 Ni trató, ni interpretó nada, solo obtuvo y filtró.

Mountains

#6 No, según tu, mentir para conseguir un fin (a sabiendas) es periodismo entonces.

mmendiola

#6 Creo q Assange no filtró la información, fueron otros los que la obtuvieron y él se "limitó" a darle el acceso al público en general. Los documentos fueron obtenidos, en gran parte por un ex soldad@ llamado Manning. Es conocido que dichos documentos revelaron abusos de derechos humanos y acciones militares de Estados Unidos en Iraq y Afganistán.

Creo que dar conocimiento general a este tipo de asuntos es uno de los motivos que justifican el periodismo.

Torrezzno

#6 es cuñado por no querer ver una película o esta película en concreto? Curiosa vara de medir.

Y si nos ponemos finos, el 99.99% de los españoles serán cuñados porque dudo mucho vaya a verla un 0.001% de la población y siendo generoso

Alegremensajero

#28 Opinar de algo sin saber al respecto (ver la película en este caso) es de cuñados. ¿Hay que hacerte un croquis?

Torrezzno

#32 No hace falta ver una película cuando existe una cosa que se llama sinopsis o resumen lol lol lol lol . A lo mejor el croquis lo tienes que hacer tu

Alegremensajero

#34 Ese es el nivel... Así va el mundo, con cuñados que creen que una sinopsis sirve lo mismo que ver una película o leer el libro. Normal que te haga falta un croquis.

L

#4 "No he visto la película ni ganas que tengo de verla." Sácate el palillo antes de escribir cuñao!

T

#6 #5 Arcadi Espada no es santo de mi devoción, aunque parezca increíble.

Dicho lo cual, yo lo que he preguntado es dónde está la revictimización de la víctima si la crítica que yo veo en el artículo (porque me importa bien poco quién lo haya escrito) es una crítica principalmente a la película en tanto que relata algún hecho que no se habría producido.

Es irrelevante el que yo haya visto o no la película (y no me atrae lo más mínimo la idea), he dicho que el artículo lo que critica es la película, no sé cómo se traduce eso en revictimizar a nadie. ¿Alguna de las mentes preclaras me lo explica? Gracias.

frg

#10 Si eso es sólo una crítica de la película es que el "periodista" no sabe escribir, o yo no se leer, o el comentario es basura con la excusa de una crítica, que es lo que pienso.

Torrezzno

#6 es cuñado por no querer ver una película o esta película en concreto? Curiosa vara de medir.

Y si nos ponemos finos, el 99.99% de los españoles serán cuñados porque dudo mucho vaya a verla un 0.001% de la población y siendo generoso

Alegremensajero

#28 Opinar de algo sin saber al respecto (ver la película en este caso) es de cuñados. ¿Hay que hacerte un croquis?

Torrezzno

#32 No hace falta ver una película cuando existe una cosa que se llama sinopsis o resumen lol lol lol lol . A lo mejor el croquis lo tienes que hacer tu

Alegremensajero

#34 Ese es el nivel... Así va el mundo, con cuñados que creen que una sinopsis sirve lo mismo que ver una película o leer el libro. Normal que te haga falta un croquis.

A

#25 Siempre he pensado igual, es más, yo lo castigaria aún con mas dureza, porque opino que hay un agravante ético en querer meter en la carcel a un inocente.

Graco

#2 Lo que no entiendo es la poca petición de cárcel de la fiscalia. Porque si al final le hubiera salido bien la jugada, a Clavero le pueden meter de 5 a 7 años por tráfico de cocaina que es una droga dura con penas mayores que las del hachís.
Que si es el primer delito le hubieran rebajado la pena, pues si, pero que menos que los que hayan participado en este montaje la petición de penas sea la misma que para Clavero, no me parece justo que sea menor.

Las denuncias falsas deben de tener las mismas penas que los delitos de los que acusan. Eso sería lo justo.

A

#25 Siempre he pensado igual, es más, yo lo castigaria aún con mas dureza, porque opino que hay un agravante ético en querer meter en la carcel a un inocente.

t

#17 Todos los que le hacen la pelota al ricachón de turno, algo tan típico de nuestro país, sí, patriotas de banderita.

m

Normal, es que no tiene ningún sentido que cualquier reforma se meta como incremento del coste.

oricha_1

#7 Luego te quejas que si los caseros alquilan zulo , que si bla bla .
Responde de forma honesta , que incentivo tiene un casero de ponerte una casa en condiciones si el no tiene ningun beneficio economico.
O tu piensas que la gente alquila sus casas a perdida? O prefiere perder dinero cuand vende una casa.
Si fueras tu , que harias? Responde de forma honesta

Torrezzno

#10 es que la gente es la ostia. Quieren que el que te alquile el piso sea una hermanita de la caridad, que te lo deje barato, que te haga reformas gratis, que te deje vivir allí sin pagar y encima si lo vende que tenga que pagar todos los impuestos sin contar todo el dinero que ha puesto...

Yoryo

#10 "que incentivo tiene un casero de ponerte una casa en condiciones" Pues deberían empurarle, pero bien, por alquilar pisos/casas sin las mínimas condiciones o darle 3 meses para subsanarlo.

¿No serás de esos que se ha hipotecado para dejar de ser clase media con el "chollo" de alquilar?

oricha_1

#28 Pues deberían empurarle, pero bien, por alquilar pisos/casas sin las mínimas condiciones o darle 3 meses para subsanarlo.
Pues eso tiene muy facil solucion. Y solucion muy barata y nadie va a prision ni se multa. SACAR ESA VIVIENDA DEL MERCADO.

Claro que soy de los hipotecados con unpiso en el centro de Barcelona, que vive viajando como un nomanda digital y solo alquilo mi piso a familiares o amigos de forma temporal y puntual . Y nunca en la vida se me ocurriria alquilarlo a otra persona.

Deberias leer el libro : El economista camuflado. Habla de como los incentivos funcionan mejor que las leyes coercitivas.
Sino mira como la ministra de vivienda llora a los caseros que sean solidarios
La ministra de Vivienda apela a la solidaridad de los propietarios para bajar los alquileres y pide a las CCAA que blinden los suelos protegidos

Hace 12 días | Por DORO.C a cadenaser.com

eltercerhombre

#7 ¿Es una broma?

Si compro un piso viejo y para hacerlo habitable lo reformo ¿no sube el coste del piso?

Si convierto un piso viejo en uno moderno, con climalit, mejores paredes y etc... ¿eso no cuenta como coste?

K

#7 jajajajaja. Actualizar al eléctricidad a la legislación actual o la fontaneria o eliminar plomo, o aislar mejor tu vivienda... No tiene sentido no.
¿Pero qué dices?.

Arkhan

#7 Cualquier reforma es un incremento del coste.

b

#7 Me compro un cuchitril, lo reformo de lujo y quiero que me lo paguen entre todos los españolitos. Menudo país de espabilados.

Feindesland

#4 Eso no es recaudar. Es robar directamente. Luego se extrañarán de que la gente se defienda por las mala.

blockchain

#9 no hombre, eso es aumentar la presión fiscal a los ricos,

Narmer

#20 Pero es que ya viendo el registro con el que están escritas las comunicaciones con Hacienda te haces una idea de que lo que quieren es ambigüedad y poder trincarte de alguna forma. Usan un lenguaje terriblemente enrevesado. Joer, que yo he sido un estudiante de sobresaliente toda la vida y tengo que leer varias veces lo que pone para entenderlo correctamente. No quiero ni pensar cuando a alguien con pocos estudies le metes un futuro de subjuntivo; le dejas con el culo partido.

Feindesland

#25 Exacto. Yo tengo un curso entero de fiscal y no sé qué mierda dicen, con 30 años de experiencia.

P

#25 Por no hablar de la total ambigüedad de los criterios, en los que nunca está nada 100% claro, por más que se les pregunte. Se ha preguntado 200 veces a la agencia tributaria que entienden por "larga estancia" en el caso de un alquiler, y no hay puta manera de que te lo digan. Así todo queda al criterio del inspector de turno, que te puede crujir como quiera.

Narmer

#1 Y, de paso, animando a hacer los trabajos en B. Total, si no me va a beneficiar en nada declarar la reforma, pues a tomar por saco y me ahorro la mordida del IVA.

(sí, soy un ciudadano de mierda quemado con el vampirismo del Estado)

Feindesland

#3 Exacto. Si no desgravo las obras de la venta, que le den por culo a la factura.

Arkhan

#8 Quizás el problema no es desgravar las obras de la venta, que le den por culo a la factura. El problema puede estar en que acorde a la normativa no está clara que se puedan desgravar esas obras y que no haya un criterio claro y conciso de forma que el contribuyente pueda saber lo que tiene que pagar y lo que se puede desgravar de verdad.

Narmer

#20 Pero es que ya viendo el registro con el que están escritas las comunicaciones con Hacienda te haces una idea de que lo que quieren es ambigüedad y poder trincarte de alguna forma. Usan un lenguaje terriblemente enrevesado. Joer, que yo he sido un estudiante de sobresaliente toda la vida y tengo que leer varias veces lo que pone para entenderlo correctamente. No quiero ni pensar cuando a alguien con pocos estudies le metes un futuro de subjuntivo; le dejas con el culo partido.

Feindesland

#25 Exacto. Yo tengo un curso entero de fiscal y no sé qué mierda dicen, con 30 años de experiencia.

P

#25 Por no hablar de la total ambigüedad de los criterios, en los que nunca está nada 100% claro, por más que se les pregunte. Se ha preguntado 200 veces a la agencia tributaria que entienden por "larga estancia" en el caso de un alquiler, y no hay puta manera de que te lo digan. Así todo queda al criterio del inspector de turno, que te puede crujir como quiera.

Progre2002

#3 No, estás cumpliendo con un deber moral.
Si no podemos participar de la gestión del dinero público, ni de la creación, modificación o eliminación de impuestos, entonces estamos obligados a participar lo menos posible en este puto juego.

Graco

#3 Pues espero que pida perdón a los mejicanos por la conquista española. Me siento fatal por lo que hicieron mis antepasados en aquellos lugares. En realidad si estoy aquí es porque mis antepasados no fueron allá.
No deberían los mejicanos con descendientes españoles pedí perdón a los indígenas? Y la Sra. Presidenta que es judía, no debería pedí perdón por lo mismo? Esto es un lio

berkut

#63 Sí es un lío y de eso se trata.

Curiosamente y más o menos, las actuales fronteras de México vienen del Imperio Azteca (que era una fuerza opresora, que a su vez fue oprimida en sus orígenes). Al ser conquistado por el Imperio Español, se constituyo como el Virreinato de la Nueva España. Este virreinato incluía no solo el actual territorio mexicano, sino también gran parte de lo que hoy es el suroeste de los Estados Unidos, Centroamérica (hasta Costa Rica), el Caribe, y Filipinas.

Después de la independencia de México, Centroamérica se separó de México, formando las Provincias Unidas de Centroamérica. Esto marcó la primera reducción significativa del territorio mexicano.

Posteriormente hubo movidas también. Las fronteras actuales de México son el resultado de la combinación de la herencia colonial del Virreinato de la Nueva España, la guerra de independencia, las pérdidas territoriales significativas frente a Estados Unidos en el siglo XIX (Tratado de Guadalupe Hidalgo y la Compra de la Mesilla), y los acuerdos fronterizos con países vecinos como Guatemala. Estas delimitaciones fueron formalizadas a lo largo del siglo XIX y han permanecido en su mayoría sin cambios importantes desde entonces.

Por cierto, el proceso de independencia de México respecto de la Corona Española es francamente interesante y complejo. Pero sí te digo que la mayoría de mexicanos estaban hasta, valga la redundancia, la coronilla de la Corona Española. Puede decirse que México tuvo un siglo XX muy irregular. Un período de esplendor entre los años 40 y 80, y un derrumbe del cual no ha levantado cabeza a partir de entonces.

No sé por qué te explico todo esto, pero, bueno, ya puestos en el lío..

pkreuzt

#5 Y para nosotros cuando nos toque ponerle sanciones a Argelia para ayudar a Marruecos.

Atusateelpelo

#8 Teniendo en cuenta que nuestro principal suministrador de gas es Argelia...

tsumy

#15 cero dudas en que dejará de serlo si nos obligan como estado a hacerlo.

No crees después de dos años largos con la política energètica de la UE dictada al otro lado del charco?

Atusateelpelo

#25 La realidad de los datos dicen que España compra mas gas ruso que nunca pese a estar, teoricamente, sancionado y no poder comprarse.

DISIENTO

#26 está prohibido comprar gas natural por algunos gaseoductos y no por otros, ni tampoco está prohibida la compra del gas natural licuado ruso, ni el titanio para aviación, ni uranio enriquecido, ...

B

Noticia importante para España. Con aliados como EEUU, ¿Quién necesita enemigos?

Atusateelpelo

#2 Noticia importante...para Argelia (que es aliada de Rusia)

pkreuzt

#5 Y para nosotros cuando nos toque ponerle sanciones a Argelia para ayudar a Marruecos.

Atusateelpelo

#8 Teniendo en cuenta que nuestro principal suministrador de gas es Argelia...

tsumy

#15 cero dudas en que dejará de serlo si nos obligan como estado a hacerlo.

No crees después de dos años largos con la política energètica de la UE dictada al otro lado del charco?

Atusateelpelo

#25 La realidad de los datos dicen que España compra mas gas ruso que nunca pese a estar, teoricamente, sancionado y no poder comprarse.

DISIENTO

#26 está prohibido comprar gas natural por algunos gaseoductos y no por otros, ni tampoco está prohibida la compra del gas natural licuado ruso, ni el titanio para aviación, ni uranio enriquecido, ...

sotillo

#5 No creo que el rey moro se atreva con Argelia , allí no celebran la Navidad

B

#5 Tenemos varios conflictos fronterizos con Marruecos (varios islotes, Sáhara como responsable colonial, Ceuta e intereses en el gas argelino que pasa por Marruecos), está jugada de EEUU debilita nuestra posición.

salteado3

#22 Que no empiecen a explotar móviles en España, los marroquíes se llevan muy bien con Israel. Recordemos el espionaje a Macron, Pedro Sánchez y ministros (incluida Margarita Robles, la de defensa) con Pegasus, un software que requiere autorización del gobierno israelí para venderse.

l

#20 Vaya panorama!
No Solo España, Toda Europa ha sido bastante pusilanime en geoestrategia. Es la mejor en calidad de vida y bienestar, pero tambien hay que pensar otras cosas.

Se te ocurren estrategias para Europa, España.

#27 Los buscas explotando como palomitas, nos deberian terminar de convencer del error que supone no tener soberania tecnologia, tanto en sofware,como hardware.
Sin ser tan espectacular como que exploten objetos cotidianos. Lo moviles se podrian usar para comunicaciones en una guerra, pero habria que asegurarse que el protocolo es seguro sin puertas trasera o incluso actualizable.
Tambien tener un modo pasivo que no este contactando con la antena cada poco.

#31 Ojala tuviesemos una democracia que no premiase y castigase a los politicos que ponen zancadillas y premiase a los que dan soluciones.
Gran parte de culpa la tiene la prensa que saca exabrupto de los politicos, en lugar de cosas constructivas.

ochoceros

#50 "Tambien tener un modo pasivo que no este contactando con la antena cada poco."

¿Te imaginas que el estado tuviese la propiedad de un servicio esencial como las telecomunicaciones, con líneas de cobre tiradas por todo el país? Pues gracias a la derecha y ultraderecha esto ya no es así

b

#5 Una cosa no quita la otra, obviamente.

Priorat

#2 Bueno, el país con el que tiene un conflicto serio Marruecos es Argelia. Quisiera recordar que en España tenemos un gasoducto con Argelia que pasa por Marruecos inoperativo porque Argelia no quiere que su gas pase por Marruecos.

De hecho en 2021 Argelia cortó sus relaciones con Marruecos. Recordemos que el mayor porcentaje de frontera de Marruecos la tiene con Argelia. Sería el equivalente a que España cortará sus relaciones con Portugal.

HeilHynkel

#6

A lo mejor es que no quiere Argelia que Marruecos robe su gas, como hacía Ucrania.

Y tampoco EEUU quiere que Europa no dependa solo de ellos o de sus mariachis.

Priorat

#9 Bueno, fue por un escándalo de espionaje que cortó las relaciones diplomáticas y todo lo asociado.

Hay mucha tensión entre Argelia y Marruecos y lo último que quiere Marruecos son problemas con España. De hecho a raíz de este suceso se ha volcado bastante en la relación con España.

Como otro dato la frontera Argelia - Marruecos está cerrada desde 1994. Así que tampoco es un tema de un día o un incidente.

ochoceros

#9 EE.UU. lo que está buscando aquí es una nueva guerra proxy de desgaste y desestabilización en las fronteras de Europa:
- Nueva voladura de gasoducto(s).
- Sur de Europa sin acceso a energía asequible.
- Desbandada de refugiados.
- Incremento del mercado negro de tráfico de armas.
- Implicación de Rusia con Argelia en el conflicto militar.
- Excusa para poner sus nuevas bases navales y militares en Marruecos.
- Generación de una deuda odiosa con Marruecos en concepto de avales por armamento, y así tener agarrado por los huevos a un futuro gobierno democrático tras la caída de la monarquía de los Hassan.
- Acceso yanki a mejor coste que el actual a los recursos del norte de África al estar los países jodidos económicamente tras un conflicto militar.
- etc...

torkato

#20

"- Nueva voladura de gasoducto(s).
- Sur de Europa sin acceso a energía asequible."

Cuanto antes nos libremos de EEUU mejor... Europa debe seguir su propio camino y buscar socios de tu a tu, no amos.

johel

#20 Una sola palabra muy por encima de todas las que has usado; Fosforo.

ochoceros

#39 El fósforo es sólo uno de los motivos, y de hecho desde que el campechano trabajó como espía infiltrado en la CIA para regalar a Marruecos el 35% del territorio español a cambio del apoyo yanki para su permanencia en el trono, es algo que tienen asegurado: EEUU y Marruecos ensayan la guerra electrónica al norte de Canarias: así son las maniobras Arcane Thunder 24/c54#c-54

Buena parte del crecimiento del Marruecos moderno viene de los recursos extraídos en el Sáhara, que sacan más cosas que fósforo: https://www.eitb.eus/es/radio/radio-euskadi/programas/ganbara/detalle/8817688/fosfatos-minas-de-oro-y-petroleo-lo-que-esta-en-juego-en-sahara-occidental/

Hasta petróleo y gas:

https://saharaoccidental.es/quizas-te-interese/los-rrnn-sahara-explotados-por-marruecos/#Petroleo_en_el_Sahara_Occidental

https://www.libremercado.com/2022-12-27/una-empresa-israeli-pacta-con-marruecos-la-busqueda-de-petroleo-y-gas-frente-al-sahara-6970775/

kumo

#39 Eso tendría más sentido que toda la conspiranoia anterior.

caramelosanto

#20 por suerte para ustedes, los españoles, van muy avanzados con el suministro desde energias renovables.

N

#20 Si no fuera por lo creíble que resulta, hasta me haría gracia.

b

#6 Si lees la prensa marroquí, verás que también tiene un conflicto serio con España por causa de Ceuta y Melilla. Una cosa no quita la otra.
Y de paso, Estados Unidos tiene a España bien cogidita de los huevos por si en algún momento se le ocurre hacer alguna locura como hacerse amiga de China y tal.

ostiayajoder

#2 Solo tenemos q armar a Argelia para q tenga razones para tirarlas alli...

Por otro lado:

40 bombas...

Y dudo q Marruecos tenga ejercito para mantener una guerra con nadie a quien quiera invadir, sinceramente.

sotillo

#10 Operativo y preparado en ningún caso, el poder tiene miedo de su propio ejército que ahora controla como puede

sotillo

#2 Al paso que están huyendo sus nacionales van a necesitar mercenarios para manejar estos chismes súper caros

urannio

#2 definitivamente se puede agregar, y como una dinastía como la de los borbones usurpadores en la corona, ¿quién necesita enemigos?

Esku

#2 Armando al enemigo.

E

#2 EEUU y Marruecos (primer estado que reconoció su independencia) han sido aliados, en los términos que establece el tratado de Marrakech, desde 1786.

w

#2 lo eramos con Aznar, ahora somos su puta

salteado3

#1 Nos están preparando nuestra propia Ucrania. Qué bonito es ver forjarse un conflicto en directo, es como un documental pero más entretenido.

cognitiva

#28 es como una historia de amor pero al revés.

Haz la guerra y no el amor, o algo así

Caballero_Caballa

#34 Disparar por la paz es como follar por la virginidad...

b

#34 #44

Yo diría que es más como una historia de DR STRANGELOVE

MAVERISCH

#28 El problema es que toda la gente que ve a EEUU como un problema para España no quiere ver a Marruecos como lo mismo y viceversa.

y

#28 nada que ver, aquí nadie va a defender nada.

Graco

Que fuerte, ningún comentario a la noticia de la charla de Francis Villatoro. Aunque no tenga ni puta idea de lo que este señor habla, ahí va mi meneo.

Gente como Francis hacen mucha falta.

Un_señor_de_Cuenca

#1 Yo comentaría, pero es que normalmente no sé ni de qué rama de la ciencia va de lo que habla.

a

#1 #2 Hay 2 formas de estimar la expasión del universo, o lo que es lo mismo, la constante de Hubble (https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/constante-hubble-parametro-que-mide-expansion-universo_22197)

- midiendo la distancia a objetos y sacando conclusiones (no sé cómo), lo que se llama escalera de distancias (https://ciencias.uautonoma.cl/noticias/escalera-de-distancias-en-el-universo/)
- con el modelo cosmológico, que calcula la expansión a raíz de lo que se ve en el fondo cosmico de microondas.

Estas 2 formas de calcularlo tenían una discrepancia ya que no apuntaban al mismo número, pero según se han ido mejorando las medidas los números se ha convertido en una tensión que apunta a números claramente distintos (no muy distintos, pero lo suficiente).

Eso es lo básico antes de empezar la charla, en la que da su opinión de porque es más fiable la segunda medida.

Un_señor_de_Cuenca

#3 Muchas gracias