@Grahml No sabes lo doloroso que es recibir @admin en una olla llena de caracoles con ideología opuesta a la otra media olla de caracoles, y los dos bandos queriendo tener la razón absoluta.
@benjami A ver, desconozco los detalles precisos del strike pero considero que @Verdaderofalso está genuinamente asombrado por el strike.
Siendo un usuario bastante activo que por lo general tampoco le veo quebrantando las normas así a la ligera, doy relevancia al tema.
Yo suelo reportar por insultos directos básicamente (ahí es cuando pongo el ignore automático) y posiblemente por bulo otras veces.
Otras veces por spam, si recuerdo bien, pero por ejemplo en ese caso, tampoco estoy tan seguro de qué categoría marcar, por poner un ejemplo de a qué me refiero en @Grahml al existir la posibilidad real de reportar incorrectamente pero no de manera intencionada.
Tampoco creo que haya que interpretar el rol de moderador como si se estuviera dirigiendo una clase de parvulario. Las normas están ahí y el que no las respeta, que se atenga a las "consecuencias", no hay que dar más explicaciones si sabemos que todo está bien indicado en los procedimientos y guías.
@Charles_Dexter_Ward Como ya digo, desconozco el modo de proceder usual, pero me conformo con la actualización de @admin sobre la indicación de esto en las normas.
@Charles_Dexter_Ward Es de sentido común, claro. Gente que no quiere dar la cara con comentarios, con votos, y que quiere joder con lo suyo por lo bajini. No solo al reportado sino a todos los admin, que suficiente parvulario tienen. Los tóxicos silenciosos que funcionan por triangulación. De toda la vida.
La mayoría lo sabe y ni se queja del strike. Los que embarran son cuatro, pero muy ruidosos.
@Grahml
(No se por qué me meto en más charcos) Pero por alusiones.
A ver... eso ya se hacía en el Jurásico superior. Ibas a la página de reportes y el 95×100 eran chorradas tipo :"no me gusta lo que dices". Hacer perder el tiempo a VOLUNTARIOS mod.
Cuando se detectaba la mala fe se estrikeaba al "reportador masivo".
Es viejuno.
@Grahml ¿Piensas que las normas tienen que decir que las acusaciones falsas están mal? Por 25 pesetas cada una (que paga el Captain Obvious) di cosas, con detalle, que están mal, y que las normas tienen que redactar que están mal. Por ejemplo, "está mal llamar nazi a otro". ¡Un dos tres, responda otra vez!
"Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución."
Hay auténticos profesionales del reporte que ostigan por saturación. Meten 20 reportes a sus "enemigos"' y si alguno cuela, le han jodido. Las quejas de Eirene al respecto son legendarias.
@nuriag Vaya, así que me hacéis seguimiento, a ti que ni me he cruzado nunca una palabra contigo, que a algunos os moleste una voz discrepante de izquierdas que 80 diputados fascistas de Vox es para que os lo hagáis mirar. De nada, venga ahora otro strike, no? Mira lo que tiemblo de vuestra opinión de mierda y de lo que "movais" por detrás para callar voces, que las de lso fascistas no os movéis para hacerlo
Gracias por la nota @Grahml si me banean o strikean de nuevo ya sabes lo que "hay por estos lares"
@paumal Qué va a pasar pues? Cuenta anda paumalito, que ahora está todo el mundo cenando. No hay como llegar y encontrar 20 alarmas de no sé qué... @Grahml@benjami
@manbobi Ayer mismo ponía finos a daki, el tripillas y al manco hablando de tiranos endógamos en ese telegram.
En el mismo sitio un rato después, hacían cábalas los usuarios sobre el tipo de trastorno que padece el murciano.
No hubo consenso pleno, pero si hubo acuerdo en que está grillao.
Respecto a sus últimas observaciones, resulta revelador que todo un psicólogo vaya domesticado por semejante sujeto.
Ni el que asó la manteca se junta con ese.
@Grahml Este es un caso bastante único. Fue el que estando en ese agregador, mediatize, y después de hacer un spam salvaje aquí como ahora, también consiguió que lo echaran. Trató de hacerse con el control del siguiente agregador, tardigram, y adivina qué pasó. Luego se hizo uno suyo pero me da que están 4 y el tambor.
Lo de su satisfacción confesa por causar el malestar ajeno y otros rasgos ya es de psiquiatra, pero eso ya es cosa suya. Parece que para él no es problemático de momento, aunque lo tenga que sufrir el resto y afecte a sus pocas relaciones.
Repito y lo hice en el pasado, no sé como cualquier persona medio normal pueda pensar que asociarse con este individuo pueda traer nada bueno, como le pasó a la anterior administración.
Ps. De hecho esto último es algo que me fascina, me maravilla (me obsesiona). Qué pasaba por sus cabezas? Cuál era el plan? Si fuera un pez gordo de Planeta, o alguien influyente... Pero... El murciano??? Por favor, una explicación, o pista, o algo
@Verdaderofalso @admin
Pero bueno, siempre puede presentar el ticket, donde ya sabe escribir veneno, y le devolveremos todo el dinero.
Siendo un usuario bastante activo que por lo general tampoco le veo quebrantando las normas así a la ligera, doy relevancia al tema.
Yo suelo reportar por insultos directos básicamente (ahí es cuando pongo el ignore automático) y posiblemente por bulo otras veces.
Otras veces por spam, si recuerdo bien, pero por ejemplo en ese caso, tampoco estoy tan seguro de qué categoría marcar, por poner un ejemplo de a qué me refiero en @Grahml al existir la posibilidad real de reportar incorrectamente pero no de manera intencionada.
Tampoco creo que haya que interpretar el rol de moderador como si se estuviera dirigiendo una clase de parvulario. Las normas están ahí y el que no las respeta, que se atenga a las "consecuencias", no hay que dar más explicaciones si sabemos que todo está bien indicado en los procedimientos y guías.
@Charles_Dexter_Ward Como ya digo, desconozco el modo de proceder usual, pero me conformo con la actualización de @admin sobre la indicación de esto en las normas.
La mayoría lo sabe y ni se queja del strike. Los que embarran son cuatro, pero muy ruidosos.
@Grahml @Verdaderofalso @admin @ripio
(No se por qué me meto en más charcos) Pero por alusiones.
A ver... eso ya se hacía en el Jurásico superior. Ibas a la página de reportes y el 95×100 eran chorradas tipo :"no me gusta lo que dices". Hacer perder el tiempo a VOLUNTARIOS mod.
Cuando se detectaba la mala fe se estrikeaba al "reportador masivo".
Es viejuno.
@benjami @Verdaderofalso @admin @ripio
@admin @Verdaderofalso @cosmonauta @admin @Charles_Dexter_Ward @Ripio
No vamos a tardar.
No se puede hacer a patadas.
No somos cuidadores de guardería.
Uno es responsable de lo que hace.
Es de sentido común.
Tu no vas a comisaría a denunciar lo primero que te parece mal del vecino que no soportas
En un reporte no se te va el dedo, son tres clicks.
Nada de avisos.
Saldrá en las normas.
Y además se ha avisado en abierto varias veces.
Fulatito: El PP se mueve por el interés del país.
Menganito: No El PP se mueve solo por otros intereses y destroza lo social y público.
Entonces A reporta a B porque patatas, siendo el comentario reportado correcto, sin insultos etc.
Ya tienes un reporte ideológico.
Y lleva colleja. El reportador, no el reportado.
Es un reporte falso, a mala leche, solo por no pensar como el otro.
Los reportes no son juguetes.
En mi opinión encaja perfectamente aquí:
"Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución."
Hay auténticos profesionales del reporte que ostigan por saturación. Meten 20 reportes a sus "enemigos"' y si alguno cuela, le han jodido. Las quejas de Eirene al respecto son legendarias.
www.meneame.net/normas-comunidad/#persecucion_hostigamiento
No digo que sea el caso de @Verdaderofalso , que lo veo más como un problema de viga en ojo ajeno
@benjami @admin @Charles_Dexter_Ward @Ripio
Gracias por la nota @Grahml si me banean o strikean de nuevo ya sabes lo que "hay por estos lares"
No hay como llegar y encontrar 20 alarmas de no sé qué...
@Grahml @benjami
@Grahml @benjami
¿Eso es cierto? No puedo imaginar la que hay que liar para que te expulsen de un partido.
@manbobi @Grahml @benjami
Necesita madurar.
@cosmonauta @manbobi @benjami
Esto es lo que decía el guardián del prao hace poco sobre el
www.meneame.net/story/jose-mateos-gente-tiene-tanto-miedo-moverse-reiv
Quién con niños se acuesta...
@Grahml @benjami
@Grahml @benjami
En el mismo sitio un rato después, hacían cábalas los usuarios sobre el tipo de trastorno que padece el murciano.
No hubo consenso pleno, pero si hubo acuerdo en que está grillao.
Respecto a sus últimas observaciones, resulta revelador que todo un psicólogo vaya domesticado por semejante sujeto.
Ni el que asó la manteca se junta con ese.
Nunca voy a olvidar eso de "Yo lo controlo".
@Grahml @benjami
@Grahml
Lo de su satisfacción confesa por causar el malestar ajeno y otros rasgos ya es de psiquiatra, pero eso ya es cosa suya. Parece que para él no es problemático de momento, aunque lo tenga que sufrir el resto y afecte a sus pocas relaciones.
Repito y lo hice en el pasado, no sé como cualquier persona medio normal pueda pensar que asociarse con este individuo pueda traer nada bueno, como le pasó a la anterior administración.
Ps. De hecho esto último es algo que me fascina, me maravilla (me obsesiona). Qué pasaba por sus cabezas? Cuál era el plan? Si fuera un pez gordo de Planeta, o alguien influyente... Pero... El murciano??? Por favor, una explicación, o pista, o algo
@benjami
@harapo @manbobi @imparsifal
Es más. Últimamente soy más indulgente con ciertos perfiles por ese motivo.