#12 ¿De verdad crees que las investigaciones secretas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado son mayormente ilegales? ¿No se te ocurre que sean secretas para que los delincuentes no sepan que están siendo investigados y no darles ventaja?
#36 Te vuelvo a decir que no le han condenado por ningún delito, y por tanto no se puede concluir esa parida de que el PP era una organización criminal.
Si tú formas parte de una banda que roba relojes y le regalas uno a tu mujer, tú formas parte de una organización criminal, pero si os pillan, a ella, aunque no haya hecho nada ni te haya ayudado en nada, la condenarían civilmente por participar del robo a título lucrativo, y tendría que devolver el reloj. Solo eso, ella no forma parte de ninguna organización criminal, como es evidente. A ver si así lo entiendes, aunque no tengo ninguna esperanza, es muy difícil convencer a un fanático de cómo funciona la realidad si esta no concuerda con sus ideas.
#34 Si supieras algo de derecho, sabrías que la condena como responsable civil a título lucrativo no es una condena criminal, sino una civil, así que mi comentario es correcto y el que hace el ridículo eres tú.
En fin, cuánto paleto suelto que no sabe cómo funciona el sistema en el que vive.
#3 Tiempo al tiempo. De momento se están recopilando pruebas.
Aunque también te digo que ningún juez ha dictaminado que el PP acoja a ninguna organización criminal. Participante a título lucrativo, que es una condena civil, no criminal (no se le condenó por ningún delito).
#17 Sí, bueno, la diferencia es que yo tiendo a no creerme ni a los periodistas ni a Ayuso, a diferencia de los que degluten estos titulares #ayuséame con placer y glotonería.
Nadie ha visto el borrador y por tanto es imposible hablar con conocimiento sobre lo que dice, pero bueno, para meterse con Ayuso tres o cuatro frases entrecomilladas sacadas de no se sabe dónde es suficiente.
#118 Todos tenemos derecho a hablar en la lengua que nos dé la gana y que no nos entiendan. En mi opinión, hace falta ser imbécil para ir a un servicio de salud y no querer hablar en la lengua con la que te vas a entender con el médico "porque tengo derecho". Si estoy mal de salud si hace falta hablo klingon, vamos. Y también hace falta ser imbécil para exigir que mi médico hable euskera aunque eso abra la posibilidad de quedarme sin médico.
Las lenguas son para entenderse, no para tener derechos. Me parece fenomenal que se protejan las lenguas cooficiales en otros ámbitos, pero no en uno en el que estamos jugando con la salud de la gente.
#16 Grandpiano 
