#8 El gobierno se posicionó, y una vez posicionado tiene que adherirse al discurso y no recular aunque se vayan destapando cosas y quede en evidencia, solo les quedaba la huida hacia delante.
Y si hipotéticamente hubiera hecho una barbaridad lo hubiera achacado a problemas mentales, la hubieran pintado como victima de las circunstancias y a correr.
#7 Precisamente lo que le costó el puesto fue no hacerlo. Ahorró pasta a cascoporro a base de gestionar bien, y Montoro le obligaba a reducir deuda en vez dedicarlo a política social.
#28 Insisto, no puedes pretender discutir a nadie diciendo una cosa y luego la contraria. La ejecución de presupuestos fue parada por Montoro en el 2017 (anda! después de presentarlos!), bloqueando líneas de crédito e interviniendo el ayuntamiento con planes económico-fiscales semanales sobre la ejecución de dichos presupuestos.
Insisto, para que te quede claro. En #22 estás diciendo una cosa y luego la contraria.
En esencia, o eres un ignorante o eres un mentiroso. Y no discuto ni con uno ni con otro, me das pereza y lástima. Con dios.
#23 Amigo, en Madrid tampoco se incumplía. Estuve al tanto con conocimiento de todo lo que pasó en Madrid con Sánchez Mato desde antes y hasta el día que lo echaron. Mírate el vídeo, muchacho. Y léete su libro. Y deja de hacer ya el ridículo, porque estás contándonos la propaganda del PP de su época.
#13 Creo que no te has enterado todavía que cambiaron la constitución y el sistema legal para que primero se pagara deuda y luego se invirtiera en prestar servicios a los ciudadanos. Y aun así, logró superávit. Y fue porque la ley impedía en aquella época gastar el dinero que tuvieras de más, ya que se pensaba articular leyes para que esa pasta de más que hubo no sólo en Madrid (creo recordar que también en Bilbao), volvieran a las arcas públicas del estado o reducirla de los presupuestos siguientes de esos ayuntamientos.
#13 Y cuales son comparadas con otros años? Porque yo llevo oyendo que el gasto social en Madrid en los úlitmos 10 años no se cumple. Pero tu lo tienes muhco más claro por lo visto.
#13#9 Uno dice que el superavit vino por no ejecutar los presupuestos y el otro que fue por evitar derroches.
El ahorro de evitar derroches de tan solo los gastos financieros fueron de 500 millones.
¿Hay forma de saber cuánto se ahorraron por no ejecutar los presupuestos?
Si no tenemos datos debemos aceptar que no tenemos claras las razones. Se puede perfectamente haber ejecutado pocos y mal los presupuestos y a su vez haber tenido un gran ahorro en gastos futiles.
#7 Te falta la parte de la intervención de Montoro (vaya por dios) al ayuntamiento de Madrid, ehh. Que hubo bloqueos de crédito por parte del ministerio y se tiraron para atrás varios planes económico-fiscales.
#7 La reducción del déficit salió principalmente de evitar el derroche del PP a sus amigos.
Si miras las primeras páginas del libro de Mato '919 días' tienes datos más que suficiente. En gastos financieros el ahorro fue de más de 500 millones. La lista de compras (cámaras de seguridad, software, ...) que solo llegó la factura y no el material o servicio fueron muchos millones. La lista es muy larga y puedes ver ejemplos claros y detallados en el libro citado (editado por Akal)
#4 Lo que habría que hacer es ponerle un strike de una semana (por decir algo) a quien suba contenido lamentable, no ya de rrss sino de cualquier otro lugar, por parte de los admins.
#28 según la noticia que envías Bernabe tenía la información correcta en un par de sitios e incorrecta solo en un lugar, y tampoco andaba presumiendo de títulos q no tenía. Vamos, que me creo q fue un error sin más. Lo de Núñez no hay por donde cogerlo...
Y si hipotéticamente hubiera hecho una barbaridad lo hubiera achacado a problemas mentales, la hubieran pintado como victima de las circunstancias y a correr.