#76 Los autores de la ley del "si es si" , "ley trans", "ley de amnistía", "ley de vivienda", etc etc. De todas formas yo me refería a la corriente política predominante en esta página, marco propagandístico de alguno de esos partidos políticos
Tenemos un problema en España con la extrema izquierda, y es la demonizacion de empresarios, propietarios de vivienda y ahorradores (esto lo veremos próximamente con la subida de tipos al ahorro). El objetivo es que sobrevivamos con el salario mínimo y dependamos de las dadivas del gobierno sin poder rechistar, excepto los políticos que se quedaran con sus 5 o 6k al mes. De momento cualquier recién graduado cualificado ya tiene que salir del país por patas
Esta web me cansa, aparte de lo que dice #26, que gastarse el dinero que a uno le sobra en volquetes de putas y coca está bien visto, pero ahorrarlo está muy mal visto. Aunque lo mejor visto es cobrar lo mínimo posible y no llegar a fin de mes.
Aparte de eso. Leí el titular, leí los comentarios y me dije, es temprano, he leído mal el titular, deben ser 4 de cada 5.
Pues no, 1 de cada 5, el 20%, es decir. El 80% de los parlamentarios no cobra alquileres.
Y que esa también es otra. Tener una vivienda alquilada no es ser un casero hijoputa. Habrá que ver las circunstancias de cada uno.
Pero es más fácil el odio.
Menéame se ha convertido en ódiame. Solo se ven malas noticias y odio.
Aún recuerdo cuando las noticias políticas eran minoría.
#38 Me ha pasado igual, 1 de cada 5... no veo el escándalo ni la noticia por ningún lado
#57 Lo has entendido mal.
#26 Por fi, ¿Puedes decirnos quienes son los de la extrema izquierda que están gobernando?
De momento la ley de vivienda ha conseguido lo siguiente:
1 que nadie le alquile a una familia vulnerable
2 disminución de la oferta o paso a vivienda de temporada/turistica
3 incremento de precios.
Esto es fácil de entender, si tuvierais 100k ahorrados y os dicen que podéis meterlos en un deposito que os da 4,5% de interés, pero 1 de cada 1000 clientes puede tenerlo bloqueado varios años y suponerle gastos y dolores de cabeza recuperarlos, noches sin dormir (caso de inquiocupas en vivienda) , es fácil ver que o nadie lo invertiría (falta de oferta) o te tendrían que dar un interés mucho mas alto (incremento de precios de alquiler) .
Estoy seguro de que la solución que van a proponer son leyes aún más restrictivas que agravaran el problema
#23 Si subes el ejemplo al 7-8% de interés, mejor.
#11 Yo el otro día me metí en idealista y ordene los pisos a la venta en Madrid y Barcelona por más baratos. Me salieron paginas y páginas de pisos que venden baratos por estar ocupados pero estoy convencido de que son anuncios falsos escritos por empresas de venta de alarmas y desocupas
#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.
¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por precio, eso tenlo seguro.
Bajar los precios no construye ni una casa más (realmente todo lo contrario). Estáis yendo contra el síntoma (precios) y no contra el problema real (falta de vivienda).
Y además las provincias con más vivienda vacía tienen los precios más bajos. No, casi nadie quiere vivir en un pueblo de Teruel aunque tenga mucha vivienda vacía.
#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.
No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.
En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.
Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.
¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.
#3 Y ha subido el alquiler?
#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.
#69 En Zamora capital, vete a los cientos de casas, que no pisos, en sus pueblos, que les llega perfectamente la fibra.
#3 eso es, ¿y porque no cae en manos de los especuladores la vivienda de Teruel?
Efectivamente, oferta y demanda.
#3 Desde Jaén, sitio con una tasa de paro aberrante y un precio del alquiler tan altísimo como en otros lados, te digo te calles.
#2 el alquiler sube de un 50 a un 100% en menos de 5 años en prácticamente toda área metropolitana (no ciudad, pueblo ya tirando a lejos en muchos casos)
El problema es que no se deja construir más para que los cuatro de siempre acaparen todavía más follandose nóminas enteras por tener donde caer muerto de alquiler.
O que no nos sale de los huevos ser expulsados a una aldea de Soria sin servicios, no sea que quede un Airbnb por montar y este jodiendole el negocio a un emprendedor
#5 Si el problema es el precio, pongamos de por ley el alquiler y la compra a 1 euro y todo arreglado, ¿no?
Ah no, que eso no solucionaría en absoluto la escasez porque no añade ni una sola vivienda al parqué inmobiliario. Ups.
#2 Tu eres tonto
#2 La gente no quiere vivir ahí, la gente está obligada a vivir ahí.
Los dueños de las viviendas de alquiler no deberían de ser dueños de viviendas compradas exclusivamente para hacer negocio, si quieren usar sus fondos, que inviertan en empresas productivas.
Al invertir en empresas productivas en lugar de en ladrillo extractivo, se crearían muchísimas empresas a lo largo del país descongestionando la situación de aglutinamiento y reduciendo el alquiler.
Win/win para todos salvo, como de costumbre, para los más ricos y poderosos.
Y en algo tienes razón, los políticos tienen su parte de culpa: todo para Madrid hace que todas las empresas se vayan a Madrid.
#2 Construir más vivienda desde manos privada es una de las patas del problema, pero no la única, y de hecho, es la que menos cojea.
#2 dejalo no sirve de nada explicarle a un sectario de izquierdas las leyes de la oferta y la demanda, para ellos todo se arregla con el intervencionismo que llevamos ya sufriendo varios años y que no sólo ha hecho que no se arregle el problema sino que empeore. Es como intentar que un niño de 3 años aprenda a integrar, misión imposible
#2 #73 En España hace no mucho, se construía más vivienda que en el resto de Europa, incluso más que varios países juntos.
¿Os acordáis como termino? Y vuestra genial solución es volver a repetirlo.
En los 80 el estado construía vivienda, que malo era el estado, que la vendía a precio de coste y los obreros podían aspirar a comprarla o alquilarla.
#97 Siento decirte que ya hace casi 20 años de eso.
#97 En la burbuja se construyó donde se pudo (porque los políticos lo impiden), no donde había más demanda. De ahí que cuando explotó la burbuja los precios en Seseña se fueron al carajo y en el centro de Madrid o Barcelona bajaron muchísimo menos.
#97 Además fue una crisis que se generó por conceder de forma masiva créditos hipotecarios a personas con alto riesgo de impago, se daban hipotecas al 100% y te financiaban el coche. ¿Sigue pasando eso ahora? ¿Es equiparable la situación? De verdad yo sé que os es complicado entender las leyes de oferta y demanda, pero te animo a que hagas el esfuerzo
#2 Claro que sí, somos uno de los países con más vivienda vacía en Europa pero el problema es que falta vivienda y la solución es que hay que construir más.
Porque el boom inmobiliario no enriqueció a unos poquitos a base de pelotazos y corrupción, y produjo una burbuja que acabó en la peor crisis en décadas, de la que incluso ahora todavía no nos hemos recuperado del todo. Pero la solución es construir más y resulta que es que los políticos, esos que han estado detrás de aquellos pelotazos urbanísticos y esa construcción desmesurada, son los que impiden que se construya. Los mismos que alardeaban de que en España se construía más que en Alemania, Inglaterra, Italia y Francia juntos. Pero el problema es que no se construye más.
Y por supuesto que España sea de los lugares con los precios más elevados de Europa ya desde esa burbuja (recuerdo durante el boom, allá por los 2000, comparar precios de viviendas con Suecia o Australia y eran bastante más baratos que aquí), pero el problema no es ese si no que no se construye más .
La historia reciente dice absolutamente lo contrario, pero como siempre, tú a lo tuyo. Tío, es que lo tienes todo; que la empatía se la pague cada uno, que las fake news en medios de comunicación es libertad de expresión, que la hermana de Milei está donde está por méritos propios, etc.etc.etc. No podía ser de otra manera, tú defendiendo que se construya más y echando balones fuera con los precios estratosféricos. Menudo ser de luz estás hecho, ¿desayunas gatitos?
#106 ¿Y dónde está esa vivienda vacía. La Colau midió la vivienda realmente vacía en Barcelona... 1.2%, menos de hecho de lo sano, lo normal por tema herencias.
Que haya mucha vivienda vacía en un pueblo de Soria no arregla nada.
#2 Construir más nunca ha bajado el precio del alquiler. Nunca. Los liberales dais por cierta una teoría que nunca se ha dado en vivienda. Cuando construíamos más que nadie en 2007 los precios estaban más altos que nunca. Y este fenómeno se ha repetido a lo largo de la historia: los grandes ensanches no bajaron los precios, la construcción en masa para el alquiler en el centro de las ciudades a principios del XX tampoco.
Solo fue más "barata" cuando se mejoró la capacidad de acceso a financiación. Años 60 y 70. Se construyó más, sí, pero eso no redujo el precio, lo hizo la intervención: obligar a las cajas de ahorro a financiar con facilidades a constructores privados y a compradores.
Vuestra receta de construir más jamás ha funcionado. Y un control muy estricto de los precios desde el año 1921 a los años 80.
#2 ¿Nos puedes explicar entonces la evolución del precio del m2 en Teruel? Si nadie quiere vivir allí y la población lleva 20 años estable… ¿no debería de estar estancado en vez de subir un 8%?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/teruel-provincia/
Y, en general, en España, con un 14% de vivienda vacía, y su pirámide de población…
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/residencial/2023-06-30/viviendas-vacias-censo-ine-mercado-residencial_3683602/
https://cadenaser.com/nacional/2023/05/24/una-espana-mas-llena-mas-vieja-y-mas-intercultural-estas-son-las-consecuencias-de-la-nueva-piramide-de-poblacion-cadena-ser/
¿Cómo explicas que se hayan disparado los precios en TODA España? Entiendo que suban en Madrid y provincias limítrofes, pero ¿en Huesca un 11% en el último año?
https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/aragon/huesca-provincia/huesca/
Creo que algo está fallando en tu teoría de oferta-demanda.
#113 un 8% y un 11% parece en consonancia con la inflación en el resto bienes (en la alimentación es mucho más).
Los costes de la construcción han aumentado mucho impulsados por las materias primas, y los precios de la vivienda nueva arrastran a la vivienda usada.
Tambien han aumentado los sueldos.
#2 es alucinante, la manera de escurrir el bulto de algunos, en lugar de pedir explicaciones a Gobiernos que no dejan construir o no invierten en vivienda pública, señalan con el dedo a gente que fué más previsora, menos derrochadora, o simplemente tuvo más vista.
Eso también se llama envidia por cierto.
#114 Nada de lo que dices. Simplemente tuvieron suerte o se les murió alguien y lo heredaron.
#114 envidia es que tu coche es mejor que el mio.
Pero cuando comercias con un bien necesario que si no tienes vas a dormir en la calle no es envidia. Tiene otro nombre.
#2 #30 El problema de la vivienda, es cierto que tiene una parte de escasez.
Pero que haya una cantidad limitada no es óbice para subir los precios para cribar a los menos pudientes.
Así le generas un esfuerzo adicional a los que consiguen alquilar.
Generas inflación.
Porque el otro problema de la vivienda ya no es no encontrar, sino el esfuerzo económico.
Con alquilar a los primeros que lleguen sin subir los precios se evitaría esto último y no afectaría negativamente a la economía.
#2 ¿Cómo se puede construir mas vivienda en el centro de las ciudades? Todo el mundo quiere vivir cerca del curro y cerca de todos los servicios, pero no hay solares para construir y nadie quiere vivir en colmenas. ¿Qué tendrían que permitir los políticos ?
#2 Arreglaria todo el alquiler a 1€? Joder, que preguntaza
Todo el mundo quiere vivir lo mas centrico posible, no se puede construir en donde no hay mas sitio. Lo que no puede haber es vivienda infrautilizada o zonas residenciales destinadas al turismo.
Obvio que el alquiler barato arreglaria el principal problema.
#2 construye todo lo que quieras, que al final irán a parar a manos a de los de siempre. El que tiene 10 pisos, puede comprar un par más sin despeinarse. Mientras que tu viviendo de alquiler lo tienes jodido para ahorrar para la entrada.
#2 Es erróneo atribuir los problemas a diferencias en la personalidad, porque en la gran mayoría de los casos los problemas vienen de la forma de hacer las cosas, vienen del sistema social y económico, eso para empezar. El que quiera atribuir los problemas a un grupo o grupos específicos de la población porque son "malos" y "nos quieren hacer daño" se equivoca, porque casi nunca van por ahí los tiros.
También hay que tener en cuenta que se trata de una crisis a nivel global, no local, no regional, no nacional. Por lo que las razones de la misma no son "la culpa es del gobierno de fulanito" (o del de menganito) aunque si pueden haber contribuido a empeorarla.
Tu y muchos partís de la falsa premisa sobre la cual se culpa a los dueños por ser avariciosos. Pero la realidad es que es indiferente si son o dejan de serlo, o si son buenas o malas personas, es lo que promueve el sistema actual lo que fuerza la situación.
También te equivocas al asumir (como lo hace la mayoría) que el problema es principalmente univariante, que existe una única condición que produce el problema y que si se arregla esta única condición... puf! el problema se desvanecerá por arte de magia ( o de la mano mágica e invisible del "libre mercado" en este caso ). Ojalá fuera así, pero tampoco es el caso. Existe un número elevado de variantes, cada una aportando lo suyo, para producir la situación actual.
Para muchos la univariante es el control de precios. Como bien dices, el control de precios por sí mismo no hará gran cosa, e incluso puede que empeore la situación, porque lo que se estaría haciendo es tratar la consecuencia y no la raíz del problema.
La realidad es más compleja que asociar los problemas a una variante o la otra, como si fueran mutuamente excluyentes.
Para ti aparentemente la univariante es la escasez de oferta privada. Pero ya existen numerosas viviendas vacías y una gran mayoría de ellas destinadas al alquiler estacional, o dicho de otro modo, al alquiler turístico (pero sin licencia y medio de tapadillo). Solo hace falta ver las ofertas en cualquier portal de viviendas, la gran mayoría son estacionales. También hay muchos antiguos locales que se pueden adaptar como viviendas (con garantías y legalmente, claro).
Pero es bien cierto que la escasez de oferta es un factor, especialmente de vivienda pública y sobre todo en España, ya que los gobiernos, tanto del PSOE como del PP, han hecho como si no hiciera falta y apenas se han construido viviendas de ese tipo.
También existe el problema de la centralización de la actividad económica, la logística, los recursos, la educación, la sanidad, los servicios y el transporte público en las ciudades y sus alrededores. Vivir fuera del radio cercano a las grandes ciudades es muy difícil, especialmente en lo que a empleo se refiere, ya que la mayor parte de las empresas se encuentran en dichas ciudades. El trabajo remoto es una opción, pero lamentablemente es muy minoritaria.
Lo de los pueblos vacíos es un pez que se muerde la cola: están vacíos por su aislamiento, la falta de actividad económica y la falta de servicios. Y están aislados, carecen de actividad económica y servicios porque están vacíos. El estado tendría que tomar cartas en el asunto aquí y además con inversiones y actuaciones a largo plazo, de otro modo es imposible que esta situación se revierta.
También tenemos que el poder adquisitivo de los asalariados ha ido bajando año tras año desde hace más de 3 décadas, por lo que su poder adquisitivo es muy inferior al que podrían tener sus padres o sus abuelos.
Esto, unido a un aumento constante el coste de la vida, ya no solo de la vivienda, hace casi imposible la emancipación para los más jóvenes (y no tan jóvenes) y la formación de familias. Algunos dirán "pues antes había mucha hambre y la gente tenía muchos hijos" y es cierto, pero también es cierto que muchos de ellos morían y se tenían más como inversión, para utilizar como mano de obra desde bien jóvenes. Afortunadamente las cosas han cambiado y ahora los niños pueden ser solo niños y no trabajadores pequeños, aunque hay quien quiere revertir esa situación (republicanos en EEUU, diputados de Milei en Argentina, etc)
Por otro lado está la transformación de la vivienda en un activo financiero, en un bien de inversión y que además se ha establecido como "valor seguro" en los últimos años, lo que hace que vayan de mano en mano sin nadie que viva en ellas, porque su valor no está en hacer uso de las mismas, si no en su potencial para conseguir beneficios más tarde, bien sea vendiéndolas de nuevo, bien sea alquilándolas, especialmente si se pueden utilizar como viviendas de temporada o turísticas y se puede hacer negocio con ellas partiéndolas y convirtiéndolas en una inversión de bajo riesgo y alta rentabilidad para inversionistas menores.
Me dejo mucho más, pero es que este es solo un resumen y tampoco soy un experto en la materia ni mucho menos. Pero uno se puede hacer a la idea de que es un tema complejo y no vale tratarlo como si fuera sencillo y simple de solucionar, porque si lo fuera no llevaríamos años con ello y los que quedan.
#2 Pues yo creo que el problema real no es la falta de vivienda, es porqué hay zonas con vivienda vacía y nadie quiere ir ahí. Quizá si hubiese escuelas, atención médica, oportunidades laborales, ocio,... en esas zonas no solo dejarían de perder población sino que puede que la atrayeran.
Construir más cuando hay vivienda vacía (y encima en zonas donde por la densidad y cantidad de población ya hay algunos problemas notables) es un sinsentido.
#336 Primero va la gente/industria y luego van las infraestructuras, no al revés. Estudia historia y verás que es así. Lo contrario es crear ciudades fantasma carísimas, típico del socialismo.
#2 Si crees eso mejor no cojas un cómic reciente que igual se te cae el alma al suelo.
Sí acritud alguna, mejor vivir en la ignorancia.
#9 Por favor no lances la piedra y escondas la mano.. otro aquí que leyó mucho de joven (revista CIMOC aun la recuerdo con cariño) pero que ahora no pilla comic americano ni europeo.
#14 ahora están sacando una nueva edición de Hombre con muy buena calidad
#9 ¿A que te refieres? Es cierto que han sacado versiones distintas de los superhéroes clásicos pero son eso, versiones.
Los personajes clásicos siguen ahí, como siempre. Y siguen con el problema de las historias de superhéroes desde hace 20 o 30 años. Que las editoriales no dejan evolucionar a los personajes, los tienen metidos en frascos de formal y de ahí no te muevas.
Solo hay que ver lo de los X-Men, les dieron un lavado de cara de arriba a abajo con todo lo de Krakoa, pero al final, orden editorial, desmantelarlo todo que puede haber gente que vuelva a los tebeos tras el éxito de la serie de Disney+ y no vaya a ser que se encuentren a los personajes cambiados y se asusten.
"Yo soy el gobierno, el juez y la policía": cómo colonos judíos se apoderan de tierras en Cisjordania con el apoyo de organizaciones vinculadas al gobierno israelí
bbc.comUna campaña cada vez más violenta de acoso comenzó en 2021, tras poner un puesto de avanzada de colonos ilegales en Cisjordania. Esos puestos crecieron rápido en años recientes, al menos 196 en Cisjordania, 29 nuevos el año pasado, más que cualquier otro año: granjas, grupos de casas o incluso grupos de caravanas, a menudo sin límites definidos; ilegales según el derecho israelí e internacional. BBC ha visto documentos mostrando que organizaciones con estrechos vínculos con el gobierno israelí dieron dinero y tierras a nuevos puestos ilegales.
Benidorm es algo más que el Rincon de Loix, hay muchos barrios en la ciudad que están llenos de españoles
#19 gente que se aloja en el Presidente o Ambassador, van al Jokers o calle Mallorca y no salen de ahí.
Benidorm está petado de españoles, tanto que aburre. Lo único que tiene que hacer es andar 5min. Y si quiere otra playa menos masificada, con que ande 20-25min llega a Poniente y está llena de familias españolas.
#23 Hombre,si esa es la noticia para ti, dejame decirte que la patrona es la virgen de Covadonga porque se le apareció a Don Pelayo, padre fundador de muestra comunidad en la batalla inicial de la reconquista. Veremos dentro de unos cuantos siglos si Barbón es recordado por algo, por coger berrinches seguro que no...
#17 la iglesia se lleva posicionando desde hace lustros. Se posicionó con la ley de aborto, con la ley del matrimonio homosexual y cada vez que hay una medida de avance social.
La noticia para mí aquí es el posicionamiento del presidente de una comunidad que no va a un acto religioso en el día de la patrona de su comunidad, abriendo incluso el debate de si un acto religioso debería de ser institucional (o al revés), e incluso si el día de la comunidad debe de ser un día marcado por el santoral.
#23 Hombre,si esa es la noticia para ti, dejame decirte que la patrona es la virgen de Covadonga porque se le apareció a Don Pelayo, padre fundador de muestra comunidad en la batalla inicial de la reconquista. Veremos dentro de unos cuantos siglos si Barbón es recordado por algo, por coger berrinches seguro que no...
A mí no me pillara en una de esas homilías por lo que me es indiferente de lo que hable. Ahora es curioso, hace poco se veía una entrevista a un "agitador folclórico" en esta página diciendo :"Tan político es posicionarse como no posicionarse, eso es lo que tendría que tenerse claro. Porque ahora hay mucha presión hacia el que se posiciona y no al que no lo hace. Y al final es tan política una cosa como la otra. Lo natural sería posicionarse hacia ciertas cosas porque los artistas somos personas que tenemos un poder transformador muy grande de la sociedad. Entonces, tenemos que utilizarlo para bien. Somos los que nos explicamos a nosotros mismos como sociedad. Por ello, para mí es muy importante posicionarse porque no hacerlo es mucho peor." Según esta lógica (defendida por Barbón) sería muy importante que el arzobispo se posicione, a no ser que esa libertad sea solo para lo que queremos oir claro
#17 la iglesia se lleva posicionando desde hace lustros. Se posicionó con la ley de aborto, con la ley del matrimonio homosexual y cada vez que hay una medida de avance social.
La noticia para mí aquí es el posicionamiento del presidente de una comunidad que no va a un acto religioso en el día de la patrona de su comunidad, abriendo incluso el debate de si un acto religioso debería de ser institucional (o al revés), e incluso si el día de la comunidad debe de ser un día marcado por el santoral.
#23 Hombre,si esa es la noticia para ti, dejame decirte que la patrona es la virgen de Covadonga porque se le apareció a Don Pelayo, padre fundador de muestra comunidad en la batalla inicial de la reconquista. Veremos dentro de unos cuantos siglos si Barbón es recordado por algo, por coger berrinches seguro que no...
#20 A mí me extraña que la gente no pare de sulfatar y luego se queje de que no hay insectos. Lo próximo será regar con Gatorade
#27 tiene electrolitos y todo lo que necesitan las plantas!
#7 Yo tengo un interface kempston de spectrum 48k para joystick tirado por casa. Ojala conservará el ordenador
#13 Si los numeros fueran 2 y 4 te lo compraria como justo.
Yo lo veo mas bien :
- Casi todos partimos de 2 , podemos llegar a 4 o con suerte y curro al 8, pero no todos, la mayoria se quedara en 2.
- Otros parten de 40 , si son unos descerebrados se quedan ahi alrededor del 40 , como mucho bajan a 30. Si son aguilillas el cielo es el limite.
- De vez en cuando alguno que empieza en 6-8 logra llegar al 40 , incluso mas, es rarisimo porque es una mezcla de potra/curro/habilidad loquisima pero sucede. Este es el ejemplo que te ponen del capitalismo actual. Por cierto, tambien tienes que ser un hijodeputa con pintas para llegar aqui, porque si no alguno de los nacidos en 40 te lo quitara todo a base de recursos/contactos que tu no tienes.
- Existe gente que empieza de 0 y casi no pueden ni soñar con llegar al 1, en Europa son pocos, pero el mundo no es Europa.
#53 Muy de acuerdo con tu comentario. Es más, analizando la lista de los más ricos del mundo parece que la mayoría han empezado en 6-8 como dices:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Milmillonarios_seg%C3%BAn_Forbes
Cogiendo al primero como ejemplo, empezó en la empresa familiar e hizo una serie de operaciones e inversiones locas pasando de obras publicas a inmobiliaria y al sector de lujo, etc... y así varios más.
Parece que para llegar a ser super-rico tienes que moverte en esos círculos pero además tener potra/curro/habilidad como comentas. La única excepción parecen los que lo han hecho mediante empresas tecnológicas, pero la mayoría de ellos también salen de un ecosistema propenso a ese tipo de proyectos.
Ahora, si esas condiciones las tiene que poner el estado o la familia es otro debate.
Solo puntualizar que si tu heredas y eres un descerebrado, no es que bajen a 30 es prácticamente imposible mantener un patrimonio. He visto casos donde en una generación se ha perdido el patrimonio familiar, y no hace falta que sea desperdiciado en lujos, etc.. Solamente con no tener educación financiera o no saber gestionarlo es suficiente, ya que por un lado la inflación y por otro los gastos que genera el patrimonio (mantenimiento, etc) , alguien que no esté acostumbrado no lo sabe gestionar.
#53 Muy de acuerdo con tu comentario. Es más, analizando la lista de los más ricos del mundo parece que la mayoría han empezado en 6-8 como dices:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Milmillonarios_seg%C3%BAn_Forbes
Cogiendo al primero como ejemplo, empezó en la empresa familiar e hizo una serie de operaciones e inversiones locas pasando de obras publicas a inmobiliaria y al sector de lujo, etc... y así varios más.
Parece que para llegar a ser super-rico tienes que moverte en esos círculos pero además tener potra/curro/habilidad como comentas. La única excepción parecen los que lo han hecho mediante empresas tecnológicas, pero la mayoría de ellos también salen de un ecosistema propenso a ese tipo de proyectos.
Ahora, si esas condiciones las tiene que poner el estado o la familia es otro debate.
Solo puntualizar que si tu heredas y eres un descerebrado, no es que bajen a 30 es prácticamente imposible mantener un patrimonio. He visto casos donde en una generación se ha perdido el patrimonio familiar, y no hace falta que sea desperdiciado en lujos, etc.. Solamente con no tener educación financiera o no saber gestionarlo es suficiente, ya que por un lado la inflación y por otro los gastos que genera el patrimonio (mantenimiento, etc) , alguien que no esté acostumbrado no lo sabe gestionar.
#4 En cualquier universidad hay trabajadores con máster y doctorado o casi doctores dando clases e investigando con contratos temporales y ganando 1100 - 1200 euros mensuales
#3 Precisamente en eso estaba pensando. Cada vez veo más noticias en meneame que parecen hechas con inteligencia artificial. Son párrafos de generalidades que no entran en detalle
#16 Diría que se dice "está muerto" porque en ese momento ya no existes, no eres como persona. Por lo que no tendría sentido decir es muerto
Si esos 3 policías lo habían presenciado por que no declararon en el primer juicio? Muy sospechoso que se hayan acordado ahora de repente
#50 Seguro? ya hay un precedente con la marcha verde donde no se necesito ninguna guerra. Que pasaría si mañana 300k civiles marroquíes entran en Ceuta o Melilla?.
La marcha verde: "El plan marroquí consistió en transportar a 300 000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos.[2] Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de la CIA."
#53 que no se te olvide que fue el rey el que permitió que eso pasara... estaba de sustitución de Franco que estaba en el hospital y permitió que los marroquíes nos invadieran ese territorio.
Los americanos le prometieron luego el trono de España
Todo eso es irrelevante. A la hora de las elecciones lo que cuenta es tener un líder popular y con carisma. Tanto Feijoo como Abascal están a años luz de Sanchez en ese sentido
#94 Si hombre, no tengo yo otra cosa que hacer que ponerme a buscar sentencias de embargo. Para otra vez antes de acusar a alguien de mentir infórmate bien
#92 Si? es mentira? esta es la vivienda en la vivía este señor:
https://alertasubastas.com/bien/0x165A736E4F1A11ED8DCE44F7938492A1
subasta finalizada con pujas el pasado 07 de noviembre de 2022
ya veo lo que "conoces" el barrio si, menuda jeta que tenéis.
#69 Yo lo que te puedo decir es que durante años al vecino se le conoció en el barrio como " el del acoso", se tuvo que declarar en quiebra y la vivienda familiar se vendió en subasta pública a un tío de Valencia.
#91 Y yo te digo que soy del barrio que lo que dices es falso. Jamás se le conoció como el del acoso. Se le conocía como el de la Suiza. Y no se declaro en quiebra.
Y lo de que le embargaron la vivienda es mentira. Como todas las mentiras que vertieron con pasquines y por las que han sido condenados los de CNT.
#92 Si? es mentira? esta es la vivienda en la vivía este señor:
https://alertasubastas.com/bien/0x165A736E4F1A11ED8DCE44F7938492A1
subasta finalizada con pujas el pasado 07 de noviembre de 2022
ya veo lo que "conoces" el barrio si, menuda jeta que tenéis.
Esto de apelar a la solidaridad me recuerda a los que apelaron a la virgen. ¿Os acordáis?
La duda que me queda es a quien pondrán la medalla en este caso ¿Abalos? ¿Marlasca?¿A esta tipa?