#15 Ah coño claro, no se me había ocurrido que estos dos cuerpos se atraen también, que tonto.

Gracias

#23 lo sé, yo también entré por vocación, y sigo manteniendo que no hay 2500 buenos. Hay mucha endogamia, dicho y estudiado por el propio CSIC, si quieres te pongo aquí mismo los enlaces inclusive de profesores del CSIC diciéndolo.
Saludos.

#16 Infraestructuras de agua potable e higiene. Sí, me parece imprescindible además para hacerlo ya. Pero eso no resolvería su problema, y además, el gasto ese es en realidad minúsculo, cualquier ayuntamiento de España puede hacerse cargo de un gasto así.

Digo que son dos dimensiones distintas porque el problema de esos países es simplemente la corrupción de sus "gobiernos", y la explotación que sufren por parte de los países ricos (ya sea directa o indirectamente), por lo que se pueden complementar sin ningún problema.

#16 No es un simple problema de falta de dinero. Hay mucha gente (tanto nativos como extranjeros) a la que no le interesa que esos países salgan adelante y ponen todas las zancadillas posibles.

#16 ¿Tenemos derecho a gastar dinero en viajes espaciales?
Tengo una idea mejor, dejemos de tomar café.
El café cuesta un euro( JA! pero es una aproximación), además, creo recordar que la media estaba en 0,8 cafes/persona cada día.
Si cada persona donara ese dinero, ¡cada día habría 40 millones de euros para Somalia!

Eres el típico "entendido" o "visionario" que hay en todos los temas y que pretende arreglar un agujero en un globo aerostático arrancando un pedazo de otra parte del globo en lugar de usar su propia camisa.

No quiero guerras en el Congo, y sin embargo, estoy escribiendo en Meneame, a traves de un portatil hecho con materiales, como el coltán, que es extraido por niños congoleños (ya que los adultos no son capaces de entrar en los minúsculos agujeros que forman las minas de coltán), ¡pero la culpa es de los viajes espaciales!
No es que yo sea un hipócrita que se niega a pagar 6000euros por un portatil que ahora cuesta 600, solo por que ese es el precio que tendría si en lugar de usar minerales de sangre, se utilizaran minerales legales.

Pero como me siento mal, voy a dejar el portatil y voy a bajar a jugar con mis zapatillas Nike y mi balón Adidas. Aprovecho para jugar yo, ya que los niños que han fabricado ambas cosas no tendrán jamás derechoa un descanso para jugar.

Visto lo visto, voy a coger mi Opel Corsa, fabricado en Europa, hostia. ¡Uhm! Me falta gasolina, voy a ir a la gasolinera. ¡Jo, que cara está! ¡Ojalá Bush invada Iraq para deshacer el bloqueo estratégico que tienen sobre el petroleo y..., D'Ouh! Facepalm
¡Otra solución es que empresas extranjeras extraigan petroleo de manera abusiva de paises con este recurso, sin dejar un mínimo rastro del dinero ganado en la zona!

Bueno, voy a ir a ver la tele. ¡Anda, un partido del madrid! Con el sueldo de CR nosecuantos, se podría salvar a mucha gente. Es más, si los aficionados en lugar de pagar a sus clubs, dedicaran los 170 euros que cuesta la entrada, o los nosecuantos que cuesta la tarjeta de socio, a donar, se salvaría mucha gente.

Ahora puedes pensar en la de somalies que salvarías con el dinero del programa espacial o en la de millones que matamos cuando nos bebemos un café por la mañana.
Si no estas haciendo absolutamente nada que no fomente la diferencia de riquezas en el mundo es que eres un hombre que vive en la calle, sin ropa alguna, que no tiene absolutamente ninguna aficción ni ansia ni sueño y que además, yo me he imaginado un mensaje que hablaba sobre mezclar churras y merinas.

¡Y ya no hablemos de las propinas...!

#17 Una parte del gasto militar se hace en I+D que después tiene importantes aplicaciones civiles. Evidentemente no es la partida más importante, pero no es un gasto despreciable.

#17 El problema es el siguiente, el planeta tierra es finito, como tu bien has dicho, por lo tanto debemos buscar nuevos lugares, eso solo existe en el espacio, luego el ir al espacio es una necesidad, puede que no ahora, puede que no dentro de 100 años, pero será una necesidad, el centrarse solo en los problemas actuales del mundo está bien, pero no es bueno perder de vista lo inevitable, que tarde o temprano ecesitaremos salir de esta roca.

Esta discursión me recuerda a la del cambio climático, llevan años diciendo que viene el lobo, pero los retractores y las empresas quieren posponer las soluciones del problema porque prefieren obtener beneficios y gastar el dinero para hacer cosas mas "necesarias" actualmente, pero a la larga el problema existirá y por mirar a otro lado no conseguiremos nada.

#17 Lo que tu llamas "gastos militares" es una inversión en ciencia al fin y al cabo. Y muchísima de esta ciencia militar acaba siendo de uso civil al cabo de un tiempo, como Internet o el GPS.

Ojo, que no defiendo los presupuestos desorbitados de los departamentos de defensa, solamente digo que la frontera entre "gastos en ciencia" y "gastos militares" no es tan clara como tú has dicho.

#25 En ese caso la Vía Láctea produce luces (al igual que la luna) y tu produces sombras.

#23 En serio...¿como se puede proyectar sombra en la oscuridad? >

#24 Igual que cuando es de día y tú estás viendo tu sombra proyectada en el suelo, cuando es de noche, si la noche es lo suficientemente oscura, la propia franja de la Vía Láctea puede brillar lo suficiente para iluminar tenuemente el suelo, de forma que si tú estás en medio puedes llegar a percibir tu propia sombra (o la de edificios, árboles...).

#25 En ese caso la Vía Láctea produce luces (al igual que la luna) y tu produces sombras.

#28 lo siento ...no voy a ser yo quien empiece el flame. El doblaje en general me gusta, aunque tenga fallos puntuales. Coño... mcguivver me gustaba y no deje de verla por esos vascos dando grititos y saltando por el monte.

Saludos
PD AH...y lo de bazinga mas que fallo es una localizacion, porque a no ser que seas de alli o este muuuuy metido en su cultura... a ti te va a sonar a chino

#29 A los que hablan un idioma común les tradujeron. Lo único que me ha parecido criticable de la comparecencia de Montilla es que además de en los idiomas co-oficiales, no se haya dirigido al Senado en castellano. Pero ni relevante me parece, cuando ha sido traducido perfectamente.

Lo de que los políticos salgan a Europa y no sepan inglés tiene que ver con el mentalismo de este país (principalmente de las zonas monolingües), donde las lenguas dividen y no suman. Donde se atreven a decir, sin que se les cara la cara de vergüenza, que es más importante aprender español que gallego, porque el español lo hablan millones de personas a 7000 km, hable lo que hable tu vecino.

#24 ¿Por qué dividen si se tradujeron todas? ¿Es un gasto hablar en el idioma de 11 millones de españoles? No, para nada. La lengua no divide, enriquece. Y lo que pone trabas es ponerle trabas a esas personas que no entienden bien el sacrosanto castellano. Dirigirse a ellos en el idioma que entiende, es como debe ser, no lo que dices tú.
Y me alegro que haya políticos que piensen así. Luego nos quejamos que salgan a Europa y hagan el ridículo siendo de los pocos que no saben inglés. No me extraña.

País.

#25 ¿Es un gasto hablar en el idioma de 11 millones de españoles?

No, a no ser que se hable en un foro en el que otras personas no hablan ese idioma pero en el que todos sí hablan un idioma común. De verdad que en mi razonamiento no hay ideología política ni preferencia por ningún idioma (creo por ese "sacrosanto castellano" que no es tu caso...). Es la solución más lógica, al igual que en Suiza la solución más lógica dada SU situación es la de los traductores.

Y claro que me quejo de que nuestros políticos salgan a Europa y no sepan ni papa de inglés. Es una vergüenza, pero no veo la relación.

#29 A los que hablan un idioma común les tradujeron. Lo único que me ha parecido criticable de la comparecencia de Montilla es que además de en los idiomas co-oficiales, no se haya dirigido al Senado en castellano. Pero ni relevante me parece, cuando ha sido traducido perfectamente.

Lo de que los políticos salgan a Europa y no sepan inglés tiene que ver con el mentalismo de este país (principalmente de las zonas monolingües), donde las lenguas dividen y no suman. Donde se atreven a decir, sin que se les cara la cara de vergüenza, que es más importante aprender español que gallego, porque el español lo hablan millones de personas a 7000 km, hable lo que hable tu vecino.

#25 Sí, es un gasto si no es necesario. Luego salimos a la Union Europea y, los que saben ingles, no necesitan hacer uso del traductor. Si todos hablaran ingles, el parlamento europeo no se andaría con estas chorradas y no tendría traductores.

Por cierto, en la generalitat hay traductores castellano-catalan? y aranes-castellano-catalan?

#37 En el Parlamento Europeo cada diputado se expresa en el idioma que le da la gana porque existen traductores para TODAS las lenguas cooficiales de todos los estados miembros. No existe una obligación de usar un idioma u otro ya que todos son traducidos simultáneamente entre sí.

La cuestión es que en el Parlamento español debiera hacerse lo mismo. Cada diputado y senador debiera poder comunicarse en catalán, gallego o euskera de forma que el hecho de ir a una reunión con pinganillo no fuera extraño sino lo habitual.

Eso es lo que nos diferencia del resto de países de la UE. Mientras ellos resuelven los problemas cotidianos como este, nosotros solo damos una patada a la lata y marchamos andando en otra dirección.

Si hubiera un servicio habitual de traductores contratado, seguro que no saldría caro porque sería como trabajar otro día más, pero coger a la gente para traducir durante una o dos horas sale caro. Ese es el problema real no el si han traducido o no.

El otro problema es el de los idiomas, en el resto de países suelen requerir gente con estudios para ser políticos. Aquí solo necesitan estudiar trifásica y sus utilidades.

Y ojo que soy asturiano y a mucha honra pero está claro que cosas como esta son las que abanderan a los catalanes para seguir con sus reivindicaciones de independencia, total si cuando nos hablan en su idioma nos lo tomamos como una patada en los huevos pues...

#99: Indudablemente, porque no hay un idioma común a toda la Unión Europea. Pero es que en este país hay un idioma común, oficial a todo el país.

Ya salimos con que "es una excusa para el independentismo". Cualquier cosa, empezando por algo tan simple como "me siento diferente" es una excusa para el independentismo, así que eso no justifica nada. En mi caso, me da lo mismo que las comunidades se independicen, sólo me gustaría que las que se queden fueran gobernadas con un mínimo de criterio.

Y nadie se toma como una patada en los huevos que le hablen catalán en Cataluña, Mallorca o Alicante. O en Madrid, en un restaurante con tus amigos que hablan catalán. Ahora, en una reunión donde todo el mundo tiene que entenderse, hablar catalán cuando sabes castellano, y cobrarme 6.500 euros por la factura, eso sí que es una patada en los huevos, máxime justo después de votar un recorte de salarios a los funcionarios, y de pensiones.

#100 Mas claro agua, pero aqui los serviciosos no les entra en la cebeza...

#99 Los servicios de traducción de la UE se "comen" el 1% del PIB de la UE. 1123 millones de euros todos los años. 2,28€ por habitante al año. Y en la UE son necesarios porque no hay una lengua común.

En España, como ya se ha dicho hasta la saciedad, hay una lengua común, y por lo tanto andar con traductores es ser más papista que el papa.

#101 Se comen el 1% del presupuesto de la UE, no del PIB. El PIB de la UE son unos 17 billones de dólares o 13 billones de euros.Si los traductores se llevaran calentito un taco de 130.000 millones de euros ya estaría yo poniéndome a aprender lituano

#101 No es por joder, pero sin mirar nada, ¿el 1% del PIB son 2,28 euros? Si multiplico, me sale que el PIB de la UE son 228 euros por persona y año. El PIB de Burundi, según el BM, es de 383$, nos llevan ventaja hasta allí.

#20 Suiza tiene casi 8 millones de habitantes 7.725.200. El 72,5% de la población habla exclusivamente alemán (desconozco si hay datos de bilingüismo, que será aún mayor).

En España hay 11 millones de personas que hablan una lengua cooficial (sumando los que hablan catalán, vasco y gallego). En Galicia hay gente que no sabe hablar castellano y hay muchísima gente que no lo entiende tan bien como el gallego. El Gobierno tiene el deber de informar correctamente a todos sus ciudadanos. Y si fuésemos un país desarrollado, a nadie le molestaría que se hiciese en todas las lenguas.

Por cierto, el italiano en Suiza, lo habla el 4,3% de la población. Para esa minoría, el Parlamento no tiene reparos en traducírlo. Porque en los países desarrollados los idiomas suman, no son un ataque al orgullo patrio.

#21 Sabes perfectamente que esa comparación entre los millones de personas que no comparten un idioma y los habitantes de 4 aldeas gallegas que no saben castellano no se sostiene por ningún lado, hombre. De todas formas, para esas personas que se expresan mejor en uno de los idiomas cooficiales existe la posibilidad de comunicarse con su autonomía en el que prefieran, como debe ser.

No me malinterpretes. Para mí las lenguas son riqueza y hay que protegerlas y apoyarlas, siempre sin coacción. Pero es que su función es la de unir y ayudar a la comunicación y aquí (en el senado en este caso) las estamos usando para dividir y entorpecer!

#24 ¿Por qué dividen si se tradujeron todas? ¿Es un gasto hablar en el idioma de 11 millones de españoles? No, para nada. La lengua no divide, enriquece. Y lo que pone trabas es ponerle trabas a esas personas que no entienden bien el sacrosanto castellano. Dirigirse a ellos en el idioma que entiende, es como debe ser, no lo que dices tú.
Y me alegro que haya políticos que piensen así. Luego nos quejamos que salgan a Europa y hagan el ridículo siendo de los pocos que no saben inglés. No me extraña.

País.

#25 ¿Es un gasto hablar en el idioma de 11 millones de españoles?

No, a no ser que se hable en un foro en el que otras personas no hablan ese idioma pero en el que todos sí hablan un idioma común. De verdad que en mi razonamiento no hay ideología política ni preferencia por ningún idioma (creo por ese "sacrosanto castellano" que no es tu caso...). Es la solución más lógica, al igual que en Suiza la solución más lógica dada SU situación es la de los traductores.

Y claro que me quejo de que nuestros políticos salgan a Europa y no sepan ni papa de inglés. Es una vergüenza, pero no veo la relación.

#29 A los que hablan un idioma común les tradujeron. Lo único que me ha parecido criticable de la comparecencia de Montilla es que además de en los idiomas co-oficiales, no se haya dirigido al Senado en castellano. Pero ni relevante me parece, cuando ha sido traducido perfectamente.

Lo de que los políticos salgan a Europa y no sepan inglés tiene que ver con el mentalismo de este país (principalmente de las zonas monolingües), donde las lenguas dividen y no suman. Donde se atreven a decir, sin que se les cara la cara de vergüenza, que es más importante aprender español que gallego, porque el español lo hablan millones de personas a 7000 km, hable lo que hable tu vecino.

#25 Sí, es un gasto si no es necesario. Luego salimos a la Union Europea y, los que saben ingles, no necesitan hacer uso del traductor. Si todos hablaran ingles, el parlamento europeo no se andaría con estas chorradas y no tendría traductores.

Por cierto, en la generalitat hay traductores castellano-catalan? y aranes-castellano-catalan?

#37 En el Parlamento Europeo cada diputado se expresa en el idioma que le da la gana porque existen traductores para TODAS las lenguas cooficiales de todos los estados miembros. No existe una obligación de usar un idioma u otro ya que todos son traducidos simultáneamente entre sí.

La cuestión es que en el Parlamento español debiera hacerse lo mismo. Cada diputado y senador debiera poder comunicarse en catalán, gallego o euskera de forma que el hecho de ir a una reunión con pinganillo no fuera extraño sino lo habitual.

Eso es lo que nos diferencia del resto de países de la UE. Mientras ellos resuelven los problemas cotidianos como este, nosotros solo damos una patada a la lata y marchamos andando en otra dirección.

Si hubiera un servicio habitual de traductores contratado, seguro que no saldría caro porque sería como trabajar otro día más, pero coger a la gente para traducir durante una o dos horas sale caro. Ese es el problema real no el si han traducido o no.

El otro problema es el de los idiomas, en el resto de países suelen requerir gente con estudios para ser políticos. Aquí solo necesitan estudiar trifásica y sus utilidades.

Y ojo que soy asturiano y a mucha honra pero está claro que cosas como esta son las que abanderan a los catalanes para seguir con sus reivindicaciones de independencia, total si cuando nos hablan en su idioma nos lo tomamos como una patada en los huevos pues...

#99: Indudablemente, porque no hay un idioma común a toda la Unión Europea. Pero es que en este país hay un idioma común, oficial a todo el país.

Ya salimos con que "es una excusa para el independentismo". Cualquier cosa, empezando por algo tan simple como "me siento diferente" es una excusa para el independentismo, así que eso no justifica nada. En mi caso, me da lo mismo que las comunidades se independicen, sólo me gustaría que las que se queden fueran gobernadas con un mínimo de criterio.

Y nadie se toma como una patada en los huevos que le hablen catalán en Cataluña, Mallorca o Alicante. O en Madrid, en un restaurante con tus amigos que hablan catalán. Ahora, en una reunión donde todo el mundo tiene que entenderse, hablar catalán cuando sabes castellano, y cobrarme 6.500 euros por la factura, eso sí que es una patada en los huevos, máxime justo después de votar un recorte de salarios a los funcionarios, y de pensiones.

#99 Los servicios de traducción de la UE se "comen" el 1% del PIB de la UE. 1123 millones de euros todos los años. 2,28€ por habitante al año. Y en la UE son necesarios porque no hay una lengua común.

En España, como ya se ha dicho hasta la saciedad, hay una lengua común, y por lo tanto andar con traductores es ser más papista que el papa.

Soy Cordobés y no me duelen prendas que el Señor Montilla hable catalán en el senado (la cámara de las autonomías, si no me equivoco, ¿verdad?)
#21 Porque en los países desarrollados los idiomas suman, no son un ataque al orgullo patrio
Podrías haberlo dicho más alto, pero imposible hacerlo más claro.

Cuanta demagógia. Basta con leer a #14 y a #21. Los que no lo quieran entender son los mismos que rabiarían hasta sacar espuma por la boca si en europa se eliminase el castellano en pro del francés. Es eso de, sólo el español importa porque se habla tanto y tanto, que cómo no vas a traducirlo, cómo no vas a gastar dinero en eso? Lo dicho, distintas varas de medir. Lo que más gracia me hace són los que mirarán a Suiza y pensarán que Espanja está por encima, y que allí son unos atrasados.

Con la de problemas que hay, con la de gastos inútiles que hay, que ésta notícia tenga 103 comentarios con el mío es de estúpidos. Todos los comentarios de "que haya otros gastos inútiles no defiende este" se podrían borrar. Éste es un gasto inútil, sí, en la misma división que pagar a una persona que no trabaja, o de pagar la sanidad pública a todo el mundo cotize o no, o de no penar con penas de carcel immediatas la corrupción, o de continuar permitiendo el circo romano con los toros, o de etc etc etc etc etc etc etc Pero sólo ésta notícia tiene 103 comentarios.

Eso sólo sirve para una cosa, que es dar votos a partidos como ERC, y dar alas a los particulares que quieren organizar referendums apolíticos. Justo lo contrario de lo que la mayoría de los que escriben quieren, chulerías madrileñas aparte.

Pero vamos, ya lo ha dicho #87, lo que hay es lo que hay, un anticatalanismo que me da ganas de vomitar.

#104 Joer, se me ha ido la mano y te he votado positivo en vez de negativo. Los que parece que no quieren entender sois los rancios que utilizais una lengua como herramienta política, que es lo que estais haciendo. Es que es absurdo los ejemplos que poneis por que ni se parecen.

#104 Joder con el "anti catalanismo" de los cojones,yo no soy anti catalán,ni los odio irracionalmente ni pollas en vinagre,pero por que les cuesta tanto admitir que saben hablar castellano y que únicamente se habla catalán en Cataluña,que no hay cosa que mas me joda que estar viendo las noticias y tener que estar leyendo la puta traducción de un representante político por que no le sale de los cojones hablar en castellano para que le entendamos todos,por que así parece mas guay y gana más votos en Cataluña en las próximas elecciones regionales.

Desde luego hay que ser hipócritas para criticar a esos "radicales" de los que habla #49 al decir qué pesados los nacionalistas españoles,con defender una,grande y libre,cuando ellos mismos son más radicales y más nacionalistas que Franco,defendiendo única y exclusivamente su región,teníamos que vivir en estados federados y que cada cual se comiera su mierda,y a llorar después cada cual a su madre,que como siempre el caso es quejarse y no buscar soluciones que convengan al bien común.

#51 ¡Cómo que troll! Esa es la p*** realidad. Este es el pais de los lloriqueos y de mucho pedir. Como #43 que como no le quieen en Suecia (probablemente no le querrían en ninguna parte) viene lloriqueando a ver si en España le hacen funcionario. Este es pais que más artículos publican y menos patentes se crean. Así que ya se vé el interés de apoyar a la industria y buscar financiación propia.

En otros paises los investigadores realmente buenos no necesitan que papa Estado les haga indefinidos porque las universidades se pelean por tenerlos en plantilla. En España todos son catedráticos vitalicios, funcionarios y que no levantan el trasero si no es para ir a la máquina de café.

Tampoco se le puede culpar porque son victimas del propio sistema. Con la ley de incompatibilidades no permiten ni que lo intente el que quiera. La mayoría de los doctores no han salido de la universidad, no han pasado por la industria. Los funcionarios se pasan toda la vida en el sector publico (¿para qué se van a pasar el privado?. En definitiva todo es burocracia, trabas a la iniciativa, sindicalismo, endogamia y mediocridad. Con la m*** de salario de los funcionarios no sé a quien pretenden atraer.

#55: Claro, porque el mundo empresarial en España tiene un enorme interés por la investigación, ¿no? Todas las empresas españolas, muy punteras ellas, están deseando hacerse con buenas patentes (de materiales innovadores para ladrillos, imagino) pero cuando van a la universidad se encuentran con que los investigadores los ignoran...

No hay patentes porque no hay cultura de la innovación en este país, a las empresas (con honrosas excepciones) parece que no les interesa eso en absoluto (¿cuántos investigadores del sector privado conoces en España?). Precarizando al único sector que sí investiga no vas a arreglar eso precisamente.

#55 En serio, no sabes de lo que estás hablando.

- Tu comentario sobre #43 es inaceptable. No le conoces, no le juzgues.

- Es cierto que en este país se publican muchos artículos y se hacen pocas patentes. ¿Y sabes por qué? Uno de los motivos es que las universidades no tienen los mecanismos para tramitar y pagar por el registro de las patentes, y esto lo sé por experiencia con el grupo de investigación en el que hice la tesis. Otro es que la investigación patentable es cara y cuando tienes que construir el tejido investigador/industrial de cero, olvídate de lograrlo sin estabilidad laboral. Y por cierto, hay muchos investigadores que están trabajando para revertir esta situación. A modo de ejemplo mírate lo que es el Consolider CDTEAM.

-¿Sabes por qué los doctores no tienen experiencia en la industria? Porque en España muy pocas empresas te contratan si eres doctor. Y por cierto, yo trabajo como científico para una fundación privada fuera de España.

- ¿Qué los realmente buenos no necesitan a papá estado? He estado trabajando en dos centros de investigación de primera fila en EEUU, el MIT y un laboratorio nacional (JLab). ¿Sabes de dónde sale la mayor parte del dinero? De la National Science Foundation, del Department of Energy, del Department of Defense, del Department of Homeland Security y del National Institute of Health. Todo dinero público. La industria pone dinero cuando necesita algo y contrata a la Universidad para hacer el trabajo. Sin dinero público y sin las ventajas fiscales de la leche que tienen (porque no, no pagan impuestos) instituciones privadas como el MIT, Harvard, etc se morirían. Y no cobrarte impuestos y encima financiarte de forma salvaje a través de organismos públicos es papá estado.

- En España no todos son catedráticos. En la universidad existen varias categorías de puestos permanentes: profesores titulares, contratados doctor y profesores titulares de escuela universitaria, y son más que los catedráticos. Además, ¿sabes lo que es el CSIC? Hablas desde la ignorancia. Además, en instituciones como Harvard o el MIT, los investigadores que tienen contrato fijo son prácticamente intocables. No los despides salvo que le toquen el culo a un alumno.

- En tu último párrafo te tengo que dar la razón en un par de cosas, la burocracia es excesiva y el salario de los investigadores deberían subirlo para atraer talento (de hecho el sueldo es uno de los motivos por los que estoy en una fundación privada y no en una institución pública o en España).

Y además, lo que dice #56

Creo que estás anclado en lo que era la universidad y la investigación en España hace 20 años. La cosa ha cambiado mucho (en el área de ciencias por lo menos) gracias sobre todo a la gente que ahora tiene menos de 45 años y que en su mayoría han accedido a las plazas por méritos propios. Aun no es ideal, pero hay una generación joven que está trabajando muy duro por cambiar los malos vicios que aun quedan. Y con leyes inadecuadas que les impiden tener un mínimo de estabilidad laboral se les está haciendo nadar aun más contra corriente. Y ese es el problema y eso es de lo que va la noticia que se ha meneado.

#11 Claro, si era empresaria y no era de construcción!!, menuda maquina!

http://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Garmendia

#11 El problema no es si su inmenso patrimonio es debido a actividades lícitas o no (eso es otro tema), si no que el aplazamiento del "impuesto a los ricos" se debe indudablemente a que les afectaría a la mayoría de ellos (ver aplazado-el-impuesto-los-ricos)

#11 Sebastián proviene del mundo de las finanzas, fue alto cargo del BBVA, creo, a parte de ser MBA por la Universidad de Stanford (gracias a una beca fullbright). Es un tío que "se lo ha currado" y con experiencia gestora, no es ningún "mindundi".

#20 Rubalcaba dice que el grueso de su patrimonio proviene de una herencia, nadie es culpable de que su abuela rica le deje unos milloncejos o unos terrenos que con esto del boom de la construcción haya podido vender a buen precio.

A mí no me parece mal que haya gente rica (lícitamente) en el Gobierno, sobre todo si esa riqueza la han generado "desde abajo", en plan self-made man americano.

#41 No sé por qué, pero cuando oigo hablar a Sebastian, me parece de todo, menos alguien con gran experiencia gestora. Y en general, no sé si será por su oratoria, pero si tuviera que juzgar su elocuencia, diría que a pesar de sus Títulos, es bastante mediocre.

#41 Rubalcaba dice que el grueso de su patrimonio proviene de una herencia,

Y Camps dice que es pobre.... Te vas a creer lo que digan? Además que va a decir? Que se le toco la lotería 5 veces....oh wait...

#46 La cuestión es que una herencia se puede probar. Si Rubalcaba no puede, que se abra un proceso judicial. Aún existe la presunción de inocencia aunque a algunos les joda

#41 Rubalcaba ha sido miembro del gobierno más corrupto de la historia de España, tampoco hace falta ser un lince para imaginarse de dónde viene su fortuna.

#4 Cierto pero asi queda más interesante el titular.

#4 #5 Y más sensacionalista. Poco tardaremos en ver los correos de "¿Dos lunas? Saturno se verá del tamaño de la Luna".
Lo que hay que hacer por rellenar una noticia!!

#7 En #15 suenas a azafata de avion

Yo veo los anillos de Saturno y algunos de sus satélites con unos prismáticos de 10x25. o sea que #4 #5 teneis razón, por tanto mis votos.

#8 Caráis, con solo 10 aumentos significa que tienes una agudeza visual magnífica y que estás en una zona con una contaminación lumínica casi nula.

En este més se ve perfectamente Saturno y Marte en noche cerrada y se comienza a ver Venus bastante bien justo después del anochecer, cerca del horizonte como un punto muy luminoso.

A las 20:00 aprox, se puede ver Venus con magnitud -3.8 (muy brillante), cerquita de donde se pone el sol.
A las 22:00 se puede ver Saturno con magnitud 0.6(aprox) a unos 25º de azimut, dirección Este.
A las 22:00 se puede ver también Marte, con magnitud -0.10 a unos 70º de azimut, dirección Este.

Si tenéis prismáticos recomiendo echar un vistazo a la nebulosa de Orión y a la de Andrómeda, son impresionantes

#9 Puf, Urano ya es algo muy difícil para ver a simple vista, tienen que darse unas condiciones maravillosas, yo al menos nunca lo he visto sin usar telescopio.

#4 De hecho,a simple vista se puede ver hasta Urano.Si sabes localizarlo,claro.

#27 #13 El pueblo decide lo que quiere, si el pueblo esta aborregado como en el ejemplo de #13 por la religión pues será lo que quiera ese pueblo para si, no lo que decida un presidente por que lo han votado y lo que decida va a misa.

#27 El ejemplo que tu me dices es de equivocaciones, pues mejor eso, que que se suban los impuestos se den millones a los bancos para que se suban los sueldos los multimillonarios banqueros, se suban los sueldos y las pensiones los políticos y bajen los sueldos de todos los demás por que "como no decidimos que decide solo una minoría" ah!, pero como les votamos ya pueden hacer lo que quieran.

Os pondré un ejemplo de democracia representativa que no puede faltar en un foro. En Alemania Hitler llego al poder democráticamente, gano en las elecciones totalmente legal, luego en el poder como nadie le pudo rechistar empezó a hacer las leyes que le dio la gana, luego se nombro fuhrer (similar a caudillo o emperador) es decir, alguien a quien no se le podía echar del puesto y el resto ya lo conocemos. Eso es democracia representativa y esta ocurriendo similar en Italia con el próximo fuhrer Berlusconi.

Yo prefiero decidir yo lo que quiero para mi, y si no se de que va el asunto, no voto que nadie me obliga a abstenerme si no me interesa o no se del asunto pero por lo menos puedo decidir sin que me impongan si mi país invade Irak o no, etc etc etc

#29

Democrático es distinto de justo. Lo siento, pero por ahí no paso.
El pueblo debe decidir lo que quiera, si, pero con ciertos limites.
Límites que vienen muy bien definidos por los DDHH.
El pueblo no debe tener derecho a elegir "democraticamente" ejecutar a una parte de los habitantes, por poner un ejemplo extremo.

Y mi comentario en #13 va expresamente dirigido a esos referendums como aquel que ocurrió en california con la Proposicion 8, que "democraticamente" ha decidido que en funcion de tu orientación sexual tienes unos derechos o no los tienes.

Tu prefieres decidir lo que quieres para ti. Ya, pero yo no quiero que tu decidas lo que yo quiero para mi, como resulta que han hecho los heterosexuales en tales referendums. Así que en algún lado hay que poner el límite.

#27 Aceptas que te faltan aptitudes para decidir ciertos asuntos, pero te crees apto para decidir que yo tengo las mismas carencias que tú.

Si en un referendum no te ves capaz de decidirte por una u otra opción lo tienes muy fácil, no votes.

Decidir en referendum el precio de la gasolina es una estupidez, y decidir como debe vivir su intimidad el vecino del quinto atenta contra los derechos humanos, pero decidir a que nación quieres pertenecer es lo más lógico del mundo.

No se me ocurre ninguna razón de peso para dejar en manos de nuestros "preparadísimos" gestores políticos esa decisión.

#9 "tan sólo 1º C por encima del cero absoluto"
pues esto ya es el acabose

#16 1º C por encima del cero absoluto son -272º C

#9 y #11 la escala Kelvin es una escala de temperatura graduada. Se denomina absoluta porque no puede existir temperaturas por encima del 0 K (idea del valor absoluto númerico en matemáticas). Lógicamente digo que está graduada porque se puede medir una temperatura en escala kelvin como se puede medir una longitud en centímetros con una regla graduada, aunque nada tenga que ver ni con los grados de ángulos, ni de temperaturas ni nada de eso.
#18 me has arrancado una sonrisilla pero no, no es como dices :-). Puedes decir que 0 K es ausencia total de energía térmica, pero existen otros tipos distintos de energía, como la química contenida en los enlaces de las moléculas, o en los enlaces del núcleo atómico (e. atómica etc.). No tiene porqué influír un tipo de energía en otra, o al menos, no necesariamente!
Un saludo!

#19 explicandolo de otra manera, el simple hecho de existir materia, su propia energia, ya da "calor" evitando llegar a 0...
Pero lo dicho, seguro que es una chorrada

#19 #22 Los Celsius son grados porque para definir la unidad lo que se hizo fue coger dos temperaturas arbitrarias (fusión y evaporación del agua a una presión bla bla bla) y dividir esa temperatura en 100 unidades básicas o grados. A eso me refería cuando digo que está "graduada".

Los Kelvin se definieron a partir de los ºC, básicamente moviendo la escala, pero como ya no era directamente una "graduación", esto motivó a definirla directamente como "Kelvin", sin el grado.

En el fondo es más una convención que otra cosa. De hecho el equivalente a los Kelvin en el sistema anglosajón es el grado Rankine (ºR) y a éste no le quitaron el circulito.

#9 More information, please.

Siempre he tenido en mente (porque era lo que me enseñaron en física) que un grando kelvin supone la misma cantidad de temperatura que un grando centígrado, sólo que el en lugar de descongelarse el agua a 0 ºC, se descongela a 273 ºK (vale, perdondadme los decimales, que no me acuerdo), y en lugar de hervir a 100, hierve a 373.

Eso de que no son grados y no es una escala graduada...

#5 Pero como tengo boca, hablo.