Totalmente de acuerdo: en inglés no tienen lengua para escribir un Quijote... pero si queréis aprender lenguas inútiles... youtube.com/watch?v=OUb40BdYbcI
#1 No, pese a su real nombre, no es muy seria. Si te pillan copiando, les dices "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir", y no te quitan el título no pa' dios.
#8 Hasta dónde yo sé, un gato también puede transmitir ciertas enfermedades (como toxoplasmosis) a humanos, o procárselas (ciertas alergias). El hecho de que los gatos estén fuera del radar del veterinario no ayudará, supongo.
Por no hablar del conocido enorme impacto que tienen en la fauna local, como aves y reptiles, que son cazados por los gatos domésticos asilvestrados o callejeros. Hay muchos estudios sobre ello en los últimos años.
Así que sí, por ello, los gatos callejeros causan muchos problemas en muchos sitios, donde pueden ser considerados una plaga.
Y el problema es que mascotistas y otros "amigos de los animales" no tienen ni un mínimo entendimiento de cómo funciona la naturaleza, y se oponen a las medidas de control que serían necesarias.
#13 Puedo estar en parte (quizá en buena parte) de acuerdo con tu comentario. Pero una pancarta gigante a dos miembros de ETA ( con todos los matices que quieras, sobre a que rama de ETA pertenecieron, y que me parece perfecto aclararlo) es algo que va mucho más allá de querer hacer memoria histórica.
Por ejemplo, si Amnistía Internacional o cualquier otra organización centrada en derechos humanos inicia una campaña contra la pena de muerte, asesinatos extrajudiciales o jucios sin las mínimas garantías, se suelen cuidar mucho de no dar en absoluto la imagen de tener simpatía por posibles criminales a los que se les aplica (por ejemplo, terroristas, miembros de maras, narcos...). Sólo mostrarán simpatía si el represialado lo es por luchar con métodos legítimos por una causa justa (ambientalistas, periodistas de investigación...).
Pero este tipo de acciones de la "izquierda abertzale" tienen siempre un tono muy distinto, en este caso de simpatía, reivindicación o incluso enaltecimiento de 2 etarras. Lo digo por la pancarta gigante, sin ningún atisbo de crítica a ETA. Como dije en mi comentario original, otra cosa sería una petición de que se desclasifiquen documentos sobre el caso (o por ejemplo, que se declaren ilegales esos fusilamientos y cualquier otra pena de muerte pasada).
Hay formas de enseñar y recordar la Historia (en este caso los fusilamientos y en general, la pena de muerte en el franquismo, asi como guerra sucia, terrorismo de estado o de ultraderecha durante y tras la Transición) sin necesidad de hacer una pancarta gigante a dos miembros de una banda terrorista que recordemos, mató unas 900 personas, entre otros estragos.
Si la "izquierda abertzale" lo hace así es ninguna ningún tipo de duda para contentar a su sector pro-etarra mas duro. Obviamente es más fácil hacerlo con dos etarras fusilados hace décadas que con los etarras de los 90 o los 2000.
Cosa muy distinta sería, por ejemplo, otro tipo de iniciativa (por inventarme algo: que pidieran desclasificar documentos sobre el caso) que se podría ver como una iniciativa por la transparencia sin caer en absoluto en apología del terrorismo o similares.
Desgraciadamente hay en la izquierda española mucho imbécil útil e indigente intelectual que pierde el culo por la sacar la cara a toda costa este tipo de acciones de Bildu y su entorno, sólo por posicionarse contra los fachas.
Como persona de mentalidad progresista (quien lo dude, que mire mis envios), sólo puedo mostrar mi inmenso desprecio a esa panda de imbéciles. No sólo hieren a las víctimas del terrorismo y blanquean actitudes que solo se explican por una simpatía hacia ETA, sino que además da mala fama al conjunto de la izquierda española.
Por todo eso les tengo más asco a esos patéticos lerdos que no se enteran (o más bien no se quieren enterar) de nada, que todo el que les pueda tener un puto facha de mierda.
"Netanyahu le dice a i24 que siente que está en una “misión histórica y espiritual” y que está “muy” apegado a la visión del Gran Israel, que incluye áreas designadas para un futuro estado palestino y posiblemente también áreas que son parte de las actuales Jordania y Egipto."
Independientemente de los rehenes, está fuera de toda duda razonable que Israel está llevando a cabo limpieza étnica y genocidio de una manera totalmente premeditada, y al servicio de planes expansionistas a medio y largo plazo.
Pero no hay más ciego que el que no quiere ver. Ni aunque Netanyahu mismo lo diga expresamente...
#12 Yo no lo veo como que se le ningunee, es mas bien que en Europa nos la pela las pruebas de motor en un óvalo, a mí el primero. Yo casi nunca veo motor, pero de ver algo, vería F1, Motociclismo, Motocross, Trial, Dakar o sobre todo rally. Pero no carreras a un óvalo, más allá de unos minutos, o un resumen con los adelantamientos y hostias más espectaculares.
Como mucho podríamos decir que estaría bien que se sepa que un español lo está petando en un deporte súper popular en EE.UU. Pero decir que se le ningunea, es como decir que se ningunea a un español que lo pete en el fútbol australiano, la liga de baseball cubana o el campeonato de muai thay tailandes. Simplemente no lo seguimos.
Caso distinto es la NBA, que muchos aficionados al baloncesto lo siguen tanto o más que la ACB, asi que es normal que sepamos que los Gasol lo petaron allí. Pero no conozco nadie que siga el Nascar, la liga usana de Hockey Hielo, o la NFL (mas allá de ver 1 vez al año la superbowl).
#1 Yo por eso vito errónea. Si defines un delito SÓLO si lo comete gente de un sexo, todo análisis posterior que hagas sobre ello es inevitablemente erróneo.
Se parecen en que son una puta mierda pinchada en un palo.
Ojo, y que ciertamente tienen muchas cosas en común, por cómo se gestataron históricamente, el judaísmo, el cristianismo y el islam. Pero la mas importante de todas es que enmierdan en cerebro.
Y sí, claro que hay lecciones muy valiosas en esas religiones y en casi cualquier otro sistema de creencias, pero si las ataco es por que te incitan o directamente obligan a creer en algo, a aceptar lo que ni sabes si puedes sabes, por eso me parecen un puto cáncer.
Los gatos domésticos sobran en la naturaleza, donde son una especie invasora que mata muchísimos pájaros, reptiles y otros animales que no evolucionaron para defenderse de un depredador así.
Obviamente el que ahorcó a esa gatita será un sádico. Pero no olvidemos el fondo del asunto: la mera existencia de colonias de gatos domésticos en la naturaleza es una amenaza a la ya maltrecha biodiversidad, y las instituciones deberían simplemente erradicar tales colonias.
#24 Matarlos a todos si no los quieres en tu casa. Matarlos sin sufrimiento innecesario, pues no es por cueldrad, sino por salvar el ecosistema.
Si en 4 años mataron a 130 aves, con el tiempo esa cifra irá subiendo, quizá mas lentamente si mantienes una población de gatos invasores bajas. Pero poco a poco pasarían las 200, 500, 1000, 2000, 10000 aves muertas según pasen los años, décadas y siglos, todo por empeñarse en mantener una población gatos asilvestrados invasores que NUNCA JAMÁS debieron estar allí.
Matas a todos los gatos y punto, no sé dónde está el problema. Que los cacen, les inyectan algo que les mate sin dolor y acabado el asunto.
Fue un tremendo error histórico introducir gatos en esa isla. La solución es que no quede ninguno en la isla, no perpetuar el error, con gatos (que no aportan nada ecologicamente, son gatos domésticos vulgares y corrientes que habrá por todo el mundo) matando fauna autóctona (y muchas veces únicas y ya en peligro) eternamente.
Es una indemnización tan ridícula que el primer término que me viene a la cabeza es terrorismo de estado, por incorrecto que sea.
Es más propia de una dictadura totalitaria que no valora una mierda tu vida. Y que te paga esa miseria solo para decirte a la cara lo poco que la valora.
De locos. 31€ al día, por pasarte casi 4 años en prisión por un delito extremadamente grave que no hiciste.
Cuántas veces habrá pensado ese tío en el suicidio en su estancia en prisión... joder que rabia de "Justicia".
#20 pero que dices??????? Si la noticia habla de 126 gatos liberados y 130 aves muertas, o sea, más o menos y que se sepa, cada gato invasor mató un ave autóctona. No se qué hay que pensar en esas circunstancias: se exterminan todos los gatos y punto, son una plaga que matan la valiosa biodiversidad local.
O que se los lleven a una cárcel de El Salvador y los encierren con los maras, pero no pintan nada en una isla en la que son invasores.
No te das cuenta que lo que defiendes es un total atentado ecológico????!!!!! Tan ignorante eres sobre como funciona la naturaleza, o eres un troll? Los gatos matan un montón de fauna autóctona, en especial en islas en las que no hubo gatos ni depredadores parecido, y por tanto evolucionaron sin tener que hacer frente a tales amenazas. Hay un montón de noticias e informes desde hace años sobre los destrozos que causan los gatos.
#1 Hombre_de_Estado 
:
