#1 Estoy de acuerdo con lo que dices, por lo que tengo entendido, muchos híbridos se usan normalmente quemando combustible fósil.
De todos modos, la frase original del artículo (que ahora he restituido en la entradilla) decía "en su lugar invierte..." en vez de "pero invierte". Hice ese cambio simplemente porque me había quedado ya sin caracteres, no me di cuenta que el "pero" quizá podía causar cierta confusión.
#21 En eso tienes toda la razón. Habría que ver si Irene hizo comentarios similares, aunque en realidad me importa 0.
En todo caso, aunque Iglesias esté de comunicador y no de político, sigue inmerso completamente en el tema político. No es que ahora sea divulgador de astrofísica. Y además, todos somos esclavos de nuestras palabras.
Yo a los líderes de izquierdas les pido "simplemente" que luchen por garantizar unos servicios públicos de calidad, y accesibles para todos los ciudadanos. Pero NO que ellos tengan que usar sólo lo público y nunca lo privado, tienen todo su derecho a elegir en su vida lo que quieran, como todos nosotros. Faltaría más.
Pero si, como hizo Iglesias, criticaron a otros en el pasado por elegir lo privado, hay que restregarles su hipocresía por toda la cara, por haberse pasado de listos.
#2 Estoy contigo. El problema es que Pablo Iglesias criticó en el pasado a otros compatriotas por meter sus hijos en la privada.
Yo pienso que su tarea como líderes de izquierdas es garantizar que todo el mundo tenga acceso a unos servicios públicos y de calidad (educación, sanidad, policía, bomberos...), pero NO que ellos tengan que abstenerse de lo privado.
Pero si se pasó de listo criticando a gente que hacía uso de lo privado, es de justicia echarle en cara su hipocresía.
El primer negativo ya llegó: "cansina". Que si fuera sobre su casa, lo entendería, pero creo que lo del colegio privado de sus hijos es novedad.
Yo mismo votaría "irrevelante" en otro caso, incluso siendo lideres de izquierda, tienen todo el derecho a meter a sus hijos donde les dé la gana, siempre y cuando como políticos consigan una educación pública de calidad para todos.
Pero como Iglesias ha criticado él mismo a otros padres que matriculaban a sus hijos en privado, lo meneo para que se vea su hipocresía.
#4 Eso lo puedo entender en otros políticos que no tienen la artillería dialéctica de Puente, y que hartos ya de tanta insidia, elevan el tono y sueltan algún comentario macarra o malsonante, por pura desesperación.
Pero Puente es para mí, como dije en mi anterior comentario, un peso pesado a nivel comunicativo, que te puede dejar por los suelos sin despeinarse, y aún así sin abandonar su educación y elegancia. Eso, de hecho, es mucho más demoledor que un estilo macarra, que siempre se puede criticar por el estilo usado. Si logras meter un hachazo con educación, no tienen esa baza que jugar.
#6#7 Sí, entiendo que tiene muchísimos asesores que le ayudan con sus comunicaciones. Pero me esperaría que él decidiera el estilo en todas esas comunicaciones que llevan su firma, que es lo que al final llega a la gente.
Óscar Puente es un caso que no logro entender. Tiene dos estílos de comunicación, muy distintos entre sí.
Uno es educado, repleto de datos, y sobre todo (algo que muy pocos políticos logran) suena natural, cercano y convincente. Da gusto oirle, y cuando tiene que meter un corte o pararle los pies a alguien, lo puede hacer con elegancia también, como su demoledor "de ganador a ganador" a Feijoó.
Sin embargo a menudo se pasa al otro registro macarra de discoteca poligonera, que a muchos nos echa para atrás, sobre todo en un cargo público. Y me parece absurdo, porque sabe meter hachazos siendo educado. Parece como si quisiera boicotearse a sí mismo y su imagen.
#106 Yo ese argumento sólo lo oí una vez, pero nunca más. Y en sí mismo es el argumento más chorra que escuche nunca para defender el toreo.
Y para dejar claro que era una sátira, lo usé ayer adornándolo con gilipolleces como la extinción del "licor de bellota", "salchichón de ciervo" y alertando a la gente de que nunca jamás comería de nuevo jamón de cerdo de la dehesa. Me pareció obvio que se iba en enterder como un troleo, pero me equivoque, visto lo visto.
#27#30#37#39#48#49#64#74#99 Era un comentario satírico y caricaturesco, por eso usé un estilo exagerado, para que se notase.
Me sorprende que tantos usuarios os lo hayais tomado en serio, pensaba que iba a ser obvio que era un parida. Supongo que en parte es por estar acostumbrados a oir de los taurinos argumentos esperpénticos. En fín, lo tendré en cuenta la próxima vez que intente una sátira . Saludos.
#2 Hombre_de_Estado 
