#7 La gente como tú estáis podridos por dentro. Ni concebís que se pueda compartir algo de la URSS y no sea por hacer propaganda pro/anti-soviética. Como si fuera imposible hablar de algo simple y llanamente por que sea interesante o curioso. Todo es político paro vosotros, enfermo.
Pero que Montero sacara tantas matrículas de honor y consiguiera esa estancia en Harvard, lo único que demuestra es que se puede sacar esas notazas en esas carreras siendo una persona tan obtusa, simple, fanática y delirante como Montero.
Si alguien con ese intelecto tan lamentable se metiese a estudiar Ingeniería Aeronaútica, no pasaría ni de primero de carrera. Es esos estudios, si no sabes pensar en terminos reales, no tienes fututo; en otros puedes acabar en Harvard.
Y esto NO es un desprecio en absoluto a las Humanidades frente a las Ciencias (ambas me parecen fascinantes e importantes), sino que es un desprecio a estado de los estudios de Humanidades. No confundirlo.
#6 El tuyo es el comentario más despreciable que he leido en mucho tiempo. Deja claro tu nula catadura moral.
La noticia dice que hay "16 vídeos en los que la manada grabó las violaciones grupales a la víctima. Esta es, de hecho, la primera prueba del caso", que "La mayoría de ellos [de los 7] cuenta con antecedentes penales y 5 se encuentran en prisión por varios delitos. Pertenecen a los 'Dominican Don't Play', una de las bandas juveniles más peligrosas que operan en España."
Pero tú te permites especular con que les tratan peor por ser latinos... Defendiendo a violadores grupales en un caso con claras pruebas y antecedentes (yo soy totalmente contrario al "yo sí te creo", pero en este caso hay pruebas claras de culpabilidad).
Miserables como tú inflais además así a la extrema derecha, sois un puto meme. Cuando gobiernen, tendrán mucho que agradeceros.
#12"Si viene el mismísimo Atila a postularse como presidente, pero a cambio de quemar España y echar sal a los campos, arregla está putísima mierda de justicia en temas de familia, señores, yo le voto sin dudarlo..."
Es que es seguramente eso lo que va a pasar, lo has explicado perfectamente. Y lo peor es que es algo bastante fácil de predecir (que antes o después habrá un pendulazo, sin saber exáctamente cómo ni cuándo).
Y de ser la ultraderecha la que restaure la igualdad hombre-mujer ante la ley, como posiblemente pase, podrán colgarse esa medalla durante décadas o siglos. Infinita cerrazón de la izquierda (y hasta PP) en este asunto.
Y eso que el punto de partida era muy bueno, en el sentido que España es uno de los primeros países se tomó en serio el tema de los maltratos y asesinatos de mujeres, aunque ya desde el principio descarriló la cosa al meter esa asimetría legal, e intentar vender que las denuncias falsas son sólo ese absurdaente bajo 0,001% de las denuncias.
En fín, cosas que pasan cuando decides gobernar ignorando lo más fundamental del comportamiento humano. Y muchos, ni aún así aprenderán.
#114 Te limitas a responder a mis argumentos con un puñetero meme, ese es tu nivel.
Mejor deberías hacer un mínimo esfuerzo en intentar entender lo que pasa a tu alrededor, en particular por qué cada vez las manifestaciones feministas congregan a menos gente, o los jóvenes tienden a la ultraderecha.
Las causas son muchas y complejas, y mi comentario original ni podía ni pretendía ser una explicación completa, sólo criticaba una de las causas, una muy importante de hecho, y la que era relevante para el tema del envio.
Pero tú sigue analizando el mundo a base de memes y chascarrillos, la hostia que os vais a meter muchos contra la realidad va a ser antológica.
La "guerra" como tú dices la ha empezado el feminismo institucional español (por denominarlo de alguna manera, y para honrar a las ramas del feminismo contrarias a legislar según los genitales que te hayan tocado).
Es esa rama hegemónica del feminismo español la que pertetra montruosidades como definir violencia vicaria SÓLO si es de hombre a mujer, nunca de mujer a hombre o entre parejas homosexuales.
Si a mí, que siempre voté a la izquierda (hasta que se me hincharon los cojones por sus desvarios) me hubieran dicho hace 25 años que en la España actual habría cada vez más leyes que discriminan en función del sexo (¡incluso en el Código Penal!), hubiera pensado que es porque la ultraderecha habría vuelto al poder. Y así estamos.
Tú comentario muestra a la vez la reacción de una mentalidad sana, y una muy probable hipocresía (permíteme suponer que si la noticia hablase de un hombre que mata por violencia vicaria a sus dos hijos al tirarse con ellos por la ventana, no te quejarías de esa brutal manipulación).
Para mí, protestar en cada noticia como ésta contra esa aberrante asimetría legal, no es desviar la atención, sino luchar contra una mentalidad y legislación injustiflicable, que crea nuevos problemas en vez de solucionar los viejos.
Los que defendeis estas aberraciones legales estaís haciendo un daño enorme (y lo peor, casi imposible de reparar a medio plazo) a la sociedad. Y me temo que la asimetría legal puede llegar a reestablecerse de la peor de las maneras: con la llegada de la ultraderecha al poder, que, como buena ultraderecha, romperá diez cosas por cada una que "arregle".
Todos los que insistís en defender esas leyes asimétricas (como violencia vicaria sólo en hombres) os podréis colgar una medalla cuando la ultraderecha privatize la sanidad y las pensiones, por mencionar sólo algunas de las salvajadas que harán. Tendréis sin duda gran parte de la responsabilidad de esa catástrofe, que pagaremos entre todos.
#145 Bueno, una aclaración. Yo sin tener ninguna simpatía por la forma de hacer política de Irene-Pablo (de las medidas que proponen, según el caso) me pareción una barbaridad el acoso al que les sometieron. En especial, habiendo 3 hijos muy críos de por medio, que no tienen culpa de nada. No hacen falta que te agredan físicamente para que te generen un estres brutal.
Por lo demás, bastante de acuerdo, con la deriva de la página. Habrá otros muchas razones (ahora mucha gente tira mucho más de redes sociales, hay muchos más canales y medios, todo está más dispersado), pero si que esa deriva ha causado un bajón enorme en Menéame. A ver si se puede revertir entre todos, no será fácil.
#19 Sí, yo el resto ni las comenté, en parte porque tampoco tengo opinión clara, en parte porque suenan pensadas.
Lo de un máximo de 2-3 (o 4) portadas del mismo medio, yo creo que merecería la pena al menos intentarlo, a ver cómo funciona. A lo mejor progresivamente: primero 4, si el pueblo está contento, 3.
La mayoría de noticias que llegan de esos medios a portada, en realidad, están similarmente cubiertos por otros medios, muchos de linea editorial similar. No creo que ningún medio saque al día más de 2 o 3 exclusivas, fotoreportajes o análisis de fondo, de esos que deberían mandarse sí o sí.
En ese sentido, el único peligro que le veo a ese límite, es que esas publícaciones exlusivas y buenísimas no lleguen a portada (ni esperando unos días) porque el límite está todo el rato alcanzado. Por ejemplo, si El Diario publica un reportaje con fotos y estadisticas sobre contaminación de acuíferos, y no se ha publicado nada ni comparable, pero no llega a portada porque sempre hay en portada 2 o 3 cosas de El Diario, que publican muchos otros medios (protestas en La Vuelta, altos al fuego, dimisiones de ministros...) si que sería una situación muy absurda y empobrecedora.
Habría que ver. Quizá si ese reportaje es bueno, acabe sí o sí en portada. O quizá se podría pensar alguna contramedida. Pero aún con ese pero (y quizás otros) yo lo intentaría, quizá límite de 4 y luego 3, por ejemplo.
#1 "Máximo de 2-3 portadas diarias por dominio" --> Sí, es cierto que los usuarios eligen la portada. Pero aún así, a mí me parece una buena idea, intentarlo al menos, a ver los resultados. La razón es que una portada dónde el 50-60% de los meneos vengan de 5 o 7 medios (por inventarme unas cifras), además unos medios con una linea editorial en muchos casos similar, seguramente desincentive a gente a permanecer en Menéame. Para eso ya se pasan ellos por esos medios directamente.
Incluso para los que nos gusta esos medios, si que nos priva de conocer otros medios más chiquitos o recién creados. Esa incomodidad de tener que buscar fuentes alternativas cuando ya tenías la noticia de El Diario o La Vanguardia, nos obliga a descubrir nuevas fuentes, y a la larga ganamos todos, y Menéame en atractivo, creo.
"Límites diarios de envíos por usuario. 3-5 noticias/día"Yo estoy muy favor, y eso que suelo mandar 5, 10 o incluso más un día típico. Pero si que es cierto que sería mucho más sano y motivante para la comunidad (y con menos piques) tener una distribución de envios entre más usuarios. También buena idea que los que mandan más diverso, puedan mandar un poco más (tampoco mucho más).
En mi caso, por ejemplo, uso a diario un lector de RSS, con un montón de fuentes (que voy actualizando) que me gustan, y de ahí salen casi todos mis envios. Si nos limitan a poder mandar 3-5 al día, yo mandaría de las fuentes menos comunes, para aportar diversidad. Y en caso de que tengamos en "leer después" unas cuantas noticias que por cupo ya no podemos mandar, las podríamos pegar en Nótame para que las manden otros. Es una idea, así no se pierden y más gente se anima a mandar. "Bonificar a usuarios cuya actividad abarque varias categorías (alto «índice de Shannon»)."Suena bien, el único pero es el que comenté en el otro envio: que al final temas políticos acaban en Actualidad, Cultura, Ocio... algún usuario proponía poder penar algo ese mal uso, pero no lo veo claro. Es cierto que muchos envios sería totalmente legítimo mandarlos a 2 o 3 categorías. Por ejemplo algo de Memoria Historia, según el caso, podría ir a Política, Actualidad o Cultura. Un estudio sobre zonas inundables de Murcia a Ciencia, Política o Actualidad. Sólo queda nuestra autodisciplina, supongo.
#2 Súmale todos los miles (no sabría si miles, decenas de miles, o incluso centenares de miles) de muertos indirectos pero tan ciertos como los otros: gente que murió de un cáncer o neumonía que incluso en la precaria Gaza de 2020 podría haberse curado, de muertos por hambre o secuelas a medio plazo de el, suicidios, infecciones que se vuelven letales por el desgaste y sistema inmune debilitado...
Dentro de lo certero de la barbarie, no debe ser fácil hacer una buena estimación de todos los muertos. Eso ya sin comentar heridos, mutilados y secuelas psicológicas.
#1 Comparto el hartazgo, pero por principio soy contrario a tales soluciones ad hoc, y más por refinar el algoritmo y las reglas, para que se consiga reducir los abusos, sea quién sea el usuario que los haga. No tengo solución mágica.
Lo único, votar en conciencia e intentado ser justo con cada envio, separando el grano de la paja, da igual quién lo mande, te caiga bien o mal.
#173 El problema es que alguien mandaría un artículo sobre "Nueva especie de molusco fosforescente encontrada en Madagascar"... ilustrado con la cara de Almeida
#53 A mí la lucha por la tendencia ideologica de la portada me agota y eso que soy de mentalidad abierta y en general progresista; supongo que por eso estoy aquí y no en Forocoches. Pero extender la polarización política a todos los ámbitos de la via es fatal para la salud mental.
Aunque comparto la intención de lo que dices, dudo que dar 0 karma a la política funcionara:
- Buscarían otra forma de subir el karma, si fuera necesario.
- Dudo que incluso eso les importe: su objetivo real es petar la portada con sus temas, y para eso el karma del que envia no inluye apenas (mucho más el de la gente que lo menea, y cuantos lo menean).
Yo abogo más por limitar de una forma u otra la proporción de Política en portada. Ojo, y a mi me interesa mucho la política, pero es absurdo que muchos días haya un 80% de política en portada. Eso espanta a cualquiera.
_ #0 Vamos a ver, puntualiaziones (por cierto, sería lo mínimo citarme si hablas de mí, en vez de tenerme ignorado para evadir toda réplica):
"Aunque vota negativo cada uno de mis envíos a los pocos segundos". La mayoría de tus envios NO los voto negativos, no tengo ningún motivo para ello. En otro comentario ya dije que no tengo problema en reconocer que mandas cosas interesantes, y no quiero privar al resto de la comunidad (ni a mí mismo) de las cosas interesantes que mandas.
En general, con más detalle he expresado mis reflexiones aquí hoy: www.meneame.net/story/vamos-tocar-algoritmo-karma-propones/c081#c-81
--> En ese comentario, explique mi postura, el en punto "(2) Contenido informativo de los envios:" Pero muchas cosas novedosas que se envian se pierden en la cola, adelantadas constantemente por envios que realmente no aportan nada nuevo, salvo confirmar nuestra opinión. Eso desmotiva a muchos usurios a mandar las cosas interesantes que ven. Me refiero a viñetas simplonas, reacciones de X a comentarios de Y sobre el tweet de Z, y mierdas así.
--> He resaltado en negrita el motivo por el que he votado negativo a este envio. El el enésimo envio de Delay que no es más que un comentario de un comunicador a un evento o similares, envios que a mi entender, no tienen apenas contenido informativo, son poco más que chismorreos (ojo, y estoy bastante de acuerdo con la opinión de Javier Ruiz, pero tiene un interes que entiendo es infinitamente menor que otros sobre la suspensión de etapas de la Vuelta, que NO he votado nunca negativo; algunos creo haberlos meneado).
Y en concreto al usuario , expresé mis postura aquí, intenté ser lo más justo posible:
- www.meneame.net/story/el-fascismo-lloron/c012#c-12 En el caso de Delay, sí que manda cosas interesantes, no tengo problema en reconocerlo. Bastante monotema, sí, pero ciertamente Ayuso, Almeida, PP y VOX generan mierda suficiente como para
#2 Quitar los negativos es una petición recurrente, pero creo que mataría Menéame para siempre.
Aunque no son pocas las veces que se hace mal uso de ellos, muchas más son las que son el último modo de parar el spam y el tsunami de envios mierdosos y que no aportan nada. Sólo gracias que suficientes meneantes se animan a votarlos negativos, se logra parar parte de esa avalancha constante de mierda.
Entiendo que tu propuesta es totalmente bien intencionada, pero es la receta para el desastre.
#0 Envio que por obvio, no deja de ser importantísimo repetirlo. Gracias por ilustrarlo con un ejemplo personal, meneo.
También muy importante: es evidente que esos datos están en móviles, PCs y portátiles. Perorecordad que también pueden estar en impresoras, relojes inteligentes, y cada vez más dispositivos (como diría mi abuela: que necesidad... ).
Si alguien sabe de otros dispositivos (o en general de costumbres nuestras) que puedan revelar datos personales, encantado que se cuelgue de este comentario.
#25 Hombre_de_Estado 
Bueno, y porque es un envío interesante, y con video con musicón de fondo. 
