#1 Yo por eso vito errónea. Si defines un delito SÓLO si lo comete gente de un sexo, todo análisis posterior que hagas sobre ello es inevitablemente erróneo.
Se parecen en que son una puta mierda pinchada en un palo.
Ojo, y que ciertamente tienen muchas cosas en común, por cómo se gestataron históricamente, el judaísmo, el cristianismo y el islam. Pero la mas importante de todas es que enmierdan en cerebro.
Y sí, claro que hay lecciones muy valiosas en esas religiones y en casi cualquier otro sistema de creencias, pero si las ataco es por que te incitan o directamente obligan a creer en algo, a aceptar lo que ni sabes si puedes sabes, por eso me parecen un puto cáncer.
Los gatos domésticos sobran en la naturaleza, donde son una especie invasora que mata muchísimos pájaros, reptiles y otros animales que no evolucionaron para defenderse de un depredador así.
Obviamente el que ahorcó a esa gatita será un sádico. Pero no olvidemos el fondo del asunto: la mera existencia de colonias de gatos domésticos en la naturaleza es una amenaza a la ya maltrecha biodiversidad, y las instituciones deberían simplemente erradicar tales colonias.
#24 Matarlos a todos si no los quieres en tu casa. Matarlos sin sufrimiento innecesario, pues no es por cueldrad, sino por salvar el ecosistema.
Si en 4 años mataron a 130 aves, con el tiempo esa cifra irá subiendo, quizá mas lentamente si mantienes una población de gatos invasores bajas. Pero poco a poco pasarían las 200, 500, 1000, 2000, 10000 aves muertas según pasen los años, décadas y siglos, todo por empeñarse en mantener una población gatos asilvestrados invasores que NUNCA JAMÁS debieron estar allí.
Matas a todos los gatos y punto, no sé dónde está el problema. Que los cacen, les inyectan algo que les mate sin dolor y acabado el asunto.
Fue un tremendo error histórico introducir gatos en esa isla. La solución es que no quede ninguno en la isla, no perpetuar el error, con gatos (que no aportan nada ecologicamente, son gatos domésticos vulgares y corrientes que habrá por todo el mundo) matando fauna autóctona (y muchas veces únicas y ya en peligro) eternamente.
Es una indemnización tan ridícula que el primer término que me viene a la cabeza es terrorismo de estado, por incorrecto que sea.
Es más propia de una dictadura totalitaria que no valora una mierda tu vida. Y que te paga esa miseria solo para decirte a la cara lo poco que la valora.
De locos. 31€ al día, por pasarte casi 4 años en prisión por un delito extremadamente grave que no hiciste.
Cuántas veces habrá pensado ese tío en el suicidio en su estancia en prisión... joder que rabia de "Justicia".
#20 pero que dices??????? Si la noticia habla de 126 gatos liberados y 130 aves muertas, o sea, más o menos y que se sepa, cada gato invasor mató un ave autóctona. No se qué hay que pensar en esas circunstancias: se exterminan todos los gatos y punto, son una plaga que matan la valiosa biodiversidad local.
O que se los lleven a una cárcel de El Salvador y los encierren con los maras, pero no pintan nada en una isla en la que son invasores.
No te das cuenta que lo que defiendes es un total atentado ecológico????!!!!! Tan ignorante eres sobre como funciona la naturaleza, o eres un troll? Los gatos matan un montón de fauna autóctona, en especial en islas en las que no hubo gatos ni depredadores parecido, y por tanto evolucionaron sin tener que hacer frente a tales amenazas. Hay un montón de noticias e informes desde hace años sobre los destrozos que causan los gatos.
#9 He leído atentamente tu comentario, y no es por defender mi envio a capa y espada, pero sigo sin ver dónde está el sensacionalismo en el envio.
Dónde sí veo sensacionalismo es en tu comentario. Dices "En lugar de eliminarlos, lo que se hizo fue capturarlos, esterilizarlos y volverlos a soltar" como si nos descubrieses algo, cuando LA ENTRADILLA EMPIEZA CON "Del 25 al 28 de julio de 2024, se hizo una campaña de captura, esterilización y retorno que liberó al menos 126 gatos". Entiendo que no pasarte ni del titular...
Y dices que fue "una actuación impecable porque no extermina gatos, sino que reduce su población de manera relativamente natural". No sé que entenderas tú por natural, pero que yo sepa los gatos en esa isla son una especie invasora, así que lo natural es no dejar ni uno, exterminarlos a todos, vamos (o meterlos en tu casa sí quieres).
Tampoco entiendo como puedes decir que es una "actuación impecable". Dices que un 86% de los gatos fueron esterilizados, como si por eso no fueran a seguir masacrando especies de aves, reptiles y demás de alto valor ecológica, en comparación con el NULO VALOR ecológica de los gatos invasoras que quieres salvar a toda costa (más que nulo, negativo, viendo sus matanzas).
Por no hablar de que a partir de ese 14% de gatos no esterilizarlos, la población de gatos puede volver a multiplicarse, algo que supongo ni habrás considerado. De que la actuación (según SEO/BirdLife) va contra varias leyes y normativas, no dices de pio. OK.
En fin, que de dan penita que sacrifiquen o se lleven a los putos gatos invasores, y te la suda completamente que exterminen a especies locales, algunas ya en peligro. Mejor los metes en tu casa o te compras un gato de peluche, y dejas de promocionar que se destroze la naturaleza.
Pues sinceramente, si estás hablando o escribiendo en español, no pega ni con cola usar "Illes Balears", queda antinatural y totalmente forzado.
Igual de antinatural y forzado que emplear "Islas Baleares" si te estás comunicando en catalán-valenciano-balear.
Por encima de las obsesiones de nacionalistas centrales y periféricos, debería estar el buen gusto y el uso coherente y espontáneo de la lengua.
Al final, yo creo que usar "Illes Balears" en español es un paso más en convertir los idiomas regionales en lenguas de uso protocolario y simbólico, mientras su vigor en calles y casas sigue cayendo, quizá inevitablemente.
#7 "como los gitanos. 600 años aquí. Super integrados"
Es acojonante que con ese precedente tan presente y obvio en España, hay gente que se empecine en no ver el peligro de una integración fallida.
Ojo, y estoy totalmente de acuerdo en recordar que los gitanos en España han sufrido persecución, y hace unos siglos incluso intento de exterminio. Y los he conocido muy majos y legales. Y me suena que en las nuevas generaciones de gitanos hay muchos que cada vez tienen oficios más diversos, y me alegro de todo ello. Y cuando salgo del Metal y el Rock a escuchar flamenco, suelo preferir el de los gitanos al de los payos.
Pero si tras 600 años seguimos teniendo problemas enormes de integración con los gitanos, debería ser una clara advertencia para el futuro, sobre todo con migración del magreb. Pero no hay mas ciego que el que no quiere ver.
#5 Tal cual. Pero mejor moverse por sentimentalismos, que molestarse en entender cómo funciona el mundo es mucho esfuerzo.
Ojo, y eso sin despreciar en absoluto el peligro que supone la existencia física de miles de armas nucleares. No descarto una desgracia por accidente, quizá incluso es cuestión de tiempo.
Pero otra de las claves que mucha gente no entiende es que la tecnología no se puede desinventar. Numerosísimos países (muchos más de los 10 o 12 con armas nucleares) e incluso multinacionales tienen el conocimiento, personal y recursos para poder construir bombas nucleares sin mucho problema.
Paradójicamente, si pasamos de un mundo con 10 o 12 potencias nucleares con miles de bombas en total, a uno con 0 bombas, el riesgo físico presente de que exploten se redujo obviamente a 0, pero el riesgo de que un país las vuelva a desarrollar para tener una brutal ventaja sobre el resto se disparan, y en conjunto la nueva situación sería muchísimo más inestable y peligrosa, y el riesgo a medio y largo plazo de uso de armas nucleares posiblemente aumentaría si reduces su número actual a 0. Curioso, pero esperable.
La conozco. Es una trabajadora peruana muy profesional. Desde pequeñita tuvo claro que quería dedicarse plenamente al mundo de la cerveza:
- youtube.com/watch?v=DuoCd7UEkpc
#25 Se ve también ahí, no solo donde a tí te de la gana. Todo lo que diga el presidente de RTVE en público, lo debe hacer con corrección y sin lenguaje burdo. Punto. Sin excepción. Va en el cargo.
Obviamente hay mil cosas más importante en un país, pero eso no le excusa a él de comportarse como demanda su cargo.
En español (y supongo que en cualquier idioma) hay mil formas de decir las cosas, y en particular en expresar lo que quiera con toda la contundencia necesaria, pero sin caer en vulgarismos. Saludos.
#2 Algunos jamás entenderéis que un cargo público, en este caso nada más y nada menos que el presidente de RTVE, no puede expresarse de esa manera EN PÚBLICO.
Un escritor o actor puede ser más famoso, pero si suelta algo similar, solo se representa a él, que haga lo que quiera. Pero el presidente de la televisión pública pagada por todos debe dar impresión de seriedad y neutralidad. Y eso lo pierdes con ese tipo de expresiones.
Los que sacáis la cara por él, contribuis a bajar el nivel del país. Con total independencia de las ideologías, nadie debería aceptar que el presidente de RTVE se exprese así. En la parte en que pueda llevar razón (no entro en eso, no conozco el tema) y sea lícito que lo exprese desde su cargo, nunca lo debió de hacer así.
No tiene nada que ver con el rubor ni el puritanismo. Yo digo burradas en mi vida mil veces peores y puedo contar chistes totalmente macabros, pero si estuviera su cargo, sé que no me puedo expresarme en público así, da igual que pueda tener o no razón.
#5 Lo siento, pero te tengo que votar negativo. Que digas que lo que aporta esta chica es "mínimo o prácticamente irrelevante e incluso contraproducente", pues puede ser (no sé exactamente ni lo que hace).
Pero que lo digas de Messi es absurdo. No confundas que el trabajo de futbolista sea totalmente prescindible (el mundo podría seguir funcionando perfectamente sin ellos, no así sin médicos, arquitectos o buceadores de profundidad) con que no aporte nada.
Yo apenas soy futbolero, veo mundiales, eurocopas, finales de Champios y poco más, y entiendo poco de fútbol. Y eso me basta para que algunas de las veces que más he gozado viendo algún espectáculo sea con goles y jugadas de Ronaldo Nazario, Romario, Zidane, Maradona y por supuesto Messi. Y cientos o incluso miles de millones de personas, lo mismo.
Vale que la he gozado mil veces más con música, conversaciones, comida o lecturas, pero no veo la necesidad que tenéis algunos de tratar el fútbol como algo sin ningún interés (reconociendo las toneladas de mierda de varios tipos que hay en él).
Es el deporte más practicado del mundo (ignorando correr quizá, que es incomparablemente más aburrido de ver), jugado cada año por decenas o cientos de millones de personas... la calidad de los mejores jugadores y equipos es casi inevitable exquisita. Si no sabes apreciar eso, no nos culpes al resto. Saludos.
#3 Hombre_de_Estado 
