No tengo ninguna solución mágica, pero aquí unas reflexiones (generales, no sólo del Karma, aunque podrían incluírse en su cálculo):
(1) Proporción de Política en Portada: en teoría, "Política" es una de las 6 categorías principales, pero en la práctica gran parte de "Actualidad" y "Ocio"", y a veces "Cultura" y más ráramente incluso "Ciencia" se llenan de política. Eso desvirtúa completamente la intención original de tener una portada de temática variada, y es uno de los principales motivos del declive de Menéame. Y eso sin contar el sesgo político de Menéame (ojo, lo comento, no critico, yo formo parte de él en gran medida), o la calidad de los envios sobre política. No sé qué proponer para que los temas políticos se envíen sólo a "Política", o medidas alternativas (ojo, y para mí uno de los atractivos de Meneame es informarme de política por medios alternativos a los grandes medios).
(2) Contenido informativo de los envios: creo que todos deberíamos pensar, al enviar o votar, si el envio realmente aporta algo nuevo a la comunidad, cosas que si no es por esta página, seguramente te perderías. Creo que es ese el principal interés de Menéame. Pero muchas cosas novedosas que se envian se pierden en la cola, adelantadas constantemente por envios que realmente no aportan nada nuevo, salvo confirmar nuestra opinión. Eso desmotiva a muchos usurios a mandar las cosas interesantes que ven. Me refiero a viñetas simplonas, reacciones de X a comentarios de Y sobre el tweet de Z, y mierdas así. Cosas que igual yo tambíen mando a mis colegas por wasap para descojonarnos, pero no pintan nada aquí. Vetar las RRSS (YouTube no, por favor) creo que en conjunto ayuda, pero no basta. Ni idea de como se podría abordar esto mediante algoritmos, difícil lo veo, mas allá de nuestra autodisciplina.
Bromas aparte, entiendo que sólo por el mero hecho de ser la presidenta de Madrid tiene su importancia, y lo que pasa en la capital de caulquier país, tiene mucha más repercusión. A eso súmale que ella y su equipo eligen que tenga un perfil muy alto, haciendo "política" nacional enfrentándose a diario contra Sánchez, incluso contradiciendo a Feijoó, y con especulaciones de sucederle o reemplaarle. Y que es el máximo exponente de la importación de la extrategia trumpista en nuestro país. Además, es mu guapa.
OK, todo eso lo entiendo, pero aún así la proporción de noticias sobre ella en portada es delirante. Ni aunque Menéame fuera un foro exclusivamente de Madrid, tendría sentido. Normal que cada vez menos gente quede aquí.
#24 Sí, eso desmotiva increíblemente a mucha gente, que sí no, participaría mucho más.
Gente que busca o encuentra cosas muy novedosas, interesantes, importantes y las quieren compartir con todos nosotros, sólo para ver que son adelantadas a toda velocidad por meneos repetitivos hasta la saciedad, sin ninguna información nueva, que en 1 o 2 horas está ya en portada.
Así normal que Menéame pierda usuarios. Muchas gracias por el análisis. Meneo.
Relacionada, del 30 de agosto (Australia, tambíén Watkins entre las indemnizadas):
- "La Justicia de Australia condena a España a pagar 469 millones por los recortes a las renovables": www.meneame.net/story/justicia-australia-condena-espana-pagar-469-mill
---> "Los fallos, que suman más de 469 millones de euros, afectan a los arbitrajes presentados por los fondos RREEF (59,6 millones), 9REN (41,7 millones), Watkins (77 millones) y NextEra (290,6 millones). "
#0 Un apunte sobre tu frase "algunos usuarios achacaron a su falta de pluralidad (escoramiento hacia la izquierda) la limitada visibilidad de Menéame".
Creo que habría que matizarlo, no creo que en sí mismo sea el problema fundamental. En España la mitad tira para derecha, la mitad para izquierda, más o menos (comparto la idea de muchos de que el PSOE no es de izquierda en muchas cosas, pero es una descripción muy tosca la que hago). Así que entendería que la tendencia izquierdista de Menéame espantara a la mitad de españoles, o al 80% incluso. Pero aún así debería tener mas audiencia.
Forocoches tira claramente hacia la derecha, y eso no le impide tener una audiencia mucho mas masiva que la de Menéame. Alguna vez he oído que en sus subs temáticos son mas estrictos, y el general permiten más mierda, y de hay la fama. No idea, la verdad. Pero la interface de Menéame creo que es mucho mas limpia y agradable, así que por eso tampoco será.
El problema de la política en Menéame yo lo veo en otro lado:
- (1) que peta gran parte de la portada con política nacional (no sólo vía el sub "Política", el pensado para ello, sino también el cajón de sastre "Actualidad", incluso a veces mandan cosas políticas a "Ciencia" y "Cultura", a "Ocio" también, aunque eso lo puedo entender más. No sé si habría que intentar (no sé como) que todo lo político se mande a "Política", para equilibrar la portada. Ojo, que aún así habría mucha política en portada, que es una de las cosas que yo busco en Menéame: lo que no te cuentan los medios generalistas.
- (2) La calidad de los envíos de política: se mandan cosas muy buenas, pero también volquetes de mierda. Creo que todos deberíamos de distinguir (enviando y votando en consecuencia) envíos con interés real y contenido novedoso (casos de corrupción, financiación de medios afines vía publicidad institucional, planes de privatización, puertas… » ver todo el comentario
Si me forzaran a elegir cual es el factor que más limita la velocidad a la que desarrollas un proyecto de SW, no diría que es teclear, ni escribir o leer código ni tests. Apostaría a que es la velocidad a la que puedes poner la mano en el fuego por que el código que desarrollas hace lo que debe, salvando los inevitables bugs. La velocidad a la que entiendes tu propio proyecto.
Es mi apuesta, y es una generalización absurda, sí, pero es que me estaban encañonando la sien para que dijera algo.
Y ahí, la IA, usada con cabeza, si que puede acelerar el proceso: desde generar partes de código o tests que luego adaptas, buscar errores ortográficos, de estilo o nomenclatura, proponer refactorizaciones o algoritmos alternativos, o buscar código no usado u optimizable.
Pero si renuncias a entender tu código, mas allá de piezas sencillitas, es cuestión de tiempo que la IA ralentice tu trabajo a largo plazo, creo yo.
#181 Pues sí, el otro día un amigo me dijo sorprendido: ¿todavía existe Menéame?
No es ni una sombra de lo que era, en calidad, diversidad y difusión. Pero si aún así se quedase en un nicho de Internet en el que se aprenden cosas, pues bueno. Pero a este paso ni eso.
Y además cada vez tiene más tipos de sectarismos. Desde 2022, todo lo tocante a Rusia y Ucrania ya sale con unos cuantos negativos de la casilla de salida. Y desde hace un tiempo, lo relativo China: a mi me han negativizado envíos porque decían que eran propaganda china (por mandar sobre algún avance tecnológico chino), y sobre todo por ser supuestamente propaganda anti-china (por envíos que hablan antes de algunos de sus problemas).
En fin, todo bastante absurdo. Yo conozco Menéame desde hace 15 años o así, su época dorada creo que no la vivi, pero creo que va a peor año tras año.
#11 Bueno, pero yo tampoco quiero contribuir a un mal clima o a describir todos los envíos de otro usuario como irrelevantes. Porque eso raramente es cierto.
En el caso de Delay, sí que manda cosas interesantes, no tengo problema en reconocerlo. Bastante monotema, sí, pero ciertamente Ayuso, Almeida, PP y VOX generan mierda suficiente como para mandar unos cuantos envíos novedosos y relevantes al día.
El problema de Delay es que no tiene filtro, y junto con todo ese contenido con valor real, manda un montón de morralla, de "mira fachas llorando", o "mira la reacción de X al comentario de Y sobre un tweet de Z", o de viñetas contra fachas que parecen ideadas por un niño de 3 años (como la que le voté negativo esta tarde) e irrelevancias así.
En fin, si la portada se llena de esas irrelevancias, Menéame desaparece esta década. Y la única forma que veo de evitar eso es usando votos como cansina o irrelevante, pero ojo, solo cuando creas que es lo justo, no al tun tun o sistemáticamente, de eso estoy en contra totalmente. Porque votar cansina a envíos interesantes (aunque sea de temas trilladísimos como Ayuso), es otra forma de matar esta página.
Espero haber aclarado mi postura, y no contribuir a malos rollos innecesarios. Pero mi postura respecto al uso de votos negativos es debido ya no sólo a la calidad de esta página, como ya directamente a su supervivencia.
#5 Es que en ese caso me parecía un titular muy manipulador. Y te recuerdo que yo mismo he mandado un montón de envíos sobre el genocidio en Gaza, y la postura de Ayuso la veo como cómplice del genocidio. Pero el titular daba entender que dijo algo que no decía. Es cuestión de hacer periodismo correctamente.
#0 Pues diversifica más tus envíos. Mandas cosas interesantes, sí (y esas no las voto negativo) pero también mandas un montón de irrelevancias todos los días, y además monotema.
Te recuerdo que una de las normas de esta página es que no se debe usar para hacer campañas sistemáticas, ya sean de carácter económico, político o cualquier otro. Y creo que tu comportamiento se ajusta bastante bien a esa definición, en mi opinión, claro.
En fín, que para mí no es un tema personal, sino de mantener la calidad de la página. Y que conste que intento distinguir entre el contenido valioso que mandas una veces (casos de corrupción de Ayuso o quien sea) e irrevenacias y matracas constantes.
Y para quienes creen que es una buena idea petar la portada con los 2 o 3 temas de siempre, lo único que les puedeño decir es que es casi seguro muy contraproducente: genera una sensación de saturación, donde ya no sabes que es importante y que no. Y no será el único factor, pero es uno de los principales en el claro declive de Menéame. A este paso le quedan 3 telediarios a esta página... al final el mensaje que tanto insistis en mandar (y con el que suelo estar en muchos casos de acuerdo) llega a cada vez menos gente.
Lo mando porque el estudio que aparece en la entradilla, repleto de datos, toca muchos temas sobre la evolución del euskera de forma analítica y cuantitativa; el del titular, los niños y el euskera, es sólo uno de ellos.
Además intenta (y creo que logra bastante bien) identificar claves de las que depende la evolución de la lengua, y su uso. Aunque costata el aumento del conocimiento del euskera, va más allá, y analiza otros aspectos como la transmisión en casa, y muy importante, la evolución de la densidad de hablantes por municipio, constatando la dispersión creciente de esos hablantes por la geografía vasco-navarra: los que saben y hablan euskera aumentan, pero van desapareciendo los municipios con altas concentraciones de ellos.
En ese análisis es clave el concepto lingüístico de "arnasgune" (algo así como "área de respiración", en el sentido de "áreas donde el euskera respira con fuerza", dónde se usa y transmite en casi todos los ámbitos sociales; "brathing space" creo que lo llaman en inglés). Aquí unos enlaces a Wikipedia (creo que están sólo en euskera) sobre esos Arnasgunes, y UEMA, la mancomunidad de municipios vasco-navarros que los agrupa:
- eu.wikipedia.org/wiki/Arnasgune
- eu.wikipedia.org/wiki/Udalerri_Euskaldunen_Mankomunitatea
Un último apunte: también aborda el impacto de la inmigración en el euskera, y los desafíos extras que representa para la salud del euskera. Yo creo que es absolutamente obligado hablar del impacto de la inmigración (latina o no) en las lenguas regionales, que casi seguro será negativo.
Pero desde el punto de vista de la lengua, sin negar ese efecto, creo que es más honesto, y sobre todo una mejor descripción, analizar el movimiento de hablantes: a la salud del euskera le perjudica que vaya allí gente de fuera, sí (aunque algunos lo aprendan bien y lo usen), pero también que un vasco que habla euskera se mude a Madrid o Australia, o que otro vasco que no lo hable se mude de una zona poco vascófona a una muy vascófona (dónde probablemente causará que algunas interacciones se hagan ahora en español, y ya no en euskera).
Es importante ser consciente de ésto para entender la evolución de la lengua; de lo contrario los inmigrantes pueden acabar siendo el chivo espiatorio de un descenso que quizá se iba a producir igualmente (algo más lento, eso sí) sin inmigración, por movimiento internos de los vascos, y el enorme impacto de los medios de comunicación, sobre todo Internet y las redes sociales, entre otras causas.
#20 Que sí, que me perece perfecto, pero podría haber escogido mil otros titulares distintos, que expresen su opinión, pero no confundan:
- Pese al Genocidio que todos vemos en Gaza, Ayuso defiende a Israel.
- Ayuso lo llama "derecho de Israel a defendense", aunque en realidad es genocidio.
- El apoyo de Ayuso a Israel en nombre de la defensa de la civilización, es un apoyo al genocidio.
No sé, yo no soy periodista, uno de verdad podrá imaginar titulares mucho mejores. Pero al menos esos 3 que me acabo de inventar muestran claramente la idea principal del autor, sin por ello confundir a los lectores.
Si el periodista se permite la licencia de titular "Ayuso defiende que hay que dar las gracias a Israel por cometer un genocidio en Gaza", da a entender que Ayuso ha dicho algo así literalmente. Y eso confundirá a algunos lectores, y además te llamarán bulero y manipulador. Es una elección de titular con la que sólo puedes perder.
Es quizá incluso contraproducente para la causa que quieres defender. Que se atenga a la realidad, que y es bastante mostruosa (tanto lo que hace Israel, como Ayuso y otros apoyándole), y deje que intentar ser original con titulares que no se ajustan a la realidad. Espero que queda clara mi postura, que es totalmente contraria a la de Ayuso. Pero sólo pido a los periodistas que hagan bien su trabajo. Saludos.
#13 OK, entonces te mereces periodismo basura. Lo siento, no tengo ninguna intención de polémicas espúreas, pero es lo que hay.
Aparte, que es una forma enormemente estúpida de ejercer periodismo por otra razón: da pié a la gente que encubre el genocidio, o pretende evitar hablar del tema, a distraer a la oplnión pública diciendo "mirad el bulo/manipulación de El Diario sobre Ayuso", y similares.
Si haces un titular que se ajuste a los hechos, te evitas ese problema, y de paso no tratas a tus lectores como parbularios. Repito que se puede y debe criticar a Ayuso con toda dureza por su postura cómplice con el genocidio en Gaza, pero por favor, sin titulares que den a entender que ha dicho cosas que ni ha dicho, ni ha podido decir. No sé que necesidad hay en cometer esa mala praxis periodística, sólo puedes perder. Es absurdo.
#9"¿No te has parado a pensar que mienten al negarlo y que lo saben? " --> Pero si eso ya lo he dicho yo en mi comentario original !!! Dije literalmente: "... dicen que no hay genocicio (yo digo que sí, y que ellos lo saben, por mucho que lo niegen),"
Pero lo que nunca voy a aceptar es ese estilo de periodismo basura, ni por el forro. El titular podría haber sido algo así como "Pese al Genocidio que todos vemos en Gaza, Ayuso defiende a Israel" (impecable, y estoy 100% de acuerdo). Pero en vez de eso ha escogido que da a enterder que Ayuso dice algo así como un literal "Defiendo que Israel haga un genocidio porque....".
Si aceptas periodismo basura, obtendrás lo que te mereces: periodismo basura. Y este titular es un perfecto ejemplo, por mucho que en el fondo esté de acuedo con lo que quiere denunciar. Pero las formas manipuladoras que usan sobran en periodismo. Y te repito que yo mismo he mandado literalmente cientos de envios denunciando el genocidio en Gaza, puedes comprobarlo tú mismo si no me crees. Pero así, no.
#0 Meneo porque, aunque inevitablemente la mierda de EE.UU. se exporta queramos o no, y hay que conocerla, la cantidad temas políticos suyos en portada es desproporcionada incluso para el enorme peso que tiene EE.UU. en el mundo.
Se echa de menos que haya más noticias sobre eventos políticos y sociológicos en otros países y continentes. No me sobreprendería que sepamos más sobre esos temas de EE.UU. (o inlcuso de California) que de Asia entera, por no hablar de África.
Pero es lo de siempre, eso sólo cambiara cuando mandemos y meneémos temas de otros sitios. Cuanda llegan, se agradece mucho.
A ver, voto erróneo por lo manipulador del titular, que además abiertamente contradice la entradiila. Si el PP (y Ayuso) dicen que no hay genocicio (yo digo que sí, y que ellos lo saben, por mucho que lo niegen), Ayuso no puede defender que Israel haga algo que ella y el PP niega que exista.
Y sí, yo mismo en el bar podría soltar una frase como la del titular, y de hecho he mandado cientos de envios sobre el genocidio en Gaza. Pero un periodista nunca debe escribir titulares tan confusos. La actitud negacionista y cómplice del PP y de Ayuso frente al genocidio en Gaza merece ser expuesta y criticada con toda dureza; pero no así, no con titulares que invitar a pensar que ha dicho algo que no ha dicho.
Voto errónea, lo siento. No hay ninguna necesidad de confundir a los lectores, la realidad es ya bien clara y dramática de por sí.
#5 Pues tu respuesta me ha despertado la curiosidad, porque a mí la expeciencia que #4 relataba, no me resultaba necesariamente absurda, al menos no de una manera obvia (no puedo descartar que el efecto descrito sea totalmente inapreciable, pero no lo tengo claro).
Para empezar, describe una experiencia subjetiva, no habla de datos de temperatura medidos, así que eso le quita muchísima fiablilidad, sí. Quizá hacia más brisa, o tenía un resfriado o resaca, o estaba nublado, y todo eso y más cosas pueden influir.
Pero lo más importante de su testimonio es que está hablando de lo que notaba, se entiende que dándose un chapuzón o metiendo los pies o manos en el agua al pasear por la orilla. Por tanto, estamos hablando de los centímetros superiores (o como mucho los 1 o 2 metros superiores) del agua de mar en la playa o costa. NO de los 100 metros superiores de todo el Mediterráneo o Atlántico.
Tras muchas horas o algunos días de lluvia, en especial fuerte o torrencial, quizá el efecto si que pueda ser notado por los bañistas. En especial, si esas fuertes y prolongadas lluvias cayeron no sólo en el agua en la que se baña, sino sobre todo en una cuenca hidrógráfica relativamente extensa que desemboca cerca de la playa donde se baña.
Quizá, sólo quizá, ese aporte extra de agua que el rio deja en la costa, se acumule horas o días en la costa cercana, subiendo o bajando un poco la temperatura del agua de esas playas. Sólo días o semanas después toda esa agua extra se habrá disipado en el mar, por difusión o por corrientes.
He intentado encontrar algo en español o inglés sobre el efecto de la lluvia en la temperatura del agua de mar. No es fácil, porque la mayoría de resultados son sobre el efecto de la temperatura del agua de mar en la lluvia (como en huracanas y danas), al revés de lo que yo buscaba. Pero aún así encontré algunos estudios:
- The impact of rainfall on the sea surface salinity: a mesocosm study (habla también de… » ver todo el comentario
(1) Proporción de Política en Portada: en teoría, "Política" es una de las 6 categorías principales, pero en la práctica gran parte de "Actualidad" y "Ocio"", y a veces "Cultura" y más ráramente incluso "Ciencia" se llenan de política. Eso desvirtúa completamente la intención original de tener una portada de temática variada, y es uno de los principales motivos del declive de Menéame. Y eso sin contar el sesgo político de Menéame (ojo, lo comento, no critico, yo formo parte de él en gran medida), o la calidad de los envios sobre política. No sé qué proponer para que los temas políticos se envíen sólo a "Política", o medidas alternativas (ojo, y para mí uno de los atractivos de Meneame es informarme de política por medios alternativos a los grandes medios).
(2) Contenido informativo de los envios: creo que todos deberíamos pensar, al enviar o votar, si el envio realmente aporta algo nuevo a la comunidad, cosas que si no es por esta página, seguramente te perderías. Creo que es ese el principal interés de Menéame. Pero muchas cosas novedosas que se envian se pierden en la cola, adelantadas constantemente por envios que realmente no aportan nada nuevo, salvo confirmar nuestra opinión. Eso desmotiva a muchos usurios a mandar las cosas interesantes que ven. Me refiero a viñetas simplonas, reacciones de X a comentarios de Y sobre el tweet de Z, y mierdas así. Cosas que igual yo tambíen mando a mis colegas por wasap para descojonarnos, pero no pintan nada aquí. Vetar las RRSS (YouTube no, por favor) creo que en conjunto ayuda, pero no basta. Ni idea de como se podría abordar esto mediante algoritmos, difícil lo veo, mas allá de nuestra autodisciplina.
(3) Diversidad de envios por Usuario: quizá se podría intentar medir… » ver todo el comentario