Los incentivos económicos que ofrecen estas empresas forman parte de la toma de conciencia de la seria crisis demográfica que atraviesa el país y, por tanto laboral, a la que deberán hacer frente en los próximos años. Además, estas compañías se han convertido en las favoritas de los trabajadores que quieren formar una familia, por lo que se aseguran la atracción y retención de los profesionales mejor cualificados. Las medidas de estímulo adoptadas por el gobierno, junto con el apoyo del sector privado, comienza a dar sus frutos y el leve incremento en la tasa de natalidad es una evidencia.

"La familia nuclear natural estable y con varios hijos comunes ha dejado de constituir la forma predominante de convivencia", con consecuencias "sobre la estructura del mercado de trabajo, la demanda de vivienda y la calidad de vida de millones de personas". España contabilizaba "cerca de 5,65 millones de hogares unipersonales, equivalentes al 28,5% del total de viviendas" frente al "7,5%" registrado en 1970. Hacen falta unos "tres millones más de viviendas" que las necesarias con las pautas familiares de hace 50 años.

Si mantener una familia es cada vez más complicado, la situación se vuelve aún más vulnerable para los hogares numerosos ante el encarecimiento de la vivienda, las facturas y la cesta de la compra. Para salir adelante, estos progenitores tienen jornadas laborales nocturnas que deben compaginar con el cuidado de sus 6 hijos sin ayuda familiar. Las facturas mensuales pueden llegar a oscilar entre los 6.000 y los 7.000 euros. Los gastos proceden principalmente del dinero que destinan a la alimentación del hogar, recurriendo habitualmente al pago con tarjetas de crédito.

Hay muchos factores que explican la baja natalidad. Como la vivienda o los salarios. Pero hay causas llamativas como el 'contagio social'. Una investigación demostró que las mujeres que trabajaban en oficinas tenían más probabilidades de tener un bebé si una compañera de similar antigüedad lo hacía. Otra es la disminución de la tolerancia hacia las ruidosas travesuras. En Japón hay mapas creados mediante colaboración ciudadana, para evitar las calles donde "los niños juegan con pelotas". En París, están cerrando patios de colegio porque a los vecinos les molestaba el ruido de los chiquillos.

La tasa de fecundidad se ubicó en 1,2 en 2024, una caída drástica respecto al 1,9 de 2019. La reducción poblacional infantil se relaciona directamente con la histórica disminución de la pobreza observada entre 2018 y 2024, periodo en el cual el porcentaje de la población afectada pasó de 50.8% a 35.4%. Al haber menos infantes en los hogares, los recursos económicos disponibles se distribuyen entre un menor número de habitantes. Esta situación augura un mercado laboral más apretado, donde la demanda de personal por parte de las empresas superará la oferta disponible.

La crisis de fertilidad no es que la gente ya no valore a los niños. Es que demasiadas personas ya no confían en que el mundo sustente la vida que necesitan los niños. Es por esto que las soluciones simplistas casi siempre fracasan. Los gobiernos pueden ofrecer bonificaciones en efectivo, beneficios fiscales, mensajes patrióticos y campañas sentimentales sobre la belleza de las familias numerosas. Estos pueden proporcionar alivio, y la asistencia práctica siempre es importante. Pero la gente no decide crear una vida humana por un cartel publicitario o un incentivo único.

Con una edad media de 47,2 años, la población de Grecia es hoy la segunda más envejecida de la Unión Europea (UE), solo por detrás de Italia, con 49,1 años. “En los últimos 15 años vivimos una ‘caída libre’ de la natalidad”, La primera “bajada significativa” -del 33%- entre 1980 y 1990, coincidió con la entrada del país en la UE. Ahora, el número de nacimientos en 2024 fue ya un 42% inferior al de 2009. En 2011, Grecia empezó a registrar por primera vez más muertes que nacimientos y desde entonces esa brecha ha ido en aumento.

En una clasificación reciente de los lugares más caros del mundo, las ciudades suizas ocuparon los seis primeros puestos, con Zúrich en primer lugar. Le siguieron Nueva York en séptimo lugar, San Francisco en décimo y Seattle en duodécimo. Otras ciudades estadounidenses también figuraron entre las 20 más caras. En ambos países, los trabajadores con salario medio sienten una enorme presión económica. A diferencia de la mayoría de los países industrializados occidentales, este reciente descenso no se debe simplemente a que cada vez más personas opten por no tener hijos.

“La ola de falta de hijos que está arrasando el mundo es extraordinaria en la historia global, sólo la Peste Negra del siglo XIV es comparable a lo que está sucediendo ahora”. Cavendish encuentra factores que reducen las tasas de natalidad en todas partes, desde las aplicaciones de citas hasta las viviendas inasequibles y la crisis climática. “No solo cuesta encontrar tiempo para el comportamiento reproductivo, sino que tampoco se encuentra una razón para tener un bebé que eventualmente se convertirá en otro trabajador humano para que los capitalistas lo exploten”.

En el conjunto de España, la reforma redujo la natalidad en 0,12 hijos por mujer (alrededor de un 9 % con respecto a las medias previas antes de la jornada continua) y retrasó la maternidad unos cuatro meses. Donde el cambio fue obligatorio por ley (el caso de Extremadura y Canarias), el efecto fue mucho mayor: una caída de hasta 0,38 hijos por mujer y un retraso de siete meses. La explicación es que allí el cambio afectó a todas las familias a la vez, sin margen para adaptarse.

La humanidad alcanzó un hito demográfico histórico: por primera vez, la población mundial de 65 años o más supera a la de los niños menores de 5 años, un cambio impulsado por la caída de la natalidad y el aumento de la esperanza de vida. La tendencia, sin embargo, no es nueva. Las Naciones Unidas había anticipado este punto de inflexión en sus informes World Population Prospects, donde establecen que el cruce ocurrió por primera vez en 2018 y que el envejecimiento de la población continuará acelerándose durante las próximas décadas.

Uno de los hallazgos más sorprendentes del estudio es dónde la fertilidad está cayendo más rápidamente: en los países de bajos ingresos y entre las mujeres con menos educación. Este patrón desafía la antigua expectativa de que la fertilidad disminuye principalmente a medida que aumentan los ingresos. Las causas son varias, "vivimos en una sociedad construida alrededor de grandes organizaciones y credenciales formales, lo que hace que un tercer hijo sea caro y la falta de hijos sea barata".

Hay que verlo a largo plazo, pero lo que se observa es un descenso brusco: entre 2014 y 2024, los nacimientos anuales pasaron de 777.012 a 413.135, una baja del 47% en una década. Quienes nacieron entre los 40 y los 60, la base más numerosa de la actual generación silver, crecieron en hogares de tres, cuatro o más hermanos, en un país donde el tamaño promedio del hogar rondaba las 4,5 personas. Ahora la proporción de personas que asigna alta importancia a tener y criar hijos bajó del 77% en 2015 al 46% en 2025, y entre los jóvenes de 18 a 34 años cayó al 34%.

Es el dato más bajo de la historia, con un promedio por mujer de 0,82. El descenso se relaciona con la situación socioeconómica. Emanciparse es misión imposible, ya que el precio mediano del alquiler –1.128€ mensuales– es superior al sueldo de la mayoría de jóvenes –que ronda los 947€–. De hecho, solo un 14,1% ha logrado independizarse. "La juventud no tiene recursos para formar una familia, la mayoría siguen vinculados económicamente a sus padres e, incluso, a sus abuelos. Además buena parte de la población (11%) está desempleada o tiene salarios bajos, agravando especialmente la situación"

Una parte de los jóvenes experimenta dificultades para establecer relaciones afectivas. El miedo al rechazo, la ansiedad social, las redes sociales y las largas jornadas frente a la pantalla modificaron la forma en que se construyen los vínculos. Una pareja virtual ofrece una ventaja imposible para un ser humano: nunca rechaza, nunca desaparece, nunca se cansa y siempre está disponible. "El atractivo de estos sistemas reside en la validación constante. Según las investigaciones, los usuarios buscan sentirse escuchados, comprendidos y aceptados sin enfrentar las tensiones de una relación real'.

Cada vez es más común escuchar frases como: “no me alcanza para tener hijos”, “primero quiero estabilidad” o “quizás más adelante”. Lo que parece una decisión profundamente personal, repetida en miles de hogares, está comenzando a transformarse en uno de los mayores desafíos que enfrentará el país durante las próximas décadas. El impacto de la baja natalidad no se observa hoy. Se manifestará dentro de 20 o 30 años, cuando esas generaciones que no nacieron deberían incorporarse al mercado laboral y sostener, con sus impuestos y cotizaciones, los sistemas de salud, las pensiones y los cuidados.

«Es una verdadera bendición», se prevé que la población mundial siga creciendo hasta alcanzar los 11.000 millones. Una menor población aliviaría la presión sobre la vivienda, la infraestructura y el medio ambiente. «La población mundial seguirá creciendo hasta los 11.000 millones de personas, mientras que la Tierra ya tiene dificultades para sostener la población actual». Van Loenen reconoció esos beneficios potenciales, pero advirtió que la velocidad del descenso plantea riesgos. «No se trata tanto del descenso en sí, sino del ritmo al que se produce».

Mientras los tuiteros oficiales del Gobierno se alarman por la crisis de natalidad en el país, y los defensores de la Batalla Cultural vociferan en contra del wokismo, no dan los números. Los jóvenes, sobrepasados por el trabajo, y sin capacidad de emanciparse, en vez de estar ocupados en tener casa propia o pareja, encuentran informalidad laboral y creciente uso de crédito para financiar gastos corrientes que les ahoga en deudas, cuando la morosidad entre jóvenes de 18 a 21 supera el 40%. El que tiene suerte tiene más de un trabajo, mientras el 92% de los trabajadores manifiesta estar quemado

“El descenso de la natalidad ha coincidido con la disminución de las tasas de unión en pareja y un importante cambio de enfoque, pasando de la propiedad de la vivienda al costoso alquiler privado y a vivir con los padres, factores que dificultan la formación de una familia". El 54% de los encuestados de 14 países citaron las "preocupaciones económicas" como la principal razón por la que no tuvieron hijos, o no pudieron tener tantos como deseaban. Eso la convirtió en la cuestión más frecuente entre los encuestados.

Los niños ocupan un lugar cada vez más marginal en los proyectos de vida de las nuevas generaciones. La educación aparece como una variable decisiva. A lo largo de las últimas décadas, a mayor nivel educativo de las mujeres, menor cantidad de hijos. Las mujeres de menores ingresos terminan teniendo más hijos de los que desearían y las de mayores, lo contrario, menos de los que quisieran. La transición fue mucho más acelerada que la europea: “incluso, superó lo que Naciones Unidas proyectaba dos décadas atrás”.

Para muchos responsables políticos abrir las fronteras y acoger a los inmigrantes parece una solución rápida para reponer la fuerza laboral menguante y apuntalar los sistemas de pensiones. Sin embargo, la migración, si bien es útil, no puede por sí sola revertir las profundas tendencias sociales y económicas que impulsan la baja natalidad. A medida que los migrantes se integran en los mercados laborales y adoptan los estilos de vida locales. Se enfrentan a las mismas limitaciones estructurales que les hacen tener menos hijos.

No tanto porque haya más dinero que repartir, sino porque se hará entre menos personas. Esa es una de las conclusiones que se extraen de un informe publicado este miércoles. El efecto es tan grande que, según el informe, incluso si el mercado inmobiliario se estancara por completo y los activos no se revalorizaran en los siguientes 20 años, el simple efecto de la baja natalidad elevará la herencia media de los 177.000 euros actuales a 250.000 euros, un incremento del 41%.

La tasa de fertilidad del país ha descendido de aproximadamente desde 3,5 en el año 2000 a alrededor de 1,9 en los últimos años. En 2001 varios estados del norte y del centro del país registraron altas tasas de fecundidad. En Uttar Pradesh, Bihar y Rajasthan, algunas regiones presentaban más de tres o incluso cuatro hijos por mujer. Para 2021, la mayoría de los estados se habían acercado al nivel de reemplazo de 2,1. Un mayor nivel educativo de las mujeres, la urbanización de la sociedad, y el aumento del coste de la vida han influido.

Según los expertos, no realmente, o al menos no todavía. El año pasado, Trump afirmó que sería conocido como "el presidente de la fertilización". Esto es lo que sí sabemos: los conservadores están teniendo más hijos que los liberales. Está claro que Trump quiere que nazcan más bebés, pero "de las personas adecuadas", como parejas casadas nativas con altos ingresos. En general, sin embargo, la tasa de fertilidad en EE. UU. está disminuyendo. Será complicado debido a que otros cambios recientes de políticas posiblemente han dificultado que las personas tengan hijos.

Resulta que el aumento vertiginoso de los precios de las viviendas, y en concreto el aumento de la prima por habitaciones adicionales, actúa como el método anticonceptivo definitivo. Hay muchos que aún quieren tener hijos, pero la falta de espacio hace que las familias se detengan en uno. "Si quieres que la gente forme una familia, tienes que construir casas diseñadas para familias". Las unidades pequeñas acaba atrapando a los posibles padres: "simplemente provoca que más personas acaben viviendo solas; no pueden dar el siguiente paso".