#1 El wall street jounal, el finantial times, y menéame. Es lo primero que los altos ejecutivos de las corporaciones hacen que les lean sus lacayos durante el desayuno.
Los que leen esto no son en su práctica totalidad una panda de tiesos.
Sera 100.000 personas, muertes directas. Entre 300.000 y 1.500.000 muertes indirectas (hambre, enfermedades evitables, ...).
Muertes indirectas que son muy directas si son por un bloqueo de entrada de alimentos y medicinas intencionado y por la destruccion de infraestructura sanitaria y de de agua intencionada
#7 No hace falta decir tonterias, la situación real ya es bastante grave.
Si Israel hubiera matado una cifra cercana a 1.500.000 ya se consideria Gaza territorio Israeli. Te recuerdo que en la franja de Gaza viven (vivian) algo menos de 2.000.000 de personas. No han matado a 3/4 partes de la población ni de coña.
#5 ¿Y quien es el fascista esta vez? ¿Errejon o Soto Ivars? No estoy diciendo que nadie deba apoyar a Ivars, pero en la izquierda este debate "esta cerrado" y los unicos que critican estas cosas se encuentran en las antipodas de mi ideologia. Es lo que hay, no hay espacio para un debate sano y racional en todo lo referido a igualdad y especialmente viogen dentro de la izquierda, con todos los riesgos que conlleva dejar el debate exclusivamente en manos de ti rival ideologico.
#18 Pues resulta que si estropeas un contenedor en Extremadura o Cadiz es un delito administrativo, si lo haces en Euskadi es terrorismo.
Tu pais tambien castigadiferente ante el mismo delito.
Pero en este caso es diferente, no tiene nada que ver con el sexo del cadáver, es por el origen del delito, el fin de los asesinos machistas es matar a una mujer solo por el echo de que pueden, son mas fuertes y ejercen esa violencia. En ocasiones hasta matan a sus hijos. ¿Podrian hacer lo mismo al reves? Pues si, pero es que apenas suceden esos delitos.
Habria que saber cuantos alumnos que acaban periodismo en la universidad que sea pueden hacer practicas en TVE y cuantos de esos acaban con un contrato de formacion en TVE, pero lo del hijo de ese señor suena a papa que enchufa a su hijo en la empresa que no veas. Y si no es asi que saquen los listados de alumnos en practicas y cuantos consiguen contrato de formacion. Y si solo su hijo ha conseguido eso pues esta claro que es un enchufe y tanto papa como su vastago a la puta calle, ya vale de tanta meritocracia cuando la realidad es que los puestos, periodistas, politicos y demas pasan de padres/madres a hijos/as o familiares.
En resumen: la OTAN europea (UK y sus palmeros) quieren sacrificar hasta el último ucraniano. Tampoco es que el plan de Trump sea una maravilla para Ucrania, pero es un poco más realista.
Que el sistema económico trate de explotar una situación no quiere decir necesariamente que la hayan causado. La soledad masculina y la incapacidad de las mujeres de encontrar pareja estable para tener hijos tiene mas que ver con la revolución sexual del siglo pasado y la tercera ola de feminismo. Que a su vez tienen su origen en el establecimiento de Estados Unidos como potencia hegemónica y la imposición de su visión del mundo, que no es mas que una vuelta de tuerca de la ideología y filosofía alemana (pasado por el filtro anglosajón).
Lo de culpar al "capitalismo" es la solución para todo, es el nuevo demonio.
#1 Sí, crack, para que sea “denuncia falsa” primero tendría que haberse probado que las chicas MINTIERON a sabiendas, con dolo, no que simplemente no se haya podido acreditar la versión de la acusación.
Este caso, a día de hoy, es un “no se ha podido probar la culpabilidad”, no un “se ha demostrado que ellas se lo han inventado”. Confundir absolución con denuncia falsa es justo el nivel de entendederas que explica por qué luego os hacéis trampas con el famoso 0,001%. A ver si aprendemos.
#1 No, «todos los datos informativos del cuadro probatorio plenario adolecen de insuficiencia demostrativa para acreditar, sin atisbo de duda razonable, la culpabilidad de los acusados».
In dubio pro reo. Que no se haya podido demostrar no significa que la denuncia sea falsa.
El franquismo acabó hace cincuenta años, criaturas. Ahora sólo es un espantajo para entretener a simples como los votantes de la izquierda; algo que no se creen de verdad ni quienes lo reivindican ni quienes lo denuncian. El problema de España son los vivos, no los muertos. Y los retrasados.
Cuando se enteren que no existe el franquismo ni que va a volver vamos a flipar...
Lo del gobierno de mirar 50 años atrás y no resolver ni la vivienda, ni la educación, ni la sanidad, ni la deuda, ni las pensiones, ni los presupuestos. Cuando se entere que no están haciendo oposición sino que gobiernan va a ser la leche.
Tras lo del fiscal general a ver por dónde nos la meten ahora.
Los que leen esto no son en su práctica totalidad una panda de tiesos.
Muertes indirectas que son muy directas si son por un bloqueo de entrada de alimentos y medicinas intencionado y por la destruccion de infraestructura sanitaria y de de agua intencionada
Si Israel hubiera matado una cifra cercana a 1.500.000 ya se consideria Gaza territorio Israeli. Te recuerdo que en la franja de Gaza viven (vivian) algo menos de 2.000.000 de personas. No han matado a 3/4 partes de la población ni de coña.
Tu pais tambien castigadiferente ante el mismo delito.
Pero en este caso es diferente, no tiene nada que ver con el sexo del cadáver, es por el origen del delito, el fin de los asesinos machistas es matar a una mujer solo por el echo de que pueden, son mas fuertes y ejercen esa violencia. En ocasiones hasta matan a sus hijos. ¿Podrian hacer lo mismo al reves? Pues si, pero es que apenas suceden esos delitos.
En resumen, no sabes lo que es un resumen.
De proselitismo vas algo mejor, aunque te falta sutileza.
Lo de culpar al "capitalismo" es la solución para todo, es el nuevo demonio.
Este caso, a día de hoy, es un “no se ha podido probar la culpabilidad”, no un “se ha demostrado que ellas se lo han inventado”. Confundir absolución con denuncia falsa es justo el nivel de entendederas que explica por qué luego os hacéis trampas con el famoso 0,001%. A ver si aprendemos.
In dubio pro reo. Que no se haya podido demostrar no significa que la denuncia sea falsa.
Lo del gobierno de mirar 50 años atrás y no resolver ni la vivienda, ni la educación, ni la sanidad, ni la deuda, ni las pensiones, ni los presupuestos. Cuando se entere que no están haciendo oposición sino que gobiernan va a ser la leche.
Tras lo del fiscal general a ver por dónde nos la meten ahora.