#3#10 Sí, yo creo que en estos casos hay que ser razonable. Yo defiendo totalmente el permiso de paternidad obligatorio y no traspasable en general, me parece un gran avance.
Pero tampoco pasa nada por hacer unas pocas excepciones, siempre que estén totalmente justificadas y bien reguladas. España tiene 50 millones de habitantes, 22 millones trabajando, de ellos unos 11 millones trabajadores hombres. Si juntamos a los futbolistas de 1ra y 2da, son unos 1000. Uno de cada 10.000 trabajadores varones en España.
Si incluyes otros puestos donde tal excepción pueda estar justificada (científicos punteros que les pilla la paternidad en un momento clave un projecto pionero y muy importante, pescadores en alta mar y ultra-expecialistas de otros campos), no llegas ni aún así ni al 1% de trabajadores hombres, quizá ni al 0,1%. Estoy pensando en situaciones extraordinariamente infrecuentes, dónde el impacto de una baja de semenas pueda ser dramático, lo cual casi nunca pasa.
Y es que aemás, la mujeres de futbolistas, la inmensa mayoría preferirá que su marido/novio siga jugando, si está en primera o segunda division. Un parón puede tener un impacto deproporcionado en sus vidas, si el futbolista caé en su forma física o ritmo de juego, y por ello acaba perdiendo la titularidad, valor en mercado, quizá su baja pueda hacer perder un título a su equipo...
Por mucho que viaje cada 2 semanas a jugar fuera (y un poco más si juega en Europa), la mayoría de futbolistas no debería tener mucho problema con entrenar a la mañana y poder pasar el resto del día con su mujer y su bebé.
No soy nada fan de Público, pero en este caso da en el clavo. Es suma: el efecto neto de lo que hace José Andrés es negativo para los gazatíes.
Desgraciadamente, abunda la gente de pensamiento débil inpacaz de ver algo tan obvio. Se atascan con el "pero quizá así, pese a todo, puede ayudar a miles de gazatíes...".
Pues no, en en este caso no funciona así la cosa. Líderes israelíes ya han dicho explícitamente que quieren provocar otra Nabka, que es necesaria para que ese dolor lo recuerden las próximas generaciones de palestinos:
- www.meneame.net/story/necesitan-nakba-exjefe-inteligencia-israeli-afir
---> "Necesitan una Nakba": exjefe de inteligencia israelí afirma que el número de muertos en Gaza es "necesario"
---> "Según una grabación de audio transmitida por el Canal 12 de Israel, Aharon Haliva dijo que el creciente número de muertos servirá como "un mensaje para las generaciones futuras"."
Incluso si por un milagro Israel no miente a José Andrés y les deja actuar como pactan (recordemos que Israel ASESINÓ a 7 de sus cooperates), Israel bombareará, matará y hará morir de hambre en otra parte, para alcanzar el nivel de sufrimiento buscado. Y posiblemte no sea muy lejos, quizá haciendo tiro al plato con los desesperados gazatíes que buscarán comida en su organización, de hecho mata a decenas al día de esa forma.
Y mi postura no tiene nada que ver con el orgullo, sino el frio análisis de arriba. Lo que ace José Andrés es blanquear genociadas. Sus intenciones son para mí irrelevantes, lo que me importa es el impacto tan negativo que tienen.
#15 Creo que no estás sabiendo analizar la situación correctamente.
"...y sellando ese trato con un apretón de manos puedes aliviar el sufrimiento de varios cientos de miles de personas. ¿No valdría la pena? ¿Vale más el orgullo que paliar el hambre de la población?"
Mi postura no tiene nada que ver con el orgullo, sino con un análisis frío (pese a la rabia con la que escribí mi primer comentario).
Esa reflexión que haces podría ser válida en otras situaciones. Por ejemplo, si hay un gobierno hipercorrupto, despilfarrador y represor, al que se la suda que su pueblo se muera de hambre, y prefiere gastarse los ingresos en putas, coca y armamento. En ese caso, podrías decirle: "si usted no quiere aliviar el sufrimiento de su pueblo, déjeme a mi ayudarles". Puede haber distintas opiniones al respecto, pero tiene su lógica.
Pero en este caso sería absurdo, porque la situación es totalmente distinta. No es que al gobierno de Israel se la sude el sufrimiento de los palestinos y toda la muerte y destrucción causadas, si no que causar ese sufrimiento su principal objetivo. Muchos líderes suyos lo expresan sin tapujos, este envio es de ayer mismo:
- www.meneame.net/story/necesitan-nakba-exjefe-inteligencia-israeli-afir
---> "Necesitan una Nakba": exjefe de inteligencia israelí afirma que el número de muertos en Gaza es "necesario"
---> "Según una grabación de audio transmitida por el Canal 12 de Israel, Aharon Haliva dijo que el creciente número de muertos servirá como "un mensaje para las generaciones futuras"."
Cuándo buscan deliberadamente causar sufrimiento, muerte y destrucción, no tiene sentido ninguno acordar con ellos medidas para aliviar el sufrimiento, porque causarlo es su principal objetivo. No es un "efecto colateral".
Si te lo prometen, te estarán engañando. E incluso si respetan las medidas concretas de alivio acordadas contigo, incrementarán el sufrimiento por otra parte, para alcanzar el nivel de dolor que planean. Sin ir más lejos: matando cada día decenas de desesperados buscando comida, como de hecho hacen.
Por eso es inútil dialogar con ellos sobre eso, sólo con presión se puede influir en esos planes: boicot, manifas, juicios por genocidio y limpieza étnica, romper relaciones diplomáticas y comerciales...
Teniendo eso en cuenta, darles la mano solo ayuda a limpiar su imagen.
#1 Para mí, si vas por ahí estrechando la mano a genocidas que además han asesinado deliberadamente a varios miembros de su organización, pues eres un puto saco de mierda sin paliativos.
Normalmente a mí mismo me echan para atrás gente con opiniones tan tajantes como la de mi párrafo anterior, pero en este caso no puedo expresarme de otra manera.
José Andrés es un infraser sin atisbo de dignidad, porque él mismo se empeña a conciencia en tirarla por la borda. Si no te atreves a llamarle genocidas, al menos quédate sentadito y bien callado en tu sofá, no vayas a darle la mano de un genocida que no tardará ni un segundo en incumplir lo que te pueda prometer, cosa que hacen sistemáticamente.
Lo único que sacas de ese encuentro es dar respaldo público a un estado genocida. Punto.
Totalmente de acuerdo: en inglés no tienen lengua para escribir un Quijote... pero si queréis aprender lenguas inútiles... youtube.com/watch?v=OUb40BdYbcI
#1 No, pese a su real nombre, no es muy seria. Si te pillan copiando, les dices "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir", y no te quitan el título no pa' dios.
#8 Hasta dónde yo sé, un gato también puede transmitir ciertas enfermedades (como toxoplasmosis) a humanos, o procárselas (ciertas alergias). El hecho de que los gatos estén fuera del radar del veterinario no ayudará, supongo.
Por no hablar del conocido enorme impacto que tienen en la fauna local, como aves y reptiles, que son cazados por los gatos domésticos asilvestrados o callejeros. Hay muchos estudios sobre ello en los últimos años.
Así que sí, por ello, los gatos callejeros causan muchos problemas en muchos sitios, donde pueden ser considerados una plaga.
Y el problema es que mascotistas y otros "amigos de los animales" no tienen ni un mínimo entendimiento de cómo funciona la naturaleza, y se oponen a las medidas de control que serían necesarias.
#13 Puedo estar en parte (quizá en buena parte) de acuerdo con tu comentario. Pero una pancarta gigante a dos miembros de ETA ( con todos los matices que quieras, sobre a que rama de ETA pertenecieron, y que me parece perfecto aclararlo) es algo que va mucho más allá de querer hacer memoria histórica.
Por ejemplo, si Amnistía Internacional o cualquier otra organización centrada en derechos humanos inicia una campaña contra la pena de muerte, asesinatos extrajudiciales o jucios sin las mínimas garantías, se suelen cuidar mucho de no dar en absoluto la imagen de tener simpatía por posibles criminales a los que se les aplica (por ejemplo, terroristas, miembros de maras, narcos...). Sólo mostrarán simpatía si el represialado lo es por luchar con métodos legítimos por una causa justa (ambientalistas, periodistas de investigación...).
Pero este tipo de acciones de la "izquierda abertzale" tienen siempre un tono muy distinto, en este caso de simpatía, reivindicación o incluso enaltecimiento de 2 etarras. Lo digo por la pancarta gigante, sin ningún atisbo de crítica a ETA. Como dije en mi comentario original, otra cosa sería una petición de que se desclasifiquen documentos sobre el caso (o por ejemplo, que se declaren ilegales esos fusilamientos y cualquier otra pena de muerte pasada).
Hay formas de enseñar y recordar la Historia (en este caso los fusilamientos y en general, la pena de muerte en el franquismo, asi como guerra sucia, terrorismo de estado o de ultraderecha durante y tras la Transición) sin necesidad de hacer una pancarta gigante a dos miembros de una banda terrorista que recordemos, mató unas 900 personas, entre otros estragos.
Si la "izquierda abertzale" lo hace así es ninguna ningún tipo de duda para contentar a su sector pro-etarra mas duro. Obviamente es más fácil hacerlo con dos etarras fusilados hace décadas que con los etarras de los 90 o los 2000.
Cosa muy distinta sería, por ejemplo, otro tipo de iniciativa (por inventarme algo: que pidieran desclasificar documentos sobre el caso) que se podría ver como una iniciativa por la transparencia sin caer en absoluto en apología del terrorismo o similares.
Desgraciadamente hay en la izquierda española mucho imbécil útil e indigente intelectual que pierde el culo por la sacar la cara a toda costa este tipo de acciones de Bildu y su entorno, sólo por posicionarse contra los fachas.
Como persona de mentalidad progresista (quien lo dude, que mire mis envios), sólo puedo mostrar mi inmenso desprecio a esa panda de imbéciles. No sólo hieren a las víctimas del terrorismo y blanquean actitudes que solo se explican por una simpatía hacia ETA, sino que además da mala fama al conjunto de la izquierda española.
Por todo eso les tengo más asco a esos patéticos lerdos que no se enteran (o más bien no se quieren enterar) de nada, que todo el que les pueda tener un puto facha de mierda.
"Netanyahu le dice a i24 que siente que está en una “misión histórica y espiritual” y que está “muy” apegado a la visión del Gran Israel, que incluye áreas designadas para un futuro estado palestino y posiblemente también áreas que son parte de las actuales Jordania y Egipto."
Independientemente de los rehenes, está fuera de toda duda razonable que Israel está llevando a cabo limpieza étnica y genocidio de una manera totalmente premeditada, y al servicio de planes expansionistas a medio y largo plazo.
Pero no hay más ciego que el que no quiere ver. Ni aunque Netanyahu mismo lo diga expresamente...
#12 Yo no lo veo como que se le ningunee, es mas bien que en Europa nos la pela las pruebas de motor en un óvalo, a mí el primero. Yo casi nunca veo motor, pero de ver algo, vería F1, Motociclismo, Motocross, Trial, Dakar o sobre todo rally. Pero no carreras a un óvalo, más allá de unos minutos, o un resumen con los adelantamientos y hostias más espectaculares.
Como mucho podríamos decir que estaría bien que se sepa que un español lo está petando en un deporte súper popular en EE.UU. Pero decir que se le ningunea, es como decir que se ningunea a un español que lo pete en el fútbol australiano, la liga de baseball cubana o el campeonato de muai thay tailandes. Simplemente no lo seguimos.
Caso distinto es la NBA, que muchos aficionados al baloncesto lo siguen tanto o más que la ACB, asi que es normal que sepamos que los Gasol lo petaron allí. Pero no conozco nadie que siga el Nascar, la liga usana de Hockey Hielo, o la NFL (mas allá de ver 1 vez al año la superbowl).
#2 Hombre_de_Estado 
: