#1 yo lo que no entiendo, es como se consiente quitar a un inútil para poner a otro peor. Y, si, por esto han votado porque le paguen a un figura para decir estas payasadas.
#2 Te has dejado el título más importane: "La Deshidratada".
Pero al final va y confiesa que la charca "se secó". Y a estas alturas de su reinado, uno ya no sabe si habla del pantano de la corrupción o de su propio nivel de colágeno.
Winter is coming.
#3 Que si un complot judeomasónico, que si no queda harina pa los churros, que si la tortilla con cebolla... Ahora resulta que los propios alcaldes del PP son unos peligrosos comunistas infiltrados empeñados en hundir a la Generalitat. Cuando hasta tu propia gente va al Congreso a certificar que los dejaste ahogándose sin avisar, igual el chiringuito de las excusas ya no hay quien lo salve.
Mañana Trump nos confirma que fue él quien separó las aguas del Mar Rojo a soplidos y le pagó la hipoteca a Moisés. Y de postre, le pide a Netanyahu que bombardee el Líbano con silenciador y de puntillas, que tanto ruido le estropea la campaña.
Dos psicópatas compitiendo a ver quién tiene el ego más grande.
#29 bueno, teniendo en cuenta que esto es una comunidad y que los perfiles están abiertos a cualquier usuario, con solo haber echado un vistazo es muy posible que la duda se disipara.
Tenía claro hacia donde iba dirigido tu comentario, aún así, te agradezco la confirmación.
También puede caber la duda sobre hasta que punto estas personas se "conocen" o han interactuado entre si, porque quizás el juicio no lo comete la persona a quien estás dirigiendo el comentario.
No se trata de utilizar una palabra u otra, sino de utilizarla en el momento adecuado. Y no voy a ser yo, quien tire la primera piedra a ese respecto.
#26 podemos convocar a la dirección facultativa, si así lo deseas. Pero mucho me temo que hay poco margen de dudas... Líbrenme los santos legionarios de Cristo de cometer juicio por obra u otra cosa.
#6 la pinta es que son los que reciben la subvención. No te montes la película de que son señalados, son los que reciben la pasta y por eso se habla de ellos.
#1 Toda la razón. Conciliar el voto de castidad con la gestión de un imperio inmobiliario es agotador. Si no le damos las ayudas públicas para la familia a unos curas célibes y millonarios, ¿quién le va a pagar la guardería al Espíritu Santo?
Las madres trabajadoras, que recen un padrenuestro y a correr.
Ese cómplice de guante blanco que te da barra libre de misiles, miles de millones y veto en la ONU para financiarte la masacre, pero luego te niega el visado porque salir en la foto con el carnicero da mala imagen.
Te pagan el genocidio, pero no te dejan pisarles el césped.
Hipocresía imperial nivel Dios
La Unión Europea vuelve a desplegar su letal poderío internacional: 27 burócratas con dietas premium sudando tinta en Bruselas para acordar, por unanimidad, que hoy tampoco van a hacer absolutamente nada.
Temblad, tiranos del mundo, que la UE amenaza con seguir reuniéndose.
#70 Exiges el rigor de un acta notarial para desacreditar a un articulista, pero tragas con ruedas de molino para justificar la falta de decencia de un mitin. Llegados a este nivel de gimnasia mental y excusas de calendario, la conversación no da más de sí.
#66 Como dato matemático básico: el tiempo transcurrido de una tarde al día siguiente se sigue midiendo en horas. Así que escribir "unas horas después" no es mentir. Pero si te hace feliz ser puntilloso con esa minucia cronológica, no voy a ser yo quien te quite la ilusión. Pretender que un plazo de 24 horas lo cambia todo, como si hubiese pasado una década y el luto hubiera caducado, no es de tomar por tontos al personal, es de algo bastante peor.
Dices no justificar nada, pero compras ciegamente la excusa al político ("Abascal lo ha negado") mientras le exiges pruebas de laboratorio a una columna de opinión. Curioso doble rasero para quien presume de análisis racional. Tu ejemplo del portal es tramposo, en el marketing político, los mensajes no se firman con spray, se lanzan calculando el doble sentido. Tirar la piedra, esconder la mano y acusar al articulista de "manipular" por señalar lo evidente es lo que de verdad toma por tonto al personal.
Entiendo tu retirada final aludiendo a mis prejuicios, cuando defender la excusa de la casualidad se vuelve insostenible, la huida hacia adelante es la única salida que queda.
#59 Hagamos las matemáticas de tu argumentación: el 100% de tus mensajes se ha dedicado a buscar grietas en la biografía de Uclés, a pedirle precisión notarial a una columna de opinión literaria (discutiendo si "unas horas" invalida el dolor de lo que allí pasó) y a inventarte porcentajes para hacerte la víctima del cherry picking. Mientras tanto, sigues dedicando exactamente un 0% a justificar por qué es aceptable que un político pida "desinfectar" el recinto donde decenas de miles de personas acaban de llorar a un difunto. Llamar "mentiroso" a un articulista por una licencia retórica temporal para no tener que pronunciarte sobre la burla de Abascal no es debatir, es escurrir el bulto.
#55 Podemos también ceñirnos al historial de tipos como Abascal y Aznar junto con un par de relatos "emocionales"... Quizás así se entienda mejor el contexto "razonable" de la situación. No obstante, agarrarse a si el mitin fue unas horas después o al día siguiente para intentar diluir la gravedad de la frase es un nivel de detalle bastante desesperado. El Palacio de Congresos seguía siendo el lugar donde todo un pueblo acababa de despedir a un referente. Que ahora necesites rebuscar en el historial de Uclés, sacando a pasear a Aznar o debates de la Guerra Civil para desviar la atención, es la prueba de que te has quedado sin argumentos para defender lo indefendible. Cuando no se puede justificar el desprecio de un líder político hacia el luto de la gente, el último recurso es siempre atacar la biografía del mensajero. Eso sí que es "cherry picking" de manual.
#34 Hablemos de razón, pues. La razón elemental y el análisis de contexto dictan que si das un mitin en el mismo sitio, apenas unas horas después de un velatorio multitudinario de un icono, y saltas con lo de "desinfectar y echar agua bendita", no estás hablando del clima. Negar la evidencia de a quién iba dirigido el dardo no es ser racional, es jugar a los inocentes para camuflar una tremenda falta de respeto. La madurez de un texto se mide por su capacidad de denunciar el desprecio, y la de un comentario, por saber cuándo es mejor callarse.
#27 Si ante una denuncia sobre la crueldad de reírse del dolor de miles de personas tu única conclusión es que el escritor "quiere casito", el problema no es de Uclés, es de tu brújula moral. Hay comentarios que retratan perfectamente el alma podrida de la que habla el artículo.
#2 Después de experimentar el horneado de un pan de masa de madre desde dentro del propio horno... Le entró la inspiración, se presentó a la convocatoria y aprobó con honores.
Lo dice desde la voz de la experiencia.
#2 el CNI tiene a toda la plantilla trabajando aqui en España para que nada los involucre directamente con el entuerto político actual. Después de arreglado esto ya veremos si queda presupuesto para otras cosas.
#15#16 "En fin, algo que el que lleva aquí mucho tiempo, como es mi caso, ha visto una y otra vez"
Exactamente desde Noviembre de 2022. Para algunos el tiempo pasa demasiado rápido o con mucha intensidad. Pero consideran que les proporciona el suficiente conocimiento como para soltar textos... dignos de manual indiscutible.
Es un buen día y lugar para hablar de los periodistas asesinados por Israel y los ataques a cascos azules... Incluso de los ataques de falsa bandera llegados y por llegar. Y de por qué no se profundizó más al respecto.
Que tengáis un excelente día.
#23 Ikelos 