#1 #5 No sé si es el caso, pero es lógico que los padres quieran que lleve al menos genes de uno de ellos. Eso lo convertiría en su hijo biológico. Otra cosa es que paguen por un óvulo fecundado con esperma de un tercero. Ahí sí te doy la razón de que es mejor adoptar un niño que pagar por un vientre de alquiler a la carta.
A la carcel metía yo a toda esa gente que compra. Que put* asco.
Pregunto ¿Las parejas gays pueden adoptar? Si es que si que adopten.
#1 #5 No sé si es el caso, pero es lógico que los padres quieran que lleve al menos genes de uno de ellos. Eso lo convertiría en su hijo biológico. Otra cosa es que paguen por un óvulo fecundado con esperma de un tercero. Ahí sí te doy la razón de que es mejor adoptar un niño que pagar por un vientre de alquiler a la carta.
Estos chistes de menas como seres de luz, ya no cuelan nada mas que para su publico.
Es facil= Denunciar y echar a los menas delincuentes/salvajes que no cum0len la ley y aceptar al que si.
#5 ¿Esas son las dos opciones? O nos quedamos como estamos por los escollos legales o vuelos de la muerte.
La falsa dicotomía campa a sus anchas por meneame últimamente.
#72 Pagame lo que cobra el ministro que corresponda y te daré las alternativas que necesites.
Mi trabajo es hacer software para empresas, el de los políticos tomar este tipo de decisiones. Cada uno lo suyo.
#78 Si no eres capaz de hacer dos cosas a la vez es tu problema. Yo puedo desarrollar software y despotricar contra el gobierno a la vez, y me pagan muy bien por las dos.
#5 En 2022 se hicieron 3.642 repatriaciones forzosas[1], las estadísticas muestran que es una tendencia decreciente. Sin embargo el número de condenados no para de crecer[2]. Hay una enorme dispariedad entre extranjeros que entran en prisión y extranjeros que son deportados, y esto lo escribo como extranjero. Una cosa son las viñetas "graciosas" como esta sobre los fachas y otra muy distinta es tener que convivir con la realidad.
https://es.statista.com/estadisticas/1097390/devoluciones-y-expulsiones-de-inmigrantes-irregulares-ejecutadas-en-espana/
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=25698&L=0
#58 Los datos tienen múltiples lecturas.
Las condenas han aumentado tanto para nacionales como para extranjeros de tal modo que los ratios se mantienen constantes. Y es lógico que las condenas no dejen de crecer, porque la gente condenada no desaparece, sino que van coleccionando condenas. Por lo que sólo podrías tener en cuenta los que tienen una única condena, y ahí tienes que tener en cuenta varias cosas, como por ejemplo la pandemia donde por un lado se frenó una parte de la judicatura de cara a cerrar casos, pero se aceleró la apertura de ahí que tras el bajón se haya acelerado y vuelto a bajar en 2023 y 2024, porque ten en cuenta que una cosa es la fecha del delito y otra la fecha de la condena...
#50 La viñeta generaliza : ves a algun mena peligroso? los ves en grupo? O los pintan como pobres niños que son dianas de racistas?
#57 Y tu gran argumento es el ataque personal.
Clases de argumentacion basica en colegios, ya!
#69 Si estoy tergiversando la realidad, da argumentos.
Parece que no tienes ninguno y ya llevas dos mensajes hablando devmi y no del tema.
Soy el único para el que es muro de pago?
#26 https://www.removepaywall.com
Si, El País hay que leerlo con trucos pero casi nadie lo negativiza, no sé por qué.
#31 muchas gracias!
#31 El modo lectura también sirve.
#26 https://www.removepaywall.com
Si, El País hay que leerlo con trucos pero casi nadie lo negativiza, no sé por qué.
#31 El modo lectura también sirve.
Nunca entenderé por qué la izquierda repudia al catolicismo tildándola siempre de derecha rancia pero al mismo tiempo luego abraza a Palestinos y a los inmigrantes africanos que son mayoritariamente musulmanes y obvio que no van a comulgar con los derechos de la mujer que tenemos aquí.
#20 #23 #25 "La izquierda" (aunque sea un termino que engloba millones de personas con pensamientos muy distintos), así en general, no "repudia al catolicismo" en concreto, sino que busca una sociedad que no se base en el pensamiento mágico y la superstición, sino que progrese en base a la razón y la ciencia. Tampoco "abraza a Palestinos y a los inmigrantes musulmanes" si no que promueve que se reconozcan los derechos humanos a todas las personas sea cual sea su origen o religión.
#30 Pues para no basarse en el pensamiento mágico y la superstición... Ya me dirás qué es la ideología de género...
#35 Pues sinceramente no sabría decirte que es, nunca he entendido muy bien esa expresión, pero tambien te digo que nunca he escuchado a nadie de izquierdas usar ese concepto.
#42 I.Montero y sus amigas usaban mucho la expresión "perspectiva de género".
Ideología de género = perspectiva de género... No hacía falta ser un lince
Y si, la ideología de género se basa en postulados mágicos, supersticiosos y anticientíficos.
#66 Pues tio, la "perspectiva de género" no es más que tener en cuenta los diferentes comportamientos que tienen hombres y mujeres: Intentar identificar las diferencias, explicarlas y tenerlas en cuenta cuando se hace algo. Prácticamente se aplica en todos los ámbitos: desde quien hace un estudio de mercado; quien diseña una campaña de marketing o quien decide la programación de un canal de televisión....
Es una categoría analítica que se usa economía, sociología, psicología etc y se usa porque se ha demostrado útil. Que haya gente con teorías muy locas sobre el tema o que haya políticas públicas que la apliquen de forma retorcida no lo convierte en una superstición.
https://es.wikipedia.org/wiki/Perspectiva_de_g%C3%A9nero
#35 Ni idea de que es exactamente, pero pensamiento mágico y superstición no es.
#56 Eso es lo que tú opinas
#65 Supongo que entiendes lo que es la magia y la superstición ¿no?
#67 El patriarcado, la inexistencia de denuncias falsas, hermana yo sí te creo, la opresión de las mujeres...
Pensamiento mágico y supersticioso basado en la fe.
#30 Buena definición, lástima que siempre los tontos no lo entenderán ni así, y votarán a la derecha porque la izquierda "no es de fiar". Y yo me reiré siempre.
#20 A ver, no te da para pararte 5 minutos a pensar???
Cuando se "abraza" a los palestinos, no se está abrazando el islam .
Cuando se piden derechos para los inmigrantes, no se está abrazando el islam ni negando derechos a las mujeres.
Ves¿? no es tan complicado.
Pero venga, otro ejemplo más:
- Si apoyas que se conserve una catedral, no estás apoyando a pederastas....
- Cuando quieres que en afganistan vayan las niñas a la escuela, no estás apoyando a los taliban o su islam
- Cuando apoyas que no se mate a los niños palestinos, no estás apoyando a mahoma
Algo más? un dibujo??? joder .... si no cuesta tanto darle una puta pensada coño
#20 Me pasa lo mismo, no entiendo por qué la derecha abraza los genocidios. Ves, la demagogia es sencilla.
#20 Menudo puto cacao tienes en la cabeza...
Si ese es tu nivel, bien retratado has quedado.
#20 Es tan obvia la respuesta a tu pregunta que da pena dártela: ¿por qué equiparas religión con personas? Cristianismo e islam son la misma mierda, pero las personas merecen respeto, sea cual sea su color o creencia. Repito, que es tan simple que quizá aun no lo entendiste: Las personas merecen respeto, no sus supersticiones machistas.
Ahora vuelve a leer tu propio comentario, a ver si has entendido lo ridículo y racista de tu comparación.
#4 Lo que no tiene mucho sentido es que estén primera linea de playa. Tanto instituto como hospital son necesarios pero no se benefician en modo alguno de estar en primera linea de playa, en cambio otro tipo de inmuebles si. Tampoco dice nada descabellado
#89 Bravo esa es la respuesta.
#41 Benefician a todos. Para que las personas enfermas que usan el sistema de salud pagado con sus impuestos cuando estén en la sala de espera cansados, asustados esperando turno pueda disfrutar de estas vistas y sentirse un poco menos mal.
La foto no es específicamente del hospital de la Malvarrosa sino del centro de salud de la Patacona, pero vale para hacerse una idea de lo que se puede conseguir si defendemos la sanidad pública y lo público para beneficio de todos.
#100 Dame buena sanidad y déjate de vistas en la sala de espera. Y más viendo el estado (exterior, nunca he tenido la necesidad de entrar) de ese edificio.
Ninguna persona de la foto no pagaría ni un euro por esperar en esa sala de espera en vez en otra sin vistas. De hecho, las dos caras que se ven es de gente que poco caso le está haciendo a las vistas.
#105 Tuve la mala suerte de tener que ser operado en tres ocasiones distintas en el año 2019. Las circunstancias hicieron que cada operación fuera en un hosptial distinto del sistema de hospitales públicos de Valencia. La segunda intervención, que no fue la definitiva, fue en el hospital de La Malvarrosa y te garantizo que el mejor recuerdo hospitalario que guardo de aquel año infame es ver la playa por la ventana del hospital.
Hay que cuidar el turismo, pero la ciudad tiene que estar orientada principalmente hacia quienes vivimos en ella.
#117 Lamento que tuvieras los problemas de salud que mencionas y mi intención no es menospreciar tu experiencia, pero no es razonable que el mejor recuerdo (dentro de lo malo de necesitar ser intervenido en tres ocasiones) sea ver la playa. El mejor recuerdo debería ser (al menos bajo mi punto de vista) la intervención definitiva que hace que no vuelvas a necesitar ninguna intervención adicional, aunque no tengas buenas vistas.
#118 Te agradezco tu forma de dirigirte a mí. El caso es que la intervención definitiva constituye con diferencia el peor recuerdo de todos. Desde luego, la recuperación, que fue unos meses después, sí que es mi mejor recuerdo de esa época, ya no es ni hospitalario ni de ese año.
En todo caso, no venía a contar mi experiencia por contarla; lo que quiero decir es que no tiene sentido vivir en una ciudad estupenda para vivir como lo sigue siendo Valencia y empeñarse en ceder todo lo bueno a los turistas.
#41 Pues al igual a los chavales del instituto o a los enfermos del hospital sí les va bien tener la playa al lado.
#116 No lo niego, pero ninguno de ellos pagaría ningún dinero adicional por tener esos servicios en primera linea de playa. Es decir, comparativamente no lo valoran tanto.
No estoy diciendo que no esté chulo ni que los chavales del colegio no estén encantados sino que no es el mejor aprovechamiento para ese espacio. Esas parcelas tienen un valor que permitiría construir un colegio y un hospital con mejores servicios pero sin vistas a la playa. Y el objetivo principal de colegio y hospital no es tener buenas vistas sino formar lo mejor posible y sanar lo mejor posible. Por tanto, es un mal aprovechamiento de los recursos.
#4 #8 #12 Personas con 2 neoronas pueden entender que logistica , ampliaciones e infraestructura para un hospital es mucho mejor lejos de primera linea de playa. Y que es mas rentable tener hoteles alli.
Y mas rentable tener una infraestructura de uso publico dedicado a salud lejos de primera linea de playa.
NO es tan dificil de entender . INcluso sin sesgos politicos cuando analizas los echos y datos y eliminas las consignas politicas te salen las cuentas
#89 Bravo esa es la respuesta.
#54 Claro, es mucho mejor darle las mejores vistas a los turistas en lugar de a los foráneos, como en la zona de botánico y otras zonas, lo más bonito para los que vienen a emborracharse y vomitar dos días. El resto ya nos vamos moviendo a otras zonas alejadas de la playa y del parque de atracciones en que se está convirtiendo Valencia.
#107
Claro las personas que estan en cuidado intensivos necesitan tener buenas vistas
Claro las personas que vienen a ahcerse pruebas medicas necesitan tener buenas vistas
Claro las personas vienen de lugares lehanos y necesitan aparcar o movilidad necesitan tener buenas vistas
Solo un idiota flowerpower mascahierba pondria por encima de las vistas que:
vavilidad economica
Viabilidad logistica
Infraestructuras
Etc
Hard paywall. Ni siquiera se puede leer en modo lectura.
#27 soy experto en respiración...
Según mi experta opinión, dejar de respirar reduciría toda la delincuencia mundial...
Estoy esperando que los gobiernos se pongan a prohibirlo...
#34 Falacia de reducción al absurdo.
Cuéntanos experto en respiración, ¿que otro factor puede haber hecho que los delitos sexuales se hayan incrementado un 116% entre menores en los últimos 5 años si no es por el acceso cada vez más temprano al porno por parte de los menores?
#41 los videojuegos sí que aumentaban los crímenes... Y los juegos de rol! No veas... Una barbaridad
Me parece que cada uno arrima la sardina a su ascua sin importarle la realidad. Llevo oyendo cosas parecidas desde que era pequeño y cada vez las creo menos.
Lo que hay que hacer es educar a todos, padres incluidos, para saber cómo limitar acceso a edades tempranas y qué puede ocurrir.
#49 Díselo a la fiscal general que reporta un aumento del 116% en los últimos 5 años en los delitos sexuales por parte de menores, y luego nos cuentas porque es en realidad, sino es por el acceso cada vez más temprano al porno de los menores... 
#52 estás estableciendo una relación de causalidad basándote en tu deseo de que sea así
#54 Hay bastantes estudios sobre el tema que lo demuestran, no es una cuestión de lo que comentas, igual tú deseo es que sea lo contrario y de ahí que obvies la relación de causalidad.
Por otro lado todavía no me has dado un motivo opcional que explique el aumento de delitos sexuales que señalaba antes.
#58 he visto estudios que dicen lo contrario también.
Sí te lo di, se ve que llevas retraso en la lectura. De todas formas, yo no me dedico a esto. Mi opinión es tan inválida como la tuya a menos que seas psicólogo y hagas este tipo de estudios.
#58 #49 Lo videojuegos, los dibujos animados para adultos, el porno... Todo son escusas para escurrir la responsabilidad de que los padres cada vez educan menos a sus hijos y están más que malcriados, y al final cuando se hacen mayores se ve lo que se ve. Y si, un buen toque a tiempo, rápido, seco y en el momento adecuado ayuda mucho.
#67 Es siempre curioso ver como personas que no tienen hijos (si no es tu caso me corriges) se permiten el lujo de ir dando lecciones a los que si los tienen, y luego para coronarlo, una defensa de dar "una hostia a tiempo" como método pedagógico y educativo infalible
No, la violencia no sirve para educar, los niños aprenden por imitación, y si les das violencia, violencia aprenderán, pero una hostia a tiempo requiere menos dedicación y paciencia que sentarte a hablar con ellos, ponerles límites, aguantar sus rabietas, y darles cariño y atención.
#52 en los 70 y 80 hubo un aumento generalizado de crímenes en los países industrializados y una bajada del CI a nivel mundial. El culpable? El plomo de la gasolina. Pero seguro que mucha gente en esa época miraba las estadísticas y sacaban las conclusiones que más les cuadraba en su forma de pensar.
No estoy diciendo que no sea por eso, pero puede ser porque nos estemos hormona do con la comida? Por ejemplo?
En Europa la edad de la primera regla ahora es varios años menos que hace 40 años, no tendrá algo que ver?
Ojo, que no digo que el porno no sea uno de los motivos o incluso el principal. Digo que no tengo evidencia y me gustaría ver un estudio
#52 Me da que tiene más que ver con los referentes culturales y religiosos que tienen en su casa.
Pero en eso no se van a meter.
#81 Ya, seguramente que estén viendo en internet cómo grupos de tíos se zumban a una chavala mientras le escupen, zurran y atan desde los 8-9 años no tenga nada que ver, es porque sus padres son moros y gitanos 😐
#82 Igual que sean países con estadísticas de violaciones y agresiones a mujeres mucho más altas que España tambien tiene que ver.
Me parece mucho más relevante para violar a alguien criarte en una cultura donde se empieza a trabajar a los ocho años y las mujeres no pueden salir solas que haber visto una peli porno.
#41 se me ocurren multitud de factores que podrían, efectivamente explicar esos aumentos...
No conozco el papel que afirma lo que tú dices, pero por lo visto, el incremento es desde hace 5 años... Y, querido amigo, el porno, puede verse en los frescos de Pompeya, en los bajorrelieves en templos de Tailandia, en los templos Egipcios, en pinturas japonesas y en definitiva en cualquier cultura antigua lo suficientemente sofisticada...
El porno no puede ser el factor que ha cambiado los hechos que relatas desde hace 5 años...
Quizás hay nuevas ayudas para denunciarlos? Quizás se han cambiado los parámetros de lo que es un delito sexual?
Quizás los grupos de publación están cambiando?
No sé, los extraterrestres? Lo hizo un mago?
Pero vamos lo que está super estudiado es el efecto contrario al que tú y esos supuestos expertos (me río yo de su expertise) enuncian...
#93 No tergiverses, son palabras de la fiscal general del estado hablando sobre el tema, me imagino que tiene información más detallada sobre el mismo que tú, si lo hace desde hace 5 años será porque se ha visto un incremento, y curiosamente, es justo el tiempo que hace de la implantación de las tablets en los colegios, y años en los cuales la edad media en la que los menores adquieren su primer móvil ha ido disminuyendo progresivamente hasta llegar a los 9 años actualmente.
Sobre lo que dices de que está superestudiado el efecto contrario, me gustaría que trajeses algún estudio serio que demuestre que dar acceso al porno a menores de edad reduce los casos de delitos sexuales entre ellos, estoy deseando verlos...
El resto de pajas y falacias ridículas me vas a permitir que las ignore
#27 El porno no aumenta los delitos de ningún tipo. Esta relación es inventada y la estamos oyendo desde siempre por parte de las feministas.
#105 Pues no es fácil de encontrar.
Como referencia los BBS empezaron en 1978 y los ISP en 1989.
Pero he encontrado un papel de alguien que se ha mirado esos datos
http://pirate.shu.edu/~rotthoku/Liberty/internet%20crime.pdf
"a 10 percentage point increase in internet access is associated with a decline in reported rape victimization of around 7.3%"
Mira también el gráfico (USA) que he puesto en #48
#35 Te plantan dos negativos por la cara cuando los datos de hecho te dan la razón a ti. A veces flipo con Menéame.
#51 Pero si es lo normal. Los creyentes no aceptan la realidad.
Mira, mientras tanto he encontrado los papeles científicos
https://www.researchgate.net/publication/222552404_The_pleasure_is_momentarythe_expense_damnable_The_influence_of_pornography_on_rape_and_sexual_assault
#53 Justo eso, es ideología, dogmatismo.
Contribuyo con otro estudio de una universidad norteamericana (2007):
https://maggiemcneill.com/wp-content/uploads/2012/04/pornography-rape-and-the-internet.pdf
#35 Y supongo que usted es un experto y ha realizado un estudio serio de lo que dice.
#105 Pues no es fácil de encontrar.
Como referencia los BBS empezaron en 1978 y los ISP en 1989.
Pero he encontrado un papel de alguien que se ha mirado esos datos
http://pirate.shu.edu/~rotthoku/Liberty/internet%20crime.pdf
"a 10 percentage point increase in internet access is associated with a decline in reported rape victimization of around 7.3%"
Mira también el gráfico (USA) que he puesto en #48
#6 Entre menores es justo lo contrario:
Las consecuencias de la pornografía, según los expertos: aumentan los delitos sexuales entre menores
“La gran clave del problema es el tipo de pornografía que consumen los menores de esta generación: es sádico y de extrema violencia”, asegura Marroquí. Lo que tiene un impacto en la educación sexual de los menores. “Los niños normalizan la violencia sexual y la llaman sexo: hablo de insultar, escupir, de coger del cuello hasta casi asfixiar… Así me cuentan muchos que están siendo sus primeras prácticas sexuales”.
Marroquí, autora también de los libros Esto no es sexo y Esto no es amor, explica que el contacto temprano con contenido tan violento afecta a la empatía. “El 88% del porno que consumen contiene violencia física contra las mujeres, en muchos casos extrema, un contenido hecho para asustar, no para excitar”, alerta la educadora e insiste en que este tipo de pornografía concibe nuevas generaciones de chicos que no son capaces de sentir el dolor de las mujeres.
En su última Memoria anual, la Fiscalía General del Estado ha advertido de un “alarmante” incremento del 116% de las agresiones sexuales perpetradas por menores en España en los últimos cinco años.
https://www.newtral.es/pornografia-consumo-menores/20230920/
#34 Falacia de reducción al absurdo.
Cuéntanos experto en respiración, ¿que otro factor puede haber hecho que los delitos sexuales se hayan incrementado un 116% entre menores en los últimos 5 años si no es por el acceso cada vez más temprano al porno por parte de los menores?
#41 los videojuegos sí que aumentaban los crímenes... Y los juegos de rol! No veas... Una barbaridad
Me parece que cada uno arrima la sardina a su ascua sin importarle la realidad. Llevo oyendo cosas parecidas desde que era pequeño y cada vez las creo menos.
Lo que hay que hacer es educar a todos, padres incluidos, para saber cómo limitar acceso a edades tempranas y qué puede ocurrir.
#49 Díselo a la fiscal general que reporta un aumento del 116% en los últimos 5 años en los delitos sexuales por parte de menores, y luego nos cuentas porque es en realidad, sino es por el acceso cada vez más temprano al porno de los menores...
#52 estás estableciendo una relación de causalidad basándote en tu deseo de que sea así
#54 Hay bastantes estudios sobre el tema que lo demuestran, no es una cuestión de lo que comentas, igual tú deseo es que sea lo contrario y de ahí que obvies la relación de causalidad.
Por otro lado todavía no me has dado un motivo opcional que explique el aumento de delitos sexuales que señalaba antes.
#52 en los 70 y 80 hubo un aumento generalizado de crímenes en los países industrializados y una bajada del CI a nivel mundial. El culpable? El plomo de la gasolina. Pero seguro que mucha gente en esa época miraba las estadísticas y sacaban las conclusiones que más les cuadraba en su forma de pensar.
No estoy diciendo que no sea por eso, pero puede ser porque nos estemos hormona do con la comida? Por ejemplo?
En Europa la edad de la primera regla ahora es varios años menos que hace 40 años, no tendrá algo que ver?
Ojo, que no digo que el porno no sea uno de los motivos o incluso el principal. Digo que no tengo evidencia y me gustaría ver un estudio
#52 Me da que tiene más que ver con los referentes culturales y religiosos que tienen en su casa.
Pero en eso no se van a meter.
#81 Ya, seguramente que estén viendo en internet cómo grupos de tíos se zumban a una chavala mientras le escupen, zurran y atan desde los 8-9 años no tenga nada que ver, es porque sus padres son moros y gitanos 😐
#58 #49 Lo videojuegos, los dibujos animados para adultos, el porno... Todo son escusas para escurrir la responsabilidad de que los padres cada vez educan menos a sus hijos y están más que malcriados, y al final cuando se hacen mayores se ve lo que se ve. Y si, un buen toque a tiempo, rápido, seco y en el momento adecuado ayuda mucho.
#67 Es siempre curioso ver como personas que no tienen hijos (si no es tu caso me corriges) se permiten el lujo de ir dando lecciones a los que si los tienen, y luego para coronarlo, una defensa de dar "una hostia a tiempo" como método pedagógico y educativo infalible
No, la violencia no sirve para educar, los niños aprenden por imitación, y si les das violencia, violencia aprenderán, pero una hostia a tiempo requiere menos dedicación y paciencia que sentarte a hablar con ellos, ponerles límites, aguantar sus rabietas, y darles cariño y atención.
#41 se me ocurren multitud de factores que podrían, efectivamente explicar esos aumentos...
No conozco el papel que afirma lo que tú dices, pero por lo visto, el incremento es desde hace 5 años... Y, querido amigo, el porno, puede verse en los frescos de Pompeya, en los bajorrelieves en templos de Tailandia, en los templos Egipcios, en pinturas japonesas y en definitiva en cualquier cultura antigua lo suficientemente sofisticada...
El porno no puede ser el factor que ha cambiado los hechos que relatas desde hace 5 años...
Quizás hay nuevas ayudas para denunciarlos? Quizás se han cambiado los parámetros de lo que es un delito sexual?
Quizás los grupos de publación están cambiando?
No sé, los extraterrestres? Lo hizo un mago?
Pero vamos lo que está super estudiado es el efecto contrario al que tú y esos supuestos expertos (me río yo de su expertise) enuncian...
#93 No tergiverses, son palabras de la fiscal general del estado hablando sobre el tema, me imagino que tiene información más detallada sobre el mismo que tú, si lo hace desde hace 5 años será porque se ha visto un incremento, y curiosamente, es justo el tiempo que hace de la implantación de las tablets en los colegios, y años en los cuales la edad media en la que los menores adquieren su primer móvil ha ido disminuyendo progresivamente hasta llegar a los 9 años actualmente.
Sobre lo que dices de que está superestudiado el efecto contrario, me gustaría que trajeses algún estudio serio que demuestre que dar acceso al porno a menores de edad reduce los casos de delitos sexuales entre ellos, estoy deseando verlos...
El resto de pajas y falacias ridículas me vas a permitir que las ignore
#105 Pues no es fácil de encontrar.
Como referencia los BBS empezaron en 1978 y los ISP en 1989.
Pero he encontrado un papel de alguien que se ha mirado esos datos
http://pirate.shu.edu/~rotthoku/Liberty/internet%20crime.pdf
"a 10 percentage point increase in internet access is associated with a decline in reported rape victimization of around 7.3%"
Mira también el gráfico (USA) que he puesto en #48
#35 Te plantan dos negativos por la cara cuando los datos de hecho te dan la razón a ti. A veces flipo con Menéame.
#51 Pero si es lo normal. Los creyentes no aceptan la realidad.
Mira, mientras tanto he encontrado los papeles científicos
https://www.researchgate.net/publication/222552404_The_pleasure_is_momentarythe_expense_damnable_The_influence_of_pornography_on_rape_and_sexual_assault
#53 Justo eso, es ideología, dogmatismo.
Contribuyo con otro estudio de una universidad norteamericana (2007):
https://maggiemcneill.com/wp-content/uploads/2012/04/pornography-rape-and-the-internet.pdf
#27 ¿Y tiene estadísticas reales que comprobar su teoría o sólo es impresión suya?
También hay autores que dicen que los jóvenes están tristes por la decadencia de los valores occidentales.
#11 . Al menos Franco respetaba las tradiciones locales pero vox ni eso.
#7 Habla por ti. Yo no les he votado.
Me da igual que sea terfa a mi me gusta la saga de Harry Potter.
Ahora me estoy acabando el último.
Échale imaginación, pese a tu falta de riego, y no me contestes con el "y tú mas", que ya van dos.
Meterte con mis familiares, personalmente, cuando yo no lo he hecho contigo, y luego con mi madre, cuando antes me he metido con la tuya, denota muy poca capacidad de pensamiento.
Ya te gustaría que mi padre palmara antes de fin de mes... Pero te vuelves a joder.
"Mi madre me hablaba mucho de los fascistas hijos de perra asesinos en general, pero no hacía alusión concreta a ninguno porque todos son la misma basura"--- Y qué casualidad... Mis abuelos también me contaban historias parecidas, pero de los rojos hijos de perra asesinos... Pero yo no voy por ahí condenando a los nietos por lo que hicieron los abuelos... Tú, como subhumano no integrado en la sociedad del siglo XXI, te has quedado por el camino.
Y, hazme un favor, y replícame con originalidad, o voy a verme obligado a enviarte al ignore por aburrido, cansino y predecible.
Menuda gentuza.... El día que palmen los padres de algunos de aquí voy a partirme el culo y abrir una botella de macallan de 15 años que tengo reservada para grandes ocasiones
#42 El día que palmen los padres de algunos de aquí voy a partirme el culo y abrir una botella de macallan de 15 años
Te refieres a una botella como las que tengo guardada para cuando palmes tú y/o cualquiera que tenga relación contigo??
No tardes, y no lo digo sólo por beberme la botella. La humanidad necesita buenas noticias
#56 Uy... Qué humos.... Voy abriendo la botella?? Te han detectado algo ya???
#58 Anda... edad para haber sido un nazional en la postguerra ... Qué poca sorpresa!!! De tal palo... 
De todas formas, yo me refería a ti y tu descendencia. A tu padre ya no le queda nada.
#29 Una pena que esa labor social no la hagas en persona. Habría estado bien.
#33 desde luego que sí. Lo pasaríamos genial.
" "evitar la humillación que pudiera sentir cualquier víctima de la Guerra Civil o la Dictadura"."
pero que victimas? de que victimas hablan? si han pasado casi 90 años.....
no se puede homenajear a primo de rivera por que? que delito es el de "homenaje"?
como se mide la "humillacion" de las victimas? no hay victimas de la 2a republica? o de antes de la 2a republica? cuanto tiempo tiene que pasar para que no haya victimas, 100 años? 200 años? y por que? el victimismo se hereda hasta cuantos años?
primo de rivera fue una victima de la guerra civil!!! osea, no se puede homenajear a una victima? a qué victimas se puede y a cuales no?
yo no entiendo como nadie ha llevado al constitucional o incluso a estrasburgo que no se puede ni defender a primo de rivera, franco o quien sea, esto es un ataque directo a la libretad de expresion.
#1. Supongo que dependerá de si uno es afectado o no, y por eso hay quien no ve víctimas. Es algo así como el "si no tienen pan, que coman pasteles", de dudosa veracidad, pero que encierra todo el sentido de quien no puede ponerse en el lado del otro y le es imposible comprender; ¿contaminación?, ¡dónde está que yo la vea!, decía otro incapaz también de enterarse que se está envenenando tan lento que no le importa, Pero hay a quienes sí importa.
Yo viví la dictadura, la noté en el cuerpo, en la mente, afortunadamente para mí no viví la guerra pero conviví con quienes la padecieron, con quienes arrastraron por años las secuelas y que los marcó, y les impidió ser personas normales. Represaliados que no podían hablar de lo que les pasó, de los crímenes que sufrieron. Y de los que los conocimos, algunos son incapaces de enterrar a sus abuelos, a su familia, a los muertos de sus muertos. Es triste que se olvide lo que esa gente sufrió, la de la guerra y la de la dictadura. No te voy a dar datos personales, pero Franco murió cuando yo ya sabía qué era una dictadura, y como yo hay muchos que no olvidamos lo que es no poder hablar con tus padres o abuelos lo que les pasó, porque si a los niños se les escapa algo tendremos problemas, decían... Quienes no tuvieron nada que esconder, que callar, que ocultar a sus descendientes para que no les pasase lo que a ellos no lo entienden.
Claro que hay víctimas "de la segunda república", y de la guerra, que tuvieron su reparación, y bien cobrada, y su desquite durante cuarenta ignominiosos años, de dictaura, que no acabó hace noventa años. Yo estudié en "La escuela José Antonio Primo de Rivera, así se llamaba, en la Plaza de José Antonio de Malaga. Cerca de allí, en la plaza de toros de La Malagueta fusilaron a mi abuelo, un año y dos meses después de que acabase la guerra, no fue víctima de esa guerra sino de la dictadura, cuatro años después se celebró el juicio que lo condenó a muerte. Cualquiera que alabe a esos asesinos me está insultando, a mí y a muchos que conocimos la dictadura salvaje que asesinó a tantos, a mí y a todos los que la sufrieron.
No creo que me entiendas, ni lo espero, porque quien se alimenta de pastelitos no puede entender a quien ha pasado hambre, hambre de justicia, que nunca llega.
Libertad de opinión, quienes excusan crímenes contra sus propios compatriotas.
#2 joer tío.
Qué buen comentario, de lo mejor que he leído nunca en MNM.
Por mi parte solo tengo que decir que mi madre asturiana y socialista de sentimiento y pensamientos, solo votó durante su vida a AP y a PP por miedo. No por miedo a los socialistas, sino por miedo a las listas negras de derechas y por lo que sé de mi suegro, lo mismo.
#2 pero como que dependera??? la liberta de expresion no "depende" de tu capacidad o no de sentirte ofendido mijo. Yo tambien naci en la dictadura, todos los cuentos del abuelo te los puedo contar yo tambien. LA cosa es muy sencilla, o crees en la libertad de expresion, o no crees, si crees que ciertas expresiones deben ser delito porque "ofenden", pues vale, en muchos paises del mundo piensan igual, pero las expresiones son otras, si te metes con putin, o con kim jon, o te metes con el islam o vete tu a saber, tantas cosas pueden ofender, yo no creo en los delitos sin victimas, defender a primo de rivera no tiene victimas, y por tanto no puede ser delito.
las victimas de la 2a republica, o de todos los periodos anteriores no tienen ningun reconocimiento en la ley, expresamente se les prohibe, por eso es una ley revanchista y basura.
Mi padre se quede huerfano en la guerra civil (nacio en los años 20), mi abuela con 7 hijos, cada uno podemos contar historietas de lo duro que fue la guerra, pero tu no puedes 90 años despues decir que metes a la gente en la carcel por defender a primo de rivera, eso es una aberracion, llora tu a tus muertos y deja que los demas lloren a los suyos.
#8 Hay quien no puede llorar a sus muertos, no tiene un sitio donde ir a llevarle flores o a rezarle, porque quienes sí lo pudieron hacer se lo impidió, y es más, si pides que se entierren en sus tumbas "te insultan" diciendo que lo haces por dinero, por notoriedad, por una paguita... te insultan con frases de "mi abuelo mató a tu abuelo", y claro que entra dentro de la libertad para insultar, y yo podría insultarles de vuelta, pero ni van a conseguir que me parezca a ellos, ni voy a conseguir lo fundamental, que mis muertos descansen en paz, que es como decir que mi familia descanse y tenga un sitio donde llorarlos.
Libertad de expresión, disculpa que te contradiga, no es decir que los asesinos de masas, los execrables violadores y matones que diezmaron familias enteras por su origen étnico, o militancia política son héroes y que por tanto su reino de terror es deseable y hay quetrabajar para que vuelva. No lo es porque el fin que se persigue es que muchos perdamos la libertad, no la de tomar cañas, sino la de existir y desarrollarnos como seres humanos integros. José Antonio es el símbolo de esa tragedia para muchos, y si su familia lo quiere llorar en su tumba me parece perfecto, pero su figura, y la de muchos, es la antítesis de lo humano, y ensalzarlo o tomarlo como referencia política es como tomar a Nerón como paladín de los bomberos.
Un saludo
Y tras de mí, el caos.
#9 pero quien no pueda llorar a sus muertos no podra llorarlos defienda o no defienda yo a primo de rivera, defender a primo de rivera no tiene victimas, por tanto no es delito, es sencillo, si tu quieres hacer una lista de que gente se puede defender o no, adelante, dame esa lista, no tengo problema, pero necesito ver esa lista, si no eres capaz de hacer la lista, entonces no tienes razon.
DEfender a primo de rivera o a franco no es perseguir ningun fin de aniquilacion de nadie, no digas tonterias. Farnco estuvo 40 años, se pueden defender muchas cosas de franco perfectamente, yo te puedo enumerar unas cuantas.
Repito, yo creo que la libertad de expresion esta por encima de tu capacidad de indignacion, y si quieres ir por el camino de prohibir ciertas expresiones o prohibir la defensa de ciertas personas, es un camino muy muy peligroso, en el mundo se aplica mucho, en paises dictatoriales, donde no hay libertad, y gente como tu considera que uno no puede meterse con putin, kim jon, o mahoma o el islam, porque eso es ofender.,...
pues exacto, es ofender y la libertad de expresion es la libertad de ofender.
#1 lo estás diciendo en serio?? Es el comentario más asqueroso y falto de empatía que he leído en mucho tiempo.
Hace tiempo que no tengo noticias de la SGAE.¿Ya se ha cansado de perseguir la piratería?
No compres, adopta!!!!