Cogen el petróleo de los que no se lo querían vender con sus condiciones ( Venezuela) y luego cierran el grifo al mundo ( imagino su plan era joder a China sólo).
Luego nos venden el petróleo robado (o comprado con las condiciones que querían ellos y no los venezolanos) a Venezuela a precio de 'escasez mundial '.
Estaría bien que por una vez escucháramos a los profesionales y tomáramos el liderazgo ante la IA . Hay que aceptar que está para quedarse, así que mejor no esperar 20 años para una ley/política/guia... educativa para tener en cuenta la IA en las aulas dónde formamos nuestro futuro.
Prohibir no puede ser la solución, así que habrá que integrarla y aceptar que está ahí. Si podemos hacerla útil enseñando a la juventud cómo no dejarse engañar, mejor que hacer ver que no existe
#11 ostias .. cuantas respuestas, y si, todos tenéis razón hay formas de mitigar el alcance de éste tipo de vulnerabilidades, pero cualquier acceso legítimo pasa a ser acceso root, así que tampoco voy a minimizar que es un problema grave, y no sé quién lo dijo pero el acceso físico antaño sí se aceptaba la filosofía de 'si lo tienes, es tuyo' , hoy en día,por suerte, existen mecanismos extra como cifrados de disco y tal que lo evitan ... Pero sigue siendo peligroso que un usuario pueda acceder a privilegios sin login de administrador. Y también dijo alguien que si se cruzan dos vulnerabilidades a la vez... Cualquier acceso a una Shell se convierte en un escalado de privilegios... Esperemos que se pueda parchear rápido y que los sysadmina puedan descansar un poco
No sé cuánto durará ésta temporada de encontrar vulnerabilidades con IA antes de que se puedan arreglar todas...imagino estamos al principio y por lo tanto saldrán muchas al principio, luego menos y luego volveremos al nivel precedente... Esperemos que no se carguen el mundo antes
#20#14#16 Exacto, pero para todos esos casos primero hay que tener un usuario LOGUEADO con lo cuál la superficie de ataque queda bastante reducida... Pero como dice #20, cualquier trampa para obtener ejecución, ahora se convierte en un peligro alto, por suerte no hay , a día de hoy, muchas. #16 , creo que primero hay que poder 'tirar' comandos , que no es fácil, pero sí, habrá que vigilar todos los servicios que sean susceptibles de poder ejecutar código. Y para #14, si, acaban de convertir 'cualquier usuario ' en root ... Pero primero hay que conseguir un usuario...
Un sistema expuesto pero bien configurado, no debería tener más riesgo que el hecho de que un usuario quiera hacer daño, y si ya es usuario, algún filtro ya ha pasado ..
Por suerte ésas vulnerabilidades se han encontrado para usuarios con acceso FÍSICO a las máquinas...
O sea, si te dejas la sesión abierta y alguien va a tu teclado ... Es grave, pero tiene un alcance limitado.
Pero es filosofía UNIX que quien tiene el hardware es el dueño, así que cualquiera puede manipular un ordenador que tiene en sus manos...
Sin ésa vulnerabilidad ( o la de copy fail ) , alguien que tenga acceso físico a tu máquina, puede entrar con una Live ISO y chroot a tu sistema y hacer lo mismo, y esto nunca ha sido un grave problema...
Falta ver cuando se encuentre una de acceso remoto que permita ejecución de ése código, ahí ya estaría más jodida la cosa .. pero por ahora no es el caso ...
Así que sí, #4 , Linux sigue siendo más seguro que Windows... Aparte de que ya se están parcheando...
Primero que dejen de votar las mujeres , que votan más a la izquierda, luego que dejen de votar los de izquierdas, y ya luego si eso que dejen de votar los que no me votan a mí... Una democracia plena lo llaman
La IA es más precisa que un humano cuando se le dan **datos concretos y una tarea concreta**. Básicamente hace lo que un humano ( reconocimiento de patrones) pero sin sesgos ni cansancio ni problemas personales... Entonces en ésa tarea concreta, puede ser igual o superior a un humano.
Para coger una imagen y buscar detalles para diagnóstico, no será difícil que supere a un humano, pero ( por ahora lo menos ), no será capaz de diagnosticar con la información del paciente y sin saber qué busca.
La IA se 'limita' a repetir patrones, en éste caso y en todos, a copiar lo que hacen los humanos, con suerte será una nueva base de diagnóstico 'por defecto ', a hacer lo que haría cualquier médico... En casos en los que se ha probado la IA con problemas que no están ( o no son muy parecidos ) en el set de entrenamiento, en todos los estudios ha salido bastante mediocre.
Así que cualquier estudio que se haga sobre un campo concreto , con unos casos de entrenamiento concretos . sí, la IA consigue resultados equivalentes a los de un humano en cualquier tarea concreta, pero para conseguir eso hay que entrenarla para la tarea concreta, ésa misma IA no sirve para otro campo... Sí busca tumores, no encuentra fallos hepáticos o coronarios... Por decir.
Como apunta #4 , por ahora da problemas porqué le falta complejidad... Falta ver si toda ésa inversión que están haciendo, se centra en mayores modelos con más información en más campos... Pero por ahora nos hace falta mejorar mucho los costes y tiempos de entrenamiento, o sólo tendremos capacidad de entrenar modelos en tareas concretas, que cada vez puede que sean más amplias ésas tareas, pero de ahí a poder sustituir a un trabajador humano le falta un buen rato... Quizá en 5 años si se ponen a optimizar todo el proceso... Pero va para largo..
Bueno, pues que declare la guerra y diga que la ha ganado... Que se ponga la medalla y quite las sanciones/embargo ya que la guerra ha terminado... Total, en Irán no para de ganar cada semana ....
Me encantan esas noticias de gente que sale de VOX xk no se reparten los beneficios y se van a disenso o Abascal .. cuando no les toca su parte, se van Malditos comunistas-naxis
'los pasajeros quieren que les dejen subir y bajar en ellos' ... Coño.. y a ciertas horas también querrán una bandejita de droga, no te jode...
Siempre me ha hecho gracia eso de 'es lo que quiere la gente '... Coño, también querrán drogas baratas y sueldos dignos y vivienda asequible... Pero siempre suelen caer hacia el mismo lado esos 'lo que quieren '...
Y yo quiero beber como un adolescente y luego volver a casa en coche ... No te jode... Vaya mierda de excusas
Por una parte , para hacer negocio podrían vender droga, pero tb está prohibido... Por otra, si se puede comprar fuera, tampoco va a incidir tanto en la alimentación...
Y si en vez de bajar y regular los precios , que ya sabemos que no incentiva , lo que hacemos es joder a los que tienen pisos/casas vacías?
Inmueble vacío más de 6 meses? Se puede ocupar legalmente, que tienes más de 5 pisos ? Impuestos altísimos, que lo alquilas a precio popular asequible? Entonces rebaja fiscal...
Por poner un ejemplo/medida tonto/a... ( Habría que pensarlo mejor, pero la idea es sencilla)
Eso incentivaría a que se pusieran en alquiler o venta, o bajaría el interés en especular y con ello la 'demanda' ( de inversores, no de familias).
O que a partir del 5° piso se pagaran 500€ de impuestos por piso vacío, 600 por el 6° , 700 por el 7° ... Que si los alquilas, se rebajara a 100... O algo así proporcional para evitar que se acumulen pisos vacíos...
Hay muchas medidas , probablemente mejores que lo que se me pueda ocurrir a mí ahora... Pero NO puede salir rentable especular con la vivienda... Y ahora es rentable tener pisos a precios altos xk saben que al final se van a alquilar al precio que quieran..
#1 no te equivoques, a la derecha siempre le viene bien un 'enemigo', sean los menas, inmigrantes, o em éste caso 'espanya'...
El mayor creador de independentistas fue el gobierno del PP, y eso se traduce en votos... Así que no sé hasta qué punto tienen interés en mantener al PSOE en el gobierno, ahora que ya han usado su influencia con los presos políticos...
Trump sólo mira por su culo, y mientras pueda manipular el mercado para que él y sus amigos hagan caja con información privilegiada, le está asegurando la fortuna a sus herederos. Que el mundo se vaya a la mierda lemimorta un comino, a él le quedan 2 días de vida, pero antes preferirá que su prole mandé sobre cenizas que dejar un mundo mejor.
#84 quería decir lo mismo que tú, por si no se ha notado. Esas IAs están entrenadas con datos humanos y para tener respuestas 'humanas' , pero eso solo es así por los datos con los que se entrenan. La cuestión es si esa 'humanidad' le interesa o no a los desarrolladores y sus inversores.
#82 y de cuáles hay pruebas?
Que estuviera en posición de hacer algo no la convierte en culpable de hacerlo, primero hay que comprobar que SÍ hizo algo... Y " de momento" NO se ha podido comprobar NINGUNA de esas acusaciones...
Y cada vez que los superiores le dicen a Peinado que deje de hacer prospección ( xk está prohibido) , se tiene que inventar otra acusación infundada para poder investigar a "A VER SI... " ( Otra prospección que le cierran por no ajustarse a ley) , pero de momento NO TIENE PRUEBAS, que es lo que importa.
Cuando haya PRUEBAS, entonces se le critica POR LO QUE HAYA HECHO MAL, pero por ahora no podemos, aunque a algunos nos guste más o menos.
#17 el dinero está en que las privadas tienen esas plazas y sus pagos asegurados, pues no hay alternativa. #20 Y aún así el 75% ni tan mal me gustaría saber cuál es el % de obras ejecutadas en otros campos ...
En MDD me da que para otras cosas el dinero se encuentra siempre a costa del contribuyente, pero guarderías y cosas públicas...igual no tanto.
Y ojo, que el 70-80% tampoco me parece nada exagerado, ojalá todas las cosas que prometen las cumplieran por encima del 75% .... Sin ser fan de la Sra IDA , estoy convencido que ha hecho muchas cosas peores, la verdad... Que está muy bien criticarla, como a todos los políticos, pero ésto precisamente, no creo que sea muy grave... ( Por lo menos hasta que sepamos más? )
Bueno, hasta ahora no habían gobernado y podían vender humo. Ahora ya se está viendo lo que hacen cuando pueden, así que la gente se está dando cuenta de que lo que proponen en campaña y lo que hacen después puede que no les interese tanto...
O sea que la IA es más humana que los funcionarios Nazis, que 'solo seguían órdenes ' , la IA se ha entrenado con datos de humanos y en general ' no matar' y 'preservar la vida' han sido postulados muy aceptados desde tiempos inmemoriales.
Y seguir órdenes en contra de sus principios sólo lo hará cuando su propia supervivencia se vea amenazada, igual que los humanos.
Ahora falta ver si se considera ésto algo 'bueno' o 'malo' ( jugando con el sistema de recompensas de entrenamiento) y si se cambia el set de entrenamiento o no para que eso no pase...
#46#43##34#33
Las leyes de Asimov eran para máquinas inteligentes, ahora habría que aplicarlas a factores de diseño, y/o limitar el desarrollo de ellas . Deberían ser principios éticos del desarrollo, pero ya sabemos lo 'buenos' que son los humanos para usar cualquier tecnología para matarnos los unos a los otros.... Así que a ver cómo avanza y a quién le interesa tener 'esclavos' digitales que NO se opongan a órdenes directas aunque vayan contra toda ética...
Luego nos venden el petróleo robado (o comprado con las condiciones que querían ellos y no los venezolanos) a Venezuela a precio de 'escasez mundial '.
Y seguimos considerandonos aliados ??