#7 que qué burocracia? Ejemplos hay a porrillo. Por ejemplo, en Europa, antes de probar un drone comecial en una ciudad necesitas pasar por un montón d permisos nacionales, municipales, normas de privacidad, seguridad aérea, protección de datos, etc Eso hace que una empresa tarde literalmente años en poder hacer pruebas pilotos reales. En Estados Unidos o China, al haber regulcion más flexible, se puede volar, probar, fallar y mejorar mucho más rápido. Pero es un ejemplo, se puede extrapolar a todo (conducción autónoma de vehículos, etc)
#3 Tú crees que una Europa gobernada principalmente por partidos de izquierda tipo Sumar y Podemos nos habría hecho ser potencia económica, militar y tecnológica? de verdad?
#171 Claro, por eso somos lideres en la carrera espacial, en inteligencia artificial (el caso más reciente, pisando el freno nosotros mismos), en el vehículo eléctrico, etc.
En resumen, o abandonamos tanta burocracia y regulación que nos permita ser más ágiles y seguir el ritmo de USA y China, o seremos completamente dependientes de ellos. Hay que elegir.
#29 pues mira, justo ese comentario es el que me parece mas sensato de Musk. Realmente la burocracia es lo que está empequeñeciendo a Europa. Si no, por qué nos estamos quedando atrás y volviendonos tan irrelevantes económicamente y tecnológicamente?
La verdad es que desconocia esta asociación. Me parece tremendamente preocupante que abogados, jueces o fiscales puedan agruparse para sintonizar con un determinado espectro político de forma tan clara, ya sea de izquierdas o de derechas.
#157 No nos vamos a poner de acuerdo, es imposible, ya que para mí resulta inconcebible tributar incluso por bienes ya tributados incluso con minusvalías y sin contraparte.
Pudo tener cierto sentido en su dia, hace 40-50 años, que tampoco, pero un 1% cuando los intereses de depósitos estaban al 16% resultaba llevadero. Hasta un 3.5% ahora con los tipos al 2% es una expropiación, desde mi punto de vista.
Afortunadamente el impuesto sobre el patrimonio es un impuesto que ha sido eliminado de prácticamente todos los paises del mundo, por injusto, anacrónico y contraproducente (fuga de riqueza e inversores del pais). Ojalá sea el año 2026 el fin del mismo en España.
Lo dicho, no nos vamos a poner de acuerdo, pero agradezco la conversación en tono amable y argumentada, cosa que en Menéame escasea últimamente. Aprovecho para desearte un feliz 2026.
#148 "Puede ser, pero eso, per se, no es un inmoral. Lo contrario sí, dejar que haya personas que no pueden tener el consumo de los bienes básicos de subsistencia mientras hay otros que ahorran por encima de cualquier necesidad para él y las siguientes de su familia generaciones sí es inmoral. De esto sí hay tratados sobre la moralidad, desde Grecia, en concreto el cristianismo ha aportado también en eso."
Claro, seguramente tú también puedes subsistir con menos. Y probablemente tengas alguna habitación libre en tu hogar para compartir con aquel que no la tiene. Y filósofos, pensadores y escritos hay muchos sobre tributacion e inmoralidad. Tienes a Robert Nozick, o uno más clásico que quizás conozcas, Frederic Bastiat, opositor a ultranza de la tributación sin contraprestación, como es el caso del Impuesto de Patrimonio.
""tampoco hay siempre una correlación clara con la capacidad real de pago," -> Perfecto, el impuesto al patrimonio debe tener en cuenta la capacidad de pago, pero vamos que si los activos aumentan (algo que se puede poner como requisito para pagar sobre patrimonio)"
Bueno, vamos acercando posturas. Te resultará sorprendente saber que actualmente, aunque caigan el valor de tus activos, imagina un año una caída bursátil general del 40%, seguirás pagando impueso de Patromonio ese año.
"y este patrimonio es muy algo, la capacidad de pago existe siempre. Por otro lado, si no te puedes permitir tener determinados activos es evidente que los debes de vender.""
Si tienes que vender activos para pagar un impuesto por un bien ya tributado (y que no genera contraprestación alguna) es un impuesto confiscatorio. Los impuestos confiscatorios están prohibidos en la Constitución, pese a que el TC retuerza la ley para justificar lo injustificable.
"Si quedamos un grupo de amigos y hacemos una sociedad y eso requiere costes es normal que paguemos según lo que poseamos de esa sociedad. En el… » ver todo el comentario
#143 Respeto tu opinión pero discrepo de ella totalmente.
Para mí es inmoral ya no sólo por ser una doble imposición que grava bienes que ya fueron adquiridos con ingresos previamente tributados, sino que vulnera el derecho a disfrutar totalmente del fruto acumulado del esfuerzo tributado de toda yna vida y además penaliza el ahorro frente al consumo. Y no sólo eso, sino q tampoco hay siempre una correlación clara con la capacidad real de pago, aunque no te lo parezca.
Y sí, es una aberración. No puedes comparar con "es como grabar con el impuesto especial al alcohol una cerveza que tiene IVA". Para nada. Siguiendo tu ejemplo de la cerveza seria como si pagaste la cerveza con todos sus impuestos (impuestos del alcohol, IVA, ...) tienes guardada la cerveza en la nevera, y por no bebértela, cada año tienes que pagar impuestos por esa cerveza.
El IBI es distinto, hay que pagar el mantenimiento de la infraestructura asociada al piso (alumbrado público, etc), el impuesto de circulación para pagar las carreteras que el vehiculo usa. Son entendibles.
Pero por tener unas acciones? por un depósito bancario? Por tener un cuadro? ...
Es simplemente aberrante. Y podría seguir profundizando más. Imagina un piso de 200K€. Ese piso lo compras y pagas 200K€ + 20K€ de ITP + 3K€ (gastos varios, notaria, registro, ...) Pues el impuesto anual del patrimonio no es sobre los 200K€ del valor del piso, sino sobre los 223K€. Ese impuesto, que en algunas comunidades puede ser de hasta el 3.5% anual, pues haria que simplemente por tener ese piso, tengas que abonar cada año 7800€ por él (650€ / mes, sin tener en cuenta IBIs etc). Y por supuesto es un valor incremental, ya que desde el 2022 está el valor de referencia, y cuando éste supere los 223K€, pues a pagar impuesto de patrimonio sobre ese valor.
En resumen, para mí, una aberración. Si hay Justicia, el tribunal constitucional debería tumbarlo de una vez. Ojalá sea este 2026.
#62 Grabar el patrimonio es una aberración. Grabar un bien ya tributado y cada año por el mero hecho de tenerlo (p no gastarlo) es un auténtico despropósito además de rozar lo inmoral. Un robo vamos.
Hombre si bajan mucho el IRPF y suben el IVA, pues se paga según consumas. Me parecería bien sobre todo si están exentos de iva los productos de primera necesidad.
Que largo se me va a hacer este 2026 ...