#92 Mi opinión no vale nada, pero hubiese sido más eficiente y lógico centrarse en IAs de propósito específico en vez de en los LLMs. AlphaFold por ejemplo puede acelerar el desarrollo de medicamentos, hay otras que permiten diagnosticar cáncer usando imágenes con mayor precisión, etc.
Los LLMs con la arquitectura transformer se han convertido en una carrera armamentística que si nos da todo lo que promete generará paro estructural y contaminación a raudales, y si fallan en el intento solo contaminación. A nivel sociedad no creo que vayan a mejorar nada, porque el capitalismo solo entiende de abaratar costes y los trabajadores solo somos un gasto del que de momento no se pueden deshacer porque somos los que producimos.
El mundo utópico en el que todos trabajamos menos o nada porque las máquinas se ocupan de ello necesita de un sistema económico y social que no tenemos ni se le espera.
#19 Lo que parece no tener marcha atrás es el cambio climático y toda la burbuja de la IA no hace más que apretar el acelerador.
Que en unos años sea más eficiente no va a deshacer las emisiones de hoy.
#51 no para de aumentar porque cada vez es mas eficiente.
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
En economía, la paradoja de Jevons (o también, efecto Jevons; /ˈdʒɛvənz/) se refiere a la situación en la que el progreso técnico o las políticas del Estado conducen a un aumento en la eficiencia con la que se utiliza un factor de producción, reduciendo la cantidad que se requiere de este. Sin embargo, la caída de los precios del mismo promueve su demanda, por lo que aumenta su uso en lugar de reducirse.
En el caso de la IA, el coste no ha parado de caer en picado, caidas del 95% en menos de un año.
Si bien es cierto que parte de esa bajada esta subvencionada por el capital riesgo y que podría ser que muchas empresas se estén sobredimensionando, también se continua optimizando y, mas importante, evidenciando que hay areas que se pueden optimizar aún mucho, por lo que lo razonable es esperar un aumento sostenido del uso en los próximos años. De hecho, nadie en el sector duda de esto, la duda es el ritmo al que va a crecer.
Y también donde se agotarán las leyes de escala y la optimización.
El mayor riesgo para las empresas es que, dado que tenemos un numero finito de datos para entrenar y parece ser que también tenemos un máximo de computación a partir del cual los resultados no mejoran, los modelos locales acaben igualando en capacidades a los modelos de la nube y las empresas pierdan su inversión. Meta por ejemplo ha apostado por esto liberando llama y la estrategia china va por ahí. Como no somos los primeros ni los mejor posicionados vamos a reventarle el negocio a los otros transformando la Ia en algo abundante y extremadamente barato.
En función de lo útil que sea se le asignarán recursos energeticos. Es normal que la Ia lleve un trozo cada vez mayor del pastel.
#11 No se que datos tienes, el consumo energético y de recursos que requiere la IA no para de aumentar, y la previsión es que lo haga mucho mas.
Aparte de esto estamos hablando de equipos y todo lo asociado a ellos que tendrán que renovar periódicamente.
#17 Bueno es que hubo un movimiento que se tenía por progresista que procuró rebajar la densidad de las zonas y hacer viviendas con un espació vital mejor, asi como dotar de zonas verdes comunitarias. Si permites edificios de mayor altura se aumenta la concentración urbana y los servicios públicos se saturan, necesitas mas puntos de atención sanitária, escuelas, transporte y residencias. Las colmenas ya las tenemos
#17 Otro listo.
A ver, en Barcelona ya no cabemos, calles abarrotadas, metro insuficiente donde en hora punta no cabe un alfiler, servicios de salud colapsados y varios de los km2 mas densos de toda europa.
Pero tu quieres construir edificios mas altos para que quepa aun mas gente, mas gente que necesitara mas servicios.
Lo que no puede ser es que Karen venga a vivir a Barcelona, porque no huye de una guerra, no es una refugiada y no es una emergencia.
Si, todo el mundo busca una vida mejor, pero vivir hacinada en un comedor no lo es y no se la podemos ofrecer.
#17 Los edificios en España ya son de media bastante altos, y la densidad ya es de las más altas del mundo. Aún así es lo de menos, daría igual limitar la construcción en altura si la permitieras a lo ancho, lo importante es el número de viviendas.
#6 Lo cual dejaría un panorama terrorífico. Porque si decimos que en el mundo occidental la democracia retrocede, en el resto del planeta no está ni se le espera...
#78 Los que están en Venezuela están pidiendo la vuelta de Maduro. Los que están afuera... pues pidiendo bombardear más su pais. Ademas, parad con el argumento de autoridad, yo vivo en España y he tenido que aguantar ratas gusanas venezolanas intentando darme lecciones, ellos son muy trabajadores y los españoles unos vagos.
#83 como dice la noticia, se está inyectando dinero en los bancos para que estos inviertan en en materiales, lo cual afecta a la bolsa, osea que se está creando dinero para invertir en bolsa.
En cuanto a el incremento de los precios de la vivienda, a mi entender, ahora mismo lo marcan los grandes tenedores (que en el caso de Barcelona es de hasta un 40%), que le otorgan la capacidad de poner los precios.
No me ha convencido tu argumentación, cuando hubo una subida de oferta, como a partir del año 2000, se fomentó la especulación y subieron los precios
#68 cuando se inyecta dinero en la bolsa, grupos como Blackrock son los que obtienen beneficios, que después invierten en los bienes de consumo (viviendas, metales, materiales de construcción,...), Incrementando los precios. La única diferencia es que, si se invierte en en la bolsa, los beneficios son para unos pocos, pero sigue subiendo los precios y además crea desigualdades.
#24 esa inflación no tiene que ser necesariamente negativa, depende de a donde vaya ese dinero, si recae en la bolsa, produce desigualdades, y recae en la gente de abajo, se reactiva la economía.
#101 meneantepromedio 
