#13 la idea básica sobre la que se fundamenta la república de los EEUU es justo eso, que da igual cuanta gente vote o este de acuerdo, hay unos limites a lo que el estado puede hacer, que se refleja en su constitución y sus enmiendas. Trump lo ha violado utilizando sus aranceles como impuestos selectivos, utilizando el paraguas del narcoterrorismo para hacer operaciones militares sin autorización del congreso (aunque eso no lo inventó el) y de mil maneras mas.
Y eso de que si no votas estas dando un cheque en blanco no se sostiene y menos en una concepción republicana. Si no votas no estas cediendo ningun derecho, solo diciendo que no te importa quien gestione la "res publica". Para legislar tienes a tu congresista y senador que te representa, lo hayas votado o no (o no hayas votado). Y aunque no votes sigue habiendo una persona identificable que está enr representación tuya (al contrario que en españa). Trump está retorciendo la ley para, de facto, legislar (por ejemplo con los aranceles).
Hay mucha mezcla en los comentarios, pero aquí hay diferentes fenómenos a la vez.
Lo primero es la era de primacía de la ciudades, que comenzó después de la 2GM y se ha acelerado mucho este cuarto de siglo y que aún seguir avanzando. Países como España pasaron de agricultura a industria y de ahí a servicios. Cada fase concentró más a la gente en grandes ciudades. En algunos países pobres están pasando a ciudades de servicios sin que el resto del país deje la agricultura. Las ciudades van camino de volver a ser ciudades-estado. Esto es global y no tiene freno. Madrid no va a parar de crecer, se frene o no se frene la inmigración. Si lo se gestiona bien Madrid se separará definitivamente del resto del país (al igual que Londres o Paris).
En Madrid habrá que construir grandes barrios verticales para bajar precios y poder tener a la mano de obra necesaria.
En el resto de España, mientras entre inmigración y no se construya, los precios subirán. En cuanto se construya o se pare la inmigración los precios se desplomarán. No de manera inmediata, hay muchas dinámicas derivadas que no se frenarán de golpe pero acabarán colapsando. Cuando el baby boom se muera mucha gente pasará a ser propietario de más de una vivienda en ciudades pequeñas (tier 3 en adelante) en las que, sin inmigración, no habrá gente a la que alquilar o vender.
Lo único que España puede hacer es tratar de tener más de una ciudad en el tier 1 y el máximo número de tier 2, donde habrá que construir (o fusionar núcleos existente). El resto va a ser barato, subdesarrollado respecto a las grandes ciudades y vacío.
Además está el problema del colapso demográfico. Los servicios públicos no van a poder gestionar al elevado número de ancianos. La pensiones van a tener que moderarse mucho. El sistema necesita que los jubilados del baby boom, en su mayoría propietarios, se jubilen con la vivienda en máximos para que puedan venderla o utilizar instrumentos como las hipotecas inversas.
Además todo apunta a que se va a dar marcha atrás a las políticas de inmigración de los últimos 20 años. En Europa ya está comenzando. Aquí empezamos a acoger inmigración masiva más tarde que en Europa y además con fuertes lazos culturales, así que aquí el problema es ligeramente diferente pero vamos a andar un camino parecido.
#170 No se que vamos a ver porque no tengo bola de cristal. Mis abuelos vivieron un caos social y económico real y en nada se parece a esto. Las oportunidades hoy son infinitas.
Además ten en cuenta que la mayoría de la población va a ser mayor. Un jubilado por cada trabajador y medio. O automatizamos lo que se pueda o va a ser imposible atender a toda esa población.
#74 Y los no capitalistas, lo que opasa que los capitalistas se han hecho mas ricos. O No sabía que el comercio fuera un fenomeno exclusivamente capitalista.
En cualquier caso, yo estoy a favor de cambiar de sistema, pero solo si cambiamos a uno mejor. Si alguien me lo enseña me uno, pero por ahora el único sistema alternativo, viable y que podría ser mejor es el chino, y los chinos no van a tener ni el mas minimo miramiento automatizando trabajos.
#77 siempre que ha habido un cambio paradigmático ha sido siempre el mas rápido. Y el abandono del campo si se dió en una generación. La revolución industrial. Los móviles, internet, también.
De hecho esto no es una revolución en si misma, en mi opinión es solo una consecuencia y parte de la revolución de internet y la computación, que aún sigue y durará varias generaciones mas.
Y el trabajador de ahora se reinventa mas rápido porque puede. No obstante el agricultor analfabeto que se muda a un polo industrial y pasa de una casa familiar preindustrial a un piso en una ciudad en crecimiento casi exponencial vivió un shock mayor que el que va a vivir un cajero que haga una certificación para cambiarse de sector
#9 de hecho, si no fuera por los hurtos, nunca se hubiera inventado el puesto de cajera. No pasarpor caja/esperar por el gasolinero siempre ha sido mejor que hacerlo, pero la tecnología anti-hurto aún no existía.
En lugares civilizados hay ventas a "pie de granja" o puestecitos en lugares públicos con los productos, los precios y una caja para meter el dinero, sin nadie atendiendo.
#23 ¿ponerlos a hacer otra cosa? Como los lecheros, aguadores, molineros, los que apagaban las farolas,....
En 1900 el 70% de los españoles se dedicaban a la agricultura. Ahora debe andar por el 3-4%. Un tractor hacía el trabajo de 10 personas. En impacto probablemente supuso mas de lo que Ia va a suponer y muchisimo mas que los cajeros de autocobro. Cada cajero sustituye a 2-3 empleados
Algunos agricultores compraron tractores y maquinaria y siguieron en el campo. El resto se adaptó y pasó a la industria. Yo prefiero que el talento del pais no se dedique a cobrar en una caja y haga trabajo de mas valor.
¿Qué sistema propones alternativo al capitalismo? ¿Uno que no tienda a automatizar las tareas repetitivas? Porqu eun sistema mejor que el capitalismo sería uno que elimine aún mas trabajo de poco valor añadido.
Siendo realistas, el único sistema alternativo al occidental que funciona es el chino, que aspira a automaizar mas deprisa que el nuestro.
#49 Ha arrasado el partido republicano en las primarias y ha ganado las elecciones sobradamente. No se si es el o su equipo o quien mueva los hilos en la sombra pero desde luego si hay alguien inteligente al mando.
Le han robado al partido democrata (parte de) el voto hispano y negro. Hasta tal punto que incluso los democratas van a abandonar el DEI y sus políticas de la última década.
Y lo dicho, una cosa es lo que hacen y otra la imagen que poryectan. Obama era un tio guay, primer afroamericano, de izquierdas y blablabla pero siguió empujando los intereses el imperio en sitios como Somalia. Con Obama empezó la guerra contra China. Trump es un loco que parece un niño malcriado de 8 años pero en realidad sigue avanzando la misma agenda imperial. Despues vendrá fulanito o fulanita, que será una nueva esperanza, pero, adivina que va a hacer....
#42 bueno, eso tambien es arte de su estrategia. Es la estrategia del Mad Man, no se sabe si lo que dice es en serio o no. A veces si, a veces no. Las advertencias a Maduro eran reales, ahora Irán y Cuba tienen que valorar si las amenazas a ellos lo son o no y actuar en consecuencia.
#2 y? Eso no es condicion suficiente para que sea una democracia. Además aquí hablamos de républica, no de democracia
Se ha saltado el congreso para atacar Venezuela y ha establecido impuestos (usando los aranceles de forma torticera) sin haber sido aprobados por el congreso. Donald Trump es el Julio Cesar de este siglo, ha matado la república (que ya venía tocada de antes).
Es obvio que no puedes dejarlo sin problema, deja de autoengañarte (aunque vas bastante avanzado si ya estás en este nivel de autoconsciencia).
Vete al médico, busca ayuda y búscate algo que ocupe tu tiempo. Haz tu compromiso público. Si tu familia no sabe nada (algo sospecharán) igual es buena idea decirlo y pedirles su ayuda.
#79 no, hay muchos que aún sabiéndolo van con la botella hasta la tumba. Fumadores que salen de la consulta con el especialista en cáncer y acto seguido van al estanco.
Las adicciones son muy jodidas y un no adicto mucha veces no es capaz de empatizar. Pero son una enfermedad como tantas otras y muchas veces se pueden tratar, aunque es un camino jodido.
#69 totalmente de acuerdo, pero es el mismo tema, que su uso aumente es una evidencia que está optimizandose.
Es contraintuitivo pero no por ello menos cierto. No existe un escenario donde la IA siga abaratandose y su uso y consumo de energía no aumenten, al menos en el corto-medio plazo. Y no lo digo yo, lo evidencian las empresas y los estados con sus decisiones recientes.
Lo que no tiene sentidoe s eso de decir que "no es sostenible". Es tan sostenible como cualquier otra cosa. si llegamos a un limite de energia disponible debido a la IA se recortará de lo que no es util y eso pasará a ser insostenible. No está aislada, esta en el mismo mundo que el resto de las cosas y contra ellas compite por la asignación de recursos. Si llegamos al tope de energia disponible antes se eliminarán los videojuegos, las farolas de los pueblos y las luces de navidad que la IA.
Y si se llega a ese punto, quizá el acceso a la IA generalizado se limite y no se permita preguntarle a chatGPT por la discusión con tu novia porque es mas util tenerlo curando cancer (o creando campañas de publicidad, en este mundo prima la rentabilidad)
#5 la salud mental también es salud. Las relacciones sociales también influyen en la salud.
Y además objetivamente es mas sano estar delgado. Da igual cual es la razón detrás.
#6 la cuestión es que no es facil cambiar esos hábitos. Si lo fuera no habría obesidad, ni tabaquismo, ni nada.
Cual es la diferencia entre una persona que nació con una genética que hace que su corazón necesite medicación a una persona que nació con una genética que no regula su apetito correctamente para el entorno del siglo XXI con abundancia de calorias?
El obejitvo de la medicina es la salud del paciente, no valorar la moralidad de sus actos ni salvar su alma. Ya hay teólogos, filósofos y curas para eso.
#51 no para de aumentar porque cada vez es mas eficiente.
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
En economía, la paradoja de Jevons (o también, efecto Jevons; /ˈdʒɛvənz/) se refiere a la situación en la que el progreso técnico o las políticas del Estado conducen a un aumento en la eficiencia con la que se utiliza un factor de producción, reduciendo la cantidad que se requiere de este. Sin embargo, la caída de los precios del mismo promueve su demanda, por lo que aumenta su uso en lugar de reducirse.
En el caso de la IA, el coste no ha parado de caer en picado, caidas del 95% en menos de un año.
Si bien es cierto que parte de esa bajada esta subvencionada por el capital riesgo y que podría ser que muchas empresas se estén sobredimensionando, también se continua optimizando y, mas importante, evidenciando que hay areas que se pueden optimizar aún mucho, por lo que lo razonable es esperar un aumento sostenido del uso en los próximos años. De hecho, nadie en el sector duda de esto, la duda es el ritmo al que va a crecer.
Y también donde se agotarán las leyes de escala y la optimización.
El mayor riesgo para las empresas es que, dado que tenemos un numero finito de datos para entrenar y parece ser que también tenemos un máximo de computación a partir del cual los resultados no mejoran, los modelos locales acaben igualando en capacidades a los modelos de la nube y las empresas pierdan su inversión. Meta por ejemplo ha apostado por esto liberando llama y la estrategia china va por ahí. Como no somos los primeros ni los mejor posicionados vamos a reventarle el negocio a los otros transformando la Ia en algo abundante y extremadamente barato.
En función de lo útil que sea se le asignarán recursos energeticos. Es normal que la Ia lleve un trozo cada vez mayor del pastel.
En Venezuela van a aplicar la de España. EEUU se carga al líder (en el caso de España al sucesor, el líder ya estaba más en el otro barrio que en este), deja al resto de estado preparar la transición pacífica (pacífica por parte del aparato del estado, que son los que van a luchar por mantener sus privilegios y temen las represarías del siguiente régimen cuando ya no controlen el aparato del estado. En España se mantuvo al funcionariado, se amnistió al poder político, se mantuvieron concesiones y privilegios, etc…).
Después EEUU vetará a ciertas personas, elegirá a las personas clave (Felipe González en España, ya veremos quien en Venezuela) y a partir de ahí Venezuela reformará sus leyes para integrarse en el sistema estadounidense, con leyes compatibles con las empresas gringas y por lo demás Venezuela se auto gobernará dentro de los límites que EEUU establezca. Podrán vender su petróleo al mejor postor siempre que sea en dólares y todos tan contentos.
La actual élite chavista será la nueva élite capitalista, la oposición recibirá también un trozo de pastel y todos felices.
En España los hijos de los comunistas comen gambas con los hijos de los franquistas a costa del trabajador
#28 eso se dice mucho, pero aunque algunos tuvieran ya problemas antes de quedar sin hogar, ls enfermedades mentales y adicciones aparecen o se agravan como consecuencia de estar sin hogar.
La única cura para el “sinhogarismo” es una casa.
Decirle a una persona que está en la calle desde hace años, machacado y adicto, que le das un albergue pero tiene que ir limpio, sobrio y dentro de unos horarios es algo ridículo. Primero necesita el techo y después ordenar su vida en torno a esto.
#30 a mi me ha pasado practicamente lo opuesto. Avería en mitad de castilla, pasa la grua, la única del pueblo y de los pueblos de alrededor. Se baja y me pregunta que ha pasado. Trabajaba para varias aseguradoras, entre ellas la mía, pero hasta que no le dieron estos el aviso no me recogíó, aún siendo evidente que iba a ser la grua y estando ya parado delante de mi.
Y eso de que si no votas estas dando un cheque en blanco no se sostiene y menos en una concepción republicana. Si no votas no estas cediendo ningun derecho, solo diciendo que no te importa quien gestione la "res publica". Para legislar tienes a tu congresista y senador que te representa, lo hayas votado o no (o no hayas votado). Y aunque no votes sigue habiendo una persona identificable que está enr representación tuya (al contrario que en españa). Trump está retorciendo la ley para, de facto, legislar (por ejemplo con los aranceles).