#10 justamente cuando europa eran muchos países compitiendo era la region mas rica del mundo. Ahora que hay una burocracia supranacional que legisla y coordina poco a poco se va rompiendo todo.
#2 quien lo ha metido? Sinha llevado a Abascal es porque ha querido. No hay sentencia ni declaración alguna de ningún órgano competente ordenándolos ni ninguna ley que diga que su programa debe hacer eso. Según la ley todos los partidos deben gozar de un espacio proporcional a su representación en la TV pública, no en cada programa.
Si se ha metido en este lío es o bien porque creía que saldría de otro modo, ocreía que Abascal declinaria, o bien le han dicho desde arriba que VOX necesita un empujón.
Tal y como está ahora mismo el mapa unos cuantos votos que salten del PP a vox podrían acabar transformándose en menos escaños en total para la suma de ambos.
#40 "Usando las reglas de evolución lingüística hacia el pasado, sale un lenguaje común al origen de todos, que se debía hablar hace 10.000 años en lo que hoy es el Sahara, y que parece totalmente diseñado"
En que te basas para eso? Muchas palabras parecen tener origenes en expresiones onomatopéyicas. Probablemente el lenguaje sea anterior incluso al ser humano y las especies anteriores ya manejaran un lenguaje o protolenguaje.
Todos los pueblos e idiomas son igual de antiguos, ya que ningún grupo humano se generó de la nada ni ningún idioma se inventó ex proceso (salvo los que si, como el esperanto). Todos han ido evolucionando en mayor o menor medida, pero todo el mundo tiene padres, que a su vez tienen padres y así sucesivamente.
El español desciende del latin, que desciende de otro, que desciende de otro, que desciende del indoeuropeo, que desciende de una lengua común al vasco. Ambas han evolucionado continuamente hasta llegar a hoy. Lo único que tendría sentido es preguntarse si el vasco es la lengua que mas tiempo lleva ligada a un mismo terriotorio, si es que eso tiene sentido.
También aplica a seres vivos. Todo ser vivo existente hoy tiene un linaje que se remonta al mismo punto y ha llegado vivo al día de hoy. No hay animales mas evolucionados que otros.
#3 EEUU no es un "bipartidismo" como lo entendemos aqui, como lleva siendo durante el regimen del 78 o durante la época del turnismo. Allí los partidos son carcasas vacias, que no financian ni apoyan a los candidatos. Los candidatos primero deben pelear entre ellos en primarias para postularse y al final se llega a una votación entre dos opciones (aunque hay terceros partidos pequeños también).
Nada que ver con aquí, donde las listas se deciden a puerta cerrada. Además allí existe una representatividad, aqui solo proporcionalidad, haciendo que los congresistas e incluso los senadores no tengan función alguna. Con uno por partido cuyo voto valga según el número de escaños sería suficiente. En EEUU un democrata y un republicano pueden votar lo mismo en contra de la mayoría de su partido dentro de la normalidad. Aquí ha pasado cuatro veces y ha sido un escandalo.
#36 si esta mujer, teniendo la posibilidad de jubilarse dignamente, no lo hace y prefiere trabajar porque es su pasión es entrañable. Si tiene que seguir trabajando porque si no muere de hambre es triste.
#20 En X no eliges lo que ves, va mezclado con lo que quieren que veas. Los canales de telegram tambien los controla alguien.
Aun asi para mi son los dos medios mas plurales, en X puedes encontrar mensajes fuera de los socialmente aceptado en direcciones opuestas. Pero los oligarcas que controlan las redes tienen una agenda que estan aplicando sin pausa.
#7 La cosa es crear la narrativa para dentro de unos años, cuando ya nadie se jubile.
Es como las noticias de que la gente "prefiere" pasar sus vacaciones en casa viendo netflix.
Mal de muchos consuelo de tontos.
#6 Mi experiencia me ha demostrado que la inactividad acelera la vejez, eso es cierto. Otra cosa es que esa actividad deba ser seguir trabajando hasta morir
#14 no, la ley requiere que se demuestre que sus antepasados fuerone xiliados en unas fechas concretas. La orden administrativa aumenta las fechas y relaja los requisitos.
#2 comentario falaz donde los haya. Lo que ha pasado aquí es que se ha otorgado un derecho a quien no lo tenía por vía administrativa, saltándose al legislativo
#2 me recuerda a las batallitas de algunos profesores de como antes posidas recorrerte con un puntero toda la memoria y alterar cosas del SO en vivo. Me causa una nostalgia futura de pensar que la Ia ahora mola y en 10 años va a ser una mierda, como pasó con internet
#66 No hay acaparación de vivienda, los "grandes tenedores" poseen una fracción `pèqueña del mercado. No hay una persona con todas las botellas de agua, no es la situación real. Al contrario, todas las regulacioens que van saliendo parecen estar destinadas a que en el futuro se vaya concentrando la oferta en grandes manos, que sean capaces de afrontar la burocracia.
Y si, el centralismo de Madrid (y dentro de cada comunidad en de su propia capital) es un problema que tampoco se está afrotnando. Al contrario, se ha legislado en ocasiones para acentuarlo
#15 RamonMercader 
