#24 En los audios la maquinista del Iryo accidentado recibe el mismo telefonema, y no corrige. Si bien en su caso recibe meta 040, no hay otro tren por delante, le falta la parte de hasta qué señal debe avanzar, obligatoria en el telefonema de fallo de transmisión.
#105 Era obligatorio tener un sistema de seguridad, pero no el ERTMS. La línea ya estaba protegida por ASFA. El accidente demostró precisamente que la normativa era insegura y se cambió drásticamente, pero no se incumplía la normativa.
#88 Al amparo del BSL meta 0 no significa nada (aunque sí puede ser indicador de que tienes un tren por delante). La velocidad meta solo se debe seguir al amparo del LZB.
#73 En esa situación si el CRC está seguro de que tienes vía libre por delante no es extraño circular en marcha normal. Como en cualquier otra vía de no alta velocidad.
#32 Tu comentario es sumamente desacertado. Se puede circular en marcha normal en esa situación si el CRC está seguro de que tienes vía libre por delante. No se saltó ninguna señal en rojo porque no hay señales en ese tramo.
#18 No existe ninguna norma de 40 km/h (sí de marcha a la vista pero sin limitación de velocidad) y no se saltó ninguna señal en rojo (el sistema no deja) porque no había ninguna señal en todo el tramo.
#19 El ASFA sí estaba operativo. Pero la siguiente baliza estaba más lejos que el siguiente tren. El ASFA impide rebasar señales y tiene balizas solo en cada señal. Ambos trenes estaban en el mismo tramo entre señales.
#13 El BSL (que es seguir las indicaciones de las señales en ugar de las de la señalización en cabina) no falló, sino que entra en acción a partir de la siguiente señal (semáforo), que estaba más lejos que el siguiente tren