frankiegth

#4. Atan en corto toda la producción cultural de forma artificial y artificiosa, criminalizando y persiguiendo todo lo que se les cruce en su lucrativo camino. Y en el proceso el acceso generalizado a la cultura es sacrificable, es prescindible y no es determinante en modo alguno. El "anillo único" es una metáfora bastante acertada sobre lo que implica sobre la cultura el yugo de los "derechos de autor".

MAVERISCH

#5 Claro. Si yo escribo un librito, tu tienes derecho a leertelo porque, por mierda que sea, es cultura. Pero yo me tengo que callar la boca para que tú en vez de comprarlo te lo gastes en hamburguesas el fin de semana. Hamburguesas que te serviré yo.

frankiegth

#6. Efectivamente, acabas de describir exactamente lo que deberias hacer, aparte de ofrecer tu sincero agradecimiento a quienes muestren interés y capacidad en poder pagar por adquirir tu librito. Tu segunda opción es guardarte tu librito en un cajón bajo llave y seguir con tu vida sin perjudicar a la del resto.

MAVERISCH

#8 Sacar mi librito y que no te lo leas por la cara es perjudicar al resto. claro lol
¿Oye, una cosa, dónde puedo leer tus libros? Digo los que escribes, no los que te bajas.

frankiegth

#9. Podría dejarte a cuadros, pero este no es el lugar ni el momento. Existen personas para los que la coherencia es una forma de vida.

frankiegth

Edit #10. #9. Existen personas para las que la coherencia es una forma de entender la vida.
PD. Los tiempos de edición de Menéame dan para lo que dan, entre poco y nada.

MAVERISCH

#11 Tus libros deben de ser increíbles lol

MAVERISCH

#10 ¿No enseñarme tu bibliografía es coherencia? Coherencia con qué? lol

toche

#8 Pero… Tú has leído lo que has escrito, almadedios…

frankiegth

#15. Tres veces.
#14. Con el anonimato, un valor en declive, y cada día más relevante.
#13. A mi me lo parecen, y ahí lo dejo.

MAVERISCH

#16 El anonimato no es un valor en declive, porque nunca fué un valor.

f

#16 Una pregunta, cómo supuesto escritor

¿Qué opinas que una patente de un medicamento que puede llevar millones de investigación detrás caduque a los 25 años y un libro pueda estar 100 años sin pasar al dominio público?

MAVERISCH

#15 En serio, quiero leer sus obras.

troll_hdlgp

#18 Aquí tienes el conjunto de todas sus obras:

J

#8 Pero toda esa filosofía gira en torno a que los libros están en formato digital y es muy fácil leerlo gratis sin moverte de tu ordenador.
Porque cuando solo existían en formato papel, supongo que no irías a las librerías y te llevarías los libros por la cara, ¿no?

Wajahpantat

#22 No, pero las revistas guarras del kiosko seguro que sí

J

#26 lol

f

#22 Pues yo he estudiado con manuales fotocopiados. Y no creo ser el único. Y también sacaba los libros de la biblioteca.

J

#27 Y yo. Pero lo de las fotocopias, en realidad está prohibido también.
Y en las bibliotecas no sé como va la regulación. Pero supongo que tiene en cuenta los derechos de autor de alguna forma.
Y, en cualquier caso no es lo mismo el préstamo de un libro a una persona por un tiempo determinado, que un sitio donde infinitas personas se puedan descargar un libro gratis.
Yo sé que, por ejemplo, el Instituto Cervantes tiene un sistema de préstamos de libros en una biblioteca virtual. No sé exactamente como funciona, pero funciona.

MAVERISCH

#27 Los escritores nunca han protestado contra que los libros se presten y vayan de mano en mano o se revenda o estén en bibliotecas.

frankiegth

#29. No me considero escritor pero he publicado un par de cosas de dominio público que tuvieron muy buena acogida en su nicho. He experimentado de primera mano el tiempo y el trabajo que lleva publicar algo en condiciones y con un buen acabado. Sobre lo que preguntas ambas me parecen una barbaridad, tanto los 25 años en medicamentos como los 100 años para los libros. Ahora lo de los 100 años en los libros suena incluso a broma de mal gusto, me parece un abuso por parte de los autores y de la ley en toda regla. Y sobre los 25 años para medicamentos simplemente decir que muchas enfermedades graves no les dan esos 25 años de tiempo sobre medicamentos que quizas nunca pueda pagar por su alto coste completamente artificial y a capricho de las farmacéuticas.

#23. Libre, no necesariamente gratis, pero siempre libre y accesible en el menor tiempo posible para todo el mundo.

#22. He comprado muchísimos libros físicos durante mi vida llenando varias estanterias. El papel nunca desaparecerá como formato a pesar de las ventajas de los formatos electrónicos el papel sigue conservando muchísimas ventajas.

J

#74 Tu respuesta es salirse por la tangente.

frankiegth

#86. Pues me da a mi que no te explicaron bien eso de la tangente, en #74 te he respondido con una claridad cristalina.

J

#88 Lo que me has contestado a mí comentario #22 sí es salirte por la tangente.

borre

#6 Si fuese por eso seguiríamos en la edad media o anterior…

I

#6 Menéame: ese lugar donde se indignan (con razón) porque a un camarero no le pagan las horas extras, pero les parece justo que los creadores de contenido trabajen gratis.

MAVERISCH

#93 Exacto. Es el gran think tank de la piratería en España. Pero el argumentario que crean es tan absurdo que sólo funciona en su propia cámara de eco. Menéame.

f

#93 ¿Dónde trabaja Heminway? ayer me bajé "el viejo y el mar" y quería pagarle por ello.

#95 Pues se venden muchos libros. La gente paga por Netflix y Spotify, no les va mal precisamente. Y es relativamente sencillo acceder gratis a todo ello. Lo mismo lo que dices no es cierto.

MAVERISCH

#100 Lo siento, pero a tonterías no contesto.

f

#103 Ahora decir que la gente paga Spotify teniendo acceso a los contenidos gratis es una tontería.

Yo lo llamo no tener argumentos, o que no te guste que te desmonten tus supuestos argumentos.

V

#6 El precio de un libro, ahora que se pueden duplicar digitalmente de forma rutinaria, es el que el lector esté dispuesto a pagar. Por otra parte, las grandes perjudicadas por este asunto son las editoriales más que los autores.

MAVERISCH

#94 Lo que la gente está dispuesta a pagar por lo que pueden tener gratis es 0.
Lo segundo que dices es falso. Las grandes editoriales siguen existiendo. La persona que podría vivir de su trabajo, no puede.

V

#95 En absoluto es 0. Se venden muchísimos libros cuando ahora está todo disponible gratis en internet. 
La solución está clara: si no eres Pérez Reverte o Almudena grandes y no puedes vivir de lo que te dan los libros, tendrás que buscarte un trabajo y que los libros sean un complemento

MAVERISCH

#101 claro, que se jodan. Ya se, de eso hablo.

toche

#5 Y eso que Tolkien odiaba las alegorías… roll

MAVERISCH

#7 lol

mefistófeles

#5 ¿Entonces todo lo que se entienda por "cultura" ha de ser gratis?

¿cine, teatro, música, pintura, ¡arquitectura!, diseño, escultura, danza...?

Curioso...

Macnamara

#23 confundes cultura con creación mercantil

mefistófeles

#25 Yo no confundo, yo estoy preguntando.

Si en la respuesta ha de haber una tesis sobre conceptos lingüísticos para diferenciar significados, que la haya, pero vamos, en román paladín estamos ante una persona que alega que la publicación de libros y su distribución debe ser gratuita porque es cultura, y otra que dice que, independientemente de dónde y cómo conceptualicemos el hecho, su trabajo debe ser pagado.

Y entonces, como no entiendo el posicionamiento de quien defiende que los libros deben ser gratis porque son cultura, inquiero si ese planteamiento de gratuitidad/cultura ha de extenderse a todo lo que, normal y socialmente, entendemos por cultura.

Pero confundir no estoy confundiendo nada. Esperar respuesta sí que estoy haciendo.

Macnamara

#55 pues es muy sencillo. Según tú, cada vez que te pesas en una báscula habría que pagar un canon a los herederos de Newton, que para algo trabajó ese buen hombre. Pero resulta que pertenece a la cultura científica de la humanidad y a quien le pagas es a quien construye las básculas, por el producto y servicio que ofrece. Hay creaciones y hay formas de consumir las creaciones que se someten a las leyes que regulan el mercado en cada momento.

mefistófeles

#76 Estás diciendo una tontería, con perdón y sin ánimo de ofender.: yo no pago a quien inventó la escritura, los acordes, los planos de edificios, el cincel que ses usa en escultura etc, etc.. si no a quien utiliza esos inventos/descubrimientos para desarrollar un producto, y pago por el producto elaborado y el tiempo/esfuerzo dedicado a ello.

Es decir, que estás confundiendo la ciencia o conocimiento en que se basa un producto con el producto en sí.

asola33

Ebiblioteca.org
Annas-archive. org
En telegram: biblioteca secreta

Torrezzno

#1 libgen

wata

#1 El primero está intervenido.

asola33

#32 Si usas una vpn, accedes con normalidad.
El navegador opera tiene vpn incluida. Solo hay que activarla y se salta el control.

borre

#1 Z-Library por Dios.

asola33

#35 ¿es de pago?

borre

#90 No, pero lleva cuidado que hay alguna web que se hace pasar por esa.

Estos son los dominios oficiales:
singlelogin.re, z-library.rs

m

#1: Y el eMule, no olvidemos los programas P2P.

Jadoc

¿acabas de decir que un usuario de menéame tiene problemas mentales, así alegremente?

#7 Yo si suelo ir a la defensa de cualquiera al que le vengan con tonterías. No me trago esas que traes. De verdad, me parece una maniobra muy cínica para cancelar a otro usuario.

Manbobi solo ha hecho la broma fácil jungando con un titular que lo pone a huevo. Para que te quedes tranquilo tú, los que te votan y el admin de turno al que invocas: Se entiende que es solo una broma como la que harías entren colegas y a pesar de las diferencias.

#3 lol lol lol Muy bueno.

Virusaco

#18 Yo no controlo quien y me da igual la gente que me vote positivo o negativo. Llevo muchos años por aquí y el nivel que hay últimamente en los comentarios es, desde mi punto de vista vergonzoso y nunca visto.

Si es una cuestión de bromas que os lleváis y toda esta guerra de comentarios es una farsa, entonces es que el humor de ahora no lo entiendo.

Pero me suele gustar un entorno constructivo y veo que lo que hay en los comentarios hace tiempo que dejo de serlo.

Salu3

Jadoc

Notas: "Spasiba" significa "Hijos de la gran puta". Y los paquetes son de dinamita con la mecha encendida.

Jadoc
Jadoc

...Cuando quería decir para el complejo militar industrial.

Jadoc

El articulista que sin pruebas se inventó un artículo sobre violaciones sistemáticas. Sus fuente: la misma ONG de radicales israelitas regada con millones por inventarse cosas como lo de los "40 bebés decapitados".

Jadoc

#7 Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna. Lo ha sido, lo es y lo será. Lo que no ha sido nunca es propiamente "ucraniana". Ni culturalmente, ni de facto.

La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos. El resto son mitos y propaganda del nacionalismo ucraniano y los intereses extranjeros (OTAN).

No entiendo a que viene sacar a los tártaros deportados (y luego retornados). No es algo que tenga que ver con el debate. Los tártaros deportados por Stalin volvieron a Crimea en los años 80 y ahora forman un porcentaje demográfico similar. En términos demográficos fueron y son una pequeña minoría como puedes ver en el gráfico:
media?type=comment&id=36514069&version=0&ts=1661424230&image.png

zentropia

#25 Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna.
Bien, eso no es siempre.
Antes de los rusos estaban los tártaros. Y antes de los tártaros estaban los genoveses, los bizantinos, los griegos, ...

La rusificacion se hizo a la fuerza y con grandes matanzas. Como basicamente todos los territorios de Rusia. Por ejemplo puedes mirarte el genocidio circasiano.
Añadele que Stalin hizo una intensiva politica de rusificacion con deporitaciones masivas a Siberia y otros lugares de gente para que se murieran de hambre y poniendo a rusos en su lugar.

De 1950 y pico a 2014 Crimea ha sido ucraniana.
El grafico que me enseñas muestra claramente que los tártaros fueron mayoria. No solo eso, sino que ha habido una intensa politica de rusificacion que los ha relegado a ciudadanos de 3a.

Decir que Crimea siempre ha sido rusa es como decir que Escocia siempre ha sido británica.