Ahora imagínate, todo hipotético, que alguien propusiera hacer un grupo numeroso, pongamos de 50-100-200 usuarios, que acuerden tumbar las noticias conforme salen a portada, y, además, hacerlo "bien", de manera que, con una fórmula que dependa del título, de la URL, del nick etc., cada uno sólo vote negativo ciertas noticias y positivo otras, y así nadie pueda acusar de "concertación para votar" ni en un sentido ni en otro.
Y como hacen falta muchos menos votos negativos que positivos para tumbar una noticia, 50 del grupo pueden votar positivo una noticia que tumbarán otros 30 del mismo grupo, y así con todas las noticias, y cada vez serían usuarios diferentes los que votarían positivo o negativo, y, además, unos contra otros (un día dos votan lo mismo, otro día diferente), de manera que no levantaría sospechas.
Resultado: no salía NI UNA SOLA NOTICIA A PORTADA (o, al menos, no durante mucho tiempo).
Una gilipollez, pero se puede hacer, si lo que se pretende es joder a Menéame.
"Toma la riqueza de las ocho personas más ricas del planeta y combínala. Ahora haz lo mismo con los 3.500 millones de personas más pobres. Las dos sumas dan lo mismo, 400.000 millones de euros. Correcto: sólo ocho personas poseen tanta riqueza como la mitad de la población mundial.
En los EE.UU., casi el 85 por ciento de la riqueza es propiedad de sólo el 20 por ciento de la población, y el 40 por ciento de los más pobres poseen sólo el 0,3 por ciento de ella. En 1960, un jefe ejecutivo en los EE.UU. típicamente ganaba 20 veces más que un trabajador promedio. Hoy en día es más de 354 veces."
@vuduista Gracias De todas formas, como digo, es más probable que yo termine poniendo denuncia a que me envíen el paquete. Por lo que estoy leyendo, ADT Postales no para de dar problemas de ese tipo.
Por cierto, niños y niñas, si os llega aviso de ADT Postales exigiendo pasta gansa para que os envíen algún paquete que tengáis a vuestro nombre, NO paguéis nada. Podéis hacer lo que se llama "autodespacho por formulario simplificado para particulares" (tenéis un pequeño tutoríal aquí: lookaside.fbsbx.com/file/Tutoria Autodespacho Formulario simplificado ). Se ve que no podéis hacer dicho autodespacho si ya habéis pagado a ADT Postales.
Principio de asimetría de la estupidez: La cantidad de energía necesaria para refutar una estupidez (chorrada, trola o superchería) es un orden de magnitud mayor que para producirla.
Volvemos a lo de siempre: los que claman al cielo porque confunden crítica con censura quieren que los que los critican dejen de hacerlo "porque les están censurando". Mire, oiga, no: usted tiene derecho a decir lo que le parezca, y yo tengo derecho a decir que lo que usted dice me parece una mierda.
Más que nada porque es así como funciona el derecho a la libertad de expresión: es para todos, bidireccional.
@llamamepanete Yo no sé si has conducido alguna vez alguno y has podido comparar. En mi C4, a 120Km/h, tener que elevar la voz para que el acompañanate te escuche, o tener que subir la radio porque no se escucha, porque, claro, tienes lo que pagas, y el aislamiento acústico de un coche de gama media es de gama media. O que las piezas de plástico de los laterales del parachoches delantero haya que recolocarlas cada tanto, porque se salen, y no encajan muy bien unas con otras. O que los embellecedores y las gomas de las ventanas haya que estar recolocándolas cada tanto porque se salen, se deforman con el calor. Y eso que con el coche estaba MUY contento, me ha dado un gran rendimiento, pero, ya con diez años, me querían dar lo del plan prever, 1200 €.
Para mas recochineo, éste gasta MENOS que el C4, que iba a 120Km/h a 4000RPM gastando 7 litros; éste, a la misma velocidad, va a menos de 2000RPM, casi al ralentí, gastando 5 litros.
La semana pasada fotografiamos una floristeria de un amigo para hacerle una visita virtual 360 grados y este es el resultado en Google Maps: goo.gl/maps/82kg3VfmbTF2
@bonito Por cierto, habrás visto en el gráfico que hay una temporada larga, 1945-85, en la que el reparto de la riqueza era más equitativo: el 90% de la población llegó a alcanzar casi el 70% de la riqueza, mientras que el 10% restante tenía el 30%. Seguía habiendo desigualdad, pero menos. ¿Sabes cual era la carga fiscal en EE.UU. es ese periodo? Echa un vistazo a este documento:
Coincide que el reparto era más equitativo con una carga fiscal a las rentas altas de hasta el 90%. Y, ojo, eso no quiere decir que el Estado se quede tu dinero: se lo quedará si no lo pones en marcha, si no le das utilidad. Eso, junto con unas normativas restrictivas en lo que a operaciones bancarias especulativas se refiere, hizo que el dinero fuera a la economía productiva, a la mejora de condiciones laborales, de sueldos…
@bonito ¿Por qué llamas "expropiar", que es un término claramente peyorativo, a las normas que los componentes de una sociedad se han dado para hacer frente a los gastos derivados de la convivencia y de la solidaridad? Porque si consideras que un país recauda demasiados impuestos, siempre puedes irte a otro que recaude menos, o intentar cambiarlo.
Por ejemplo, el 90% de los suecos preferían, en 2008, pagar más impuestos para poder mantener el estado del bienestar:
Como verás, ahora mismo el 10% más rico tiene en sus manos más del 50% de la riqueza, la otra mitad está en manos del 90% restante. No parece que haya mucha voluntad de repartir, ¿verdad?
@Aiarakoa Estoy leyendo la versión larga y hay conceptos con los que no estoy de acuerdo: una presión fiscal alta sobre los beneficios empresariales o sobre las rentas (IRPF) altas no son, en realidad, confiscatorios. Lo que te está diciendo el gobierno es: o usas ese dinero, o tendrás que pagar una buena parte de él para mejorar la sociedad. Y usar ese dinero significa mejorar salarios, aumentar la inversión en I+D+i, mejorar los beneficios sociales, etc. Y eso repercute en que las personas trabajan mejor, disponen de más dinero para gastar, y lo gastan con más alegría porque su trabajo no es precario.
Hay un ejemplo que he puesto alguna vez: este gráfico
<IMG SRC="
URL
">
Pero todo en una línea.
Ahora imagínate, todo hipotético, que alguien propusiera hacer un grupo numeroso, pongamos de 50-100-200 usuarios, que acuerden tumbar las noticias conforme salen a portada, y, además, hacerlo "bien", de manera que, con una fórmula que dependa del título, de la URL, del nick etc., cada uno sólo vote negativo ciertas noticias y positivo otras, y así nadie pueda acusar de "concertación para votar" ni en un sentido ni en otro.
Y como hacen falta muchos menos votos negativos que positivos para tumbar una noticia, 50 del grupo pueden votar positivo una noticia que tumbarán otros 30 del mismo grupo, y así con todas las noticias, y cada vez serían usuarios diferentes los que votarían positivo o negativo, y, además, unos contra otros (un día dos votan lo mismo, otro día diferente), de manera que no levantaría sospechas.
Resultado: no salía NI UNA SOLA NOTICIA A PORTADA (o, al menos, no durante mucho tiempo).
Una gilipollez, pero se puede hacer, si lo que se pretende es joder a Menéame.
De verdad, cambiad el sistema ya.
cc @abajoseijo
Esta también es buena:
"La diferencia entre una pizza y tu opinión es que la pizza la pedí"
"Toma la riqueza de las ocho personas más ricas del planeta y combínala. Ahora haz lo mismo con los 3.500 millones de personas más pobres. Las dos sumas dan lo mismo, 400.000 millones de euros. Correcto: sólo ocho personas poseen tanta riqueza como la mitad de la población mundial.
En los EE.UU., casi el 85 por ciento de la riqueza es propiedad de sólo el 20 por ciento de la población, y el 40 por ciento de los más pobres poseen sólo el 0,3 por ciento de ella. En 1960, un jefe ejecutivo en los EE.UU. típicamente ganaba 20 veces más que un trabajador promedio. Hoy en día es más de 354 veces."
www.newscientist.com/article/mg23731710-300-the-inequality-delusion-wh
Por cierto, niños y niñas, si os llega aviso de ADT Postales exigiendo pasta gansa para que os envíen algún paquete que tengáis a vuestro nombre, NO paguéis nada. Podéis hacer lo que se llama "autodespacho por formulario simplificado para particulares" (tenéis un pequeño tutoríal aquí: lookaside.fbsbx.com/file/Tutoria Autodespacho Formulario simplificado ). Se ve que no podéis hacer dicho autodespacho si ya habéis pagado a ADT Postales.
Cosa que sí he hecho yo :_(
Alberto Brandolini
Volvemos a lo de siempre: los que claman al cielo porque confunden crítica con censura quieren que los que los critican dejen de hacerlo "porque les están censurando". Mire, oiga, no: usted tiene derecho a decir lo que le parezca, y yo tengo derecho a decir que lo que usted dice me parece una mierda.
Más que nada porque es así como funciona el derecho a la libertad de expresión: es para todos, bidireccional.
Entre los corchetes no puedes poner otros links o iconos y debe ir inmediatamente después del link.
@fantomax
—¡K de kilo!
—¿Qué dices?
—No sé, has empezado tú.
----------------------------
—Cariño, después de tantos años, ¿todavía me quieres?
—No, todavía no.
-----------------------------
—Qué estrés.
—Dos más uno.
-----------------------------
—Se te dan fatal las rimas.
—¡Una mierda como una olla!
-----------------------------
—¿Sabías que las cajas negras de los aviones en realidad son naranjas?
—¿¡No son cajas!?
-----------------------------
- ¿Puedo fumar?
- Claro.
- Vale. Uno maf uno, dof. Dof maf dof, cuatro. Tref maf tref, feif.
-----------------------------
-"Te voy a romper el hueso de la pierna"
-"Se dice tibia"
-"Tibia romper el hueso d la pierna"
-----------------------------
—¡Qué guapa estás hoy! ¿Te has pintado los ojos?
—No, ya los tenía.
-----------------------------
—El médico dice que eres hipocondríaco.
—¿Ves? Y tú diciendo que no tenía nada...
-----------------------------
—Mi marido es vidente.
—¿Tiene dos dientes?
—¿Tú eres tonto? ¡Que echa las cartas!
—Tú sí que eres tonta, ¡entonces será cartero!
-----------------------------
"Te venceré con el poder de mi dialéctica, hijo de puta."
@vistoen j.mp/2hdflhv
buyalex.com/2015/wp-content/uploads/2015/04/breatheAware_gif-01_buyale
Japiverdei @mamenol
Para mas recochineo, éste gasta MENOS que el C4, que iba a 120Km/h a 4000RPM gastando 7 litros; éste, a la misma velocidad, va a menos de 2000RPM, casi al ralentí, gastando 5 litros.
cc @VilKarmer
www.meneame.net/c/17890172
taxfoundation.org/sites/taxfoundation.org/files/docs/fed_individual_ra
Coincide que el reparto era más equitativo con una carga fiscal a las rentas altas de hasta el 90%. Y, ojo, eso no quiere decir que el Estado se quede tu dinero: se lo quedará si no lo pones en marcha, si no le das utilidad. Eso, junto con unas normativas restrictivas en lo que a operaciones bancarias especulativas se refiere, hizo que el dinero fuera a la economía productiva, a la mejora de condiciones laborales, de sueldos…
Eso se acabo con Reagan…
cc @Usul._. @RoyBatty66
Por ejemplo, el 90% de los suecos preferían, en 2008, pagar más impuestos para poder mantener el estado del bienestar:
www.thelocal.se/20080410/11016
¿Expropiación? Para ellos, no.
Y cuando te refieres a que es mejor dar por voluntad propia, ¿te refieres acaso a gráficos como éste, de reparto de la riqueza en EE.UU.?:
www.yorokobu.es/wp-content/uploads/income-inequality-21.png
Como verás, ahora mismo el 10% más rico tiene en sus manos más del 50% de la riqueza, la otra mitad está en manos del 90% restante. No parece que haya mucha voluntad de repartir, ¿verdad?
cc @Usul._. @RoyBatty66
Hay un ejemplo que he puesto alguna vez: este gráfico
www.yorokobu.es/wp-content/uploads/income-inequality-21.png
comparado con el histórico de impuestos de EE.UU. de 1913 a 2013
taxfoundation.org/sites/taxfoundation.org/files/docs/fed_individual_ra
Compara la época en la que el 90% de abajo les iba mejor, con la carga impositiva, verás…
No, no me lo cuentes.
@Madomadita