Hoy han baneado la cuenta tuiter que más sigo porque su información suele ser fiable. Lo suficiente como para seguir esa cuenta.
Esto, unido a noticias sobre arrestos, multas y prohibiciones severas de subir cualquier cosa que les pase a los chicos de la película......ni en los sueños más húmedos de Goebbels.
Precisamente hace unos días vi una pegatina en un coche que decía: "1984 is now"
En verano de 2019 dormimos a Pruna, mi primera gata. Pensaba que os lo había contado, pero no hay ninguna nota al respecto. Está bien, no tenéis por qué saberlo todo. Le dio un chungo neurológico que la dejó muy jodida, pero salió adelante, sólo para que pasásemos todos, ella y nosotros, una semana de mierda. Hoy es la Nit del Foc, mi querida València está hasta los topes de gente, y he tenido que meter a Sauron en un transportín dentro del carro de Pepa para traerlo de urgencia a un hospital veterinario. Diría que me ha dado lo mismo que a Pruna. Espero topar con una persona sensata.
Perrosanche, se que me lees, apunta esta:
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
@carademalo@JanSmite@eirene@imparsifal Y todos los detalles adicionales (adjunto enlace porque no puedo subir la imagen por exceder el límite de bytes):
Básicamente, no es solo el anillo que aparece y el botón, o los dedos amorfos en alguno de los fotogramas, o que claramente imita la postura de la foto original con una flexión antinatural medio de puntillas al borde del andén, sino también otros detalles como que el pañuelo crece en volumen mágicamente, o que la raya de las zapatillas cambia de lado, incluso parece cambiar la forma del bolso de rectangular a "riñonera".
Y lo que ya se ha repetido de la misma perspectiva de la foto original y la "pillada", cosa que no tiene mayor sentido, como si la persona que hizo ambas fotos fuese la misma o estuvieran pegados.
La original además es una captura de un video (siento enlazar a ese "señor").
Además la cara ni siquiera se parece en nada a la de la periodista.
Por otro lado, imparsifal ya respondió en el meneo. Lo deja en manos de los admins, que es su función.
@JanSmite@angelitoMagno Como he comentado en el propio meneo [...] Se ve claramente que es IA para el ojo entrenado. Más allá de los fallos de raccord, hay detalles de las fotografías generadas muy propios de la IA:
- Blur/desenfoque selectivo incompatible con la configuración de la cámara.
- Colores mate y gradiente artificial.
- Eliminación del grano que no corresponde con la calidad de la fotografía.
- Juego de luces antinatural. Eliminación de sombras.
Vamos a tener un grave problema si no empezamos a enseñar a la gente a percibir las imágenes creadas por IA. De tanto ver cine, la gente está más o menos "entrenada" para distinguir imágenes reales de CGI/VFX pero, ahora mismo, la gente no está preparada para distinguir imágenes reales de imágenes generadas por IA.
Y lo mismo ocurre con la música generada por IA. El oído entrenado detecta claramente cuándo una audio está hecho por IA, pero a muchísima gente se la clava.
@eirene@imparsifal Si empiezas a actuar contra los bulos con contundencia a lo mejor te digo verdiblanco.
@JanSmite Yo ya no analizo la veracidad o falsedad de una imagen por IA en base a incongruencias visuales, porque la cosa avanza tanto que cada vez es más difícil de distinguir. Además, siempre me quedará la duda de ¿es un error de IA o es un error de la compresión jpg?
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.
7 billetes de 10,000 pesetas.
1 de 5,000 pesetas.
No sé si quedármelos o ponerlos a la venta.
¿Qué pasaría? ¿Qué diría el encargado de aduanas?
Esto, unido a noticias sobre arrestos, multas y prohibiciones severas de subir cualquier cosa que les pase a los chicos de la película......ni en los sueños más húmedos de Goebbels.
Precisamente hace unos días vi una pegatina en un coche que decía:
"1984 is now"
Así es.
- Tú tranquila, hija. No le des más vueltas a la cabeza.
Benzion Netanyahu (Padre de Benjamin)
Nombre original: Benzion Mileikowsky
Cambio: Hebraizó el apellido a Netanyahu cuando participaba en el movimiento sionista.
1. David Ben‑Gurion
Nombre original: David Grün
Origen: Imperio ruso (actual Polonia)
Cargo: Primer primer ministro de Israel.
2. Golda Meir
Nombre original: Golda Mabovitch
Origen: Kiev (Imperio ruso, hoy Ucrania)
Cargo: Primera ministra de Israel (1969-1974).
3. Moshe Sharett
Nombre original: Moshe Shertok
Origen: Imperio ruso (Ucrania).
Cargo: Segundo primer ministro de Israel.
4. Yitzhak Ben‑Zvi
Nombre original: Yitzhak Shimshelevich
Origen: Ucrania (Imperio ruso).
Cargo: Segundo presidente de Israel.
5. Levi Eshkol
Nombre original: Levi Shkolnik
Origen: Ucrania (Imperio ruso).
Cargo: Primer ministro (1963-1969).
6. Shimon Peres
Nombre original: Szymon Perski
Origen: Polonia (entonces parte del Imperio ruso).
Cargo: Primer ministro y posteriormente presidente de Israel.
7. Yitzhak Shamir
Nombre original: Yitzhak Yezerni
Cargo: Primer ministro en los años 80 y 90.
Perdón por el texto
youtu.be/c9W839Rey6E?si=LG1BwT_JzqIvS0ed
¡¡NO A LA GUERRA!!
Las letras con
sangrisas entran.- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
www.meneame.net/story/abro-comunidad-ciencia-ficcion-meneame-paso-reco
Si recibís un enlace a la actualización de Bad Bunny en la superbowl, no hagáis click. Es la actuación de Bad Bunny en la superbowl.
De nada. Estamos para ayudarnos.
www.meneame.net/story/bulos-fachas/c0187#c-187
Básicamente, no es solo el anillo que aparece y el botón, o los dedos amorfos en alguno de los fotogramas, o que claramente imita la postura de la foto original con una flexión antinatural medio de puntillas al borde del andén, sino también otros detalles como que el pañuelo crece en volumen mágicamente, o que la raya de las zapatillas cambia de lado, incluso parece cambiar la forma del bolso de rectangular a "riñonera".
Y lo que ya se ha repetido de la misma perspectiva de la foto original y la "pillada", cosa que no tiene mayor sentido, como si la persona que hizo ambas fotos fuese la misma o estuvieran pegados.
La original además es una captura de un video (siento enlazar a ese "señor").
Además la cara ni siquiera se parece en nada a la de la periodista.
Por otro lado, imparsifal ya respondió en el meneo. Lo deja en manos de los admins, que es su función.
- Blur/desenfoque selectivo incompatible con la configuración de la cámara.
- Colores mate y gradiente artificial.
- Eliminación del grano que no corresponde con la calidad de la fotografía.
- Juego de luces antinatural. Eliminación de sombras.
Vamos a tener un grave problema si no empezamos a enseñar a la gente a percibir las imágenes creadas por IA. De tanto ver cine, la gente está más o menos "entrenada" para distinguir imágenes reales de CGI/VFX pero, ahora mismo, la gente no está preparada para distinguir imágenes reales de imágenes generadas por IA.
Y lo mismo ocurre con la música generada por IA. El oído entrenado detecta claramente cuándo una audio está hecho por IA, pero a muchísima gente se la clava.
@eirene @imparsifal Si empiezas a actuar contra los bulos con contundencia a lo mejor te digo verdiblanco.
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.