#26 Esa gente solo tiene un destino: el ignore.
#13 Anda amigo: no voy a discutir con redes clientelares. Cuando vea uno de tus 5.079 mensajes con algo de crítica hacia el PP, por lo que sea y aunque sea a distancia, hablamos. Es lo que tienen los sites con historial de mensajes, que el algodón no engaña.
Sin acritud.
#25 Es que la falacia absurda de acusar a otros de no critiar al PP ya la hemos vivido varias veces y te he recordado varias veces que mientes >ione-belarra-tenemos-repensar-sistema-votacion-gravisimo-pp/c034#c-34
Publicado hace 1 año por
nereira
a
cadenaser.com
>ver-encontrais-alguien-haya-atacado-jueces-como-jefe-gabinete/c059#c-59
Publicado hace 1 mes por
Delay
a
threadnavigator.com
Eres un bulero de manual.
Pura toxicidad.
#26 Esa gente solo tiene un destino: el ignore.
#12 Nada de lo que has puesto tiene que ver con lo que has dicho antes, lamentable.
Solo más red herrings de chorradas que no tienen que ver. Muy fan del artículo que defiende la abaratación de la malversación porque eso no iba a beneficiar a los ERE, ya vemos ahora que tenian otros planes. El tiempo deja en mal lugar a los fan boys sin duda.
El postre es otra basura, supongo que en referencia al bulo que soltaste de que se había aplicado la disposición transitoria del 95 durante 20 años, cosa falsa a todas luces que sigues sin poder justificar.
En su lugar pones que una vez se usó una disposición transitoria del 2015, que se aprobó en 2015, el mismo día que la norma en la que se aplicó, aprobadas en la misma votación.
Mira chico, deja de dar pena e informate.
#13 Que feo esta cuando te humillan de esta manera fingir que no te acaban de dar en los morros.
Pedrito, ya se que es tu envio... pero dejalo... no vale la pena los 3 cacahuetes que te pagan.
#23 Madre mia las peliculas que os montais.
Buena burbuja para ver lo que os da la gana.
#24 Dan bastante verguenza ajena.
#13 Anda amigo: no voy a discutir con redes clientelares. Cuando vea uno de tus 5.079 mensajes con algo de crítica hacia el PP, por lo que sea y aunque sea a distancia, hablamos. Es lo que tienen los sites con historial de mensajes, que el algodón no engaña.
Sin acritud.
#25 Es que la falacia absurda de acusar a otros de no critiar al PP ya la hemos vivido varias veces y te he recordado varias veces que mientes >ione-belarra-tenemos-repensar-sistema-votacion-gravisimo-pp/c034#c-34
Publicado hace 1 año por
nereira
a
cadenaser.com
>ver-encontrais-alguien-haya-atacado-jueces-como-jefe-gabinete/c059#c-59
Publicado hace 1 mes por
Delay
a
threadnavigator.com
Eres un bulero de manual.
Pura toxicidad.
#26 Esa gente solo tiene un destino: el ignore.
#10
El Gobierno de Rajoy despenalizó en 2015 la malversación que ahora se quiere castigar con tres años
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/Gobierno-Rajoy-despenalizo-malversacion-castigar_0_1746126149.html
Las verdades y mentiras sobre la reforma del delito de malversación
https://www.eldiario.es/escolar/verdades-mentiras-reforma-delito-malversacion_132_9783751.html
La fiscalía (del PP) el CGPJ (del PP) y todos los grupos del parmalento salvo el PP se opusieron
Y de postre uno de los mayores casos de lawfare de esta justica corrupta quien amparas:
Una reforma penal de 2015 obvió la misma disposición transitoria que lastra la ‘ley del solo sí es sí’
El Supremo resolvió entonces aplicar esa disposición transitoria a las revisiones de condenas a terroristas porque estaba incluida en la norma anterior ---- Marchena y su banda de mariachios del PP rebajando penas a violadores para hacer daño al gobierno.
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Justica con olor a fétido producto de 20 años de bloqueos del PP del CGPJ; lo diga Agamenón o su porquero de las redes.
Asalariados de deerechas
#12 Nada de lo que has puesto tiene que ver con lo que has dicho antes, lamentable.
Solo más red herrings de chorradas que no tienen que ver. Muy fan del artículo que defiende la abaratación de la malversación porque eso no iba a beneficiar a los ERE, ya vemos ahora que tenian otros planes. El tiempo deja en mal lugar a los fan boys sin duda.
El postre es otra basura, supongo que en referencia al bulo que soltaste de que se había aplicado la disposición transitoria del 95 durante 20 años, cosa falsa a todas luces que sigues sin poder justificar.
En su lugar pones que una vez se usó una disposición transitoria del 2015, que se aprobó en 2015, el mismo día que la norma en la que se aplicó, aprobadas en la misma votación.
Mira chico, deja de dar pena e informate.
#13 Que feo esta cuando te humillan de esta manera fingir que no te acaban de dar en los morros.
Pedrito, ya se que es tu envio... pero dejalo... no vale la pena los 3 cacahuetes que te pagan.
#23 Madre mia las peliculas que os montais.
Buena burbuja para ver lo que os da la gana.
#24 Dan bastante verguenza ajena.
#13 Anda amigo: no voy a discutir con redes clientelares. Cuando vea uno de tus 5.079 mensajes con algo de crítica hacia el PP, por lo que sea y aunque sea a distancia, hablamos. Es lo que tienen los sites con historial de mensajes, que el algodón no engaña.
Sin acritud.
#25 Es que la falacia absurda de acusar a otros de no critiar al PP ya la hemos vivido varias veces y te he recordado varias veces que mientes >ione-belarra-tenemos-repensar-sistema-votacion-gravisimo-pp/c034#c-34
Publicado hace 1 año por
nereira
a
cadenaser.com
>ver-encontrais-alguien-haya-atacado-jueces-como-jefe-gabinete/c059#c-59
Publicado hace 1 mes por
Delay
a
threadnavigator.com
Eres un bulero de manual.
Pura toxicidad.
#26 Esa gente solo tiene un destino: el ignore.
#1 El delito de malversación fue modificado al actual modelo durante el gobierno de Rajoy con el rodillo de su mayoría absoluta; con la oposición de la fiscalía (de derechas), del CGPJ (el de siempre), todos los partidos de la oposición y hasta las asociaciones conservadoras que ahora ladran. Te invito a buscar en Google.
Dejaba un campo de interpretación muy laxo al juez de tueno sobre lo que podría ser delito o no en las decisiones parlamentarias. Como efectivamente ocurrió con sentencias posteriores que el TC anda estos días tumbando.
¿Sabías esto? ...seguro que no; "todos" estáis cortados por la misma tijera en cuanto a información.
Ahhh se me olvido; M. Rajoy (ese de los papeles de Bárcenas que algunos jueces aún no saben quien es) esta también deroga una ley vigente durante toda la democracia por la cual se le podía pedir responsabilidades e indemnizaciones a jueces por causas irregulares. Seguro tampoco sabias esto. No se puede condenar acciones (por delitos posteriores) votadas en los parlamentos por todos los grupos, PP incluido. La constitución lo prohíbe; punto. Marcha y su banda prevaricato (ya lo advirtió los votos particulares en su día). Pero ya tienen la Junta de Andalucía; misión cumplida.
Así que si opinas al menos infórmate.
Aquí los que están prevaricando son los cuatro conservadores del TC ...bien conocidos por todo desde hace tiempo: especialmente la mejor amiga de la Cospe; la señora Espejel.
#5 El delito de malversación actual fue modificado para beneficiar a los corruptos socios del gobierno actual. Eso para empezar.
El delito de malversación durante la época de Rajoy fue adaptado para adecuarlo a lo que solicitaba Europa.
No voy a buscar información de las cosas que te inventas, aporta tú fuentes de algo alguna vez en vez de seguir con bulos
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
Harkon
a
publico.es
>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
sesky
a
lavozdegalicia.es
>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Publicado hace 1 año por
Grahml
a
newtral.es
Los jueces saben quien es M. Rajoy, otro bulo, lo que no quieres saber es que en esos papeles no hay delito que se pueda atribuir y por eso no persiguen a nadie.
Infórmate, bulero.
#10
El Gobierno de Rajoy despenalizó en 2015 la malversación que ahora se quiere castigar con tres años
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/Gobierno-Rajoy-despenalizo-malversacion-castigar_0_1746126149.html
Las verdades y mentiras sobre la reforma del delito de malversación
https://www.eldiario.es/escolar/verdades-mentiras-reforma-delito-malversacion_132_9783751.html
La fiscalía (del PP) el CGPJ (del PP) y todos los grupos del parmalento salvo el PP se opusieron
Y de postre uno de los mayores casos de lawfare de esta justica corrupta quien amparas:
Una reforma penal de 2015 obvió la misma disposición transitoria que lastra la ‘ley del solo sí es sí’
El Supremo resolvió entonces aplicar esa disposición transitoria a las revisiones de condenas a terroristas porque estaba incluida en la norma anterior ---- Marchena y su banda de mariachios del PP rebajando penas a violadores para hacer daño al gobierno.
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Justica con olor a fétido producto de 20 años de bloqueos del PP del CGPJ; lo diga Agamenón o su porquero de las redes.
Asalariados de deerechas
#12 Nada de lo que has puesto tiene que ver con lo que has dicho antes, lamentable.
Solo más red herrings de chorradas que no tienen que ver. Muy fan del artículo que defiende la abaratación de la malversación porque eso no iba a beneficiar a los ERE, ya vemos ahora que tenian otros planes. El tiempo deja en mal lugar a los fan boys sin duda.
El postre es otra basura, supongo que en referencia al bulo que soltaste de que se había aplicado la disposición transitoria del 95 durante 20 años, cosa falsa a todas luces que sigues sin poder justificar.
En su lugar pones que una vez se usó una disposición transitoria del 2015, que se aprobó en 2015, el mismo día que la norma en la que se aplicó, aprobadas en la misma votación.
Mira chico, deja de dar pena e informate.
#13 Que feo esta cuando te humillan de esta manera fingir que no te acaban de dar en los morros.
Pedrito, ya se que es tu envio... pero dejalo... no vale la pena los 3 cacahuetes que te pagan.
#23 Madre mia las peliculas que os montais.
Buena burbuja para ver lo que os da la gana.
#24 Dan bastante verguenza ajena.
#13 Anda amigo: no voy a discutir con redes clientelares. Cuando vea uno de tus 5.079 mensajes con algo de crítica hacia el PP, por lo que sea y aunque sea a distancia, hablamos. Es lo que tienen los sites con historial de mensajes, que el algodón no engaña.
Sin acritud.
#25 Es que la falacia absurda de acusar a otros de no critiar al PP ya la hemos vivido varias veces y te he recordado varias veces que mientes >ione-belarra-tenemos-repensar-sistema-votacion-gravisimo-pp/c034#c-34
Publicado hace 1 año por
nereira
a
cadenaser.com
>ver-encontrais-alguien-haya-atacado-jueces-como-jefe-gabinete/c059#c-59
Publicado hace 1 mes por
Delay
a
threadnavigator.com
Eres un bulero de manual.
Pura toxicidad.
#26 Esa gente solo tiene un destino: el ignore.
#16 Otro bulo. Entiendo que dices que fue por ir contra el proces, falso totalmente, la reforma se planteó años antes. En 2012 ya estaba el texto.
>
Os van a llegar multas cuando el gobierno persiga bulos
#5 El delito de malversación actual fue modificado para beneficiar a los corruptos socios del gobierno actual. Eso para empezar.
El delito de malversación durante la época de Rajoy fue adaptado para adecuarlo a lo que solicitaba Europa.
No voy a buscar información de las cosas que te inventas, aporta tú fuentes de algo alguna vez en vez de seguir con bulos
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
Harkon
a
publico.es
>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
sesky
a
lavozdegalicia.es
>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Publicado hace 1 año por
Grahml
a
newtral.es
Los jueces saben quien es M. Rajoy, otro bulo, lo que no quieres saber es que en esos papeles no hay delito que se pueda atribuir y por eso no persiguen a nadie.
Infórmate, bulero.
#10
El Gobierno de Rajoy despenalizó en 2015 la malversación que ahora se quiere castigar con tres años
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/Gobierno-Rajoy-despenalizo-malversacion-castigar_0_1746126149.html
Las verdades y mentiras sobre la reforma del delito de malversación
https://www.eldiario.es/escolar/verdades-mentiras-reforma-delito-malversacion_132_9783751.html
La fiscalía (del PP) el CGPJ (del PP) y todos los grupos del parmalento salvo el PP se opusieron
Y de postre uno de los mayores casos de lawfare de esta justica corrupta quien amparas:
Una reforma penal de 2015 obvió la misma disposición transitoria que lastra la ‘ley del solo sí es sí’
El Supremo resolvió entonces aplicar esa disposición transitoria a las revisiones de condenas a terroristas porque estaba incluida en la norma anterior ---- Marchena y su banda de mariachios del PP rebajando penas a violadores para hacer daño al gobierno.
https://elpais.com/espana/2023-03-06/una-reforma-penal-de-2015-obvio-la-misma-disposicion-transitoria-que-lastra-la-ley-del-solo-si-es-si.html
Justica con olor a fétido producto de 20 años de bloqueos del PP del CGPJ; lo diga Agamenón o su porquero de las redes.
Asalariados de deerechas
#12 Nada de lo que has puesto tiene que ver con lo que has dicho antes, lamentable.
Solo más red herrings de chorradas que no tienen que ver. Muy fan del artículo que defiende la abaratación de la malversación porque eso no iba a beneficiar a los ERE, ya vemos ahora que tenian otros planes. El tiempo deja en mal lugar a los fan boys sin duda.
El postre es otra basura, supongo que en referencia al bulo que soltaste de que se había aplicado la disposición transitoria del 95 durante 20 años, cosa falsa a todas luces que sigues sin poder justificar.
En su lugar pones que una vez se usó una disposición transitoria del 2015, que se aprobó en 2015, el mismo día que la norma en la que se aplicó, aprobadas en la misma votación.
Mira chico, deja de dar pena e informate.
#13 Que feo esta cuando te humillan de esta manera fingir que no te acaban de dar en los morros.
Pedrito, ya se que es tu envio... pero dejalo... no vale la pena los 3 cacahuetes que te pagan.
#23 Madre mia las peliculas que os montais.
Buena burbuja para ver lo que os da la gana.
#24 Dan bastante verguenza ajena.
#13 Anda amigo: no voy a discutir con redes clientelares. Cuando vea uno de tus 5.079 mensajes con algo de crítica hacia el PP, por lo que sea y aunque sea a distancia, hablamos. Es lo que tienen los sites con historial de mensajes, que el algodón no engaña.
Sin acritud.
#25 Es que la falacia absurda de acusar a otros de no critiar al PP ya la hemos vivido varias veces y te he recordado varias veces que mientes >ione-belarra-tenemos-repensar-sistema-votacion-gravisimo-pp/c034#c-34
Publicado hace 1 año por
nereira
a
cadenaser.com
>ver-encontrais-alguien-haya-atacado-jueces-como-jefe-gabinete/c059#c-59
Publicado hace 1 mes por
Delay
a
threadnavigator.com
Eres un bulero de manual.
Pura toxicidad.
#26 Esa gente solo tiene un destino: el ignore.
#16 Otro bulo. Entiendo que dices que fue por ir contra el proces, falso totalmente, la reforma se planteó años antes. En 2012 ya estaba el texto.
>
Os van a llegar multas cuando el gobierno persiga bulos
#18 Deberías hacer un ejercicio de meditación política y revisar esas ideas que tienes ultraderechistas.
#14 Periódicos famosos por sus bulos y desinformaciones.
#16 Claaaaro. Ahor la prensa miente.
¿Eta también mentía cuando después de pactar con Carod-Rovira dijo que no atentaría mas en Cataluña?
Pero en fin. Sabia que lo negarías todo. Tu cabeza estallaría sino.
Mas:
https://cadenaser.com/ser/2004/02/18/actualidad/1077072682_850215.html
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2002/09/09/erc-medio-batasuna-eta-cesara-atentados-cataluna/0003_1223815.htm
https://www.lavanguardia.com/politica/20040518/51262792626/eta-advierte-de-que-todavia-puede-atentar-en-catalunya.html
#23 ¿Acaso dudabas cómo acabaría esto? Es única respuesta posible ante un zasca zumbaorejas. No se lo tengas en cuenta, son jóvenes, y hoy han aprendido algo más.
#23 te veo paseando por los reales jardines del palacio de San Ildefonso..
Chupa un poco más fuerte...
#18 Qué bien se os da desviar el debate. Aquí se está hablando de un par de subnormales, la Ayuso y el Milei. Para vuestra desgracia ETA ya no existe, pero vosotros a lo vuestro...
#4 Puede ser complice igualmente sin el bombo mediatico.
Mismamente Francia lleva décadas haciendo barbaridades por África y no pasa nah
#25 sus programas enteros eran fakenews, bulos, medias verdades.
Un asco de periodismo, lo peor que he visto en la tv española.
#14 Cintora no es más que un mercenario que hace propaganda a quien le paga.
Le da igual soltar bulos, ocultar la verdad... Todo vale si pagan bien.
Cero credibilidad tiene este señor.
#22 Díselo a quien respondo de primeras en lugar de obligarme a ver 30 minutos de un video que no me interesa ya que estoy de acuerdo en lo que se le critica a esos señores, lo que no pienso ser es una hiena que rebusca entre los huesos de dos señores que están en la senectud.
#23 No hablo de Cintora si no del Poleman.
Pero si cintora no está para hablar de bulos, más divulgador de que él de fakenews pocos hay.
#57 sí, los cojones, ni puta idea tienes anda.
#26 de nada? No tienes ni puta idea, vete más atrás de mi de Castillo, a ver que encuentras.
Porque es evidente que hablas sin tener ni puta idea, como el 90% del meneante medio
#30 #21 Toma señor "documentao" que se ve la idea que tienes tú
Asesinato del teniente Castillo
En represalia por su muerte un grupo de guardias de Asalto y de miembros de las milicias socialistas encabezado por el capitán de la Guardia Civil de paisano, Fernando Condés, se presentaron en el domicilio del líder monárquico José Calvo Sotelo con el pretexto de conducirlo a la Dirección General de Seguridad y en el trayecto el socialista Luis Cuenca le disparó dos tiros en la nuca,
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_del_teniente_Castillo
De nada enterao de la vida
#30 tu comentario huele a fascista
#5 anda venga.... Jajajjajjajajjaja
Años! Llevaban los socialistas tiroteando gente, muchisimo antes que los falangistas, desde el 33 por lo menos.
Quieres hemeroteca???
#21 la quieres tú? El asesinato de calvo sotelo fue precisamente un ajuste de cuentas por lo de Castillo.
Los fascistas se pasaron toda la republica asesinando gente
De nada
#30 #21 Toma señor "documentao" que se ve la idea que tienes tú
Asesinato del teniente Castillo
En represalia por su muerte un grupo de guardias de Asalto y de miembros de las milicias socialistas encabezado por el capitán de la Guardia Civil de paisano, Fernando Condés, se presentaron en el domicilio del líder monárquico José Calvo Sotelo con el pretexto de conducirlo a la Dirección General de Seguridad y en el trayecto el socialista Luis Cuenca le disparó dos tiros en la nuca,
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_del_teniente_Castillo
De nada enterao de la vida
#30 tu comentario huele a fascista
Coronado? Tienen toda la razon con que la constitución del 78 destruye la nación.
Fue hecha a escondidas, establece una partitocracia pactada con franquistas para repartirse el poder y nos colocaron una monarquía por la cara!!!!
No establece control ninguno a la clase política, ni obligaciones con el programa político ni ningún mecanismo para actuar contra esto.
Es una carta hecha a medida para eso, todo atado y bien atado.
#40 no esa cacho tontería la has dicho tú, no yo.
Yo he dicho que no influye una mierda en eso.
Encima de decir chorradas ni sabes leer.
#37 Donde crees que hace falta una itv lo que hacen falta son recursos, no más burocracia para tontos que no si no les obligan a revisar sus vehiculos no lo hacen.
#38 O sea, que te parece bien que los coches en ciertos paises tengan accidentes y se mate gente por no controlar el estado de sus vehículos... a cambio de no tener burocracia.
Vale, es un punto de vista.
#26 Como si el mundo entero fuera Sudamérica, sí.
Estáis lobotomizados y traigais con mierdas tan sumisamente que me dais pena, más burocracia os tenian que meter, bien que os lo meteceis, si nos sois nu capaces de revisar vuestros vehiculos vosotros mismos.
#14 la itv es burocracia inutil que solo existe en 4 paises, entre ellos España.
Una perdida de recursos y tiempo en revisar lo evidente y si acaso mirar tonterías para hacerte volver a perder el tiempo otro día.
#24 hasta que vas a un país de Suramérica... Y vuelves encantado de que no se deje circular (teóricamente) a chatarras con ruedas.
Lo evidente es: no tener los neumáticos en los alambres... Que funcionen los frenos... Que las luces se enciendan... Que los cinturones de seguridad funcionen... Que no tengas ninguna chapa que pueda cortar a un paton...
Si no eres capaz de entender que conduces muuuuucho más seguro gracias a que los coches que te rodean (y el tuyo propio) pasan la ITV es que no das más de si...
#26 Lo que dices es una gilipollez y una tontería.
En sudamerica no arreglas una mierda poniendo ITV, porque allí el problema no es que no quieran mantener mejor sus vehículos es que la pobreza es bastante mayor.
Y hay unos cuantos paises donde se conduce bastante más seguro que en España y no tienen la tontería esta de la ITV que tenemos aquí.
Se rien de ti teniendo que ir cada 2 años a hacer el tonto a una estación de esas y tú encantado.
El que no da más de si eres tú, no #24, que está diciendo algo bastante razonable. Pero bueno soltar tonterías en este país sale gratis, por desgracia.
Que le jodan a la itv de mierda, burocracia asquerosa e inutil.
#23 Con cariño, pero me parece que has viajado poco...
#30 ¿Y no has visto lugares donde necesitan más una ITV que el agua corriente?
#38 O sea, que te parece bien que los coches en ciertos paises tengan accidentes y se mate gente por no controlar el estado de sus vehículos... a cambio de no tener burocracia.
Vale, es un punto de vista.
#8 Anda, tienes la constitución que el pueblo español merece, por infantil.
Tú eres el vivo ejemplo.
De la constitución lo que te preocupa es la monarquía, cuando:
* Fue hecha a escondidas por gente que no votó nadie directamente.
* Estableció un regimen donde los partidos y sindicatos son órganos del estado, a sueldo o subvención de este.
* Ausencia completa de separación de poderes.
* Tribunal constitucional controlado por los partidos para interpretar la constitución a la carta y colar la legislación que sea.
* Listas de diputados puestas a dedo por los secretarios generales y pagados por el estado en vez de sus votantes.
* Ausencia de mecanismos de destitución por parte de los votantes y la sociedad civil.
Y te preocupa la mierda de la monarquía? 😂 😂 😂 😂 😂 😂
A mí, primero, me preocupa la oligarquía de partidos corrupta que tenemos, la monarquía que se la pague quien la quiera, pero desde luego en este país es irrelevante
#25 Es que la falacia absurda de acusar a otros de no critiar al PP ya la hemos vivido varias veces y te he recordado varias veces que mientes >ione-belarra-tenemos-repensar-sistema-votacion-gravisimo-pp/c034#c-34
Ione Belarra: "Tenemos que repensar el sistem...
cadenaser.com>ver-encontrais-alguien-haya-atacado-jueces-como-jefe-gabinete/c059#c-59
A ver si encontráis a alguien que haya atacado a l...
threadnavigator.comEres un bulero de manual.
Pura toxicidad.